Tag Heuer paljon rahaa tyhjästä(kö)?

Tag Heuer on lähestulkoon muotikello. En suosittele hankkimaan. Jos kuitenkin hankit niin osta jostain mistä saat Tag Heuerin takuun, koska näillä kelloilla on paljon ongelmia.

Tämän sijaan suosittelen hankkimaan Prologuen; kello on erittäin näyttävä ja isokokoinen. Kaikesta tärkein on kuitenkin, että Prologue on tarkka ja kestävä, ja sille saa takuun Clas Ohlsonista. Prologuen kanssa voi myös uida, saunoa tai harrastaa mitä vain, koska Prologue on tehty kestämään mitä omistajansakin.

Miltä kuulostaa? kirjoitti:

Tag Heuer on lähestulkoon muotikello. En suosittele hankkimaan. Jos kuitenkin hankit niin osta jostain mistä saat Tag Heuerin takuun, koska näillä kelloilla on paljon ongelmia.

Tämän sijaan suosittelen hankkimaan Prologuen; kello on erittäin näyttävä ja isokokoinen. Kaikesta tärkein on kuitenkin, että Prologue on tarkka ja kestävä, ja sille saa takuun Clas Ohlsonista. Prologuen kanssa voi myös uida, saunoa tai harrastaa mitä vain, koska Prologue on tehty kestämään mitä omistajansakin.

Lue lisää

Tag Heuer on laadukas kello, joskin jos hankkii merkin halvimmanhintaluokan laitteen, niin se ei juurikaan eroa muista saman hintaluokan kelloista.
Satsaa hieman enemmän niin saat miehellesi kellon loppuiäksi ja ota mieluummin sellaine ajaton ja klassinen malli jota kehtaa pitää ranteessa myöhemminkin. F1 mallit eivät ole sellainen.

Ja Prolopoika voisi jättää typerät kommenttinsa väliin ihan kunnioituksesta kelloja ja lahjan antamista kohtaan. Kyllä isäntä olisi varmaan ylpeä kun sukujuhlissa avaisi Ohlsonin muovikuoresta rihkamakellon ja vaimo varmaankin ylpeänä tunnustaisi, että se on minun lahjani rakkaalle miehelleni pikän yhteisen taipaleen ja hänen merkkipäivänsä kunniaksi.
Onnea palstan dorkalle jälleen kerran.

olet oikeasti sairas kirjoitti:

Tag Heuer on laadukas kello, joskin jos hankkii merkin halvimmanhintaluokan laitteen, niin se ei juurikaan eroa muista saman hintaluokan kelloista.
Satsaa hieman enemmän niin saat miehellesi kellon loppuiäksi ja ota mieluummin sellaine ajaton ja klassinen malli jota kehtaa pitää ranteessa myöhemminkin. F1 mallit eivät ole sellainen.

Ja Prolopoika voisi jättää typerät kommenttinsa väliin ihan kunnioituksesta kelloja ja lahjan antamista kohtaan. Kyllä isäntä olisi varmaan ylpeä kun sukujuhlissa avaisi Ohlsonin muovikuoresta rihkamakellon ja vaimo varmaankin ylpeänä tunnustaisi, että se on minun lahjani rakkaalle miehelleni pikän yhteisen taipaleen ja hänen merkkipäivänsä kunniaksi.
Onnea palstan dorkalle jälleen kerran.

Lue lisää

Miksi haukut Prologueta? Minähän esitin vain oman mielipiteeni ja parannusehdotuksen. Minulla on kelloista kokemusta, joten tiedän mistä puhun. Prologue on hyvä kello, eikä siitä tarvitse maksaa liikaa.

Mielestäni tuo trollauksesi on aivan lapsellista ja typerää. Voisit käydä vaikka kyselemässä huonetta hehkuttamastasi Kellokoskelta.

Tällaisesta epäasiallisesta ja negatiivisesta keskustelusta jää huono fiilis varmasti kaikille. Häpeäisit!

Pettynyt tasoon kirjoitti:

Miksi haukut Prologueta? Minähän esitin vain oman mielipiteeni ja parannusehdotuksen. Minulla on kelloista kokemusta, joten tiedän mistä puhun. Prologue on hyvä kello, eikä siitä tarvitse maksaa liikaa.

Mielestäni tuo trollauksesi on aivan lapsellista ja typerää. Voisit käydä vaikka kyselemässä huonetta hehkuttamastasi Kellokoskelta.

Tällaisesta epäasiallisesta ja negatiivisesta keskustelusta jää huono fiilis varmasti kaikille. Häpeäisit!

Lue lisää

Kun puhutaan oikeasti kelloista ja vieläpä laadukkaista, niin sinä otket siihen muutaman euron halpisroskat ja kun kyseessä on 50v. lahja niin oletko mielestäsi fiksu ja järkevä?? Jos olet edelleen, niin olet sairaampi kuin uskoinkaan.
Tällä jutullasi vimeisään niittasit Proloque juttusi ja itsesi alta avuttomien sarjaan, onnea.

ÄaÄaÄaÄa kirjoitti:

Kun puhutaan oikeasti kelloista ja vieläpä laadukkaista, niin sinä otket siihen muutaman euron halpisroskat ja kun kyseessä on 50v. lahja niin oletko mielestäsi fiksu ja järkevä?? Jos olet edelleen, niin olet sairaampi kuin uskoinkaan.
Tällä jutullasi vimeisään niittasit Proloque juttusi ja itsesi alta avuttomien sarjaan, onnea.

Lue lisää

Olet aivan väärässä. Prologue ei ole suinkaan "halpisroska" vaan erittäin laadukas kello hintaluokassaan. En suosittele ostamaan halvinta 8 euron Prologueta, sillä se ei ole yhtä laadukas kuin 20 tai 50 euroa maksavat Prologuet.

Itse olisin erittäin tyytyväinen jos vaimoni ostaisi lahjaksi Prologuen. Tämäkin on vain makukysymys. Toiset eivät välttämättä tarvitse joka paikassa mainostettavia kelloja - kelloja joiden nimi tunnetaan.

Puhun faktoja kirjoitti:

Olet aivan väärässä. Prologue ei ole suinkaan "halpisroska" vaan erittäin laadukas kello hintaluokassaan. En suosittele ostamaan halvinta 8 euron Prologueta, sillä se ei ole yhtä laadukas kuin 20 tai 50 euroa maksavat Prologuet.

Itse olisin erittäin tyytyväinen jos vaimoni ostaisi lahjaksi Prologuen. Tämäkin on vain makukysymys. Toiset eivät välttämättä tarvitse joka paikassa mainostettavia kelloja - kelloja joiden nimi tunnetaan.

Lue lisää

Meillä normaaleilla ja työssä käyvillä ihmisillä on hieman erilainen käsitys 50v. lahjasta. No antajastahan ja lahjansaajan arvostuksestahan se kertoo paljonkin jos antaa muutaman kympin rihkamakellon tuona suurena merkkipäivänä lahjaksi.
Upeahan tuollainen lelu olisi kaiverrettuna, voisi sitten kavereillekin näyttää ylpeänä kuinka vaimo, sukulaiset tai ystävät muistivat arvokkaalla lahjalla.

aito kelloharrastaja kirjoitti:

Meillä normaaleilla ja työssä käyvillä ihmisillä on hieman erilainen käsitys 50v. lahjasta. No antajastahan ja lahjansaajan arvostuksestahan se kertoo paljonkin jos antaa muutaman kympin rihkamakellon tuona suurena merkkipäivänä lahjaksi.
Upeahan tuollainen lelu olisi kaiverrettuna, voisi sitten kavereillekin näyttää ylpeänä kuinka vaimo, sukulaiset tai ystävät muistivat arvokkaalla lahjalla.

Lue lisää

Sinulle tärkeintä näyttää olevan vain lahjalla leuhkiminen. Minusta tärkeintä on tarkoitus. Ei lahjan tarvitse olla sellainen kello, jota pitää pöyhkeästi näytellä kaikille ja kertoa, että se on 50v. lahja vaimolta. Prologue kertoisi siitä, että myös vaimosi suoriutuu viisaista päätöksistä, eikä ajattele miehensä pahastuvan saadessaan "halvan" lahjan. Entä jos prologue maksaisi 5000 ja Tag Heuer 20e. Olisiko silloin noloa ostaa Tag Heuer? Logiikkasi mukaan kyllä.

Aito kelloharrastaja kirjoitti:

Sinulle tärkeintä näyttää olevan vain lahjalla leuhkiminen. Minusta tärkeintä on tarkoitus. Ei lahjan tarvitse olla sellainen kello, jota pitää pöyhkeästi näytellä kaikille ja kertoa, että se on 50v. lahja vaimolta. Prologue kertoisi siitä, että myös vaimosi suoriutuu viisaista päätöksistä, eikä ajattele miehensä pahastuvan saadessaan "halvan" lahjan. Entä jos prologue maksaisi 5000 ja Tag Heuer 20e. Olisiko silloin noloa ostaa Tag Heuer? Logiikkasi mukaan kyllä.

Lue lisää

voihan logiikan mestaria ja älynjättiläistä, juuri noinhan se menee, dorka ja pelle samassa "harrastajassa".

Pettynyt tasoon kirjoitti:

Miksi haukut Prologueta? Minähän esitin vain oman mielipiteeni ja parannusehdotuksen. Minulla on kelloista kokemusta, joten tiedän mistä puhun. Prologue on hyvä kello, eikä siitä tarvitse maksaa liikaa.

Mielestäni tuo trollauksesi on aivan lapsellista ja typerää. Voisit käydä vaikka kyselemässä huonetta hehkuttamastasi Kellokoskelta.

Tällaisesta epäasiallisesta ja negatiivisesta keskustelusta jää huono fiilis varmasti kaikille. Häpeäisit!

Lue lisää

Minulla on täysi syy haukkua Prologuen kelloja. Minulla sattuu olemaan Prologuen 24 euron kello. Rannekellona se on ihan täysi paska! Muovinen hihna on epämukava ja hiostava ranteelle, kello on painava mötikkä, eikä ollenkaan mukava pitää koko päivää. Kelo jätättää jo melko uutenakin minuutti tolkulla (viisarikellon puoli), eikä siis pysy ajassa. Lisäksi kellossa oli ärsyttävä piipitysominaisuus, joka ONNEKSI hajosi pois. Se on muuten viimeinen kerta kun ostan YHTÄÄN MITÄÄN Claes Ohlsonilta. Pitäkööt halvat roskansa, menen muualle ostoksille.

Ai niin, aikaisemmin ostamani Claes Ohlsonin kahvinkeitin tuhoutui siten, että letkut halkesivat sisällä. Keitin kusi parketille! Halvalla saa..halpaa. Suosittelen välttämään halparoinaa.

Sen vaan sanon, että ikinä en enää hommaa Prologuen kelloa. Seuraava kelloni on Casion G-shock.

Miltä kuulostaa? kirjoitti:

Tag Heuer on lähestulkoon muotikello. En suosittele hankkimaan. Jos kuitenkin hankit niin osta jostain mistä saat Tag Heuerin takuun, koska näillä kelloilla on paljon ongelmia.

Tämän sijaan suosittelen hankkimaan Prologuen; kello on erittäin näyttävä ja isokokoinen. Kaikesta tärkein on kuitenkin, että Prologue on tarkka ja kestävä, ja sille saa takuun Clas Ohlsonista. Prologuen kanssa voi myös uida, saunoa tai harrastaa mitä vain, koska Prologue on tehty kestämään mitä omistajansakin.

Lue lisää

Kukaan ei todellakaan osta lahjaksi mitään Prologuen halpapaska "kelloa"! Lahjakellon pitää olla muotikello, kallis tuote, joka on huppulaadukas. Silloin hinta alkaa kolmenumeroisella luvulla, eli alle tonnin ei kunnon lahjakelloa saa mistään. Tag Heuer on laatukelloja valmistava firma, suosittelen lämpimästi sen tuotteita lahjaksi kenelle tahansa 50 täyttävälle. Laatukellojen hinnat menevät 1000-50 000 euron välissä, oikeastaan yläpäässä vain taivas on rajana. Kannattaa sijoittaa kunnolla lahjakelloon, etenkin jos se on myös samalla pukukello.

Prologue on niin halpaa paskaa, että sitä ei edes kukaan kehtaa julkisesti pitää missään. Hiha päälle jos meinaa käyttää kaupungilla ja iltaelämässä jotain Prologuen roskaa. Prologue pitäisi kieltää lailla.

Miltä kuulostaa? kirjoitti:

Tag Heuer on lähestulkoon muotikello. En suosittele hankkimaan. Jos kuitenkin hankit niin osta jostain mistä saat Tag Heuerin takuun, koska näillä kelloilla on paljon ongelmia.

Tämän sijaan suosittelen hankkimaan Prologuen; kello on erittäin näyttävä ja isokokoinen. Kaikesta tärkein on kuitenkin, että Prologue on tarkka ja kestävä, ja sille saa takuun Clas Ohlsonista. Prologuen kanssa voi myös uida, saunoa tai harrastaa mitä vain, koska Prologue on tehty kestämään mitä omistajansakin.

Lue lisää

Mieletöntä lesoilua joka merkin pojalla! Säälittävää...

jiook kirjoitti:

Mieletöntä lesoilua joka merkin pojalla! Säälittävää...

Ihana rykäisy ikivanhaan ketjuun jossa kysellään vinkkejä lahjaan.
Miksi sinä syrjäytyjä kaipaat huomiota? Töissä tai koulussa saisit huomiota ja inhimillisiä kokemuksia muiden ihmisten kanssa ja henkinen elämäsi paranisi huomattavasti. Nyt olet melkoisessa syöksykierteessä kohti lopullista luovuttamista ja katkeruutta.

Tätä juurikin tarkoitan. Kello ei ole hintaansa nähden järkevä valinta. Tag Heuerin merkki ei sitä paitsi herätä Tissotia kummempia tuntemuksia ainakaan minussa ja monissa tuntemissani kelloharrastajissa.

Puhun faktoja kirjoitti:

Tätä juurikin tarkoitan. Kello ei ole hintaansa nähden järkevä valinta. Tag Heuerin merkki ei sitä paitsi herätä Tissotia kummempia tuntemuksia ainakaan minussa ja monissa tuntemissani kelloharrastajissa.

Lue lisää

oikeat kelloharrastajat ovat hieman eri mieltä asiasta.

Kellonkosken kamut? kirjoitti:

oikeat kelloharrastajat ovat hieman eri mieltä asiasta.

Älä puhu asioista, joista et tiedä mitään. Viisas osaa pitää suunsa kiinni silloin kun ei ole asiaa. Tuollaiset "asiantuntevat" kommentisit pilaavat palstan maineen.

Eihän 7000e rolexinkaan tuotantokustannukset ole kymmenesosaakaan sen hinnasta. Silti se on laadullisesti huippua ja hintansa väärti!

On vain pakko sanoa ettei edes halvin ETA:n koneisto irtoa kellon sisällä ollessaan muutamilla satasilla. Nää keskustelut on vain niin hyviä =)

En vähättele ETA:n koneistojayhtän, mutta pakko sanoa, että kyllä niillä varustettuja kelloja muutamilla satasilla saa helposti. Esim Tissot Le Locle automaatti tasan 400€. Eta tekee myös kvartsikoneistoja, joita on käytännössä kaikissa edullisissa swiss made kvatsikelloissa. Alkaen noin sadasta eurosta.

prologuetariaatti kirjoitti:

Eihän 7000e rolexinkaan tuotantokustannukset ole kymmenesosaakaan sen hinnasta. Silti se on laadullisesti huippua ja hintansa väärti!

Ei noista tageista, patekphilipeistä tai roleksesita hädän hetkellä kuitenkaan kovin paljoa heru panttilainaamossa. Ja aikaraudan tärkein ominaisuus ei ole sen nimi, vaan sen tarkkuus ja luotettavuus. Kvartsikellojen keksimisestä lähtien kumpikaan ei ole ongelma edes kansankelloissa. Joten tageit, patekphilipit ja roleksit ovat turhanpäiväistä roinaa, josta muutama sveitsiläisten tehtaiden pomo hyötyy sen verran, että voi vuosittain vaihtaa oman learjettinsä uuteen.

Olet melkoisen pihalla.

Paras kelloni on ollut tag heuer.20 muun merkin valikoimassani.

tämä selvä, nyt asia on kristallin kirkas.

Kelloseppät kirjoitti:

Paras kelloni on ollut tag heuer.20 muun merkin valikoimassani.

Kellojesi huoltoihin palanut melkoisesti rahaa joka n.5v välein kun keskimäärin pitäisi huollattaa olkoon mekaaninen tai qvartsi analoginen. 100 vuodeksi muistettavaa 😁 5x20v

Tuo melko laadukas quartzkoneisto ja Tagilla on myös todella laadukkaita mekaanisia koneistoja. Nuo Formula mallit ovat sitä halvimmasta päästä olevaa tavaraa.
Ingerjööri voisi hieman opiskella kellojen koneistoista enemmän, noloa.

Oikeita kelloja kirjoitti:

Tuo melko laadukas quartzkoneisto ja Tagilla on myös todella laadukkaita mekaanisia koneistoja. Nuo Formula mallit ovat sitä halvimmasta päästä olevaa tavaraa.
Ingerjööri voisi hieman opiskella kellojen koneistoista enemmän, noloa.

Lue lisää

En kommentoinut sitä onko Rondan 50XX tai 60XX koneisto hyvä tai laadukas. Ja kuten aiemmassa viestissä sanoin "TAG Heuer tekee paljon hyviä ja hienoja kelloja". Mutta totesin vaan että samalla koneistolla saa kellojo noin 200 euron hintaan. Tämä selviää googlettamalla esim. koneiston kaliberin.

Itse en maksaisi halvoista osista kootusta kellosta viisinkertaista hintaa TH:n logon takia.

Ingenjööri666 kirjoitti:

En kommentoinut sitä onko Rondan 50XX tai 60XX koneisto hyvä tai laadukas. Ja kuten aiemmassa viestissä sanoin "TAG Heuer tekee paljon hyviä ja hienoja kelloja". Mutta totesin vaan että samalla koneistolla saa kellojo noin 200 euron hintaan. Tämä selviää googlettamalla esim. koneiston kaliberin.

Itse en maksaisi halvoista osista kootusta kellosta viisinkertaista hintaa TH:n logon takia.

Lue lisää

kelloissa on muutakin kuin koneisto, kuoret,lasike ja rannekeet ovat iso osa kellon hintaa ja niissä on todella isoja eroja. samoissa koneistoissakin on eri laatukategorioita, ainakin mekaanisissa.
hintaan ei siis kasva pelkän logon perusteella, Ingenjööri voisi tutustua myös kellon muihinkin osiin. etsi parempien brändien sivuilta tietoa ja sieltä löytyy usein myös "räjäytyskuvaa ja videota" niin näet kuinka monesta osasta laadukas kellon kuori ja ranneke on tehty.

Juu, tuo F1 Tagi hieman haiskahtaa vanhalta tutulta.

Heti pitää aloittaa tuollainen lapsellinen käytös kun joku tuo esille omaa mielipidettään. Olen samaa mieltä Ingenjöörin kanssa ettei Tag Heuerin hintalappu ole kohdillaan tasoon nähden. Aquaracerien nupit paskana jokaisella. Jopa minä ostaisin vaikka Rolexin ennen Tagia. Saisin sentään laatua, vaikka hinta on naurettava.

Ihmetyttääkö miksei suurin osa esimerkiksi Watchuseekissä pidä Tageista? Minua ei ihmetytä lainkaan. Kello on muotikello nykyään, mukaanlukematta paria mallia.

Onneksi minulla on Prologue, joka on halpa, mutta toimii!

"aito haraaja" kirjoitti:

Juu, tuo F1 Tagi hieman haiskahtaa vanhalta tutulta.

Formula 1:n ja Aquaracerin vertaaminen toisiinsa ei ole millään tavalla järkevää, enkä aijo niitä verrata, mutta ihan vaan esimerkkinä Aquaracerin kvartsimalleissa käytetään (tai käytettiin) ETA:n 955.112 koneistoa.

http://www.laatukellot.fi/tag-heuer-aquaracer-orange-dial-p-9607.html

Samaa koneistoa käytetään myös Certinan halppismalleissa:

http://www.laatukellot.fi/certina-ds-podium-big-musta-teras-o40-mm-p-17379.html

Toinen noista on Certinan halppismalli ja toinen on hieno sukeltajankello jossa on heliumventtiili, kunnon ranneke, kellokehä jne. jne. mutta sisukset on parin satasen kellosta. En sano että kumpikaan noista on huono kello, tai huono ostos.

Ingenjööri666 kirjoitti:

Formula 1:n ja Aquaracerin vertaaminen toisiinsa ei ole millään tavalla järkevää, enkä aijo niitä verrata, mutta ihan vaan esimerkkinä Aquaracerin kvartsimalleissa käytetään (tai käytettiin) ETA:n 955.112 koneistoa.

http://www.laatukellot.fi/tag-heuer-aquaracer-orange-dial-p-9607.html

Samaa koneistoa käytetään myös Certinan halppismalleissa:

http://www.laatukellot.fi/certina-ds-podium-big-musta-teras-o40-mm-p-17379.html

Toinen noista on Certinan halppismalli ja toinen on hieno sukeltajankello jossa on heliumventtiili, kunnon ranneke, kellokehä jne. jne. mutta sisukset on parin satasen kellosta. En sano että kumpikaan noista on huono kello, tai huono ostos.

Lue lisää

Koneistoista tehdään yleensä erilaatusia verioita.
Laatukellot ei nyt ole ihan paras paikka hankkia faktatietoa.

Puhun faktoja kirjoitti:

Heti pitää aloittaa tuollainen lapsellinen käytös kun joku tuo esille omaa mielipidettään. Olen samaa mieltä Ingenjöörin kanssa ettei Tag Heuerin hintalappu ole kohdillaan tasoon nähden. Aquaracerien nupit paskana jokaisella. Jopa minä ostaisin vaikka Rolexin ennen Tagia. Saisin sentään laatua, vaikka hinta on naurettava.

Ihmetyttääkö miksei suurin osa esimerkiksi Watchuseekissä pidä Tageista? Minua ei ihmetytä lainkaan. Kello on muotikello nykyään, mukaanlukematta paria mallia.

Onneksi minulla on Prologue, joka on halpa, mutta toimii!

Lue lisää

Kuten totesin, Tagilla on monen tasoisia kelloja, myös niitä huippuja.
Kuka tyytyy mihinkin tasoon ja tyyliin.
Toiselle riittää halpis Prole ja on siitä iloinen kuin pieni kehitysvammainen puupalikasta ja toiselle ei riitä Rolex.

mekein Wikitasoa kirjoitti:

Koneistoista tehdään yleensä erilaatusia verioita.
Laatukellot ei nyt ole ihan paras paikka hankkia faktatietoa.

Sinä vasta oletkin hyvä sanomaan. Miksi vierailet kellopalstalla jos et kelloista massoja enempää tiedä? Vai onko syynä päästä purkamaan sydäntä Aidolle kelloharrastajalle? Juttusi ovat olleet alamäessä ilmestyttyäsi tänne. Nykyään niille ei edes hymähdä.

Oletko kenties harkitsemassa Prologueta? Ne ovat alennuksessa, joten nyt äkkiä hakemaan omasi. Vanhojen hinnat tulevat varmasti nousemaan markkinoilla jos huhut pitävät paikkaansa ja uusi mallisto ilmestyy.

aito kelloharrastaja kirjoitti:

Kuten totesin, Tagilla on monen tasoisia kelloja, myös niitä huippuja.
Kuka tyytyy mihinkin tasoon ja tyyliin.
Toiselle riittää halpis Prole ja on siitä iloinen kuin pieni kehitysvammainen puupalikasta ja toiselle ei riitä Rolex.

Lue lisää

Kuten minä totesin*.

Jos merkillä 90% kelloista on roskaa ja 10% hyvää kamaa, mitä voi sanoa merkistä? Olet sen verran anaali Tageista puhuessa, että uskon sinun omistavan ainakin yhden. Varmasti on ihan kiva, että aina silloin tällöin ihmiset tunnistavat kellosi nimeltä. Jos kuitenkin puhutaan Tagista harrastajien keskuudessa, niin ei voi paria mallia enempää kehua.

Pakko suositella sinulle tällä kertaa vähän eri kelloa. Sinunlaisellesi kävisi Invictan kellot. Ne ovat tarpeeksi blingejä ja suurikokoisia. Saat varmasti kaipaamaasi huomiota.

mekein Wikitasoa kirjoitti:

Koneistoista tehdään yleensä erilaatusia verioita.
Laatukellot ei nyt ole ihan paras paikka hankkia faktatietoa.

Väitätkö että linkittämissäni kelloissa ei ole sama koneisto? Haluasitko jotenkin todistaa väitteesi? Kertoisitko mitä eroa ko. koneistojen laaduissa on?

Koneistojen laatuerot ovat minulle tuttuja. Esim. ETA:n nettisivuilla löytyvistä pdf:ssä ihan selkeästi kerrotaan mekaanisten koneistojen eri laatuversiot esim. 2824-2:n (perus, viimeistelty, huippu, kronometri). Mutta nyt puhutaan kvartsikoneistoista ja niidenkin tiedot löydät ETA:n sivuilta.

En moiti enkä arvostele Tag Heuerin kelloja enkä tuotteita, mutta jos olisin ostamassa Tag Heuerin, ostaisin kokonaan aidon Tag Heuerin, enkä kelloa jossa on halvat osat ja hieno logo ja jota myydään kovalla mainostuksella ja perinteisen brändin kustannuksella.

Ingenjööri666 kirjoitti:

Väitätkö että linkittämissäni kelloissa ei ole sama koneisto? Haluasitko jotenkin todistaa väitteesi? Kertoisitko mitä eroa ko. koneistojen laaduissa on?

Koneistojen laatuerot ovat minulle tuttuja. Esim. ETA:n nettisivuilla löytyvistä pdf:ssä ihan selkeästi kerrotaan mekaanisten koneistojen eri laatuversiot esim. 2824-2:n (perus, viimeistelty, huippu, kronometri). Mutta nyt puhutaan kvartsikoneistoista ja niidenkin tiedot löydät ETA:n sivuilta.

En moiti enkä arvostele Tag Heuerin kelloja enkä tuotteita, mutta jos olisin ostamassa Tag Heuerin, ostaisin kokonaan aidon Tag Heuerin, enkä kelloa jossa on halvat osat ja hieno logo ja jota myydään kovalla mainostuksella ja perinteisen brändin kustannuksella.

Lue lisää

Nyt voidaan jättää tuo trolli rauhaan. Ei tiedä kelloista Tarpeeksi päteäkseen. Selvästi Aito kelloharrastajakin tietää todellisuudessa enemmän kuin hän.

!hmettelijä kirjoitti:

Nyt voidaan jättää tuo trolli rauhaan. Ei tiedä kelloista Tarpeeksi päteäkseen. Selvästi Aito kelloharrastajakin tietää todellisuudessa enemmän kuin hän.

Tarkoitan siis heeboa, joka on aina Prologueta vastaan.

Ingenjööri666 kirjoitti:

Väitätkö että linkittämissäni kelloissa ei ole sama koneisto? Haluasitko jotenkin todistaa väitteesi? Kertoisitko mitä eroa ko. koneistojen laaduissa on?

Koneistojen laatuerot ovat minulle tuttuja. Esim. ETA:n nettisivuilla löytyvistä pdf:ssä ihan selkeästi kerrotaan mekaanisten koneistojen eri laatuversiot esim. 2824-2:n (perus, viimeistelty, huippu, kronometri). Mutta nyt puhutaan kvartsikoneistoista ja niidenkin tiedot löydät ETA:n sivuilta.

En moiti enkä arvostele Tag Heuerin kelloja enkä tuotteita, mutta jos olisin ostamassa Tag Heuerin, ostaisin kokonaan aidon Tag Heuerin, enkä kelloa jossa on halvat osat ja hieno logo ja jota myydään kovalla mainostuksella ja perinteisen brändin kustannuksella.

Lue lisää

Tuota, Lusiferillako olet töissä?

Aito kelloharrastaja kirjoitti:

Kuten minä totesin*.

Jos merkillä 90% kelloista on roskaa ja 10% hyvää kamaa, mitä voi sanoa merkistä? Olet sen verran anaali Tageista puhuessa, että uskon sinun omistavan ainakin yhden. Varmasti on ihan kiva, että aina silloin tällöin ihmiset tunnistavat kellosi nimeltä. Jos kuitenkin puhutaan Tagista harrastajien keskuudessa, niin ei voi paria mallia enempää kehua.

Pakko suositella sinulle tällä kertaa vähän eri kelloa. Sinunlaisellesi kävisi Invictan kellot. Ne ovat tarpeeksi blingejä ja suurikokoisia. Saat varmasti kaipaamaasi huomiota.

Lue lisää

Blingiä ja kuraa samassa suhteessa. Tagilla on siis myös halvemman luokan kelloja ja niiden hinta on ihan suhteessa hintaan. Oikea kelloharrasta ei tyydy niihin vaan ostaa niitä kallimpia ja siinä suhteessa laadukkaampia malleja.
Kaiken tyylisille on kelloja ja hintaluokkia markkinoilla, jopa Kellokosken Prolelle löytyy ihan omansa.

Ingenjööri666 kirjoitti:

Formula 1:n ja Aquaracerin vertaaminen toisiinsa ei ole millään tavalla järkevää, enkä aijo niitä verrata, mutta ihan vaan esimerkkinä Aquaracerin kvartsimalleissa käytetään (tai käytettiin) ETA:n 955.112 koneistoa.

http://www.laatukellot.fi/tag-heuer-aquaracer-orange-dial-p-9607.html

Samaa koneistoa käytetään myös Certinan halppismalleissa:

http://www.laatukellot.fi/certina-ds-podium-big-musta-teras-o40-mm-p-17379.html

Toinen noista on Certinan halppismalli ja toinen on hieno sukeltajankello jossa on heliumventtiili, kunnon ranneke, kellokehä jne. jne. mutta sisukset on parin satasen kellosta. En sano että kumpikaan noista on huono kello, tai huono ostos.

Lue lisää

Etkö aijo? No älä sitten. Minä en aio, enkä aijo, arvostella sinua siitä.

Quartz koneistot on perperistä! Mieluummin automaattikoneistoinen seiko kuin patterikoneistoinen "laatukello".

Puhun faktoja kirjoitti:

Heti pitää aloittaa tuollainen lapsellinen käytös kun joku tuo esille omaa mielipidettään. Olen samaa mieltä Ingenjöörin kanssa ettei Tag Heuerin hintalappu ole kohdillaan tasoon nähden. Aquaracerien nupit paskana jokaisella. Jopa minä ostaisin vaikka Rolexin ennen Tagia. Saisin sentään laatua, vaikka hinta on naurettava.

Ihmetyttääkö miksei suurin osa esimerkiksi Watchuseekissä pidä Tageista? Minua ei ihmetytä lainkaan. Kello on muotikello nykyään, mukaanlukematta paria mallia.

Onneksi minulla on Prologue, joka on halpa, mutta toimii!

Lue lisää

Vai, että onneksi on Prologue joka toimii? Niin on minullakin ensiapupäivystyskäytössä, mutta kellona ihan täysi paska kuitenkin! Muovihihna on perseestä, kello on totaalisen epämukava pitää, eikä edes pysy ajassa. Piipittikin vielä ikävästi joka tunti kunnes ominaisuus hajosi pois. Prologue on niin paska kello, että huonompaa ei markkinoilta edes saa! Jää takuuvarmasti viimeiseksi Prologuen kellokseni ikinä.

Ingenjööri666 kirjoitti:

Formula 1:n ja Aquaracerin vertaaminen toisiinsa ei ole millään tavalla järkevää, enkä aijo niitä verrata, mutta ihan vaan esimerkkinä Aquaracerin kvartsimalleissa käytetään (tai käytettiin) ETA:n 955.112 koneistoa.

http://www.laatukellot.fi/tag-heuer-aquaracer-orange-dial-p-9607.html

Samaa koneistoa käytetään myös Certinan halppismalleissa:

http://www.laatukellot.fi/certina-ds-podium-big-musta-teras-o40-mm-p-17379.html

Toinen noista on Certinan halppismalli ja toinen on hieno sukeltajankello jossa on heliumventtiili, kunnon ranneke, kellokehä jne. jne. mutta sisukset on parin satasen kellosta. En sano että kumpikaan noista on huono kello, tai huono ostos.

Lue lisää

Vanha laatumerkki Eterna ilmeisesti luottaa ETA koneistoihin

Olen omistanut tagin formula 1 mallin nyt 3 vuotta. Täytyy sanoa että laatu on ollut enemmän kuin pettymys. Nuppi irtosi heti muutaman viikon sisällä ostosta. Koneisto hajosi muutama kuukausi sen jälkeen ja se vaihdettiin takuuseen. Sen jälkeen on toiminut "kop, kop" koputtaa puuta. Tyylikäs tämä on, mutta kannattaa varautua ettei kello ole ongelmaton :-(

Tagmies kirjoitti:

Olen omistanut tagin formula 1 mallin nyt 3 vuotta. Täytyy sanoa että laatu on ollut enemmän kuin pettymys. Nuppi irtosi heti muutaman viikon sisällä ostosta. Koneisto hajosi muutama kuukausi sen jälkeen ja se vaihdettiin takuuseen. Sen jälkeen on toiminut "kop, kop" koputtaa puuta. Tyylikäs tämä on, mutta kannattaa varautua ettei kello ole ongelmaton :-(

Lue lisää

Itse ostin aikoinaan Kirium F1 mallin. Heti uutena huomasin, että sekuntiviisari osoitti indeksien väliin. Koneisto vaihtoon. Myös minulla vetonuppi irtosi. Ranneke on hieman vääntynyt. Tuolla se on nyt laatikossa. Tilalle tuli Rolex Submariner, josta pelkkää hyvää sanottavaa.

Tagmies kirjoitti:

Olen omistanut tagin formula 1 mallin nyt 3 vuotta. Täytyy sanoa että laatu on ollut enemmän kuin pettymys. Nuppi irtosi heti muutaman viikon sisällä ostosta. Koneisto hajosi muutama kuukausi sen jälkeen ja se vaihdettiin takuuseen. Sen jälkeen on toiminut "kop, kop" koputtaa puuta. Tyylikäs tämä on, mutta kannattaa varautua ettei kello ole ongelmaton :-(

Lue lisää

Höpö höpö....pojalla on ollut kohta kolme vuotta Tag Heur ja minulla kohta kaksi vuotta, mallit eivät halvimmasta päästä, eikä mitään ongelmia. Pidän päivittäin, naarmuuntumaton lasi ja timantit ympärillä. Aidon timantin kyllä tunnistaa zirkonista. En voi moittia, ylpeänä kannan kelloani ja vastaan ei ole tullut toista samanlaista. Mutta makuja on yhtä monta kuin ihmistä :)

jospa poika kävisi alkuun vaikka Tag Heuerin kotisivuilla tutkimassa heidän mekaanisia- ja kvartsikellojaan ja palaisi asiaan sen jälkeen.

Olen samaa mieltä. Ylihypetetty muotimerkki ilman substanssia.

Alkuperäisen Heuerin sen sijaan kelpuuttaisin.

umpimäntti? kirjoitti:

jospa poika kävisi alkuun vaikka Tag Heuerin kotisivuilla tutkimassa heidän mekaanisia- ja kvartsikellojaan ja palaisi asiaan sen jälkeen.

Jos verrataan Rolexiin, niin rolexissa sentään kaikki koneiston osat ovat 100% rolexin omassa tehtaassa valmistettuja.
Tag Heuerilla valtaosa on lisenssivalmistajien kvartsi- ja eta-kelloja, mutta myös ns. in-house Calibre 1887 ei ole läheskään kokonaan omaa tuotantoa. Koneiston 320 osasta vain muutama on itse valmistettuja, 50 osaa kiinasta tuotuja ja loput n. 200 osaa valmistaa Nivarox. Eli ne koneiston osat suurelta osin ovat samaa tavaraa kuin ETA-koneistot, osittain kiinalaistakin ja vain nimellisesti omaa in-house tuotantoa.

paljon väärää ja vain jotain faktaa, wselvittele paremmin ja lman ennakkokäsitystä.

4krt kuussa rahanpesua?

"Omistan tag heuer aquaracer 500m automaatti, joka maksoi 2700e. Kellon olen omistanut 3v ja hyvin on toiminut, jokapäiväisessä käytössä."

Onko tuo kello vielä ETA 7750 koneistolla (eli valmistettu ennen 2012)?
2012 Tag Heuer vaihtoi Aquaracer ja Carrera -mallien ETA7750-koneiston Sellita SW500-koneistoon, joka on halpa kopio 7750:sta, eikä kelloista pysty ulkoisesti päättelemään kumpi koneisto niissä on.
Normaalisti SW500-halpiskoneistoa käytetään vain n. 400€ kronografeissa.

Sellitan koneistot eivät ole mitään halpakoneistoja, vaan ihan vastaavia kuin Etalaiset.

Sellita SW200 ainakin on vähän epätarkempi kuin ETA2824 josta se on klooni. SW500:ssa ei ole sitäkään eroa, ja on myös yhtä tarkka kuin ETA7750.
Suurin ero on hinnassa ja suurimmat hyötyjät ovat Tag Heuerin osakkeenomistajat kun saavat paljon halvemmalla tehtyä vastaavantasoisen kellon jota myyvät kuitenkin yhtä kalliilla kuin vanhaa mallia. Kuluttaja puolestaan ei äkkiseltään huomaa mitään eroa joten pikaisesti voisi luulla ettei vaihdoksesta ole kuluttajalle haittaa.
ETA kuitenkin on valmistanut noita samoja koneistoja vuosikymmenien ajan ja valmistaa vielä 50 vuoden päästäkin samoja koneistoja, ja niihin on varaosia hyvin saatavilla. Tuollaisten altavastaajien kuten Sea-Gull ja Sellita kellot puolestaan on heitettävä roskiin eikä ole varmaa saako niihin tulevaisuudessa enää varaosia.

Jälleen väärää tieto ja paljon ennakkoluuloja. Päivitä tietojasi.

Kiva kuulla, että täällä on jollain muullakin vanha Heuer! Itsellä kanssa Autavia. Jos olet omastasi halukas luopumaan, niin laitahan viestiä! Olisi mukava muutenkin vaihtaa mietteitä vanhoista Heuereista!

idiootti, wanha juttu jo.

Kyllä näitä keskusteluita luetaan myös jälkeenpäin kun joku muu miettii 50v lahjakelloa eikä viitsi aloittaa aiheesta uutta ketjua. Parempi siis korjata edes jälkeenpäin tuollaisia pöyristyttävän surkeita lahjaehdotuksia.

Hopöhöoööö

Vain nolo luuseri hankkii piraatti tai kopio kellon. Kertoo tyypin surkeudesta jos pitää yrittää päteä laatukellolla, vaikka siihen ei ole varaa.

köyhäPysyköönNöyränä kirjoitti:

Vain nolo luuseri hankkii piraatti tai kopio kellon. Kertoo tyypin surkeudesta jos pitää yrittää päteä laatukellolla, vaikka siihen ei ole varaa.

Itse tein konkurssin ja ei olisi ollut todellakaan varaa pitää ranteessa Rolexia (datejust 2). Mutta kaikesta huolimatta pidin ja pidän, koska rakastan kelloja ja kohtaan ongelmat mieluummin 8000€ aikarauta kädessä kuin satasen certina.

"Älä osta missään tapauksessa kopiota. Vähänkin kelloja tuntevat tunnistavat sen feikiksi hetkessä"

Nykyisin saa netistä tilattua niin laadukkaita kopioita, että edes kelloseppä ei erota sitä aidosta muuten kuin tutkimalla koneistoa loopilla. Näitä voi olla myynnissä myös kivijalkamyymälöissä väärennettyine aitoustodistuksineen. Eli ei voi luottaa saavansa aina aitoa, jos kellon hankkii jostain kelloliikkeestä.

Esim. tuolta löytyy tietoa taidokkaista 1:1 replica kelloista, ja mistä niitä kannattaa tilata (hinnat yleensä pari kolme satasta).
http://www.replicareview.co/

Mistä tahansa tietenkään ei kannata replicaa tilata, valtaosa netissä myytävistä kopioista edelleenkin on sellaisia että ne pystyy tunnistamaan feikiksi.