Täällä vain miehet valittaa ongelmistaan, mutta pakko sanoa että pienituloinen nainen ei paljon pysty käymään ulkona.
Jos käyn 2 x kuussa yhdellä tai kahdella, miten muka löydän miehen siinä ajassa?
Naisen on myös vaikea uskaltaa baariin jos ei ole niitä uusimpia muotivaatteita yms.
Jos käyn 2 x kuussa yhdellä tai kahdella, miten muka löydän miehen siinä ajassa?
Naisen on myös vaikea uskaltaa baariin jos ei ole niitä uusimpia muotivaatteita yms.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Budejettini riitti juuri ulko-oveni avaamiseen ja piti kääntyä takaisin, kun olisi tullut niin kalliiksi astua siitä pidemmälle. Ei näkynyt miestä, joten laitoin oven kiinni.
Ilmaistapahtumat, uimarannat, kirjastot, lenkkipolut, ruokakaupat, liikennevalot, missä vain voit aloittaa miehelle juttelemisen. Todella surullista oikeastaan jättää miehen löytämisen ainoa mahdollisuus sinne känniseen yöelämään.
Ilmaistapahtumissa käy luuseriporukkaa ja vanhuksia.
Uimarannalla kakarat ja perheelliset, sekä juopot irtsaat.
Kirjastossa nörtit, jotka eivät nosta katsettaan mielenkiintoisen
hyönteiskirjan löytämästä kovakuoriaisesta, jonka tutkimiseen
menee koko päivä.
Lenkkipolulla tulee vastaan joko vanhus kävelysauvoineen, intomielinen
akilitykoira kouluttaja tai koirallensa koko elämämänsä omistautunut
hurahtanut huru-ukko tai akka.
Ruokakaupassa käyvät varatut, pettäjät, kotirouvat, työttömät
koti-isät, jotka yrittävät olla jotakin muuta kuin ovat.
Liikennevaloissa kukaan ei ehdi katsella ympärilleen, kun aina
on kiire ja ainut mihin silmät on nauliutuneet on punainen valo, jota
tuijotetaan kuin ufoa.
Missä vain on ainoa paikka, josta on toivoa löytää,mutta sielläkään ei näy ketään.
Kyllähän mainitsemissasi paikoissa meitä sinkkumiehiä käy. Ainoa vaan, että:
- Ilmaistapahtumiin menen katsomaan esityksiä, tai mitä siellä nyt ikinä onkaan, enkä etsimään mitään seuraa!
- Uimarannalla olen koska haluan uida, enkä etsiä seuraa!
- Kirjastosta lainaan kirjoja, enkä etsi seuraa!
- Lenkkipolulla olen lenkkeilemässä, enkä etsimässä seuraa!
- Ruokakaupassa olen ostamassa ruokaa, enkä etsimässä seuraa!
- Liikennevaloissa olen ylittämässä katua, enkä etsimässä seuraa!
Hoidetaan ne pariutumiset siellä missä ne on tarkoitus hoitaa, muuten ei saa ahdistella!
Sitten on vielä tämä joukko, joka kokee kaiken ahdisteluna, jos on selvinpäin, eikä humalassa, joka koetaan ainoaksi tavaksi uskaltaa hoitaa pariutumista. Meille raittiille, tupakoimattomille ja hyvistä elämäntavoista pitäville ei siis ole olemassa mitään paikkaa, jotan
oomma siten ilaman ja pysymma ikisinkkuina, kunnes vanhainkodista saamme seuraa jostain demen tikosta.
Naisena tosin ei tärppää vanhainkodissakaan, sillä siellä on 10 naista yhtä miestä kohden. Etkä edes ole neitsyt, joten ilman jäät. Olenkin kuullut, että dementikkomummot pussailevat vanhainkodissa toisiaan miehenkaipuussa. Vanha nainen jo näyttääkin melkein samalta kuin vanha mies, joten sutina on kovaa. Toivo vaan, että dementoidut itse, muuten et oikein pääse tuostakaan osalliseksi.
Lottis on siis yksin koska on hyper-ennakkoluuloinen.
Miten niin hyper.-ennakkoluuloinen? Oletkos itse muka löytänyt kirjastosta rakkaan, tai uimarannalta tai liikennevaloista tms? Niin...netistä saa, muka huolii netistä ketään...ehkä kauheassa puutteessa, silmät ummessa ja pienessä hamppupilvessä tai kaljahuurussa tai vaan muuten epätoivosta sinkkukuolemaa tekevänä.
Teemun kanssa olisin mennyt treffeille, mutta se on tommonen,....miten sen nyt sanoisi rakastavasti, ettei se suutu..rakastaa enemmän katsella itseään nettivideolta, peilistä ja hurmata naisia. Jäisin sen varjoon, kun se hurmaisi kaikki naiset, homot, miehetkin, vanhat mummot, papat ja muumiotkin...tommosen säätäjän kanssa olisi kyllä kivaa :)
Mut, yksin joo...ellei joku väkisin vie.
Haaveilet siis raiskatuksi tulemisesta. Tavataanko Kaisaniemen puistossa kahdeltatoista yöllä?
Ai, kun sanoin väkisin vie...tarkoitin, että rakastuu minuun silmittömästi, että ei pysy enää nahoissaa ja joutuu ryöstämään minut keksiyöllä, mutta ei vie Kaisaniemen pusikkoon vaan kaataa omaan sänkyynsä, pistää ovet takalukkoon ja tekee minusta kotiseksiorjattarensa, kun hullaannun niin hänen miehisestä otteestaan.
Tuskin tuollaisia ritareita silti enää onkaan muualla kuin Intiassa, jossa kastijako toimii ja alempi kastinen mies, jos haluaa rakastettunsa itselleen joutuu ryöstämään tuon neidon itselleen uhmaamalla neidon sukua, joka ei luovuta hevillä tyttö atm:lle.
Kaisaniemestä keskiyöllä kaappaan sinut miehisellä otteellani seksiyöhön omaan sänkyyni..
Hyvä, sittenhän sinulla on jännä yö tiedossa, kun ihmettelet kuka noista ohikulkevista misukoista on lottamari :) Mutta en ajatellut niin pitkälle lähteä, ihan tuohon omaa pikku puistoon vaan :)
Kyllähän sinut heti ensinäkemältä tunnistaa.
No minäkin menen sitten lähipuistoon.
Joo, seison keskellä puistoa yksin keskiyöllä, niin et voi erehtyä.
Sinäkään et voi erehtyä: olen se, joka tulee takaasi ja koppaa sinut harteilleen ja lähtee viemään kohti kotia.
Jep, en siinä vaiheessa enää kysele, että oletko mies32 vai joku muu raiskari, jos roikun olkpäälläsi, enkä ole pusikossa jonkun ähisiän alla. Luotan, että se sinä olet. Toivottavasti asut lähellä ja olet vahva.
Ähinäksihän se menee kuitenkin, mutta jos et ole ihan kauhean painava, niin jaksan perille asti.
50 kiloa ja risat, mutta ei sinun minua kantaa tarvitse, kävelen mielummin ja voidaan isua vaikka puistopenkille ihmettelemään illan pimeyttä katulyhtyjen valossa. Jaa, kello taisi mennä yli puolen yön, toivottavasti olet siellä puistossa vielä väijyksissä :D
Joku soittaa vielä pollarit jos alan siinä penkillä ottamaan väkisin. .
Kauheasti miehet täällä valittaa, vaikka esim pukeutumista vaaditaan naisilta paljon enemmän!
Ei vaan vähemmän.
Mitä vähemmän kangasta, sen kalliimpi vaate.
Osta sitten paljon kangasta ja leikkaa itse 90% pois.
Kelpaako aloittajalle pienituloinen mies vai etsitkö onnea ja isotuloista miestä. itse en käy baareissa kun kerran vuodessa ja en menis baareihin vaikka olis rahaakin. Voisin käydä baareissa oikeesti joka viikonloppu mut käytän rahat mielummin harrastuksiin kuin kaljaan. Kotona voin juoda joskus olutta ja voi sitä muutakin tehdä kuin mennä baariin. Kumppanin kans voi keksi paljon tekemsitä mihin ei tarvii rahaa.
Kumma että kaikilta on joku hukassa koko ajan. Itse olen tallella ja hyvin menee.
Olet ehkä löytänyt itsesi ja sinulla on kumppani ja järkikin siitä huolimatta vielä tallella, niin mikäs on ollessa.
Se meni oikein, että olen löytänyt itseni ja toivottavasti on järkikin tallessa. Kumppania ei nyt taas ole, en tiedä onko muilla naisilla sama mutta itse olen paremmin luonani ilman miestä.
En kattele miten naiste pukeutuu ja joskus kyllä kävin baareissa mut kyllästyin kun naisilla oli ja on paljon ulkonäkövaatimuksia. Normi mies ei kelpaa. Baarissa olen käynyt viimeks joskus 2 kesää sitten ja naisille tuskin kelpaa työtön mies vaikka omillaan tulisi toimeen.
Onko sinulla sitten iso perintöpotti tilillä vai miten niin tulet omillaan toimeen työttömänä?
Minä olen tullut omillani toimeen työttömänä jo 7 vuotta. Toimeen tuleminen = asunto ja ruoka (ja netti). Minulla on myös salikortti, kirjastosta saa ilmaiseksi lukemista, Spotifysta lähes rajattomasti musiikkia 5 eurolla kuussa ja olen jopa onnistunut päivittämään tietokoneeni muutaman vuoden välein, sillä tästä jää hieman säästöönkin, kun en ravaa yöelämässä eikä minulla ole muitakaan rahareikiä. Luulen olevani suurin piirtein yhtä tyytyväinen näillä spekseillä elämääni kuin työssäkäyvätkin. Toki matkustelun mahdottomuus häiritsee kohtalaisen paljon.
Sossun asiakas en ole, sieltähän saisi vielä parisataa enemmän kuussa. Nostan työmarkkinatukea ja yleistä asumistukea, yhteensä niistä tulee bruttona noin 750 euroa kuussa. Huomataan nyt se, etten kuitenkaan ole ylpeä tilanteesta, mutta minkäs teet kun on niin heikot edellytykset päästä duuniin.
Lukemisen ilmaisuus on kyllä siistein juttu maailmassa. Ihminen ei voi tehdä elämässään mitään muuta yhtä tärkeää kuin lukea.
Kuulostaa ihan hyvältä elämältä.
Ei työmarkkinatuki asumistuki ole mitään "omillaan toimeentuloa".
Hitto kun tämän maan loiset ylpistyneet, eivätkä enää tajua mistä se raha tulee ja mikä on omaa, mikä muiden almuja.
Enemmän "omillaan toimeentuleva" on puolisonsa elättämäkin.
Enkä tässä nyt muuten vielä syyllistä sinua tilanteestasi, kun en siitä mitään tiedäkään. Mutta omillasi et ole tullut toimeen vuosiin, jos koskaan.
Pääasia kuitenkin että hän on tyytyväinen tilanteessaan... koska se jos mikä tuntuu tiettyjä tahoja eniten vituttavan.
Laiskuutta en puolustele, mutta työelämä on parhammillaankin nykyään armoton ja epäreilu.
Itse sain potkut yli 10 vuoden aherruksen jälkeen, eikä tee mieli palata vielä pitkiin aikoihin hikiseen työmaailmaan.
Minulle annetaan tietty summa rahaa, jonka käytän miten parhaaksi näen. Kellään muulla ei ole oikeutta siihen minulle annettuun rahaan. Se, etten tehnyt töitä rahojeni eteen, ei tarkoita sitä, ettei se olisi minun omaa rahaani.
No totta kai se vituttaa sitä tahoa, joka ähertää töissä elättääkseen hänet ja hän vielä kehtaa ajatella tulevansa omillaan toimeen, vaikka elää sen ähertäjän selkärepussa ja syö ähertäjän aamiaispöydässä.
Joo, sitähän en tiedä mikä kenenkin syy työttömyydelleen. Ehkä tästä maasta löytyy ahkeria ja itsensä elättämishaluisiakin työttömiä. Mutta olkoon syy työttömyydelle sitten kuinka hyväksyttävä tahansa, ei tukia nostava työtön tule omillaan toimeen vaan elää muiden almuilla.
Mikä siitä teki sinun omaa rahaasi? Miten se eroaa siitä, että puolisosi antaisi sinulle karkkirahaa? Tai kerjäisit kadulla ja joku antaisi sinulle "omaa" rahaa?
Voit toki muuttaa muualle, jos Suomen malli ei miellytä. Minusta vähäosaisten auttaminen on positiivista.
Suomen kansalaisuus takaa minulle tällaisen määrän omaa rahaa tällaisessa tilanteessa. Sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin, joten loogisesti se on minun.
Ei tässä siitä ollutkaan kyse.
Sinun sanomanasi tuo tosin ei kuulosta mitenkään jalolta ja humaanilta, vaan itsekkäältä.
Aivan yhtä loogisesti kuin puolisolta, vanhemmilta tai kadulta kerjäten saatu raha tai ruoka tms. Ei niitäkään takaisin tarvitse maksaa ellei sellaisesta sitten ole erikseen sovittu tai omatunto pakota maksamaan mahdollisuuksien mukaan.
Se oli vain yksi idea, ei määräys tai mitenkään muutenkaan vihamielinen lause. Suomen kansalaiselle maiseman vaihto on helposti toteutettavissa. Syyllistät tässä nyt minua itsekkyydestä tilanteessa, jossa sinä haluaisit kaiken rahan itsellesi ja siten jättää työttömät ilman selviytymiskeinoja.
Aivan. En näe tässä ristiriitaa.
En edelleenkään ole tässä keskustelussa ehdottanut työttömien jättämistä ilman.
Niin, minun logiikassani ei tietenkään ole ristiriitaa. Ainoa ristiriita ja se mihin olen puuttunut, on "omillaan toimeentulon" käsite. Jos elää almuilla, ei tule omillaan toimeen.
Jeps, minun mokani.
Elääkö lottovoittaja mielestäsi omillaan? Eikö Suomeen syntymisen hyvää tuuria voisi verrata arpajaisvoittajiin, omaisuuden perijöihin ynnä muihin, joiden ei tarvitse tehdä töitä elääkseen? Toki Suomi romahtaisi tyystin, jos enemmistö täällä ei tekisi töitä, mutta se ei ole realistinen skenaario.
Tuota "omillaan toimeentuloa" ei varmaan ole tarkasti määritelty missään, enkä pysty oikein sinua uskomaan auktoriteetiksi siinä. Meidän heikohko filosofinen ajattelukykymme ei sen hyvään määrittelyyn riitä, joten periaatteessa keskustelu ei voi oikein edetä puusta pitkään. Se vaan jatkuu ikuisuuksiin näkemyserojen takia, joten lopetan omasta puolestani tähän.
No kyllä lottovoittajankin elämää moni moralisoi ja lottovoittajilla voi olla morkkistakin ilmaisesta elämästään. Lisäksi lottoa pelataan vapaaehtoisesti, pelinä, tietäen, että joku voittaa. Työtöntä taas elätetään hyväntekeväisyyden velvoittamina, joskaan demokratiassa jokainen ei voi tehdä omaa päätöstään elättämishaluistaan.
Mikä sitten olisi ei-omillaan toimeentuloa? Jos kerran kerjäläinen, äitinsä elättämä tai yhteiskunnan elättämä tulee omillaan toimeen, niin kuka ei? Ne jotka ovat jo kuolleet nälkään? Jos kerran kaikki elossa olevat tulevat omillaan toimeen, niin miksi sitä edes pitää erikseen mainita?
Mitään näkemyseroa tästä aiheesta ei varmasti 100v sitten olisi ollut, mutta kerjäämisen laitostamisen jälkeen niitäkin (eriäviä näkemyksiä) on syntynyt.
Olen nostanut ansiosidonnaista päivärahaa. Työssä ollessani olen maksanut osan palkastani työttömyyskassalle.
Eli itse asiassa olen nostanut omia rahojani, enkä almuja.
Hmm, no ehkä näen, että omillaan toimeen tuleva henkilö on henkilö, joka pystyy toimimaan arjessa yksin ilman muiden ihmisten fyysistä tai henkistä tukea. Rahallista tukea länsimaissa tarvitsee jokainen. Sinä kenties saat sen työnantajalta, minä valtiolta, kerjäläiset säälijöiltä. Omillaan toimeen eivät tule esim. yksikään vauva, valtaosa lapsista, monet vammaiset, dementiapotilaat, henkisesti vakavasti sairaat jne. Minäkään en suurella todennäköisyydellä tulisi, jos lähtisin tästä metsään ja yrittäisin yksin elää siellä. Tässä nykyisessä Suomen talouden ja politiikan ympäristössä mielestäni kuitenkin tulen.
No jos nyt oikeasti aletaan laskemaan, niin per henki ei tavallisella palkansaajalla juuri olisi varaa ansiosidonnaista nostaa. Verojen nettomaksajan raja menee jossain 3-4000€/kk välillä. Eli vain jos olet pitkään tienannut 5000€/kk, niin voit kokea olevasi oikeutettu lyhyeen ansiosidonnaisjaksoon. Jos olet tienannut vain 2000€/kk, niin et ole maksanut veroja edes sitä vertaa, mitä oma elämäsi valtiolle maksaa (tiet, kirjastot, YLE, armeija, poliisi, sairaanhoito, uimahallit, koulutus jne..).
Näin ollen ainakaan alle kolmekymppisistä edes ne parhaiten tienaavat tuskin ovat vielä maksaneet yhteiskunnalle takaisin siltä saamaansa. Hyväpalkkainen 35v ehkä jo olisi oikeutettu lyhyeen ansiosidonnaiseen ja voisi sanoa sen itse maksaneensa. Huonopalkkainen ei olisi siihen oikeutettu koskaan, vaan itseasiassa jää moraalista velkaa valtiolle jatkuvasti. Eli jos huonopalkkainen voittaa lotossa, olisi oikeus ja kohtuus, että hän lahjoittaa osan voitostaan valtiolle, jotta olisi sujut elättäjiensä kanssa.
Työnantajani ei maksa minulle almuja, vaan maksaa työstäni. Sinä olet kerjäläinen. Valtio maksaa kerjuusi, joten sinun ei tarvitse istua kadulla. Minä olen se, joka heittää kerjuukuppiisi lantteja. Muiden veronmaksajien muassa. Koska säälimme sinua.
Vauva ja dementikko ja sairas eivät väitäkään tulevansa omillaan toimeen. sinä väität. Jostain kumman syystä.
Mutta niiden pitäisi kokea olonsa syylliseksi ja elämänsä epämukavaksi, niin sinä kokisit olosi paremmaksi.
En ole kerjäläinen, vaan minulle maksetaan Suomen kansalaisuudesta. Sinä ja muut veronmaksajat ette maksa minulle säälistä vaan siksi, että olette Suomen kansalaisia.
Sillä ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa, ettei vauva, dementikko ja sairas väitä tulevansa omillaan toimeen. Eiväthän puutkaan mieti keskenään sitä, että ovatko puita vai eivät.
Sinulla on myös moraalinen velvollisuus maksaa työnantajallesi muutama tuhat euroa niistä sadoista menetetyistä tunneista, jotka olet tällä palstalla keskellä päivää vuosien varrella tuhlannut. Jos et maksa, siinä ei minusta ole oikeastaan ongelmaa, koska en ole niin tarkka moraalista, mutta omien sääntöjesi mukaan olet kerjännyt ne rahat, koska et tehnyt mitään saadaksesi ne.
Huomaan nyt, että näet asiat kovin kapeakatseisesti ja en viitsi enää tuhlata arvokasta aikaani näin pinnallisten näkemysten kumoamiseen.
Kokekoon elämänsä miksi tahtovat, mutta onhan se nyt tiedostettava, että elävät almuilla. Jokainen saa sitten itse olla joko ylpeä almuistaan tai surullinen siitä, että joutuu elämään toisten rahoilla, mutta tuo ei ole mikään neuvoteltavissa oleva mielipidekysymys.
Jos joku kokee almuilla elämisen ikäväksi, niin mitkä ovat ratkaisut siihen?
Meille jäykän vanhanaikaisille kun olisi tullut ratkaisuehdotuksina mieleen esimerkiksi töihin meneminen tai metsään omavaraistalouteen muuttaminen tai kerjäläisyytensä hyväksyminen.. Mutta nykyajan laitostettu kerjäläisyys on mahdollistanut aivan uuden näkökulman: kiistetään koko almuilla eläminen. Vaikka ne almut edelleen tilille virtaavat kuukausittain.
Eikä makseta, vaan maksamme säälistä. Ei minua ainakaan ilahduta se, että olet Suomen kansalainen.
Sinulle maksetaan, koska olisihan se ikävää jos joutuisit kadulle. Säälimme siis sinua.
Saman rahan saa sitäpaitsi ulkomaalainenkin, jolla on oleskelulupa.
En minä ole tällä palstalla tuhlannut minuuttiakaan työnantajani maksamaa aikaa. Se mitä teen vapaa-ajallani tai palkattomilla tai lakisääteisillä tauoilla, ei aiheuta mitään korvausvelvollisuutta kuin korkeintaan minulta itseäni kohtaan.
Sinun aikasi on arvotonta tai jopa negatiivis-arvoista.
Olen ollut suht. hyväpalkkainen ja olen nelikymppinen. Ja työuraa on takana.
En ota kantaa muihin kommentteihisi, paitsi tähän: ''Huonopalkkainen ei olisi siihen (ansiosidonnainen) oikeutettu koskaan, vaan itseasiassa jää moraalista velkaa valtiolle jatkuvasti.''
Mielestäni huonopalkkainen ei ole moraalisesti velkaa valtiolle, koska se ei välttämättä ole huonopalkkaisen työntekijän vika, että on huonopalkkainen. Kukapa työntekijä ei haluaisi olla hyväpalkkainen?? :D, niinpä. Se on eri asia haluavatko työnantajat maksaa kaikille kovaa palkkaa.
Jotkut voivat sanoa tietty, että no mikseivät huonopalkkaiset kouluttaudu sitten korkeapalkkaisiin ammatteihin - no kaikkia ei olla siunattu samanlaisilla älynlahjoilla tai ominaisuuksilla että kyvyt riittäisi korkeapalkkaisiin ammatteihin, joten osa joutuu tyytymään vähemmän koulutusta vaativiin ja omille kyvyilleen sopiviin hommiin, joista maksetaan pienempää palkkaa.
Toki hekin varmasti ottaisivat ilomielin vastaan isomman palkan jos työnantajat maksaisivat, mutta kun ei maksa, niin ei ole pienipalkkaisten vika. Pitää arvostaa myös pienipalkkaisia työntekijöitä, että yleensäkin ovat vastuuntuntoisesti töissä vaikka sitten pienemmällä palkalla kuin että istuisivat tukirahoja nostellen himassa.
Totta tuokin, mutta edelleenkään he itse eivät ole tienanneet ansiosidonnaisiaan.
En tiedä, miten naiset kokevat tuon baarielämän, mutta melkein sokeakin huomaa, että lähes jokaisen nuoren naisen ympärillä on ihan siedettävän näköisiä nuoria miehiä. Valomerkin tullessa viimeistään miehet yrittävät saada naisen mukaansa jatkoille.
Vain rumimmat luultavasti jäävät ilman iskuyritystä, jos hekään. Kun mies on vähän ottanut viinaa, rumakin nainen näyttää siedettävältä.
Joten, en usko, että palstalla luuraavat miehen puutetta manaavat naiset käyvät baareissa. Säästäkää siis vähän rahaa ja menkää yöelämään. Mies löytyy lähes varmasti. Eikä ole pakko antaa, jos ei tahdo.
kuule tuohon ei paljon rahaa tarvita, esim lidlistä saa halpoja uimapukuja ja bikineitä ja sitten ei muuta kuin uimarannalle ja levität viötin jonkun yksinäisen miehen viereen. Voin taata että tulee iskuyrityksiä ja jos ei tunnu tulevan niin asioita voi nopeuttaa kun otat yläosan pois ja annat tissien olla paljaana niin johan miehet kiinnostuu
En ole itsenipaljastelija ja inhoan tommost bimboutta. Vaikka vartalo onkin ok. Enkä kaipaa jotain pervotyyppejä joita kiinnostaa vain tissit.
Makaa sitten vatsallasi.
Toi on kyllä totta, että baarissa käyminen on hirvittävän kallista. Joku tässä taannoin kertoi käyvänsä yhdessä tietyssä pubissa, koska siideri maksaa siellä vain vajaat 7 euroa. Vaikken joisi kuin yhden siiderin narikka ja vaikka menisin sinne polkupyörällä, niin en todellakaan raaskisi käydä missään baarissa tai muussa juottolassa, jos siitä pitäisi maksaa 10-15 euroa. Jos joisi illan aikana useamman kuin yhden, niin summa tietenkin siitä vielä kasvaisi. Pelkästään jo tuollaisella noin 15 eurolla saa jo viikonlopun ruoat, joten paljon enemmän nautin siitä, että käyn kaupassa ja ostan itselleni vaikka jotakin hyvää ruokaa.
Ehkä tämä ikä tekee sen, että automaattisesti oletetaan, että tämmöinen keski-ikäinen on jo vakiintunut ja pariutunut. Ei tule niitä ehdotuksia puhumattakaan silmäpelistä ja hymyistä.
Ei kai kukaan oletakaan, että vakavampaa seuraa saisi ilmaiseksi.
Siksi kai noita baareja onkin niin paljon, koska niin monet ihmiset niissä käyvät epätoivoisesti seuraa etsien. Ja hinnat voi huoletta pitää korkeina, koska jos et baarissa käy, jäät ilman.
itse ostan kaupasta oluet. saa 90 centii tölkki ja kopan saa 22 eurolla ja menen vaikka rannalle juomaan. Tule paljon halvemmaksiostaa kaupasta. Tänä kesänä olin rannalla kerran niin yks nainen tuli pyytää juotavaa ja sit annoin kaks olutta kun ei ollut muuta. Tyytyväisenä se niitä joi kun oli kylmiäkin vielä.
Oleen työtön mut käyn baareissa kerran tai kaks vuodessa. Syön hyvin ja käyn salilla. Laskuja ei ole kuin netti ja salimaksu. En ole koskaan iskenyt naista baarista ja naiset on sitä paitsi hel.vetin tylyjä ja huonokäytöksisiä humalassa.
Ja mua ei naisten pukeutuminen kiinnosta miten ne pukeutuu. Enemmän merkkaa mitä korvien välisä on ja se luonne. Tuskin naiset haluaa työtöntä miestä vaikka muuten olis kunnollinen On se meinaan nähty.
Netistähän sitä seuraa saa, vaikka ilmaiseksi siihen kotiovesi eteen sovittaessa. Netissä voi myös jutella ja tutustua hyvin pitkälti siltä pohjalta ennen live tapaamista. Tietysti on totta kuten Lottamari sanoi, että voidaanhan ihmiset mieltää helposti "luuseriporukaksi", jos itse ollaan semmoisia loisia, että halutaan joku rikas mies rahoittamaan sitä köyhää elämäänsä, siinä tapauksessa se voikin olla vähän hankalampaa. Kuitenkin normaalin miehen löytäminen ei luulisi olevan edes mitenkään vaikeata Suomessa, ellet nyt ole iha kauhean näköinen ja oloinen.
No, tän palstan perusteella Suomessa ei kyllä ole kovin montaa "normaalia" taikkas järkevää miestä. Ha ha ha
:-(
Naisista nyt puhumattakaan...
Toivon kyl kovasti et palstan seksimaanikot ja murjottavat naistenvihaajat on hirveän nuoria ja siks tyhmiä.
Netissä on vaikeempi tutustua kuin live elämässä. Netissä naiset on tosi pinnallisia ja eivät vastaa jos mies ei ole vähintään komistus. Tuolla ulkona nainen näkee heti minkälainen toinen on ja kaveri porukassakin jos on naisia niin naine voi kiinnostuu miehistä. Olen saanut tuolta baareista paljon seuraa naisista mut netissä olen vain yhden kanssa jutellut vaikka olen varmaan sadalle kirjoittanut. Nykyään en käy enään baareissa kun harvoin kun ei sitä rahaa ole varaa tuhlailla.
No iha "normaali" minäki oon ja vieläpä melkein järkeväkin. Tällä palstalla trollataan kauheesti.
Et taida tietää että maailmassa on myös pilvinpimein myös pienituloisia miehiä joilla ei todellakaan ole varaa käydä joka viikko baarissa. Naisella ei pienituloisuus haittaa mutta pienituloinen mies on paljon vaikeammassa asemassa.
Mäkin olen pienituloinen... Tuli jotain euron juustoburgereita syötyä tänään. Mäkin kuljen armeijan vaatteissa, kun ne on edullisia ja kestäviä =)
Niin ja kyllä se ennenaikainen rupsahdus koittaa niin naiselle kuin miehelle paitsi jos pysyy yhdessä tai kahdessa. Säästää ruokamenoissa tekemällä itse ja kosmetiikassa. Kyllä silloin voi parilla käydä. Tietysti jos joutuu taxia aina käyttämään kotiin mennessä niin se vasta kallista on. Voihan taxikuskiakin yrittää pokata jos ei muuten flaxi käy,..
Nainen voi maksaa taximatkan luonnossa.
En käytä taxipalvelua.
Mä mietin sitä että mitä vaihtoehtoja haluaisitte olevan tarjolla, tai siis, millaisessa paikassa me sinkkunaiset haluttais kohdata Se Oikea? Nuo kirjastot, uimarannat, liikennevalot yms. kävis mulle ihan mainiosti mut ei ainakaan täällä päin jätkät tuu niin vaan juttelee, muutenkin mä ymmärrän sen hankaluuden etten tietäis ehkä itsekään miten lähtisin ko. paikoissa juttelua aloittamaan.. Siis ilman et tyyppi heti kuvittelee mut joko jollain lailla oudoks tai mun haluavan sen kanssa saman tien sänkyyn/naimisiin vaikkei lähtökohtasesti mulla tietenkään olis sen kummempia aatoksia kun vaan jutskailla ekana :)
Mietin et järjestetäänkö missään mitään hauskaa nykyisin niin ettei tarvis kuulua mihinkään yhdistykseen tai kuntoklubiin, sellaista juttua ihan vaikka arkena ettei tartte kännipäissään heilua mut missä kävis muitakin ihmisiä ja jopa muita sinkkuja joihin ottaa suht iisisti kontaktia. En varmaan oo ollut tarpeeks tarkkana kun en tiedä. Ainakin mua kiinnostais pelata lautapelejä vaikka just sen yhden siiderin lipittäen jossain pubissa tms. Samoin kesällä olis hauska jos onnistus joku joukkuelaji (jalkapallo, koripallo, pesäpallo) sillon tällön ihan huumorimielellä mut eihän tämmösiä kukaan pysty järkkää jos osallistujien määrä ei riittäiskään ja mitä se järkkäri siitä hyötyis, mistä ihmiset kuulis siitä.
Pistäkääs mulle omia ajatuksia mitä heräs, taidan olla aika utopistinen :) mua vaan harmittaa noi viikonloppuna baarissa käymiset kun en siellä oikein luota miesten sanomisiin enää, pelkkää seksiä en sieltä hae/anna ja sydäntään on suojeltava...
Miehet tajuu muodista just sen verran, ettei se nykynen säkkimuoti ole ok,tosin se verhoo läskit. Kauhtuneet farkut palvelee paremmin tarkotusta..
Tosin koska juot niin ketään ei kiinnosta, jos täytyy viinaksilla pelata
ja niillä löytää se rohkeus.
Älä käy Kuussa, se tulee varmasti pienituloiselle kalliiksi. Pysy Maassa.
Helpommin niitä miehiä täältä maapallolta löytää, siellä Kuussa voi olla yksinäistä.
Miten kalliiksi ulkona kävely tulee? Montako pari kenkiä siinä kuluu kuukaudessa?
"Jos käyn 2 x kuussa yhdellä tai kahdella, miten muka löydän miehen siinä ajassa?"
- jos rahaa on käydä vain yhdellä tai kahdella niin voi esim juoda jo hyvät pohjat ennen baariin/ terassille lähtöä.
Pullollisen (0,75L) viiniä, vahvaa siideriä tai sangriaa saa ostettua vain 5-7 eurolla.
Kaljaa samalla rahalla saa 5-8 kpl.
Eli jos rahatilanne ei salli "juoda itseänsä rohkeaksi" niin vaihtoehtoja löytyy !
Useimmiten keskustassa on piknik alueita ja puistoja, joissa paljon porukkaa viettää aikaa, kesäisin lähes jopa päivittäin.
Ei muuta kuin mukaan sakkiin vaikka sillä pienelläkin budjetilla !
Naisena sinun on myös helpompi saada ilmaisia drinkkejä miehiltä, kuin päinvastoin. Ei muuta kuin rohkeasti tekemään aloitetta miehille niin eiköhän useimmat tarjoa drinkin loputtua toista ilman vihjailua mikäli ovat kiinnostuneita.
"Naisen on myös vaikea uskaltaa baariin jos ei ole niitä uusimpia muotivaatteita yms."
- Muoti ja merkkivaatteista voi tilata erittäin halpoja kiina-kopioita netistä.
Esim täältä: http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=dress brand&catId=0&initiative_id=SB_20130729131354
Kopioita LV guess gucci jne jne jne löytyy ihan pilkkahintaan, jos nyt välttämättä täytyy pitää ulos lähtiessä muodissa olevia vaatteita yllään.
Tosi halpoja muotivaatteita löytyy myös kirpputoreilta, nettikirpputoreilta ja esim UFF:ilta. Jopa uusia ja käyttämättömiäkin.
Naiskaverit usein myös lainailevat keskenään vaatteita varsinkin ulos lähtiessä.
Kyllä keinot aina keksitään !
Ei pienituloisellekaan raha ole niin mahdoton este, kun nipistää oikeista kohdista.
;)