Olen nyt tehnyt kesän aikana aloitteen n. 30 naiselle. Vastaukset ovat aina olleet tyyliin, että odottelen mun poikaystävää. Eli aloitteen tekeminen ei tosiaakaan kannata, koska tyhjän saa pyytämättäkin.
Aloitteen tekeminen naiselle on täysin turhaa
33m
31454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tee eri tavalla. Mieti miten Tom Cruise olisi tehnyt aloitteen noissa tilanteissa..
Tuntemattomille puhuminen on huono aloite, kohde laskee sen usein häirinnäksi. Kannattaa tutustua kavereiden kautta naisiin ja flirttailla sitten heille, jolloin kun ilmaisee kiinnostustaan, toinen osapuoli jo vähän tietää millainen tyyppi on vastassa.
Ai minkä kaverien? Tai jos ainoat kaverit ovat ätminkäisiä jotka eivät tunne yhtään naista?
Silloin ihmisellä on sosiaalisessa kanssakäymisessä vähän enemmänkin kehitettävää.
Naispuolinen kaveripiiri on saamisessa suuri etu. Kavereiden seurassa oppii puhumaan rennosti naisille ja saa naisten keskuudessa hyvän tyypin maineen. Sitten löytyy helpommin sekä panoja että tyttöystäviä.
Vitut niitä mihinkään tarvita. Pystyn nussimaan ilman mitään vitunvitunvitun kavereita. Se kaverien puute on pelkkä tekosyy olla antamatta pildee.
Niin eikös tuo ole itsestäänselvää että sosisaalisessa kanssakäymisessä on silloin vähän enemmänkin kehitettävää?
"Silloin ihmisellä on sosiaalisessa kanssakäymisessä vähän enemmänkin kehitettävää."
Kappas vaan, itsestäänselvyyksiä. Mitäs sinä suosittelisit tekemään, jos sitä kehitettävää on? Vai pitäisikö vain luovuttaa kokonaan ja olla koko elämänsä yksin? Ei niitä kavereita, varsinkaan naispuolisia tuosta vaan löydä. Ei varsinkaan, jos naiset pitävät kaikkia tuntemattomia juttelemaan tulijoita heti friikkeinä tai muuten epätoivottuna seurana.
Niin tarviiko niitä kavereita siihen viereen henkiseksi tueksi neuvomaan että osaa nussia oikein jotain ämmää? Vai mikä siinä on että tarvii olla kavereita että naiset suostuvat levittämään reitensä?
Elämä on paljon sisällyksekkäämpää kun on ystäviä. Kun elämässä on sisältöä, ei katkeroidu. Kukaan ei halua katkeraa kumppania. Kun toisesta välittyy vaikka jostain sivulauseesta, että hän on katkera, se on aika turn off
Niin, mitähän sitä ihmisen henkisillä ominaisuuksilla on väliä? Katsos kun seksi on niin paljon enemmän kuin se keppi sinne reikään. Se on sitä että tajuaa miten ja missä tahdiss jyystää, miten lämmittelee, koska hidastaa että toisella on mahdollisimman kivaa. Ja se edellyttää kykyä lukea toisen ihmisen tunteita ja haluja. Ja ne samat kyvyt, joita seksissä käytetään opitaan muissa ihmissuhteissa. Jos mies ei näitä kykyjä osaa, niin eipä siitä ole naiselle sängyssäkään iloa. Sitten voi miehen sijaan käyttää vibraattoria ja omaa kättä, ne kun osaavat ottaa naisen nautinnon huomioon.
Hankkia ensin miespuolisia kavereita. Niiden tai niiden tyttöystävien kautta löytyy naispuolisia kavereita ja sitä kautta panoja/tyttöystäviä.
Annatko itse rahaa kerjäläiselle?
Te "naisten pitää vaan levittää reitensä ja ANTAA" meille -selittäjät olette kuin kerjäläisiä. Vaatimassa toiselta jotain (mitä todennäköisesti ette osaisi pitää hyvänänne edes) sen sijaan että ymmärtäisitte että
TEIDÄNKIN PITÄÄ ANTAA SEKSIÄ NAISELLE.
Siis tajuatteko: MIES ANTAA JA NAINEN SAA (hyvän olon, orgasmin, nautintoa) ja NAINEN ANTAA JA MIES SAA (vastaavasti). Molemmat. Sitä on aikuisten välinen seksi. Ei yksipuolista kerjäämistä/antamista.
Ihan perusasioita, mut eihän niitä pornosta opi.
Annan tälle näin monta plussaa.
Miksi olet pahoillasi?
Olisiko niiden naisten pitänyt ottaa toinen rakastaja?
Kumppania ei pidä etsiä väkisin, se löytyy itsestään.
Joo, minäkin olen tässä odotellut jo noin 25 vuotta, että se kumppani löytyisi itsestään.
Vain naiset voivat uskoa tuollaisiin valheisiin. Sekin johtuu siitä, että vaikka nainen ei etsisikään, niin miehet tekevät heille silti aloitteita ja yrittävät kiinnittää naisten huomion.
Siten nainen voi olla siinä luulossa, että tapaaminen oli kuin jostain romanttisesta elokuvasta, ihan yllättäen ja sattumalta. Ei ollut. Mitään ei olisi tapahtunut, jos mies olisi ollut yhtä passiivinen.
Mies joka elää tuolla periaatteella huomaa joskus keski-ikäisenä, että sitä kumppania ei koskaan löytynyt.
25 vuotta on vielä kovin lyhyt aika. Moni löytää sen kumppanin itsestään vasta 60-70 vuoden odottamisen jälkeen.
Kannattaa hitusen pohjustaa ennen aloitteen tekoa, eli jättää pois varmasti varatut.
Ja sitten kannattaa miettiä sitä aloituksensa muotoa, kovin kökkö aiheuttaa automaattista torjuntaa. Ennen kaikkea aloituksen pitää huomioida jotenkin kohteensa persoona.
Tee aloitteita mielummin sinkkunaisille kuin varatuille, niin voi olla suurempi todennäköisyys onnistua.
Jos tekee aloitteita julkisilla paikoilla, niin todennäköisyys varatun iskemiseksi on paljon suurempi kuin jos menee baariin. Kannattaa myös aina ensimmäiseksi katsoa sitä nimetöntä sormea, että onko sitä sormusta, vaikkei se tietenkään ole minkään tae.
Ja jos saisit varatun naisen iskettyä itsellesi, niin kohta olisit täällä itkemässä kuinka naisesi lähti toisen mukaan. Jos nainen on tehnyt sen jollekkin muulle miehelle, niin miksi ei tekisi samaa myös sinulle?
Kerropa meille millaisia aloitteita olet tehnyt, mitä olet sanonut ja missä vaiheessa, eli onko ensin ollut pitkiä katseita, hymyä, silmäpeliä vai oletko ihan kylmiltään lyöttäytynyt seuraan ja kysynyt "alaks oleen?"
Jos nainen näkee sinut mutta ei reagoi millään tavalla, ei katso pitkään tai hymyile, niin on aika turha mennä tekemään aloitetta. Takavasemmalta rynniminen taas on muuten vaan aika toimimaton tapa.
Ensin katsekontakti, siihen naiselta positiivinen feedback (hymy), vasta sen jälkeen sanallinen aloite.
Ihan vaan sanomalla moi ja kysymällä, että mitäs kuuluu. Ei siinä mitään silmäpelejä ja hymyilyjä ole yleensä ollut. Eiväthän naiset yleensäkään pidempään katso muutenkaan.
Eräs kaverinikin joka on tehnyt aloitteita naisille on kertonut että naiset ovat usein sanoneet olevansa varattuja, odottavansa kaveriaan ja joskus myös olevansa lesboja.
Mitäs niiden miesten pitäisi tehdä, joille naiset eivät suo silmäpeliä ja hymyjä? Niitä miehiä kuitenkin luultavasti yli 50% kaikista.
Joo joo, tuon ne katsovat vain häirinnäksi. Mikä riittää Adonikselle, ei riitä tavikselle.
Pitää varmaan työstää aloitusrepliikkejäsi vähän koukuttavammiksi. Huomioi kohteesi hieman henkilökohtaisemmin.
Kehittää itseään sellaiseksi, että naiset suovat silmäpeliä ja hymyjä. Vai ajattelitko, että kyllä se nainen kiinnostuu kunhan vain suuni avaan?
Ja tuohon he vastaavat että "odottelen poikaystävää"? Mikä siinä on väärin? Pitäisikö heidän vastata että "odottelin poikaystävää mutta jätänkin hänet ja alan olla sinun kanssasi"?
Juuri niin: nainen kiinnostuu kun avaa suunsa ja hurmaa. Ei kaikista ole mihinkään riikinkukkokisaan naisten katseista, vaikka sen eteen tekisi töitäkin.
Olennaisintahan tietenkin on se, että minkälainen se mies itsessään on. Kyllähän sitä itsekkin saisi jokaiselta naiselta vastauksen, että olen poikaystävää odottamassa, vietetään tyttöjen iltaa, jne. Jos mies ei yksinkertaisesti näytä naisen silmissä viehättävältä, niin eipä siinä voikkaan mitään muuta vastausta odottaakkaan.
Ja miettikääpä ihan rehellisesti, jos se aloitteen tekevä mies olisi OIKEASTI KIINNOSTAVA, niin miksi naiset sitten jatkuvasti torjuisivat hänet? Joku syyhän siihen on pakko olla, että naiset torjuvat. Sen sijaan olen monta kertaa elämässäni nähnyt, kun pitkä, komea ja tyylikkäästi pukeutuva mies menee juttelemaan tuntemattomalle naiselle, kuunnellut heidän keskusteluaan ja lopulta lähteneet jonnekkin jatkoille.
MIten ylipäätään kyseinen mies edes pääsi siihen naisen/naisten pöytään? Koska kyseinen mies vain oli naisen silmissä viehättävä, yksinkertaisesti. Ei sinkkunaisella ole silloin yhtään mitään syytä kieltäytyä. Jos taas mies olisi ollut joku epäkiinnostava tyyppi, niin aivan varmasti olisi vastaus ollut, että odottelen poikaystävää, vietetään sitä tyttöjen iltaa, olen muutenkin lähdössä, jne.
En vain millään jaksa ymmärtää, kuinka jotkut miehet jaksavat ihmetellä vuodesta toiseen sitä, että miksi eivät saa naisilta vastakaikua. Totta kai se, miten puhuu ja se, miten asiansa esittää, niin on tärkeä vaikutus, mutta kun se vain ei ole SE KAIKKI. Ulkonäkö vain on se ENSIMMÄINEN ulkonäön herättäjä, ja hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin harvoin sitä pääsee edes naiselle juttelemaan, ellei ole myöskin ulkonäöllisesti viehättävä.
Kyllä sitä voi mennä ravintolassa juttelemaan, vielä sitä aloitteen tekoa harjoitelleena, mutta ei sitä ihan oikeasti kannata miettiä, miksi ei sitten saa naisilta vastakaikua. Jos et ole kiinnostava, et saa vastakaikua. Jos olet kiinnostava, saat vastakaikua. Kun sitä ihan sillä omalla järjellä miettii, niin miksi nainen keksisi jotain ihme tekosyitä välttääkseen miehen kanssa keskustelun, istuskelun ja tutustumisen? Enhän minäkään miehenä halua missään, että joku epäviehättävä nainen tulee juttelemaan tai tekemään seuraa. Olen minäkin joutunut sanomaan, että olen juuri lähdössä tai venaan kavereitani.
Mutta jos nainen olisi oikeasti viehättävä ja mielenkiintoinen, niin mikä ihmeen tarve minulla olisi sanoa naiselle jonkun tekosyyn välttääkseni hänen seuransa? Minä en loogisesti ajateltuna löydä yhtäkään. Miksi nainenkaan torjuisi miehen, joka on OIKEASTI VIEHÄTTÄVÄ JA KIINNOSTAVA? Miksi nainen valehtelisi päästäkseen KIINNOSTAVASTA JA VIEHÄTTÄVÄSTÄ miehestä eroon?
Kyllä se lähtee ihan omasta itsestä liikkeelle, jos et ole naisia kiinnostava ja viehättävä mies, niin turhaa on myöskään odottaa yhtään mitään vastakaikua mihinkään aloitteisiin. Toki niitä voi aina yrittää, mutta pitää tajuta myöskin se, että se parhainkaan yritys ei johda läheskään aina mihinkään. Riippuu toki miehestä.
Tiedän joitakin sellaisia miehiä, joiden ympärillä pyörii naisia AINA. Heillä ei ole mitään vaikeuksia olla naisten seurassa ja päinvastoin. Aina löytyy naisia, jotka kyseisiä miehiä lähestyvät. Totta kai heillä on myöskin niitä sosiaalisia taitoja, mutta eivät kyseiset miehet todellakaan olisi niin suosittuja, ellei heillä olisi myöskin sitä ULONÄKÖÄ. Niin se vain menee. Ulkonäkö vain on yksi sellainen piirre, joka ratkaisee. Ei se ole SE KAIKKI, mutta komea ja viehättävä mies, joka on myöskin sosiaalisesti taitava, niin ainakin itse olen nähnyt ihan omin silmin, mikä on naisten reaktio. Niin se vain menee.
Ei tuollaisilla miehillä ole mitään vaikeuksia tehdä aloitteita tuntemattomillekkaan naisille, kun ovat kerran viehättäviä. Sitten taas esim. minä, joka kaikilla tavoilla IHAN ERITYYPPINEN, niin ei taas olekkaan samoja mahdollisuuksia ja samaa tilannetta.
"Eräs kaverinikin joka on tehnyt aloitteita naisille on kertonut että naiset ovat usein sanoneet olevansa varattuja, odottavansa kaveriaan ja joskus myös olevansa lesboja."
Miettikää ihan JÄRJELLISESTI, että miksi näin? Miksi naiset aina sanovat jotain tuollaista? Miksi kyseinen mies ei pääsekkään eteenpäin tuosta aloitteenteosta? Miksi naiset usein sanovat hänelle tuollaisia vastauksia? Sanottaisiinko kiinnostavalle miehelle, että olen lesbo? Voi olla, mutta ei nainen sitä tarkoittaisi huonolla tavalla, vaan mies pääsisi ainakin juttelemaan ja keskustelemaan.
Miettikää ihan oikeasti niitä SYITÄ siihen, miksi tulette torjutuksi. Itse en tule torjutuksi ikinä, koska en mitään aloitteitakaan tee. Miksi tekisin, jos se touhu on tämän näköistä? Jos aina saa naisilta pakit, niin mitä järkeä siinä aloitteiden tekemisessä on? Joku voi taas väittää, että itsetunnosta se lähtee, mutta LUKEMATTOMIA kertoja olen nähnyt, kun hyvällä itseluottamuksella varustettu mies tekee aloitteen ja saa pakit. Kerta toisensa jälkeen. Ei se PELKKÄ ITSELUOTTAMUS vielä tee yhtään mitään, ei PELKÄSTÄÄN se tee ihmisestä yhtään kiinnostavampaa.