Kaikki palstaa seuraavat tietävät, että suuri ja mahtava tasoteoria on miehelle julmempi kuin naiselle.
Yksi asia on kuitenkin miehen puolella:
Mies voi joskus nostaa tasoaan ja miehen taso ei juuri laske (esim. YTM pysyy lähes aina YTM:nä).
Nainen ei juuri voi nostaa tasoaan, mutta naisen taso voi hyvinkin laskea (jos ei muuten niin ikääntymisen myötä).
Yksi asia on kuitenkin miehen puolella:
Mies voi joskus nostaa tasoaan ja miehen taso ei juuri laske (esim. YTM pysyy lähes aina YTM:nä).
Nainen ei juuri voi nostaa tasoaan, mutta naisen taso voi hyvinkin laskea (jos ei muuten niin ikääntymisen myötä).
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nainen voi helposti nostaa tasoaan.
Nopein tie tähän on laihduttaminen. Toinen tie on opetella olemaan hyvää seuraa miehelle. Kolmas keino on opetella olemaan hyvä parisuhdekumppani ja tyttöystävä materiaali.
Helpoin tie kuitenkin on että se oma taso säilyy eli ei läskisty ja ei huoraa eikä hanki turhia äpäriä.
Mm. lihominen, lapsien teko, ikääntyminen ne laskevat naisen tasoa.
Laihduttaminen..? Tapojen opettelu? Käytännössä harvoin onnistuu ainakaan pysyvästi. Marginaaliryhmä naisista on se, joka tasoaan nostaa.
Miehen taso laskee heti esim. lihomisen tai muun ulkonäkömuutoksen myötä. Ei tarvitse odotella edes kaljuuntumista tai kaljamahaa tai ryppyjä tai stressistä johtuvaa impotenssia, vaan voit myös ihan kahden tunnin päästä joutua mihin tahansa onnettomuuteen, joka jättää epämiellyttävät jäljet. Tai voit huomenna sairastua diabetekseen, psoriasikseen, syöpään tai mihin vaan. Mutta todennäköisempää toki on tuo lihøminen ja muu vanheneminen.
"Nopein tie tähän on laihduttaminen. Toinen tie on opetella olemaan hyvää seuraa miehelle. Kolmas keino on opetella olemaan hyvä parisuhdekumppani ja tyttöystävä materiaali."
Hyviä pointteja. Toista ja kolmatta ei palstalla paljon hehkutella, mutta kyllä väitän että tosielämässä miehiä kiinnostaa, millainen kumppani nainen on. Jos sen kanssa on kuitenkin tarkoitus olla vuosia tai vuosikymmeniä.
Hyvin usein naisessa on enemmän potentiaalia kaunistua stailaamisella sekä tyyliä vaihtamalla kuin miehen nostaa yht' äkkiä statustaan ja komeuttaan. Toki suurella rahalla molemmille voi kirurgin veitsi tehdä ihmeitä.
Harvoin nuorena tosi hottiksia olevat naiset edes voivat petrata ulkonäköään enää ylöspäin, vaan kaikki on siinä sitten. Vanhuus tuo rypyt ja harmaat vaikka miten meikkaa. Heistä tulee tätimäisiä vanhetessaan ja kuivakoita.
Tavisnainen joka on hukassa tyylinsä kanssa nuorena voi hyvinkin ponnahtaa nopeasti kysytyksi stailauksella vanhempana.
Kyllä. Usea mies toivoisi että nainen laitautuu. Se on yhtä iso synti kuin se että miehen oletetaan kykenevän supliikkiin ja jännyyteen.
Täysin eri lähtökohdat naisella kuin ujon miehen muuttua sarasvuomaiseksi koko yleisön viihdyttjäksi- komea, pitkä upea mies. Juuri sellainen josta naiset kisailevat keskenään "tule-lähelle-kosketa-peppua"- beibit. Juu know.
Ei sen Milton naamaan auta mikään..Siit ei nousta.
ei ole naamasta kiinni, vaan korvien välistä.
Eikö lapsille ole opetettu, että samoilla legoilla leikkiminen samalla tavalla ennen pitkää alkaa kyllästyttää?
Onkohan tuo teidän "suuri ja mahtava tasoteoria" jokin tämän päivän muoti-ilmiö? Kaikkien teidän on nyt seurattava muotia ja pähkäiltävä jotain tasoteoriaa enemmän kuin tarpeeksi. Minä taas en näe tasoteoriassa järjen hiventä, koska erilaisten tasojen spekulointi on mielestäni ajanhukkaa, toisin kuin sen oivaltaminen, että luomme itse ne kaikenmaailman tasot omassa päässämme, joita ei edes ollut olemassakaan ennen kuin päätimme niin.
ATM nostaa tasoaan heti, jos joskus saa. KTM.stä ei ole paluuta ATM:ksi. YTM on aina YTM. Ikä ei juuri vaikuta miehen asioihin, kuin ehkä nostavasti.
Jos nainen erehtyy makaamaan huonompitasoisen kanssa, naisen taso laskee (naiselle on sallittu vain korkeampitasoinen tai samantasoinen kumppani). Ikääntyvä nainen antaa yleensä helpommin seksiä tavallisille miehille, mikä on ehkä merkki naisen tason laskusta.
Meikkaamalla tai pukeutumalla ei ruma nainen huijaa kuin ehkä sokeita tai humalaisia. Todellinen kauneus tai sen puute käy äkkiä näkyville, vaikka hetkellistä haluttavuuttaan nainen ehkä voi siten lisätä.
Tasoteoria tulee siitä, kun kokemattomilla miehillä ei ole mitään ymmärrystä ihmisten pariutumisesta, siitä kahden ihmisen VÄLISESTÄ vetovoimasta, johon pariutuminen perustuu.
Nuorten, laihojen (käytännössä teinikehoisten) naisten ihannointi kertoo juuri siitä mitä on tapahtunutkin; eli miehet eivät ole päässeet mukaan pariutumisjunan kyytiin silloin kun olivat itse teiniejä ja yrittävät yhä samaan vaunuun.
Kun naisia nähdään ruudulla ja ainut tapa toteuttaa seksuaalisuutta on oma käsi, (tai maksullinen) niin eihän siinä seksiin liittyvä ymmärrys viettelystä ja VASTAVUOROISUUDESTA kehity. Jo tuosta sanonnasta "nainen antaa ja mies saa" käy ilmi, että hakoteillä sitä ollaan. Hyvässä aikuisten välisessä seksissä kumpikin saa.
Mitä se feministi taas huutelee? Kai tiedät, että kovimmat nussijamestaritkin puhuvat saamisesta ja antamisesta. Niin kauan kuin naiset eivät aktiivisesti iske omantasoisiaan miehiä, niin niin kauan jatkuu puhe miesten saamisesta ja naisten antamisesta.
eli lyhyesti
pälä pälä atm miehet on paskoja koska ovat atm miehiä
Voihan se puhe jatkua mutta ei sillä hirveästi tosipohjaa ole. Samoin ne panomiesten puheet, no ne on puheita vaan. Tosin voihan joku tottakin olla. Jos käy reikä kuin reikä, niin siinähän äijä toistaa samaa kaavaa varvista toiseen, vaan aina eri partnerin kanssa.
Seksi on kuin tasohyppelypeliä pelaisi. Parhaimmillaan siinä kehittyy ja pääsee koko ajan korkeampiin sfääreihin, mutta se edellyttää partnerin hyvää tuntemista, hyvää vuorovaikutusta ja molempien halua tuottaa toisilleen nautintoa.
Mikä tahansa reikä käy -panot tai kaunis teinineitsyt -fantasiat ovat sitä alimman tason seksiä. Onhan se toki jännää aluksi ja jos ei ole vertailukohtaa, mutta seksissä on niin paljon pontentiaalia suurempaan ja parempaankin. Ja se pontetiaali otetaan käyttöön partnerin tuntemisella, halulla, kunnoituksella ja vastavuoroisuudella.
Ja siinä partnerin ulkonäöllä on vähemmän väliä kuin esim. kyvyllä koskettaa ja lukea toista.
Tasot kertovat, kuinka helposti/usein saa seksiä tai parisuhteen. Ei muutta. Ei siinä tarvita mitään ymmärtämistä yhtään mistään. Taso on yksinkertainen mitta. Tasonsa voi määrittää, vaikkei tietäisi ihmissuhteista mitään. Miksi tämä ei mene naisille millään jakeluun? Esitättekö tahallanne tyhmiä?
Ainut tapa toteuttaa seksuaalisuutta on oma käsi, jos ei naista saa. Miksi yrität kääntää itsestäänselvyydet miesten vioiksi?
Jos mies haluaa seksiä, mutta naiset eivät anna, niin tietenkin silloin voi sanoa, että naiset eivät anna. Miten se muka pitäisi sanoa? Ei voi sanoa, että naiset eivät saa, koska olisivat saaneet, jos olisivat halunneet. Ja todennäköisesti saivatkin joltain jyystärikarjulta. Mutta on tyhmää puhua saamisesta silloin kun on kyse asiasta, jota on tarjolla helposti koska tahansa.
"Teinikeho":)) tsihihii:))
Olen minä teinijunaan päässyt useammankin tytyn kanssa, mutta silti vaan edelleen pidän hoikan kurvikkaista vartaloista ja roikkumattomasta ihosta.
Tuskinpa voit kertoa yleisellä tasolla mikä on parasta seksissä. Jos joku nyt vaan arvostaa yli kaiken neitsyen POKSAUTTAMISTA, niin mikä sinä olet kertomaan, että siitä nauttiminen on jotenkin alempitasoista?
POKSAUTUKSESSA on sellaisia tekijöitä, joita ei mikään tekninen tai emotionaalinenkaan tekijä voi korvata. On sitten ihan ihmisestä kiinni mihin arvojärjestykseen noita tekijöitä laittaa. Itselleni ainakin POKSAUTUKSET ovat olleet seksielämäni huippuhetkiä, sillä ne ovat niin ainutkertaisia kunniatehtäviä.
Se nyt vaan on niin että naisessa tärkeintä on tissit, perse, pillu ja imuhuulet. Millään koulutuksella tai luonteella ei ole paskan väliä. 30-vuotiaana tyypillinen nainen on jo niin rupsahtanut, ettei se kelpaa kuin kaikista epätoivoisimmille miehille. Ja jos on vielä monen nussima niin ei sellainen ole ammattihuoraa kummempi. Kuka muka haluaa huoran vaimokseen?
Olet varmaan huomannut että uusi auto on kalliimpi kuin käytetty. Samalla tavalla se kaunis teinineitsyt on tasokkaampi kuin 30 rupsahtanut yh, jonka nussijoiden laskemiseen ei sormet riitä.
Ja kylmä tosiasia on että nainen antaa pilluaan (jos antaa) ja mies hyvällä tuurilla saa pillua. Jos et usko niin mene mihin tahansa baariin katsomaan kuka siellä vonkaa epätoivon vimmalla. Näyttäisi kummasti olevan miehet. Naiset tyytyvät istumaan vittujensa päällä ja vittuilemaan.
Aloituksessa perustellaankin samalla, miksi tasoteoria on niin suosittu juuri ätmien keskuudessa. Antaahan se toivoa.
Ennemminhän se vie viimeisenkin toivon, mutta sentään vapauttaa omasta vastuusta eli samalla itsesyytöksiltä.
Jokainen joka on katsonut telkkarista noita muuttumisleikkiohjelmia (mm. Kosi lemmi nai, Ilme nuoremmaksi USA) näkee kyllä ihan omin silmin, että ulkonäköään voi muuttaa ihan radikaalistikin. Varsinkin jos esim. hampaat hoidetaan kuntoon (ruskeiden harvahampaiden tilalle säihkyvät helmihampaat) ja pahimmat rypyt oiotaan (botox, kuorinnat) sekä stylisti valitsee vaatteet, meikkaaja meikkaa ja kampaaja uudistaa kampauksen, niin muutos ulkonäössä on ihan merkittävä niin miesten kuin naistenkin kohdalla.
Tietenkään kohentunut ulkonäkö ei automaattisesti tuo kenellekään parisuhdetta eikä se muuta ihmistä sisältäpäin. Tosin saattaa kohentunut ulkonäkö kuitenkin tuoda vaikkapa itsevarmuutta niin paljon, että sieltä ATM/ATN-tasolta pääseekin ylöspäin. Ei kai kukaan tarvitse jonokaupalla ihailijoita? Minulle ainakin riittäisi se yksi oikea.
Hmmm...
Ei tasoteoriaa ole pakko allekirjoittaa. Mutta mitä enemmän olen maailmaa tarkkaillut ja mitä enemmän kokemuksia kerännyt naisista ja elämästä, sitä pätevämmältä se tuntuu. Tosin ei sitä nyt hirveän vakavasti kannata ottaa, kuten ei monia muitakaan kutemiseen liittyviä kummallisuuksia.
En siis ole ATM enkä edes sinkku. Lapsiakin on tullut siitettyä tähän maailmaan.