Kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta ansaitsee oman keskustelunsa. Miehet tarvitsevat naisia enemmän kuin naiset miehiä, koska:
1) Epäsuhta seksuaalisuudessa. Naisten seksuaalisuutta ei pommiteta yhtä paljon visuaalisilla ärsykkeillä kuin miesten. Mainoksissa on tuotteista riippumatta vähäpukeisia, seksikkäästi keikisteleviä naisia, mutta vastaavasti keikisteleviä (pelkkä alastomuus ei ole sama asia, tarvitaan myös flirttiä) mieskuvia saa etsimällä etsiä. Miehet siis elävät maailmassa, jossa kuvien naiset flirttailevat heille, mikä pitää seksiviettiä yllä silloinkin kun oikeita panoja ei ole näköpiirissä. Naisilla taas vietti jää vähemmäksi, koska sen stimuloimiseen tarvittaisiin oikealla tavalla flirttaileva mies. Kuvat siis hoitavat osan esileikkiä naisten puolesta eivätkä miehet opi mistäään tekemään omaa osaansa naisten miellyttämisessä.
2) Epäsuhta ihmissuhteissa ja ihmissuhdetaidoissa. Naiset oppivat jo lapsesta ystävyyssuhteissa ihmissuhdetaitoja toisin kuin enemmän isommissa porukoisssa viihtyvät pojat. Naisen paras ystävä on aikuisenkin usein joku toinen nainen, miehen paras ystävä taas oma vaimo. Tai ei läheistä ystävää ollenkaan.
3) Epäsuhta fyysisessä läheisyydessä. Naiset toteuttavat hellyyden tarvettaan muidenkin kuin miesten kanssa, esim pitämällä ystävätärtä kädestä, halaamalla läheistä naisystävää, silittämällä kissaa... Yksinäinen nainen saa fyysistä läheisyyttä helpommin kuin ysinäinen mies. Miehet harvemmin koskettelevat toisiaan kavereiden kesken.
Kommentteja?
1) Epäsuhta seksuaalisuudessa. Naisten seksuaalisuutta ei pommiteta yhtä paljon visuaalisilla ärsykkeillä kuin miesten. Mainoksissa on tuotteista riippumatta vähäpukeisia, seksikkäästi keikisteleviä naisia, mutta vastaavasti keikisteleviä (pelkkä alastomuus ei ole sama asia, tarvitaan myös flirttiä) mieskuvia saa etsimällä etsiä. Miehet siis elävät maailmassa, jossa kuvien naiset flirttailevat heille, mikä pitää seksiviettiä yllä silloinkin kun oikeita panoja ei ole näköpiirissä. Naisilla taas vietti jää vähemmäksi, koska sen stimuloimiseen tarvittaisiin oikealla tavalla flirttaileva mies. Kuvat siis hoitavat osan esileikkiä naisten puolesta eivätkä miehet opi mistäään tekemään omaa osaansa naisten miellyttämisessä.
2) Epäsuhta ihmissuhteissa ja ihmissuhdetaidoissa. Naiset oppivat jo lapsesta ystävyyssuhteissa ihmissuhdetaitoja toisin kuin enemmän isommissa porukoisssa viihtyvät pojat. Naisen paras ystävä on aikuisenkin usein joku toinen nainen, miehen paras ystävä taas oma vaimo. Tai ei läheistä ystävää ollenkaan.
3) Epäsuhta fyysisessä läheisyydessä. Naiset toteuttavat hellyyden tarvettaan muidenkin kuin miesten kanssa, esim pitämällä ystävätärtä kädestä, halaamalla läheistä naisystävää, silittämällä kissaa... Yksinäinen nainen saa fyysistä läheisyyttä helpommin kuin ysinäinen mies. Miehet harvemmin koskettelevat toisiaan kavereiden kesken.
Kommentteja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kommentteja kolmoskohtaan. Naiset lähtevät kohtuullisen helposti nuolemaan billua. Miehelle on paljon vaikempaa lähteä imemään munaa.
"Kommentteja? "
Paskaa.
Miesten biologiset tarpeet ovat yksinkertaisesti mm. seksuaalisuuden taholta paljon voimakkaat kuin naisilla ja toisin kuin naisella niin se suuntautuu ULOSPÄIN.
Nainen kokee itsensä seksuaaliseksi itsensä kanssa, mies ei.
Kyse on BIOLOGIASTA ei mistään kulttuurista, mediasta tai "ihmissuhdetaidoista".
Kyse on siis siitä samasta syystä kuin mistä naiset voivat väittää kaiken johtuvan:
HORMONEISTA.
Sillä monestiko päivässä mies vetää päivässä käteen ja on seksuaalisesti latautunut, montako ystävää hän omaa (miehet puhuvat kyllä keskenään asioita, et vain ymmärrä niitä juttuja) ja toisaalta miehillä tuo fyysinen koskettelun tarve ei ole niin voimakas.
Itse taas näkisin että ne ovat naiset jotka ovat ITSERIITTOISEMPIA ja he oikein hekumoivat sillä kuten sinäkin kunnes sinulle löytyy joku tarve miehelle (lasten teko esim.) jonka jälkeen alkaa valitus että miehet kun eivät ymmärrä naisten hormoneja ja miehet ovat sikoja.
Et vain ymmärrä miehiä koska et ole mies.
Noinhan se taitaa olla.
Tätä epäsuhtaa on vuosisatojen saatossa tasoitettu siten, että miehet hyödyntävät maksullisten naisten tarjoamia palveluja.