Olen sinkku ja unelmani on löytää rinnalleni mies, joka huolehtisi toimeentulosta. Minä naisena olisin valmis huolehtimaan kodista, mieheni ei koskaan tarvitsisi tehdä kotitöitä, en haastattelisi häntä hänen menemisistään ja omistautuisin täysin kodille ja perheelle. Kuulostaako se hullulta? Olen tainnut syntyä väärälle aikakaudelle. Löydänköhän mistään miestä, joka olisi valmis moiseen järjestelyyn?
Femakot ovat pilanneet naisten elämän
housewife5
63457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Voin huolehtia toimeentulosta, mutta töihin en suostu menemään.
Hienoa että kaltaisiasi vielä on, varmasti löydät vielä hyvän miehen itsellesi.
Eikö sinua yhtään huolestuta tämän ihmisen kohdalla hukkaan heitetyt verovarat?
Koulutus on kalliimpaa, kuin lusmujen elätys.
No, logiikkasi ontuu niin usein, että kaipa tämäkin sinulle sallitaan.
Miten otsikkosi vastaa itse tekstiä, poikaseni?
Ei tämä ole pelkästään femakkojen syy, ihmiset olivat rikkaampia 60 - 70 -luvuilla. Silloin vielä yhden miehen palkka riitti elättämään koko perheen. Nyt siihen tarvitaan kahden ihmisen tulot tai sitten joku sossupummikuvio (= pakolaiset, yksinhuoltajat).
Eli harvassa ovat ne miehet jotka perheen pystyvät elättämään ja niistäkin osa hakee vaimonsa Aasiasta. Tämä aasialaisten naisten suosiminen on kyllä femakkojen syy. Ne miehet ovat kyllästyneet suomalaisten naisten 'tasa-arvoon'. Kotonakaan ei naisten töitä enää ole, on vain miesten töitä ja yhteisiä töitä. Sama jako pätee rahoihin: yhteiset rahat ja naisen rahat.
Jos kaikkia veroja laskettaisiin runsaasti tai jopa poistettaisiin tämä voisi piaan olla taas mahdollista
Lähinnä pienituloisten verotusta pitäisi laskea, sillä pienituloiset oikeasti laittavat rahansa kiertoon eli käyttävät koko palkkansa ja maksavat veronsa siten välillisesti.
Isotuloisten verotusta pienentämällä ei sitten saavuteta mitään parempaa. Jenkeissä on koitettu mallia, jossa isotuloisten veroja pienennettiin, mutta rahat eivät rahat eivät todellakaan menneet kiertoon, vaan ainoastaan valtion velkataakka kasvoi aivan uusiin lukemiin. Ne kansalta riistetyt rahat jäivät sitten homehtumaan pankkiteleille tai olivat kiinni jossain turhanpäiväisissä munanjatke-projekteissa.
tarkotin et vero myös pois hinnoista tulee halvemmaksi kaikille
Ei tule. Kauppiaat vain saisivat tuossa skenaariossa alvitkin omiin taskuihinsa.
kilpailu laskee hintoja, ei tuu asiakaita niin paljon kun toinen kauppa myy halvemmalla. Ota liberty sydämmeesi
Kartelli on kilpailua kannattavampaa. Ilman verorahoja valtio ei pysty valvomaan kilpailua ja yritysten väliset hyväveli-järjestelyt pesiytyisivät vähän joka alalle, mikä vain hävittäisi kilpailun.
Yleisesti ottaen kapitalismi on täydellinen paradoksi sellaisena kuin kapitalistiset sen kuvailevat, sillä se pyrkii hävitttämään kilpailun, ei lisäämään sitä. Jos yrityksiä ei kontrollaida ja valvota tarpeeksi, sitten maailman onkin muutamien isojen yritysten kartelli ja näiden tarkoitus on kähmiä kaikki varallisuus estämällä ennen kaikkea uusien tulokkaiden saapuminen samoille markkinoille. Näinhän Suomen elitarvikebisneksessä onkin jo käynyt, aivan täydellinen duopoly ja uusilla tulokkailla ei tosiaankaan ole näille apajille asiaa.
Kyllä varmasti löytyisi hyväsydämmisiä, kaupiaita jotka eivät mene kartelliin, ja ilman isoa verotusta valtiolla ei ole varaa tehdä paljon pyrokratiaa estämään pientenkasvu yritysten toiminta
Se nyt on ihan sama kun se kartelli on jo määrrittänyt hinnat - eli tukku on jo sopinut kauppiaiden kanssa hyväveli-hinnoista, joita halvemmalla tavara ei tukusta lähde. Siinä ei joku paikallinen kauppias voi mitään.
Ihanaa, perinteinen kotirouva. Kyllä, niitä me vanhat pojat tarvitaan. Monet meistä on työssä käyviä ja hyvin toimeen tulevia, joten pystymme kyllä naisen elättämään.
Tämä todellakin voisi olla kilpailuvaltti parisuhdemarkkinoilla, jollekin Lordbordomin kaltaiselle työssäkäyvälle, hyvin toimeentulevalle yksinäiselle miehelle. Miehen pitäisi vain mainostaa etsivänsä vaimokseen nimenomaan kotiäitiä.
Akateemiset ja koulutetut naista eivät miestä tarvitse kuin huvitukseen, ja kun naiset syttyvät seksuaalisesti vain Brad Pitin ja Colin Farrelin kaltaisista komistuksista, koulutettukin tavismies jää helposti yksin, jos lisäksi ei ole luonteeltaan mikään sosiaalinen naisten hauskuuttaja.
Kaltaisilleni työttömyyskierteeseen joutuneille yksinäisille miehille tämäkin mahdollisuus menee taas sormien välistä, koska eihän työttömänä mitään kotiäitiä ja lapsia elätetä.
Nyt Lordit ja muut työssäkäyvät naisettomat miehet harkitsemaan muutosta strategiaan ja jättäkää miestä tarvitsettomat feministit suosiolla sivuun.
Miten se on feministien syy? Ja mikä ylipäänsä on feministien syy? Sehän on sinulle vain etu, ettemme me kaikki etsi elättäjää vaan haluamme opiskella ja tehdä töitä.
Korkeakoulututkintoa suoritan itsekin, mikäli löytäisin miehen, jäisin mielelläni kotiin. Feministit ja tasa-arvosta lässyttäjät ovat tehneet tehtävänsä ja ihmiset puhuvat ikävästi naisista, joita mies elättää. Mikä ennen oli hyväksyttävää ja oikein, herättää nykyään paheksuntaa.
Mielestäni naiset ovat parempia kotitöissä ja miehet autojen kanssa. Tietysti poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti näin on. Mitä väärää on perinteisissä sukupuolirooleissa? Miksi nykyään kaiken pitää olla tasa-arvo-höpö-höpö-sukupuolineutraali-älkää kukaan suuttuko-hyssyttelyä, jossa täysin unohdetaan faktat? Olemme jo syntymässämme eriarvoisia. Emme voi valita perhettämme, emme sitä kumpaa sukupuolta edustamme, emmekä monia muitakaan asioita. Missä vaiheessa kaiken tasapäistämisestä on tullut suuri tavoiteltu ihanne?
Oletkos koskaan miettinyt, että kallis koulutus ( se todellakin on valtion pussista Suomessa pois) menee ihan hukkaan, kun se annetaan ihmiselle joka aikoo jäädä kotiin?
Kun jotain saa, niin pitäisi tajuta antaa myös takaisin. Tämä pätee kaikessa, myös kansalainen vs. valtio tapauksessa.
Riippuen vähän alasta mille kouluttaudut, tutkintosi maksaa joka tapauksessa niin paljon, että sillä rahalla kustannettaisiin "sossupummin" elämää kymmenisen vuotta.
Milloin olet viimeksi nähnyt perheenisän korjaavan autoaan pihamaalla? Tiedätkö, paljonko alle kymmenen vuotta vanhalle autolle saa itse mennä tekemään?
Kotityöt ovat muuten helppoja. Tylsiä ja usein epämiellyttäviä ne kyllä ovat, mikä onkin miesten syy olla tekemättä niitä. Tyhmälle naiselle tietysti uppoaa se selitys, että teepä sinä kultaseni nämä hommat, kun olet niissä paljon parempi.
Sinun unelmasi siis on olla kotirouva. Muistathan pitää huolen siitä, että jos miehesi ottaa eron tai kuolee, sinulla on edes jonkinlaista ammattitaitoa henkesi pitimiksi ja kotonaolovuosiltasi myös eläkettä säästettynä, jottet joudu myöhemminkään tyhjän päälle.
Höpöhöpö, mikset vaan myönnä olevasi laiska ja mukavuudenhaluinen?
Mitä muuten luulet käyvän 10 - 15 aviovuoden jälkeen kun olet jo lähempänä neljääkymmentä ja mahd. lapset ovat jo isoja? Miehesi toteaa sinun olevan rupsahtanut ja vaihtaa nuorempaan. Siinähän sitten etsit uutta elättäjää keski-ikäisenä toisella kierroksella tai töitä cv:llä jossa on kymmenen vuoden aukko. Ja tämä on ihan perinteisten sukupuoliroolien mukaista.
Miksi laiska ja mukavuudenhaluinen jaksaisi korkeakoulua käydä? Jos aikomuksena jäädä kotiin? Vai onkohan se varasuunnitelma, jos ei rikasta miestä sitten kuitenkaan löydy?
Jos on valkannut rikkaan miehen, eikä ole avioehtoa, niin nelikymppisenä jätetyllä kurpalla voi olla ihan hyvin rahaa taskussa itsensä elättämiseen.
Puhutaan asioista edes rehellisesti: Olet laiska ja mukavuudenhaluinen ämmä, joka haluaisi itselleen helpon elämän, kun ei itse viitsisi elettää itseään töissä käymällä.
Haluat että mies kustantaisi sinulle hienon asunnon ja auton, ostaisi vaatteesi ja kustantaisi harrastuksesi. Itse nukkuisit pitkään, puuhastelisit pari tuntia jotain kotitöitä ja lopun aikaa juoksisit shoppailemassa, harrastuksissasi ja kavereittesi luona. Joka vaihteessa tietysti imisit miehen lompakkoa tyhjäksi. Onpas rankkaa.
Se on sitten eri asia kun on lapsia. Kotiäidin arkihan on yleensä hyvinkin kiireistä. Veikkaan kuitenkin että kun huomaisit että se ei olekaan pelkkää mukavaa loikoilua, niin asenteesi muuttuisi ja alkaisit vaatimaan että mieskin alkaa tekemään kotitöitä yms. yhä enemmän ja enemmän.
Maksullisia naisia saa halvemmallakin ja siivouskaan ei paljoa maksa.
Onpahan väite, että nykyinen yhteiskunta olisi feministien syytä. Kyllä se on tämä globaali talous, joka on muokannut Suomeakin. Jotta Suomi pärjäisi, on pitänyt sopeutua tähän markkinatalouteen, jossa yritetään pitää kiinni hyvinvointivaltiosta edes kohtuullisella sosiaaliturvalla. Tämä on Pohjoismaista hyvinvointia.
Itse asiassa Suomessa menee hyvin nimenomaan siksi, että meillä on lukutaito, ihmisten koulutustaso ja naisten täyspäiväinen työssäkäyntiaste korkeita. Jos noin puolet työvoimasta jäisi kotiin tekemästä tuottavaa työtä, niin jonkun pitäisi edelleen tehdä niitä naisvaltaisia töitä esim. siivous-, lastenhoito-, sairaanhoito- ja palvelualoilla. Vähennettäisikö puolella sairaaloita, terveyskeskuksia, päiväkoteja, kampaamoita ym. palveluita? Vai toisimmeko ulkomailta kotiäitien tilalle miehiä, jotka tekisivät työt?
Entäs sitten, kun lapset ovat isoja? Olisiko nainen edelleen kotiäitinä siivoamassa, tekemässä miehelleen ruokaa ja palvelemassa häntä? Tällainen tapa tarkoittaisi myös sitä, että ei saa erota tai jos eroaa, niin miehen pitää maksaa ex-vaimolleen elatusta, koska hän ei tulottomana pärjää ilman elättäjää. Sellaistako miehet haluaisivat oikeasti?
Ei päiväkoteja koska nainen on kotona ja huolehtiilapsisttaan, ei kans kouluja koska kaikki kotikoulutaa lapsensa
Ei se mukavuudenhalua ole, vaan aitoa halua keskittyä asioihin, joilla on väliä. En oikein ole sitä sorttia, joka lorvisi kotona päivät pitkät, tai shoppailisi. Itseasiassa olen varsin kova tekemään töitä ja tulevaisuudessa haaveilen omasta yrityksestäkin. Ehkäpä minut on luotu äidiksi. Haluan löytää miehen, jonka kanssa suhde on vakaalla pohjalla ja jossa molemmat ovat onnellisia, en ole siis kiinnostunut imemään kenenkään lompakkoa.
Femakoista puhuminen on kärjistettyä. Kun kelaa vuosikymmeniä taaksepäin, naiset hoitivat kodin ja miehet elannon ja nykyään naiset hoitavat paitsi kodin, myös käyvät kokopäivätyössä. Ehkäpä tämä on tällainen kärjistetty yhden naisen kapina.. Lisäksi ärsyttää mm. parkkihalleista poistuneet naisten ruudut. Moni nainen ei todellakaan omaa hyvää avaruudellista hahmoituskykyä ja ihan tähän vedoten mielestäni ne pitäisi ehdottomasti palauttaa. Faktoja pitäisi pystyä katsomaan silmästä silmään. Eikä sokeasti hokea tasa-arvon ilosanomaa.
Homoseksistä ei synny lapsia ja uskoitpa evoluutioon, Jumalaan tai johonkin muuhun, eikö se mikä ikinä onkaan olisi jo hoitanut asiat niin, mikäli se olisi niin tarkoitettu.
Naisista iso osa on paskoja kuljettajia. Naiset keskittyy liikaa epäolennaisiin seikkoihin.
Mulkku vie välillä miestä, koska miehet ovat siinä suhteessa heikompia. Olipa kyseessä kuinka kunniallinen mies hyvänsä.
Epätasa-arvoista? Kyllä, elämä on.
Kuulostat vähän minun vaimoltani. Hän on tosin Aasiasta. Kielikurssit hänellä alkoivat heti tänne muutettuaan mutta kotirouvana oli muuten. Kaksi lasta saatiin peräjälkeen. Vaikka lasten kanssa onkin paljon puuhaa niin ylimääräistäkin aikaa ilmeisesti jää ja kun chattailut alkoivat kyllästyttää, niinpä vaimo laittoi pienen internetbisneksen pystyyn. Webbisivut teki joku yhden miehen yritys hänen kotimaastaan, ja tosi halvalla. No sitten se homma alkoi laajenemaan ja mukaan tuli agentteja jotka olivat samanlaisia kotirouvia kuin hänkin, ja nyt kun vanhin lapsi menee kouluun niin vaimon tulot ylittävät meikäläisen reippaasti. Muuttoa vaimon kotimaahankin ollaan pohdittu. Talohan meillä siellä jo on ja yksityiskouluja siellä on vaikka mihin lähtöön, kotiopettajankin täältä Suomesta saa mukaan jos hinnoista sovitaan.
Niin, että ei se kotirouvanakaan olo välttämättä elämää mitenkään rajoita. Kaikki on itsestä kiinni.
Eihän yrittäjä kotirouva olekaan. Aloittaja(poika) nimenomaan halusi olla vain kotirouva ja miehen elätettävänä.
Ohoh, tuolla ylempänä ajattelin sinun olevan aika tyhmä, mutta nytpä paljastui tyhmyytesi koko laajuus. Se, että sinä et osaa ajaa ja pidät syynä siihen sukupuoltasi, kertoo vain sen, että satut nyt olemaan aika osaamaton ihminen. Toinen mahdollisuus on kyllä se, että olet turhautunut nuorimies, joka tylsän viikonlopun piristeeksi etsii seuraa keskustelupalstoilta.
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/?we_objectID=5547
http://yle.fi/uutiset/raportti_liikennekuolemat_vahenisivat_reilusti_jos_kaikki_ajaisivat_kuin_naiset/6692045
Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Naiset kyllä söheltävät ratissa enemmän ihan vaan tunaruuttaan, mikä näkyy esimerkiksi noilla parkkiksilla. Miehet taas periaatteessa hallitsevat auton ja liikenteen paremmin, mutta kakaramaisuuttaan ottavat liian isoja riskejä, joista sitten koituu paljon vakavampaa vahinkoa kuin naisten tyypillisistä parkkipaikkaraapasuista.
Paras mahdollinen kuski olisi varmaan matalatestosteroninen mies, jolla olisi miehen hahmotuskyky, mutta ei pullistelun- tai seikkailunhalua. Ätmeissähän on aika paljon matalatestoisia?
Miten muuten sun eiliset hameen alle kurkkimiset meni?
Tai sittten kaltaiseni poikkeus: olen nainen, ja avaruudellinen hahmotuskykyni on huippuluokkaa (minulla on paperitkin siitä).
Sinä et taida viettää auton ratissa kovinkaan paljon aikaa tai sitten sinulla on valikoiva havaintokyky. Minä olen ajanut pääkaupunkiseutua ristiin rastiin työtehtävissä yli 20 vuotta ja päivittäin tulee ihmetellyksi, miten paljon on liikkeellä täysin liikennesilmättömiä ihmisiä ja niitä, jotka vain eivät osaa ajaa tarpeeksi hyvin. Pahimmat tilanteet syntyvät siitä, kun osaamattomat ja liikennevirtaa ymmärtämättömät kuskit eivät edes tajua sitä, että eivät osaa. Suurin osa noista torveloista on miehiä (ikään ja auton laatuun katsomatta), katsottiin sitten torveloiden määrää suhteellisesti tai ei.
Hassun monelle miehelle jäävät mieleen vain törttöilevät naiskuskit. Miten se onkaan niin, että kun mies törttöilee, hän törttöilee siksi, että hän vain ei osaa, ja kun nainen törttöilee, hän törttöilee siksi, että hän on nainen? Osaatkos sinä selittää tämän? ;)
Olen minä huomattavasti sinua enemmän pk-seutua ajanut. En ole naisia ja miehiä erityisemmin tilastoinut, mutta näppituntumalta niitä tunareita on enemmän naisissa, kusipäitä miehissä. Naiset tunaroivat, kun eivät huomaa, miehet taas useammin itsekkyyttään.
Eikä väitteeni perustu omaan mutuuni (mikä sekin olisi sinua vahvemmalla pohjalla), kuten sinulla, vaan ihan lukemiini tilastoihin perustuviin artikkeleihin aiheesta.
Tässä nyt sitten äkkiä googlaamani artikkeli, joka todistaa väitteeni ja antaa sinulle syyn hävetä kakaramaista käytöstäsi:
http://www.ksml.fi/erikoissivut/autot/vakuutusyhtio-miehet-kolaroivat-naisia-kalliimmin/1295052
Tämäkin mielenkiintoinen:
http://www.ts.fi/teemat/auto ja liikenne/307425/Sukupuolisyrjinta poistuu vakuutusmaksuista
Naisten liikennevakuutukset olivat kalliimpia niin kauan, kun vakuutusyhtiö sai vapaasti laskea riskit. Sittemmin tasa-arvovouhotuksen takia täytynyt laskea naisten hinnat samalle tasolle miesten kanssa. Tartkoittaa kuitenkin sitä, että naiset kolaroivat selkeästi enemmän, eihän heidän vakuutuksensa muuten olisi ollut kalliimpi.
Oho. Vai voi naisellakin olla hahmotuskykyä. Kukapa olisi uskonut. No hyvä kun kerroit.
En nyt muista lupailinko kurkkia perjantaina vai lauantaina, mutta perjantaina keskityin poikien kanssa rellestämiseen ja hameet unohtuivat, eilen sitten perjaintain jäljiltä kroppa remontissa yritin kurkkia hameiden alle, mutta baarit olivat niin täynnä, ettei mahtunut kumartelemaan. Ja perjantain vammat estivät kyykistelyn muutenkin.
Eli huonosti meni :(
No onneksi tänäänkin aurinko paistaa, että voisi tästä lähteä yrittämään taas. Onkohan siellä Alppipuistossa vielä tänäänkin jotain?
Sinulla taitaa olla aikamoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Se on huono yhdistelmä tuollaisen perusteettoman omahyväisyyden kanssa.
Tyypillinen pakenevan narsistin viimeinen puolustuspuhe ilman yritystäkään argumentoida vakavissaan mitään, mutta epätoivoisesti uskoen, että henkilökohtaisuuksiin keskittymällä pystyy pelastamaan oman naamansa.
Luulin olevani ainoa, joka ajatteli aloittajan olevan mies eikä nainen. :D
......sanoo henkilö joka itse menee henkilökohtaisuuksiin aina kun ei keksi (naispuolisen) toisen kirjoittajan argumenttiin mitään muuta sanottavaa. Varsinkin toisen ulkonäköön tai seksuaalisuuteen liittyvien halventavien arvioiden esittäminen toimii aina.
terveisin sinun mies32 kirjoituksia jonkin verran lukenut
Etkö ikinä opi, että tällaisessa keskusteluketjussa aiemmat kommenttimme säilyvät näkyvillä ja ovat kaikkien tarkistettavissa yltä? Jos ei sensuuri siis vie. Et siis voi väittää ihan mitä mielesi tekee liittyen aiempaan keskusteluun.
Taitaa olla se sensuuri vienyt aika monta sinun kommenttiasi. Mistäköhän johtuu?
No siitä kun itsetuntovammainen kurppa niitä ilmoittelee katkeruuttaan.
No kuule esimerkiksi fysiikassa tarvitaan myös tuota avaruudellista hahmotuskykyä. Mikähän siinä sitten oli että meillä yliopistossa ne olivat tyttöjä jotka saivat kursseista parhaat arvosanat? Tällä kertaa et varmaan edes sinä voi väittää että ihan läpihuutojuttu olisivat yliopiston fysiikan ja teoreettisen fysiikan kurssit. Tuskin itse niistä pääsisit läpi yhdestäkään.
En sinusta tiedä mutta useimpien ihmisten mielestä itsetuntovammainen kurppa on aika räikeä henkilökohtaisuuksiin meneminen. Siis sitä mistä muita syytät. Tässä vaiheessa keskustelua olet nolannut itsesi jo sen verran pahasti että kannattaisi lopettaa.
Ja se pelkkä ilmoitushan ei riitä kommentin poistamiseen, siitä päättää moderaattori poistetaanko kommentti vai ei. Joten joku muukin kuin itsetuntovammainen kurppa on sitä mieltä että ne sinunkin kommenttisi ovat asiattomia.
Syytät toisia milloin mistäkin mutta itse vaikutat erittäin katkeroituneelta mieskurpalta joka purkaa täällä suomikaksnelosessa pettymystään ja naisvihaansa loputtomalla lapsellisella räksytyksellä.
Siis ketä kohtaan? Ja minkä jälkeen?¨
70% tapauksista pelkkä ilmoitus riittää, koska eivät modet jaksa lukea viestejä läpi ajatuksella. Toisekseen jotain pientä nuhdeltavaa nyt löytyy suurimmasta osasta viestejä, joten melkein mikä tahansa viesti voidaan poistaa jos se ilmoitetaan. Samoin sinun jokainen viestisi tässä ketjussa.
Jos muka osoitan täällä naisvihaa, niin osoitan kyllä sitten ihan yhtäläisesti myös miesvihaa, mutta sitähän sinä et huomaa, koska käyt sukupuolten sotaasi.
Mistäköhän sinäkin sen tiedät? Kyllä niitä luetaan, välillä kestää todella kauankin että asiaton viesti poistetaan.
Olet ihan samanlainen kuin eräs yhtä lailla loputtoman omahyväinen äijä eräällä toisella keskustelupalstalla (ellen tietäisi että on sinua vanhempi niin ajattelisin melkein että olet sama henkilö, niin samanlainen kirjoitustyylinne on), hänkin aina narisee siitä kuinka hänen viestinsä poistetaan koska moderaattori (joka on mies) on pukenut hameen päälleen.
Kyllähän sen jokainen S24:ää harrastanut on huomannut. Eikä ole kyse vain omista viesteistäni tietenkään. Joskus ylläpito jopa palauttaa viestit jos niiden poistosta tarpeeksi ponnekkaasti valitetaan. Mitä palautusta ei tietenkään tehtäisi jos ne olisivat selvästi asiattomia.
Sinähän se omahyväinen olet tässäkin keskustelussa.
En minä kovinkaan paljon jaksa narista, eikä viestejäni tältä palstalta mitenkään poikkeuksellisen paljon olekaan poistettu. Jokunen on mennyt muiden mukana. Viimeksi eniten, kun kurppa ilmoitti jokaisen viestini järjestelmällisesti, vaikka olisin säästä puhunut. Se nyt ei sentään täysimääräisesti mennyt ylläpidollekaan läpi.
Jos jaksaisin edes opetella asiattomien ilmoittamisen ja jos silloin ei tarvitsisi ilmoittaa mitään tietoja itsestäni, voisin helposti demonstroida sinulle kuinka sinunkin viestisi alkaisivat katoamaan. Tosin sinähän pelkuriraukkana huutelet vain puskista pitäen itsesi tunnistamattomana nimimerkiltäsi.
Juku!
Että oikein useampi nainen, jolla hahmotuskykyä! Nyt kyllä juksaat!
Yllätävän kauan kesti, että kaikki työnsankarit ja muut moralistit tulivat tänne änkyttämään homehtumeita näkemyksiään.
Se on tätä länsimaalaista vapautta, jonka AP:kin nyt huomaa. Saa tehdä mitä haluaa ja muodostoo omat näkemyksensäkin, kunhan vaan muistaa elää ja ajatella kuten länsimaalaisille sopii.
Tämän topikin voi hyvin kietyttää muropaketista lainattuun ja hieman editoituun viestiin:
"Suomi24 on nykyään monen ihmisen psykologinen purkautumispaikka, jossa haetaan lohtua omaan elämään. Sinänsä kyllä (fyysisesti) terveellisempi tapa kuin juoda pää täyteen ja hakeutua tappeluihin tai vittuilla kännissä.
Vapaaehtoinen työtön onkin merkki kovasta persoonasta. Ei välitetä vittuakaan muiden mielipiteistä ja henkinen kypsyys omaa luokkaansa, kun raha ei ole kaiken mitta.
Monia työntekijöitä asia vituttaa, koska heidän maailmankuvansa mukaan onnellisella ihmisellä pitää olla kova palkka, arvostettu työ ja kaikenlaista omaisuutta. Tämä ei itsessään kuitenkaan riitä heille. Heidän maailmankuvansa tarvitsee melkeinpä päivittäistä tukea muilta ihmisiltä. Kateuden herättäminen on yksi esimerkki tällaisesta tuesta. Toinen on esimerkiksi mielestään heikommin pärjäävien naureskelu ja seuraaminen. Näin vakuutellaan itselleen, että "mulla menee hyvin, kun en oo tollanen". Se on itsensä psyykkaamista. Lopulta ei ole kyse itse rahasta, omaisuudesta, asemasta tai mistään sellaisesta. On kyse toisten ihmisten alemmalle tasolle laittamisesta, onnistumisen ja vallan tunteesta. Toki omaisuus tuo silloin tällöin iloa, mutta se ei ole pääasia.
Nyt jos joku "heikompi" pystyy saavuttamaan samanlaisia tuntemuksia ilman "tarvittavia ansioita", niin tällainen on kateellinen luuseri valehtelija. Työttömien kohdalla käytetään tekosyynä verorahojen kuluttamista ja loisimista. Matalapalkkaisilla käytetään tekosyynä huonoa palkkaa ja paskaa työtä. Myös keskipalkkaisia haukutaan, jos itsellä sattuu olemaan parempi palkka ja arvostetumpi työ. Korkeapalkkaista sitä vasta haukutaankin, jos on isompi palkka kuin itsellä. Aina on kyse vain siitä omasta maailmankuvasta, jossa itse on numero yksi."
Sano mitä sanot, minä tulen onnistumaan, busines aikeissani kun hommaan joka arki päivä kovasti niiden eteen, saan isosti rahoota, niin pääsen irti systeemistä, sitten lähen vetään, häippäsen tästä maasta, joka on niin pillalla kuin voi, ja kaiken tään kerkeän tehdä ennenkuin eurooppa lopullisesti romahtaa Saksaa myöten niin kuin Detroitti amerikoissa
itsestä tuntuis kiusalliselta jos nainen tekis kaikki kotityöt
Naisilla on paha tapa aina haluta kaikkea, johon eivät sitten olekaan tyytyväisiä. Yllättäen valinta on sitten miehen syy. Ollaan ovella vastassa naama rytyssä, kun kotona oleminen ei ollut taas sinäkään päivänä aikuiskontaktien veroista. Toivottavasti näin ei käy sinun tapauksessasi, jos haaveilemasi miehen joskus löydät.
Itse ratkaisin asian niin, että tiputan miehen yhtälöstä pois, niin jää aikaa työlle ja tulevalle lapselle.
Minä voisin kyllä jäädä kotirouvaksi. Voisin mielelläni siivota asunnon, käydä kaupassa ja tehdä ruoan, koska ei siihen saa menemään aikaa kuin pari tuntia päivässä. Jos miestä viihdyttää sängyssä ja hieroo hänen hartioitaan, niin sekin on max tunti päivässä. Jos sen jälkeen mies haluaa loikoilla sohvalla sylityksin, niin sehän passaa, koska päivän päätteeksi tovi sohvalla on mukavaa rentoutumista.
Koska "työpäiväni" pituus olisi niin lyhyt, niin mielelläni kävisin tunnin päivässä jumppaamassa ja hoitaisin kauneuttani toisen tunnin päivässä, jotta olisin edustava. Nuo pari tuntia riittäisivät siihen, että kroppa olisi timmi ja että säärikarvat olisi ajeltuna, tukassa ei olisi juurikasvua näkyvissä jne. Pidän huolen, etten tule raskaaksi, vaan lupaan keskittyä mieheen täysillä.
Totta kai jos jäisin kotirouvaksi, niin pitäisi olla naimisissa ilman avioehtoa. Vaatisin myöskin sen, että minulle maksettaisi vapaaehtoista eläkevakuutusta siten, että siitä tehdään kirjallinen sopimus, että mies sitoutuu maksamaan sitä eläkeikääni saakka. Totta kai pitäisi olla myös tietty summa, jonka saan täysin omaan käyttööni joka kuukausi. Koska olen vaatimaton ihminen, niin noin 1500 euron nettotulo riittäisi omiin huvituksiini. Mies toki maksaisi kuntosalijäsenyyteni ym. menot sen lisäksi.
Lupaan olla tuolla hinnalla uskollinen kuin kultainen noutaja ja pitää miestä hyvänä. Kuka tarjoutuu ensimmäisenä?
Suomalaisella kotirouvalla ei ole kunnianhimoa. Ei siis ihme, ettei heidän "työpanostaan" arvosteta.
Saksalaiselle ei tulisi kuuloonkaan vähätellä noin kodinhoitoon menevää vaivaa. Vähintään kolme lastakin pitäisi kasvattaa kuriin ja nuhteeseen, ei sellaisia haistattelevia räkijöitä mitä suomalaiset vanhemmat pukkaa ulos kodeista, vaan siistejä ja hyvätapaisia lapsia.
Saksalainen kotirouva suunnittelee viikon ruokalistan etukäteen. Syytä olisi olla pöydässä tarjolla pääruuan lisäksi salaatit ja jälkiruoat ruokajuomineen arkisinkin. Viikonloppuisin kestitään myös vieraita, ja kaikki sujuu mallikelpoisesti.
Hintojen seurantaan menee aikaa, sillä elämänlaatu pitää toteuttaa taloudellisesti.
Pähkinäpuisten antiikkihuonekalujen koristeleikkauksista on viikoittain pyyhittävä pölyt. Aitopuiset huonekalut on myös öljyttävä silloin tällöin.
Vaatehuolto vie aikaa. No suomimies tietysti lähetetään aamuisin töihin halvassa stressmanin itsestäänsiliävässä paidassa, mutta muissa maissa on tapana silittää laadukkaat vaatteet, myös alushousut ja sukat jos aikaa jää.
Kristallilaseja ei voi konepestä. Ne on pestävä käsin hellävaroen. Taulujen päältä ja valaisimista on pyyhittävä pölyt. Myös sisustus on rouvan vastuulla, ja hänen on osattava itse ommella päällyskankaat ja verhot.
Koska mies on piireissä, myös puolison tulee olla ajan hermolla ja tunnettava kulttuuria. On seurattava myös politiikkaa ja uskonnollisia intohimoja. Täytyy löytyä mielipide!
Koti voi olla ura, mutta suominaisen kodinhoito rinnastuu liian usein kouluttamattoman määräaikaisen osa-aikaisen tukityöllistetyn työpanokseen, kun asiaa todella tutkitaan.
Mutta Saksassa kotikoulutus on laissa kielletty
Varmaan natsismin peruja tuo.
Osa tuosta listasta on täysin itseluotua vaivaa. Itse en saa mitään kiksejä kristallilaseista juomisesta, paitsi ehkä samppanjaa joskus harvoin. Verhojen ja päällyskankaiden ompeleminen itse on tarpeetonta, ei ne maksa paljoa. Alushousujen silittäminen on kohtalaisen kornia, kuka niitä Suomessa näkee paitsi vaimo, ja sen halut tuskin tyssää silittämättömyyteen.
Kaikki ei voi olla "piireissä". Ja ajan hermolla olo ja kulttuurin tuntemus on monille ihan omasta kiinnostuksesta johtuvaa, eikä mitenkään velvollisuus. Jne.
Kyse on elintasosta.
Miksi mies maksaisi saman verran huonosta palvelusta kuin joutuisi hyvästä maksamaan?
Kyse ei lopulta kuitenkaan ole edes miehestä ja rahasta, vaan itsekunnioituksesta. Kotiin ja lastenkasvatukseen voi todella panostaa, jos niitä arvostaa.
Tiedän kyllä tapauksia, joissa varakkaan miehen vaimo on kotona, mutta kotiin on silti palkattu sekä siivooja että lastenhoitaja, jotta vaimolle jäisi aikaa cupcake- tai kukka-asetelmaharrastukseen. Ihanan kallista.
Löydät kuule vaikka kuinka monta sellaista miestä jos olet nuori, meillähän on nykyään menossa jatkuva naisen aseman alennus sen jälkeen kun siihen vihdoin on saatu parannuksia. Tältäkin palstalta saat jatkuvasti lukea äärimmäisen seksistisiä kommentteja joissa halutaan naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin.
Tuossa suunnitelmassa on vain semmoinen "pieni" ongelma että se ukkosi jättää sinut kun kolmekymppiä tai viimeistään neljäkymppiä tulee sinulla täyteen ja etsii nuoremman tilalle. Siinä olet sitten lasten kanssa tyhjän päällä. Eli ei ihan loppuun asti mietitty juttu taida olla tuo.
jättää ja sitten tekee kartellin
Nykyään melkein nämä hektiset oikis-/maisterisnaiset sitten lapsensa tekaisevat suoraan lastentarhaan, noh pakollinen äitiysloma pidetään ja sitten taaloja ja euroja takomaan.
Lapsi näkee vuodet hoitopaikkojen pihalta ja babysitterin kyydistä. Äiti suorittaa, äiti on kiireinen. Isäkin viihtyy töissään, on kiire ja kiire.
Sitten miehen tulee olla hunks-bodari-juristi joka tekee maisterisnaiselle taikatemput keskiyöllä joka toinen ilta jotta kipinä säilyy. Kotityöt jaetaan excel-taulukon mukaan jota Iphonella päivitetään.
Kodinhoito ja lastenhoito on työtä. Jos nainen on kotiäiti maksaako mies hänelle palkkaa? Tietenkin papin aamen on hyvä turva että ainakin 50% miehen maallisesta mammonasta tulee diilissä jos miehen laatu sallii nelikymppisen kotiäidin vaihdon tuoreempaan. Ja eihän Kelan tai muun tuilla tosiaan vuosia voi kotona himmaila.
Pidän harvinaisena että nainen olisi liian pitkään kotiäiti, eihän siellä kodissa ole koko ajan hinkattava ja kun lapset kasvaa ja menee kouluun niin silloin viimeistään luulisin että nainenkin haluaa töihin markkinatalouteen.
Toki jos talous on syrjäseudulla niin lasten kuskaaminen ja talon hoito saa uudet mittasuhteet, siinä pitkä työpäivä menee kotitöiden kanssa ympäripyöreiksi tunneiksi.
Harva nainen katselisi miestään joka jäisi kotiin ja nainen toisi elannon- mitä feministit sanoisi siitä naisasian sijaan?