Olen naisena seurannut tätä palstaa jonkin aikaa.
Parittomat sarjan ketjussa miehet pitivät pahana asiana sitä jos sinkkunaisella oli fuckbuddy en ymmärrä mitä pahaa siinä on jos sinkulla on seksisuhde?
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota täällä miehet eivät pidä siitä jos nainen on seksuaalisesti kokenut ja hänellä on ollut useita seksikumppaneita.
Palstan miehet haluavat naisen joka on neitsyt ja kokematon..
Parittomat sarjan ketjussa miehet pitivät pahana asiana sitä jos sinkkunaisella oli fuckbuddy en ymmärrä mitä pahaa siinä on jos sinkulla on seksisuhde?
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota täällä miehet eivät pidä siitä jos nainen on seksuaalisesti kokenut ja hänellä on ollut useita seksikumppaneita.
Palstan miehet haluavat naisen joka on neitsyt ja kokematon..
Vastaukset 69
Vanhimmat
No ei mitään. Kumpikin saa.
Ei todellakaan mitään. Aivan sama kenen kanssa ja ketä sitä nussii.
Pitääkö noita nyt sitten oikein alkaa selittämään?
Halutaan nainen, jolla on moraalia. Kokemattomuus yhdistetään herkkyyteen. Onko seksi enää erityistä, jos kaikki ovat harrastaneet sitä tyttöystäväsi kanssa? Olet hänelle vain jokin numero jonon päässä.
Misdä on miesten moraali? Ei käydä töissä, eletään pummina ja haaveillaan panemisesta.
Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa?
Valittaminen täällä on kuule itseisarvo. Ja miehistä valittaminen, kuten aloittjn tap. lienee jotain korviketoimintaa.
Höpö höpö. Kyllä minä ainakin käyn töissä ja tulotkin reilusti keskitulon yli.
Nainen saa olla kokenut. Vain yhden miehen kanssa ollut nainen voi olla erittäin kokenut, kun suhde on kestänyt esim. 10 vuotta.
Monia miessuhteita naisella on turn-off.
Naisen ei tarvitse:
*olla neitsyt
Naisen tarvitsee:
*olla harrastamatta vakipanoja ikinä
*olla todennut parin kokeilun kautta, että yhden yön jutut eivät anna hänelle mitään, ja olla sitten päättänyt, ettei enää ikinä tee mitään sellaista
*olla täysin irtaantunut entisistä miehistä, mitään tunteita ei saa olla, ei pienintäkään ripausta
--------------------------------------------------------------------------------------------
Nämä eivät ole kohtuuttomia vaatimuksia. Vielä 50 vuotta sitten yli puolet nuorista naisista täytti nämä kriteerit helposti.
Mun unelma olisi löytää nainen joka suostuisi fuckbuddyksi!! En halua mitään pitkää parisuhdetta, siitä koituu yleensä vain ongelmia niin helvetisti. Haluaisin mielummin vain seksiä. Mutta eipä naiset oikeen vaikuta olevan halukkaita fuckbuddy-suhteisiin...
Tottahan se on parempi olla fuckbuddy suhteessa kuin irtosuhteissa.. Parhaimmillaanhan se on parempi kuin perinteinen parisuhde. Kaikkihan ei kaipaa jatkuvaa yhdessä olemista, niin kuin en minäkään.
Se on vähän sama juttu kuin minkä tahansa käytetyn asian kanssa, uusi on aina uusi mutta joskus kelpaa käytettykin. Sanotaan vaikka niin että olet menossa vaikka moottorikelkkasafarille ja jokaisella osallistujalla pitää olla olla kypärä päässä. Sinulla ei ole parasta vaihtoehtoa, omaa pelkästään omassa käytössä ollutta kypärää joten joudut lainaamaan järjestäjiltä, vaihtoehdot:
1. saat hyllystä jonkun vanhan jota on oletettavasti jotkut muutkin käyttäneet jossain vaiheessa mutta se vaikuttaa suht siistiltä kuitenkin eikä haise pahalle, inhottaa vähän mutta voihan sitä käyttää kuitenkin muutaman tunnin ajan. Ihan siedettävä safari kuitenkin eikä sinulle jää siitä negatiivisia mielikuvia, hauskaakin oli.
2. Kypäriä on vähän ja sinulle annetaan kypärä joka on ollut jonkun ihan vasta pihaan tulleen ryhmän jäsenen käytössä, se on hikinen, haisee pahalle ja sinua oksettaa laittaa tuota toisen eritteistä vielä märkää kypärää päähäsi, et viitsi alkaa kiukuttelemaan mutta sinua silti vituttaa. Koko safarista jää huono muisto tuon kypärän vuoksi, muuten olisi voinut olla ihan hyväkin reissu mutta eipä siitä paljon muuta mieleen jäänyt kuin se hikinen potta.
Paitsi että noin käy todellisuudessa. Samoin luuseritkin voisi lakata jossittelemasta.
Niin joo, todellisuudessahan on paljon meitäkin jotka kieltäydytään sitä toisen miehen eritteistä märkää kypärää päähämme laittamasta, toivotamme vain toisille hyvää matkaa. Lupaamme palata asiaan kun niillä on tarjota riittävän vähänkäytetty ja laadukas kypärä mutta muuten antaa olla.
Yak, ja mä juttelin sun kanssa täällä toisessa ketjussa.
Tää keskuselupalsta on siitä hyvä, että jossain vaiheessa näkee mitä toisen pään sisällä todella liikkuu.
Tää on tässä mielessä jopa parempaa kuin livetapaaminen tai esim S24- treffit.
Siellä et olisi ihan heti kertonut että pääsi sisällä on tuollaisia ajatuksia.
Ällötys
mies32 ja sinäkin osaatte vetää asiallista linjaa mutta sehän ei ole se koko totuus.
Ei kukaan ole niin yksiuloitteinen, eikä aina sinun kanssasi samaa mieltä. Nyyh.
Ja miksei mies saisi vaatia naiselta tuota, jos itselläänkään ei ole paljon seksikumppaneita? Huolisitko itse miehen jolla on ollut 500 naista?
Minulle? lueskelen kalikalla niin ei selkeästi näy mutta oletan että on ja vastaan siltä pohjalta eli myös se kannattaa huomioida ettei täällä ihan aina ihan tosissaan olla, ketjusta riippuen tulee viihdelisää joskus vähän enemmän, toisinaan vähemmän ja käyhän niinkin että ihan vakaviakin välistä rupatellaan.
Minä ainakin olen vaalinut omaani tarkasti, onks sitä pakko mennä loppuun asti´,paljon kaikkee muutakin viattomampaa voi tehä...ja aamuisin on kiva herätä ja tunnustella, että millanen se toinen oikein onkaan:)
tarkotan tällä, että ei läheskään aina, ainakaan vanhemmiten, parit naiskentele ym. sikailua harrasta ekan iltana...mut naisen maine aina kärsii viattomasta ilottelustakin JA MISTÄ TÄÄ JOHTUU ???
"Fuckbuddy" on sellainen sana joka kuvaa aika hyvin kaikkea sitä mikä nykyajassa on vastenmielistä. Ensimmäisenä tulee mieleen kaksi sitoutumis- ja keskittymiskyvytöntä ihmistä jotka lyhytjänteisyydessään eivät kykene muuhun kuin pelkkään paneskeluun. Ja molemmat ovat TV:stä oppineet että tällainen juttu on tosi cool.
"Parittomat sarjan ketjussa miehet pitivät pahana asiana sitä jos sinkkunaisella oli fuckbuddy en ymmärrä mitä pahaa siinä on jos sinkulla on seksisuhde?"
Ei mitään, ainakaan niin kauan kuin toinen ei mainosta niitä meneillään olevia fuckbuddy- tai yhdenyönjuttujaan silloin kun parisuhdetta etsimässä.
Sinkulla ei ole mitään seksisuhteita. Sinkku on nussimaton. Nussijat eivät ole mitään oikeita sinkkuja.
Seksiä harrastanut nainen on palstan urpoille kammotus, koska palstan urpot tuntevat itsensä epävarmoiksi sellaisen naisen rinnallla. Heillä ei olisi kovin miehekäs olo jos päätyisivät sänkyyn kokeneen naisen kanssa, kun tuntisivat olevansa täysiä räpeltäjiä. Tästä syystä he täällä palstalla meuhkaavat. Ei siinä muuta ole taustalla.
Totta! Harva nainen kertoo potentiaaliselle kumppanilleen olleensa kymmenien miesten kanssa ja harrastaneensa paljon yhden illan suhteita. Naiset valehtelevat! Tunnen monta naistaa, jotka ovat ennen naimiseen menoaan pitäneet päällekkäin montaa fuck buddya - eikä heidän nykyinen lastensa isä tiedä näistä seikkailuistaan mitään. Jos tietäisivät, niin tuskin olisivat naimisissa entisten spermaäyskäreiden kanssa. Eli mistä hitosta tämänkin palstan nörtit tietävät pärstäkertoimesta, kuinka monen kanssa kukakin nainen on iloitellut?
Yllättävä vinkki: nämä ennen hutsuilleet nykyiset aviovaimot/äidit eivät käyttäneet eivätkä käytä paljon meikkiä eikä paljastavia vaatteita. Nämä heidän ex-hoidot kuvittelivat varmasti olleensa ainoita, koska naiset olivat niin "kiltin" näköisiä. Hiljaisissa vesissä ne isot kalat kutee ;)
Tuon takia lienee siis paras hyväksyä vain neitsyitä, siitä on jo paljon vaikeampi valehdella.
Nainenhan saa ihan vapaasti vaikka miten uskottavan tuntuisesti valehdella asiasta ettei olisi menneisyydessään paljon kumppaneita ollut ja olla vielä pitämättäkin paljastavia vaatteita ja liikaa meikkiäkin.
Semmoisenkin naisen tiedätkös alkaa tunnistamaan sitten ajan kanssa, mitä paremmin on sitten tutustunut naiseen. Nimittäin, asia miltä nainen ei kyllä voi ainakaan välttyä on jälkeenpäin ne irtosuhteiden jättämät jäljet luonteeseen!
Se tietynlainen impulssiivisuus-aste, triviaali suhtautuminen eri asioihin aina kun kysellään mielipidettä jostakin asiasta, jätkämäinen tai omaa ainakin tosi paljon jätkämäisiä luonteenpiirteitä. Kyllä sitten jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin nuokin alkaa tulemaan sitten esille.
Miten niin on vaikea valehdella? Monella naisella immenkalvon repeäminen ei aiheuta vuotoa eli et voi mitenkään olla varma, onko nainen neitsyt. Minun eka poikaystäväni väitti sitkeästi, että olisin menettänyt neitsyyteni ennen häntä, kun mitään merkkiä neitsyydestä ei ollut. Ei ollut mitään ihmeempää kipua tai vuotoa. Ehkä kalvo oli mennyt urheillessa tms. Vastaavia tarinoita ovat kertoneet lähes kaikki naispuoliset ystäväni. Eli tarkkana nyt pojat :)
Höpöhöpö. Mun tuntemani, em. seksuaalisesti kokeneet naiset eivät ole nykyisessä vaimo-/äitistatuksessaan sitten lainkaan jätkämäisiä tai impulsiivisia. Oikeita kanaemoja pikemminkin. Eivät juo juuri lainkaan alkoholiakaan. Yksi heistä on vielä erityisen akateeminen (tohtoriksi väitteli). Kokeileminen nyt kuuluu nuoruuteen - hyvä niin. Osaavat nyt arvostaa kunnollisia miehiään ja tasaista arkea.
Olettekos pojat kuulleet, että nuorena avioituville kokemattomille naisille tulee sitten menovaihe myöhemmin, kuten miehille viidenkympin villitys tms? Ihmisluonne on utelias - ainakin terve ihmisluonne. On vain hyvä, että on saanut jotain vertailukohdetta ennen sitoutumistaan. Veikkaan, että näillä neitsyitä havittelevilla miehillä on huono seksuaalinen itsetunto. He eivät kestä, että naisella on vertailukohteita, koska pelkäävät jäävänsä "huonommiksi" naisen silmissä. Neitsyt voi pitää huonoakin rakastajaakin ihan kelpona :D
_0_
\
Varmaan ovat kertoneet tarinoita... Ovat itse sen kalvonsa kiimoissaan ronkkineet paskaksi perkeleen pikkulutkat, tämänkin vähäisen ilon mieheltä viedäkseen!
"Olettekos pojat kuulleet, että nuorena avioituville kokemattomille naisille tulee sitten menovaihe myöhemmin, kuten miehille viidenkympin villitys tms? "
Tuo on yleinen puolustus, mutta väitettyä harvinaisempaa. Ihmisluonteet ovat kuin ovatkin erilaisia.
Jos ihminen ei ole nuorenakaan tuntenut tarvetta kymmenien eri kumppanien kanssa makaamiselle, hän ei todennäköisesti tunne sille tarvetta vanhempanakaan. Ne viidenkympin villityksetkin tulevat yleensä niille miehille jotka olivat kovia naistenmiehiä ennen avioitumistaan ja haluavat nyt palata nuoruuteensa. Se nahkatakkikin löytyy valmiiksi omasta vaatevarastosta. Ei niille, jotka pitivät alunperinkin rauhallisemmasta menosta.
Että silleen. Omia tekojaan voi puolustella miten haluaa ja jokainen voi tehdä mitä itse tykkää, mutta muilla ei edelleenkään ole mitään velvollisuutta hyväksyä kaikkia tekojasi, tai ihannoida juuri sinun tapaasi elää.
Ihan vaan tiedoksi urpo, että kalvossa kuuluu olla reikä, jotta kuukautisveri pääsee valumaan pois. Joillakin se reikä on isompi ja joillakin pienempi. Sinun tyyppiset "poksauttelusta" haaveilevat elävät vain fantasiamaailmassa, missä neitsyillä olisi kireä yhtenäinen reiätön "rumpukalvo", jota ensimmäinen mies joutuisi poksauttelemaan
Taitaa itselläsi olla huono itsetunto liian monesta seksi-partnerista, kun toisia alat syyttelemään.
Kyse nyt oikeasti on ihan fyysisestä inhosta. Varsinkin kun kyse on siitä mihin sitä alapäätään on laittamassa.
Ihan suora vertaus on. Jos sinun pitäisi valita kumpaan vessaan menet, sellaiseen jota ei koskaan kukaan käyttänyt. Vain jonkun räkälän kusiseen vessaan, missä kuka tahansa on käynyt tarpeillaan, ja ei tiedä mitä tauteja sieltä voi saada?
Ei siinä mitään pahaa olekaan.
Moni ei vain halua sitä että kun käydään ulkona ja tapaillaan, niin toinen käy samaan aikaan panemassa fuckbuddyaan.
Eihän siinä tietystikään mitään pahaa ole - poikia jurppii aina jos joku muu saa.
Ei siinä itsessään mitään pahaa ole että toisella on ollut fuckbuddy tyylisiä suhteita. Itse olen vain huomannut sen että joillakin ihmisillä niitä on vähän enemmänkin kuin vain se yksi aina kerrallaan ja joskus nuokin suhteet ovat niitä viikon-kuukauden mittaisia. Joten eihän se mikään ihme ole että siinä tulee toiselle ihmisellä (varsinkin kokemattomalla sellaisella) se alemmuuden ja ns. jonossa olemisen -tunne.
Itselläni on ollut viimeisen 7 vuoden aikana 3 tuon tyylistä suhdetta, joista jokainen on kestänyt yli vuoden, eikä yksikään niistä ole ollut toisen kanssa päällekäin.
Ei viikon-kuukauden suhdetta voi vielä pitää vakipanona. Se on vielä satunnaista tapailua.
Tapailu ei tarkoita nussimista.
Ajatus lortosta naisystävänä ei kiehdo,siksi.
Koska seksiä aktiivisesti harrastava nainen on likainen ja säälittävä.
Minusta atm, joka ei koskaan saa seksiä, on säälittävämpi kuin nainen, jolla on aktiivinen seksielämä. En ymmärrä pelkkiä irtosuhteita harrastavia naisia enkä miehiä, mutta fuck buddy on järkevä vaihtoehto silloin, kun on sinkku. Tietenkin oikea parisuhde olisi vielä parempi!
Ollaanpas rehellisiä. Ainoastaan "ATM-miehet", käyttää termejä ATM, YTM yms. Niitä ei kukaan muu oikeasti käytä.
Palstan trollit lienee haluaa neitsyen ja kokemattoman, jotta oma kokemattomuus ei paljastuisi. :D
Miten tuo trollaamiseen liittyy?
Mutta mielestäni ihan validi parinvalintakriteeri tuokin. Kyllä se kivinta olisi ensirakkauden huuma kokea toisen samanlaisen kanssa.
Ole mitään hävettävää vaikka jakorasiat yrittää asian sellaiseksi kääntää.
Baareista minä niitä olen löytänyt, vieläpä ulkonäköperustein ja naisten aktiivisuuteen ainakin puoliksi nojautuen.
Mutta lähinnä ajattelin vähän itseäni nuorempia ja kokemattomampia miehiä.
Ei kaikki halua KOSKAAN perinteistä parisuhdetta, jossa asutaan saman katon alla. Jotkut haluavat ikäänkuin seurustelusuhteen, jossa vietetään aikaa silloin tällöin yhdessä, mutta myös paljon aikaa ihan itsekseen. Kumpikin haluaa pitää oman asuntonsa. Toisella saattaa olla reissutyö tai vaikka aikaavievä harrastus tai vaikka ikääntyneet vanhemmat, joita auttaa säännöllisesti. Voi olla, että rakastaa sitä toista ihmistä tai ainakin on todella kiintynyt häneen. Se on sitten makuasia, että kutsutaanko sellaista suhdetta seurusteluksi vai vakipanoksi.
Vakipano voi olla pelkkä seksisuhde, jossa ei edes tiedetä toisesta mitään, mutta se voi olla myös uskollinen kahden sinkun suhde, jossa otetaan parisuhteesta parhaat palat irti haluamatta välttämättä nyt (tai koskaan) mitään sen enempää.
Voi myös olla, että toisella tai molemmilla on lapsia, joiden kanssa ei haluta olla syystä tai toisesta. Voi olla, että on yritetty yhteiselämää, mutta esimerkiksi lapseton ei sopeudu siihen tilanteeseen, että lapsi on läsnä YH:n elämässä 24/7. Silloinkin seurustelun tai vakipanon tyyppinen suhde voi olla hyvä, jossa ei edes haaveilla yhteenmuutosta.
Hyvät ja oikeat perustelut sinulla.
Mikään ei estä ihmisiä elämästä toisella tavalla, eikä parisuhteessakaan tuo uskollisuus ole yhtään sen taatumpi kuin tälläisessä vapaassa suhteessa tai vakipanosuhteessa. Minusta tuo vaatii paljon kypsyyttä kummaltakin antaa toisilleen vapautta, mutta silti osata olla yhdessä ilman mustasukkaisuutta tai toisen alkaessa vaatimaan muuta kuin hyvää yhdessäoloa.
Itse voisin harkita tuollaista, jos tilanne niin vaatisi ja olisin rakastunut ja jostain syystä yhdessä asuminen tai perinteinen parisuhde ei jommalle kummalle sopisi. Mutta en alkaisi kenenkään miehen kolmanneksi tai neljänneksi vakipanoksi olemaan...siinä pelimies pelaa taas ihan omaa peliään, eikä juttu perustu noihin edellä mainitsemiisi....
jokatapauksessa hyvä selitys.
Näin juuri, ei kaikki halua sitoutua 24/7. Mikä sen mukavanpaa kuin ns seurustelusuhde, missä ollaan yhdessä silloin kun siltä tuntuu. Totta sekin että sen pitää sopia molemmille, ja siinä ei ole tilaa mustasukkaisuudelle. Mikä sen ihanampaa kuin kahden aikuisen ihmisen luottavainen syvä ystävyyssuhde. Itse ainakikn tykkään :)
Ystävyyssuhde ei ole seurustelusuhde. Jos taas nainen ei halua seurustelusuhdetta vaan jonkun fuckbuddy- tai friends with benefits -suhteen, niin sitten ei ole varaa suuttua siitä jos miehellä on säätöä muidenkin naisten kanssa.
Minä ainakin etsin seurustelusuhdetta, vaikka en olekaan mikään 24/7 toisen vieressä kyhjöttävä tyyppi. En vaadi edes yhdessä asumista, mutta jonkinlaista sitoutumista sentään. Jos me seurustelemme, niin silloin ei ole ok, että nainen juoksee muiden miesten sängyissä tai edes treffeillä. Odottaisin myös että nainen myöntää reilusti että seurustelemme, eikä esitä jotain sinkkua ollessaan suhteessa minun kanssani. Ei voi sekä samaan aikaan syödä kakkua ja säästää sitä.
Jos sinun kanssa ei voi niin se ei tarkoita etteikö jonkun muun kanssa voi.
Fuckbuddy jo terminä kertoo, ettei ihminen arvosta itseään eikä kumppaniaan. Se kertoo myös tämän ihmisen henkisestä kyvyttömyydestä mihinkään syvempään ja merkityksellisempään.
Minä etsin syvään ja merkitykselliseen parisuhteeseen kykenevää naista. Fuckbuddyt on absoluuttinen turn off.
No ei nyt ehkä ihan noinkaan, mutta fuckbuddyilevan naisen römpsä on vain elin,joka vvaatii ruokaa aivan kuten suunsakin. Se ei ole mikään pyhä ja mystinen rakkauden onkalo, eikä sen saaminen ole miehelle vastaava osoitus naisen antautumisesta hänelle ja vain hänelle. Tämä liittyy myös lähes jokaisesta löytyvään haluun kokea olevansa ainutlaatuinen: kun mies on naisensa ainoa tai edes yksi harvoista sydämen valituista, on parisuhde paljon syvemmällä tasolla kuin miehen ollessa pilluntäyte nr. 46.
Taas täällä tekopyhät ihmiset valittelee niille joilla on fuckbuddy. Vaikuttaa aika kateelliselta!
Kuinka moni mies muka haluaisi ammattihuoran vaimokseen tai tyttöystäväkseen? Ei monen miehen nussima amatöörinainen juuri huorasta eroa. Ei se ole mikään erityinen meriitti, että on jakanut ilmaiseksi. Pikemminkin kertoo vain naisen tyhmyydestä, ettei ole samalla realisoinut alapääomaansa, kun kerran joka tapauksessa on mennyt jakelemaan.
Alapääoma.
*reps*
Ei täällä palstalla kannata tuollaisia kysellä. Palstalla on useampi tyyppi, jotka provoilevat tästä aiheesta, ja ehkä muutama, jotka hokevat naisen saastuneisuutta, jos ei ole suurinpiirtein neitsyt.
Koska nainen antaa ja mies saa.
Jos sulla ei itellä ole Audia tai Bemaria, niin kaikki edellämainittuja autoja ajavat kuskit ovat kaahailevia kusipäitä. Sama periaate.
Eli seksistä nauttivat naiset ovat lorttoja...sitten parisuhteessa/avioliitossa niiden "neitsyiden" kanssa olevat tulevat muille palsoille valittamaan, kun nainen ei anna. Jos on seksuaalinen, niin on lutka, jos ei pidä seksistä, niin on pihtari. Kukaan - ei kukaan - ei ole korvaamaton seksuaalisesti, vaikka niin halutaan ajatella. Sitoutuminen on tahdon asia, eikä sillä ole mitään tekemistä halujen - siis sinkkuushalujen - kanssa.
Seksi on olennainen osa parisuhdetta. Niin mies kuin nainenkin toivottavasti nauttivat seksistä ja kaikesta muustakin parisuhteessaan. Eikä tällainen nainen ole vähimmässäkään määrin Iortto eikä mies pukki.
kyl seksi sujuu saumattomammin kokeneen kanssa...
Sinkkuna kyllä mieluummin valitsin fuckbuddy-suhteen kuin yhden yön jutut. Naisellakin on tarpeensa sekä seksissä että läheisyydessä. Oli mukavaa kun oli fuckbuddyna läheisyydenkipeä mies jonka kanssa katsottiin leffoja, oltiin lähekkäin ja harrastettiin seksiä.
Enemmistö ihmisistä ovat persoonaltaan lähinnä tunteellisia ja aistivia tyyppejä, sekä maailmassa kiinni olevia ekstrovertteja. Tämä tekee heistä materialisteja. Ymmärrän että modernissa kaupunkikulttuurissa fuckbuddiys on heille lähinnä vesilasin juomista ja se on heille täysin luonnollista. Heidän aivonsa ovat virittyneet sillä tavoin.
Aistivilla tunteellisilla miehillä on vain samalla taipumusta uskonnollisuuteen, ja materialisteina mutta samalla laumasieluisina uskovaisina, heille on varsin luonnollista räjäytellä ihmisiä jumalan nimissä ja säkittää naisia, mikäli oma lauma sitä heiltä odottaa. Henkisyyden kanssa sillä vain ei ole mitään tekemistä. Se on tunteenomaista materialismia.
Mutta INT-persoonat intuitiivisina rationalisteina ovat idealisteja ja sisäänpäinkatsovina taipuvaisia henkisyyteen. Int-tyyppiset persoonat ovat enemmän kallellaan syvän merkityksellisen suhteen etsimiseen kuten sielunkumppanuuteen kuin vesilasien juomiseen. Itselläni mikään yhdenillanjuttu, fuckbuddy tai maksullisissa käynti ei tulisi kysymykseenkään, enkä myöskään huolisi sellaista naista, koska hän ihmisenä olisi minulle väärä. Haluan tuntea kumppanini ihmisenä kuten haluan tuntea myös itseni.
Toki niin tällä palstalla kuin oikeassa maailmassa on myös muunlaisia persoonia. Aistivia rationalistit ovat huonoimmillaan kuin laskukoneita ilman empatiaa, autisteja tai psykopaatteja. jne. jne.
Kyse on vain erilailla virittyneistä aivoista, jotka reagoivat omaan kulttuuriympäristöönsä eritavoin. Enemmistö fuckbuddyn omaavista ja hyväksyvistä miehistä olisi loistavia äärimuslimia erilaiseen kulttuuriin syntyneenä. Ryhmäpainostus ja kaverien hyväksyntä vaatii nykyajan länsimaisessa yhteiskunnassa seksuaalista kokemustenkeräilyä kuten islam vaatii sitten jotain aivan muuta. Ekstrovertit, aistivat ja tunteelliset ovat aina taipuvaisia seuraamaan lauman tahtoa.
Onhan se ällöttävää jos nainen antaa ties kelle.
Onko sillä väliä, mitä mieltä joku toinen on siitä, jos on fuckbuddy?
Sehän on jokaisen oma asia, kenen kanssa, missä ja miten seksiä harrastaa eikä sitä tarvitse kenellekään selitellä (olettaen, ettei ketään satuteta tms). Mikäli itse on valinnastaan varma, ei pitäisi kokea edes tarvetta selitellä valintaansa kenellekään.
Kaikissa vakipanoilmoituksissa joihin olen netissä törmännyt ja myös naisten kommentit aiheesta, ovat aina korostaneet että vakipanosuhteessa naiselle on erittäin tärkeää miehen suuri varustus ja hyvät sänkytaidot. Tämä tarkoittaa käytännössä, että vain n. 10% miehistä voi edes teoriassa päästä fb-suhteeseen.
Toisaalta nuo kovat mieheen kohdistetut vaatimukset selittäisi, miksi niin monella naisella ja vastaavasti hyvin harvalla miehellä on suuri määrä seksikumppaneita...naiset harrastavat parisuhteiden ulkopuolella seksiä hyvin pienen miesryhmän kanssa.
Itse pidän täysin mahdottomana että voisin koskaan päästä fb-suhteeseen. Pitäisi olla kokenut ja iso varustus, mutta kun ei ole. Kokemusta voi saada vain jos on ylipäätänsä superhaluttava naisten mielestä. Omien havaintojen perusteella käytännössä kaikki normaalit miehet omaavat seksielämän vain sen takia, koska elävät parisuhteessa. Sinkkumaailmassa suurin osa miehistä elää selibaatissa.
Asenne on tärkeämpää kuin varustus tai kokemus. Jos on sillä mielellä liikkeellä, että haluaa tuottaa naiselle nautintoa ja osaa sen vielä ilmaista, niin on myös fuckbuddynä kysyntää. :)