http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2383825/How-Simon-Cowells-lover-Lauren-Silverman-joined-celebrity-elite-despite-humble-origins.html
Ei voi kuin ihmetellä mikä tuosta naisesta tekee niin ihmeellisen, että on onnistunut nappaamaan jo toisen monimiljonäärinsä. Ulkonäkö se nyt ei ainakaan ole ja ikääkin on jo aika paljon ja synnyttänytkin, niin tuskin kyse on fyysisestä puolesta niinkään. Vaikka nainen olisi miten hyvä ottamaan poskeen ja aktiivinen sängyssä, niin 225 miljoonan punnan omaisuudella saa aina nuorempaa, parempaa ja aktiivisempaa. Tai vaikka kymmenen nuorempaa, parempaa ja aktiivisempaa samaan aikaan.
Uskonkin Lauren Silvermanin olevan sosiaalisesti superlahjakkaan. Todennäköisesti hänessä yhdistyvät synnyinnäiset ominaisuudet kuten juuri oikea persoonallisuustyyppi (miellyttämisenhalu, konfliktin välttely, ulospäinsuuntautuneisuus jne.) opeteltuihin tekijöihin kuten alistumiseen ja miehen egon passaamiseen. Luultavasti tämä nainen edustaa aivojensa puolesta jokaisen miehen ihannenaista. Toivottavasti, sitten kun kurtisaanihommat eivät enää kiinnosta, hän kirjoittaa oppikirjan naisille siitä miten miehiä pitää käsitellä.
Ei voi kuin ihmetellä mikä tuosta naisesta tekee niin ihmeellisen, että on onnistunut nappaamaan jo toisen monimiljonäärinsä. Ulkonäkö se nyt ei ainakaan ole ja ikääkin on jo aika paljon ja synnyttänytkin, niin tuskin kyse on fyysisestä puolesta niinkään. Vaikka nainen olisi miten hyvä ottamaan poskeen ja aktiivinen sängyssä, niin 225 miljoonan punnan omaisuudella saa aina nuorempaa, parempaa ja aktiivisempaa. Tai vaikka kymmenen nuorempaa, parempaa ja aktiivisempaa samaan aikaan.
Uskonkin Lauren Silvermanin olevan sosiaalisesti superlahjakkaan. Todennäköisesti hänessä yhdistyvät synnyinnäiset ominaisuudet kuten juuri oikea persoonallisuustyyppi (miellyttämisenhalu, konfliktin välttely, ulospäinsuuntautuneisuus jne.) opeteltuihin tekijöihin kuten alistumiseen ja miehen egon passaamiseen. Luultavasti tämä nainen edustaa aivojensa puolesta jokaisen miehen ihannenaista. Toivottavasti, sitten kun kurtisaanihommat eivät enää kiinnosta, hän kirjoittaa oppikirjan naisille siitä miten miehiä pitää käsitellä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvältähän tuo näyttää.
Ei miljonäärihyvältä.
Mitäs vikaa tuossa on? Minusta aika paljon Kim Kardashianin näköinen. Tosin vähemmän plastiikkakirurgilla muokattu vartalo, eli ei ole silikoonia perseessä eikä rasvaimuja tehty vyötärölle. Tissit saattaa olla silarit, en tiedä eikä edes kiinnosta ja saattaa niissä Kiminkin tisseissä olla silikoonia vielä lisänä... Kuitenkin samaa tyyppiä Kim K:n kanssa, jota tälläkin palstalla ylistetään.
Joo ja Johanna Tukiainen on samaa tyyppiä Pamela Andersonin kanssa. Sitä paitsi Kim K ei myöskään ole mikään herkku enää nykyään. Ikä ja takapuoli alkaa painaa. Se seksifilmikin tehtiin jo 10 vuotta sitten, jolloin neito oli parhaassa iässä sex appealin kannalta (ja ilman sitä ja kuuluisaa isäpuolta naisesta ei koskaan olisi tullut tunnettua kaunotarta).
No siksihän vertasin Kardashianiin, että on samaa tyyppiä paitsi fyysisesti myös muilta "avuiltaan" eli jonkun siivellä tullut julkisuuteen. Kim kuuluisien vanhempiensa ja tämä nainen sitten perinteisemmin ns. reittä pitkin.
Ja vaikka nainen olenkin, niin silti Tuksu ei ole mielestäni Pamela Andersonin kanssa samaa tyyppiä vaikka onkin blondattu tukka, silarit ja pinkkiä huulipunaa, Tuksu on eräänlainen white trash -lumppu joita esiintyy tosi -tv -ohjelmissa. Kaikissa näissä Jersey Shore, Geordie Shore, Big Brother -tyylisissä ja aika uudenlainen naistyyppi julkisuudessa, kun taas Pamsu on amerikkalainen kalifornian -blondi -tyyppi, joita siellä on ollut varmaan 1960 -luvulta lähtien. Ehkä Jayne Mansfield oli tuon tyylin "esiäiti" tai ainakin yksi niistä.
Ja mitäs sitten jos Kim Kardashianilla alkaa ikä painaa, sillä se ei tee tyhjäksi sitä, että tuo muija on hyvin samanlainen kasvoiltaan ja vartalotyypiltään. Eihän tuolla naisella ole myöskään suttuisia meikkejä ja kovin huorahtavia vaatteitakaan (vaikka nännit näkyykin paidasta läpi) kuten Tuksu -tyylisillä white trash -julkuilla, joten hän ei ole sen "halvempi" ilmestys kuin Kardashiankaan... Kun taas Tuksu on halvempi kuin Pamela Anderson.
Ja tällä palstalla on ihan viime päivien aikana joku hetero sika -nimimerkillä kirjoitteleva puhunut Kimistä ihannenaisena, jonka tyylisistä kaikki normaalit heteromiehet pitää - huom. KAIKKI ei pelkästään jotkut, että revi siitä ja kenen tajuamisissa silloin onkaan vikaa - naisten vai miesten?
Minä naisena en pidä Kimiä kovin kummoisena, tai no oli hän silloin nuorena ennen plastiikkakirurgisia toimenpiteitään kaunis. Nyt on perse vedetty "överiksi" kaiken maailman lisäkkeillä, sillä mitään ikääntymisestä ja raskaudesta johtuvaahan tuo perseen kasvu ei ole, vaan plastiikkakirurgin pöydältä haettua. ja näyttää lähinnä naurettavalta. Kasvonsahan hän on pilannut myöskin. Aivan liian kapeaksi veistelty nenä ja muutenkin oudon ja muovisen näköinen, kun ennen leikkauksia oli todella kauniskasvoinen nainen. Oikeastaan Kim K. nyky -lookissaan on trashimpi ja kaikin tavoin suttuisempi kuin tuo Simon Cowellin reittä pitkin kiipeillyt nainen, vaikka ehkä tämä typykkä on käytökseltään trashimpi.
"Ja tällä palstalla on ihan viime päivien aikana joku hetero sika -nimimerkillä kirjoitteleva puhunut Kimistä ihannenaisena, jonka tyylisistä kaikki normaalit heteromiehet pitää - huom. KAIKKI ei pelkästään jotkut, että revi siitä ja kenen tajuamisissa silloin onkaan vikaa - naisten vai miesten?"
- Naisten.
Perustele miksi naisten, jos hetero sika -nimimerkillä kirjoitteleva mies väittää että Kim K. on ihan jokaisen (edelleen huom. JOKAISEN ei vain joidenkin) heteromiehen ihannenainen tuossa kuosissa missä nykyään on, ja toinen mies (ilmeisesti sinä?) väittää Kimin olevan liian vanha ja lössähtänyt kenenkään ihanteeksi?
Minä näin naisen ymmärryksellä ajattelen, että Kim K. oli ennen joidenkin miesten ihanne, mutta ei ole välttämättä enää, koska perse on liian iso ja ehkä ikääkin liikaa. Ajattelen myös, että Kim K. on edelleen joidenkin miesten ihannenainen ja muuttunut vain paremmaksi mitä isomman perseen on ostanut. Ajattelen myös, että osa miehistä ei ole koskaan pitänyt Kimiä ihanteenaan... Olenko siis edelleen minä väärässä, ja tajuamisessani jotain vikaa, vai ehkä kuitenkin sinun?
Minä en ole sanonut, että Kim olisi enää täydellinen ja jos olen, niin olen ollut joko väsynyt tai tietämätön.
Olen sanonut, että nuorempana hän oli lähes täydellinen ja joka on aika monen mielipide, mutta näin tänään juuri uudehkon kuvan, jossa hän ei ollut enää "täydellinen". Parempi kuin keskiverto, mutta onhan hän ollut aiemmin ihan eri tasolla.
Netissä nyt joidenkin mielestä kukaan ei ole seksikäs ja kaikista kropista ja kasvoista löydetään suuria vikoja, vaikka oikeassa elämässä kelpaa kaikki vaginan omistavat ihmiset.
PS. minä en ole nainen, vaikka tällä eräällä henkilöllä onkin jokin fiksaatio kommentoida joka väliin minun rekkalesbouttani tai naiseuttani. Tämä henkilö on todennäköisesti erittäin laihoista ja pitkistä naisista pitävä mies, joka otti väitteeni (siitä, että yleensä miesten mieleen ovat lyhyemmät ja uhkeammat naiset) jotenkin henkilökohtaisesti ja tulee toistamaan samaa väitettä jokaiseen mahdolliseen viestiin.
Jos yksi mies kirjoittaa kaikkien miesten tekevän sitä ja tätä, ja nainen sitten tulkitsee tämän jumalan sanana, niin silloin sen naisen ymmärryksessä on vikaa. Ja se vielä korostuu, jos tämä nainen vetää tämän yhden miehen todistuksen argumentiksi toisen miehen mielipidettä vastaan. Että Kim Kardashian on kuule hottis koska tuo toinen mies sanoi niin, että revi siitä ja olet väärässä. Ei näin.
Kim Kardashiania parempia naisia on maailma pullollaan, sillä munaa videolla lutkuttava, itseään julkisuuteen myyvä nainen ei hyvästä ulkonäöstään huolimatta ole mitenkään ihanteellinen.
Joten hän ei ole ainakaan minun ihannenaiseni.
Olen samaa mieltä, vaikka minua aiheetta käytettiinkin negatiivisena esimerkkinä.
Jokainen mies ei ajattele samalla tapaa ja on miehiä, joilla on läskifetissi, on miehiä, jotka pitävä luurangoista ja kaikkea siltä väliltä.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että Kim Kardashian oli ainakin parhaina päivinään valtaosan päiväuni ulkonäkönsä puolesta.
Katsoin pari videota ja kommentit olivat suurimmaksi osaksi luokkaa: "She's a stupid bitch but hot".
Lue uudestaan mitä sanon, ja yritä oppia hieman luetun ymmärtämistä. Minä en ole jonkun mielipidettä pitänyt minään Jumalan sanana... Revi sinä siitä. Ihmettelin vain, että mikä tuossa Cowellin muijassa nyt on niin kauheaa ja oksettavaa ulkonäkönsä puolesta ettei joku voi ymmärtää mitä Cowell hänessä näkee, kun samaan aikaan Kim Kardashiania hehkutetaan seksikkääksi.
Ja hetero sika... Älä ala perua sanojasi. Sinä itse hehkutit Kardashiania tuolla omassa ketjussasi ja olit sitä mieltä että hän on normaalin tervejärkisen heteromiehen ihannenainen, koska kelpaa esim. Kanye Westille. Tuon suhteensa aikana Westiin Kim ei ole rupsahtanut selkeästi, sillä he eivät ole olleet vielä yhdessä kovin kauaa... Hän oli sen jättiperseensä ostanut jo mitä ilmeisesti ap (tai kuka onkaan tuo nimimerkkiään jatkuvasti vaihtava tyyppi) pitää vanhana ja rumana läskiperseenä.
1. Sinä kiistit, että Lauren Silverman olisi ruma koska hän on Kim Kardashianin näköinen ja Kim K:ta ylistetään yleisesti.
2. Nimim. Naiset ei tajua... kirjoitti, ettei Kim K. ole mikään herkku enää nykyään kun ikäkin alkaa painaa.
3. Sinä kirjoitit "Ja mitäs sitten jos Kim Kardashianilla alkaa ikä painaa, sillä se ei tee tyhjäksi sitä, että tuo muija on hyvin samanlainen kasvoiltaan ja vartalotyypiltään" ja jatkoit "Ja tällä palstalla on ihan viime päivien aikana joku hetero sika -nimimerkillä kirjoitteleva puhunut Kimistä ihannenaisena, jonka tyylisistä kaikki normaalit heteromiehet pitää - huom. KAIKKI ei pelkästään jotkut, että revi siitä ja kenen tajuamisissa silloin onkaan vikaa - naisten vai miesten?". Eli yritit indikoida, että alkuperäinen perustelusi siitä, että Lauren Silverman ei ole ruma koska on Kim K:n tyyppinen on validi koska Kim K. olisi hyvä mittari naiskauneudelle ja siten kahden naisen mahdollinen samanlaisuus toimii todisteena Lauren Silvermanin hyvännäköisyydestä. Perusteluna (epä)loogiselle ajatusketjullesi oli se, että joku nimimerkki on väittänyt kaikkien miesten pitävän Kimiä ihannenaisena (ja silloinhan sen on oltava totta).
4. Minä vastasin kysymykseesi siitä kenen tajuamisessa on vikaa, että naisten tajuamisessa on tässä tapauksessa vikaa.
5. Kysyit perusteluita tälle väitteelle.
6. Kerroin, että on älytöntä käyttää Laurenin mahdollista samantyylisyyttä Kim Kardashianin kanssa todisteena Laurenin hyvännäköisyydestä ja todistaa tämä oletettu hyvännäköisyys sillä, että yhden miehen mielestä kaikki miehet pitävät Kim K:ta hyvännäköisenä. Vielä typerämmäksi tämän todistusketjun tekee se, että todistelet sillä sellaista miestä vastaan, joka juuri kertoi sinulle Kim K:n olevan kulahtaneen ja vanhan näköisen.
7. Kehoitit minua opettelemaan luetunymmärtämistä.
8. Kirjoitin tämän vastauksen, jossa kertasin keskustelun tähän asti ja osoitin ymmärtäneeni täydellisesti mitä on kirjoitettu ja miten keskustelu on edennyt.
Taidat olla pilkunnussija!? :D ja aloittajan ihannenainen on vissiin Simon Cowell, ja sinun myös?! :D
Lue uudestaan... Ja pilkun nussija sinä tosiaan taidat olla, mutta nussit väärää pilkkua.
"_Minä_ näin naisen ymmärryksellä _ajattelen_, että Kim K. _oli_ ennen _joidenkin_ miesten ihanne, mutta _ei_ole_ välttämättä _enää_, koska perse on liian iso ja ehkä ikääkin liikaa. _Ajattelen_ myös, että Kim K. _on_edelleen_joidenkin_ miesten ihannenainen ja muuttunut vain paremmaksi mitä isomman perseen on ostanut. _Ajattelen_ myös, että _osa_ miehistä _ei_ole_koskaan_ pitänyt Kimiä ihanteenaan...
Niin kirjoitit tuon nyt lainaamasi kohdan sen jälkeen kun olin vastannut (siihen edelliseen viestiin, huom!), että naisten ymmärryksessä on vikaa. Saatan olla pilkunnussija, mutta olen sentäs looginen ja järjestelmällinen. Hyvänen aika - näissä viesteissähän on päivämäärä ja kellonaika minuutin tarkkudella. Miten se voi olla niin vaikeaa seurata kuka on sanonut mitäkin ja missä järjestyksessä?
Edelleen pysyn siinä väitteessäni, että jonkun naisen mahdollinen samanlaisuus (ei identtisyys, vaan tarkemmin määrittelemätön samankaltaisuus) Kim Kardashianin kanssa ei tee tästä naisesta hyvännäköistä tai haluttavaa. Ei ole olemassa mitään beauty by proxy -ilmiötä. Tämän enempää tätä vääntöä ei kannata jatkaa.
Kuvien perusteella ei mikään erikoinen. Välimerellä kadulla tulee sharmikkaampia naisia vastaan liki joka kulmalla.
Toisekseen artikkelien perusteella hoiti "oikein linjakkaasti" petospuuhansa. Miksi ei toistasi jälleen samaa aviorikosluovuuttaan joskus myöhemmin jos vielä kuosi jollekin rikkaalle kelpaavassa kunnossa.
En ole seurannut julkkiksia, eli mitä tuo naikkonen itse osaa ja hallitsee vai onko vain yksi jonkin sortin "seinäruusu" monien joukossa?
"As they were: It appears that the divorce battle between Lauren and Andrew could turn into an ugly one"
Näillä rikkaillahan se taitaa yleensä mennä niin, että on joku vaimo tai muuten ykkösnainen ja sitten tarvittaessa paneskellaan kauniita ja nuoria "viihdyttäjiä" milloin missäkin. Tuon tason miehillä ei ole ongelmia saada laatuseuraa missään päin maailmaa yhdellä puhelinsoitolla.
Mielenkiintoista muuten, ettei ketään kiinnosta miettiä naisen henkisiä kykyjä. Jotainhan siinä tosiaan pitää olla että saa koukutettua noita superrikkaita, joilla kuitenkin varmaan on aika iso ego ja tiukat kriteerit. Jos nainen olisi 20-vuotias bikinimalli, niin kaikki tietäisivät millä avuilla homma on onnistunut, mutta nyt... Fiksu nainen varmasti.
Minusta on muuten aika erikoista puhua Simon Cowellin tyyppisistä miehistä tasokkaina. Onhan hänellä rahaa ja mainetta, mutta mielestäni hän on yksi vastenmielisimmistä miehistä mitä olla saattaa... Jos tasokkaista - siis oikeasti tasokkaista julkkis -miehistä puhutaan, niin sellainen on mielestäni Hugh Jackman joka on ihan helkkarin komea ja vaikuttaa myös sympaattiselta. Olisin samaa mieltä vaikka hän asuisi naapurissani ja olisi työtön ja köyhä tai vaan ihan "tavis" duunari... Joka päivä kadulla kävelee vastaan lukemattomia Simon Cowellia tasokkaampia miehiä. Mielestäni iso pankkitili ja julkkiksen asema ei tee miehestä tasokasta.
Kun miehellä on yli 200 miljoonan omaisuus, hän on tasonmittauksen yläpuolella.
Sekö on sitä laatuseuraa joka pomppaa paikalle kun puhelin soi ja soittajalla on tarpeeksi rahaa?
No ehkä joidenkin mielestä, mutta itse en ajattele noin. Mielestäni lähes kuka tahansa tavallinen suomalainen perusmies on tasokkaampi ja kiinnostavempi kuin Cowell... Olipa kyseisen kuvotuksen tilillä rahaa kuinka paljon hyvänsä.
No onhan Cowell keskivertosuomalaismiestä tasokkaampi, mutta siihen ei mitään omaisuutta vaadita.
Simon Cowell ei mikään komea ole ja aika järkyttävät rinnat. (kerran oli iltasanomissa joku turha lööppi)
Riippuu varmaan puhutaanko seksiseurasta vai jostain muusta. Tosin pidän aika luultavana, että 2-3k euroa tunnista laskuttavat escortit osaavat tarvittaessa myös käydä henkeviä keskusteluja ja nauraa juuri oikeissa kohdissa. En kyllä tiedä kun ei sattuneesta syystä ole kokemusta, mutta jos prostituutiossa hinnan ja laadun suhde pelaa samalla tavalla kuin muilla yhteiskunnan aloilla, niin näin sen pitäisi mennä.
Pointti ei ole siinä osaako seuralainen vaikka taikatemppuja ja heitteleekö koko illan kärrynpyöriä, vaan siinä että seuralainen on töissä. Kun loppuu hillo niin häipyy myös seura. Tällainen on siis korkeinta mahdollista laatua ihmissuhteiden ihannenaisten joukossa, ainakin yli ap:n linkin mainitseman ystävyyden ja rakastumisen. Soittaa vaan jollekin ja se tulee joka sattuu olemaan vuorossa sinä iltana, that's it.
Jos Cowellia vertaa ikäisiinsä suomalaisiin tavismiehiin, niin ei ole kyllä tasokkaampi, varsinkin kun ottaa huomioon, että hän varmaankin laittaa aika paljon rahaa ulkonäköönsä. Varmaan enemmän kuin keskiverto suomalaisnainen - tai minkään maalainen keskivertonainen!
Minusta Cowell on vastenmielisen näköinen ja on ollut sitä nuorempanakin, ja hän vaikuttaa inhottavalta ihmiseltä, Jatkuvasti naama norsunvitulla...
Olkoot vain kuinka rikas hyvänsä, niin iljettävä silti ja huonoin piirre tuossa Cowellin naisessakin (josta alunperin oli tarkoitus keskustella) on se että hän viitsii panna tuon kaltaista miestä ja ei oksenna kun Cowell koskee häneen... Ällöttävä lumppu siis kaiken kaikkiaan, mutta ulkonäkönsä ei nyt niin kauhea ole, vaan ihan hyvännäköinen nainen. Liian tasokas ulkonäöltään Cowellille.
225 miljoonaa puntaa ei ihan heti lopu, vaikka liisaisi seuraa pidemmäksikin aikaa. Tuollainen keskimääräinen 10 vuoden ja 100 miljoonan punnan avioero esimerkiksi tarkoittaa sitä, että sille vaimolle on maksettu 10 miljoonaa vuodessa, eli 27400 päivässä, eli 1141 puntaa tunnissa.
Kamala laukku, rumat kuviot mekossa, törkeät aurinkolasit ja kaikkein kamalinta on tuo naurettava hattu. Kuvassa suu typerän näköisesti auki. Eli ei varmaan paras kuva ihmisestä... toivottavasti...
Ei tuossa asussa kyllä ketään ole iskenyt.
Muuten aika tavallisen näköinen nainen, ei mitenkään erottuvan ja persoonallisen näköinen.
Mutta ehkä hänellä on paljon vaikutusvaltaa, se niitä rikkaita yleensä kiinnostaa.
Sehän siinä onkin, että ei ole mitään vaikutusvaltaa. On amerikkalaisittain keskiluokkaisesta perheestä ja ihan taviksena onnistunut kiipeämään seurapiiriportaita aika tehokkaasti.
Eihän toi nyt mikään megahot ole, mut keskivertonaista nätimpi kuitenkin