http://www.katsomo.fi/?progId=219831
Uusi sarja alkoi. Ahdisti eniten se syyllistäminen mitä juontaja, suku ja ukkomies kohdisti kilttiin rakastavaan naiseen. Oksettavaa. Nainen oli selvästi jo kärsinyt paljon.
Myös huomasi miten Tyly ja epäilevä ("pelaatko jotain") ukkomies oli puhelimessa naista kohtaan. Suvun mieskin puhui että heidän kunnioittamisensa naista kohtaan on ehdollista, eikä ehdotonta. Siinä sitä vasta "sukulaisia". Olisi suvun pitänyt pyytää antaaksi ymmärtämättömyyttä, eikä toisinpäin. Naisella ei ollut ongelma, ukkomiehellä oli, valehtelikin aluksi naiselle kun kohtasivat. -Vaivaamaan jää miksi albumia ei toimitettu vaimolle saakka kunnolla. Ja kerrottu pelimiehestä.
Mutta mitäpä usalaiselta vaiko englantilaiselta sarjalta voisi muuta odottaa kuin jo maahan lyödyn ihmisen syyllistämistä. Oikea osoite olisi se hujarimies, jos on pakko jotain sanoa.
Uusi sarja alkoi. Ahdisti eniten se syyllistäminen mitä juontaja, suku ja ukkomies kohdisti kilttiin rakastavaan naiseen. Oksettavaa. Nainen oli selvästi jo kärsinyt paljon.
Myös huomasi miten Tyly ja epäilevä ("pelaatko jotain") ukkomies oli puhelimessa naista kohtaan. Suvun mieskin puhui että heidän kunnioittamisensa naista kohtaan on ehdollista, eikä ehdotonta. Siinä sitä vasta "sukulaisia". Olisi suvun pitänyt pyytää antaaksi ymmärtämättömyyttä, eikä toisinpäin. Naisella ei ollut ongelma, ukkomiehellä oli, valehtelikin aluksi naiselle kun kohtasivat. -Vaivaamaan jää miksi albumia ei toimitettu vaimolle saakka kunnolla. Ja kerrottu pelimiehestä.
Mutta mitäpä usalaiselta vaiko englantilaiselta sarjalta voisi muuta odottaa kuin jo maahan lyödyn ihmisen syyllistämistä. Oikea osoite olisi se hujarimies, jos on pakko jotain sanoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kakkosta syyllistetty, paitsi pettäjän toimesta. Hänelle vain kerrottiin ruma totuus, jota hän ei itse halunnut nähdä eikä kohdata.Kakkosen sukulaiset eivät olleet syyllisiä yhtään mihinkään pahaan tekoon, joten mitä heidän olisi pitänyt pyytää anteeksi? Jos rakas läheisesi seurustelee varatun kanssa, se on varmasti satuttavaa sivustaseurattavaa,ja ruma totuus on ,että kukaan ei kunnioita ihmistä, joka on seukannut varatun kanssa yli 6v.
Jokaista ihmistä pitää kunnioittaa. Se joka toisen alentaa, alentaa vain itsensä. Eivät muut määrää ihmisen arvoa. Jos on itse ollut vastaavassa tilanteessa, ymmärtää miksi kakkonen on siihen joutunut, joko tietäen että toinen on varattu tai tietämättä. Olkoonkin että tuossa ohjelmassa ukkomies ei ollut edes komea, vaan ällöttävä ja ikävä luonne. Nainen alisteisessa asemassa. Toki jos hän olisi ennen rakastumistaan saanut tietää, että mies on varattu, eikä sen jälkeen. Ja olisi ollut kokemusta tai tietoa miten pelimiehet huijaavat.
Vai kerrottiin ruma totuus. Se nainen itse kuule tietää alusta lähtien, miten pahassa asemassa on. Huomaa ettet tiedä aiheesta mitään, pitääkö toivoa että itse koet miltä tuntuu olla kakkonen. Se asema on yhtä helvettiä alusta loppuun ja sen jälkeen varmasti, eikä sitä toivo pahimmallekaan vihamiehelle, ehkä miehelle itselleen. Naurettavaa tuo että "satuttaa läheisiä" valivali, se satuttaa äärimmäisesti kakkosta, eikä ketään muuta ensisijassa. Moiset "sukusiteet" pitäisi katkaista jos arvostus ja syvempi ymmärrys on olematonta. Jos ei osaa tukea, ammattilainen tukee keskustellen.
Jos on itse herkkä sukulainen, ei pidä eläytyä, vaan oppia irrottautumaan. Eikä saada itkupotkuraivareita (ei ole naisen syy) ja ei kannata olla pelkästään itsekäs läheinen. Ei ole kyse kilpailusta kuka on oikeassa, kyse on ihan muista asioista. Mitä enemmän sanoo että toisen on "pakko katkaista välit mieheen", sitä paniikinomaisemmin toinen ei voi irrottautua. Asia on paljon mutkikkaampi.
Vaan oikea psykologia voi uhria auttaa, jos mikään. Rakkaus miehen persoonaan ja mieheen on voimakas side. Miehelle se on pelkkää seksiä usein.
Sun mielipiteitä en arvosta, ylimieliseltä kuulostaa toisia ihmisiä kohtaan. Sun logiikallahan olisin sanonut "en arvosta sua", mutta niin alas en vajoa. Kakkonen on ihminen tunteineen, eikä mikään pelle. En ole kakkonen itse. Kysy ennemmin mitä näille pelimiehille pitäisi tehdä/sanoa, että eivät saisi naisia tuohon asemaan alistettua! Ja miksi vaimo haluaa olla moisen retkun miehen kanssa?! Yhtä koukussa mieheen, kuin kakkonen. Eikö vaimoja kannattaisi vieroittaa sitten samalla tavalla, hekin kärsivät miehen kanssa ja erossa.
"Jokaista ihmistä pitää kunnioittaa"
Olet aivan oikeassa, siis pitäisi. Mutta ihmiset ovat ihmisiä, eivätkä kunnioita kakkosia, vaikka pitäisi, eikä ihmisten mielipiteitä tai ajatuksia voi kontrolloida. Se että kakkonen on uhri, kuten kerrot, ei tuo kunnioitusta sekään. Alkoholistikin on alkoholismi -nimisen sairauden uhri, mutta eivät ihmiset rapajuoppoa silti kunnioita.
Ihmisten pitäisi...ajattelun muuttaminen "Ihmisten pitää" ajatukseksi ei valitettavasti auta, sillä vaatimus ei toteudu kylmässä maailmassa, jossa ihmiset ovat epätäydellisiä ja päättävät itse ketä kunnioittavat tai arvostavat, oman usein epätäydellisen ajatusmaailman ja ennakkoluulojensakin pohjalta.Jos toinen ihminen saa itkuraivarin, niin hän saa, riipumatta siitä, että ei pitäisi. Vain itseään voi kontolloida, ei muita.
Ja väitän yhä että ihmiset yleensä eivät kunnioita 6v kakkosena ollutta henkilön. "Kaikki" -sana otan aiemmasta lauseesta kyllä pois, se ei ole totta, jos haluaa lukee lauseen täysin sananmukaisesti.
Ei tarvitse arvostaa mielipiteitäni, ja osaan ottaa kovaakin palautetta vastaan, ajatuksella ne lukien.
Ei ole kyse siitä että kontrolloitaisiin kenenkään mielipidettä. Vaan siitä että ihmisillä on ihmisarvo.
Jos et koe koskaan lainkaan sympatiaa vaan halveksintaa naisia kohtaan, ei ole mun ongelma, eikä kiinnosta.
Itselläni ei ole tarvetta halveksia ja siksi ihmettelen sitä suurta pätemisen tarvetta, että jotkut kokevat itsensä "paremmiksi" kuin toisenlaisessa osassa olevat. Se puistattaa. Toki ihmiset voivat arvostaa tai halveksia ketä haluavat, mutta inho osuu lopuksi omaan nilkkaan.
Et voi tietää mitenkään miltä toisista tuntuu, ellet ole ollut heidän saappaissaan. Ja jos se ei kiinnostakaan, onko järkeä kaivaa verta kepillä niiden ihmisten asioista.
En usko että 6 vuotta toisena naisena olleet tarvitsevat sellaisia ystäviä, jotka näkevät kierosti asian. Eivätkä tajua niitä oikeita pointteja ja tunteita. Kun ei vaan ole omaa kokemusta. Toki en tajua miksi ehdoin tahdoin joku hakeutuu varatun lähelle, mutta usein se käy vahingossa miehen huijauksen tähden. Ja vapaina ei ehkä ole vaan hyviä miehiä, joku rakastuminen siinä täytyy olla kuitenkin naiselta. Veikkaan.
Jos mies ei ole edes miellyttävä, sellaisista on helppo päästä eroon, mutta jos se mies on se oikea (kerran elämässä tyyliin), sanan varsinaisessa merkityksessä. Asia muuttuu siinä kohtaa helvetin vaikeaksi jos nainen on vielä rakastunut. Jos se olisi "joku vaan" paska tyyppi, siitä on helppo lähteä. Se oikea tapauksissa henkilö voi olla hyvin merkityksllinen, hyvin monin tavoin. Ja onko vaimo sitten yhtään sen parempi, jos roikkuu vielä pahemmin miehessä? Samassa veneessä kaikki! Kannattaa kysyä miehiltä, miksi kiusaa naisia, pitää haaremia ja särkee sydämiä. Olkoonkin että naisen pitäisi olla tahdonvoimaa päästä irti, se ei ole noin simppeliä psykologisesti. Ellei saa pätevää ihmistä keskustelemaan.
Olisin voinut veikata että olet mies, koska aistin viileyttä, mutta on sitä naisillakin. Miksi et paheksu vaimoja samalla intesiteetillä - kun on sen pettävän kanssa, kuin höyhen tervassa? Vai olisiko se sittenkin mies joka on kaiken takana...? Ihmisillä on sellaisia tunteita jotka eivät ole pinnallisia ja että siitä lähdettäisi samalta istumalta? Ellei mies lyö ja ole paha.
Hmmm. Kysyin pettäjältä, miksi leikkii toisten tunteilla? Ei osannut vastata. Mitäpä jos kakkonen tietäisi totuuden, millainen se mies on silloin, kun ei liehittele? Ei silloin varmasti yhtään haikailisi ja jättäisi, mutta kun se ihana mies näyttää vain sen parhaimman puolensa. Ihan samalla tavalla kuin aikoinaan näytti vaimolleen, ei se sen kummempaa ole. Niin simppeliä että.
Ja siltikin olen sitä mieltä, että yksikään vaimo, joka jatkaa virallisessa parisuhteessa pettäjän kanssa ei roiku. Hän, joka näin väittää, ei tiedä mistään roikkumisista yhtään mitään, kuten ei siitä tuskastakaan, minkä vaimo on joutunut läpikäymään ja jota joutuu jatkuvasti läpikäymään. Vaimo jaksaa rakastaa ja välittää, vaikka on nähnyt miehestään kaikkein nurjimman puolen, sen puolen, jota kakkonen ei ole nähnyt vielä, mutta jonka tulisi näkemään ennemmin tai myöhemmin - ainakin sellaisen miehen kohdalla, jolla menossa jo useampi kierros.
Mies käyttäytyy kuitenkin parisuhteessa samankaltaisesti omien vanhempiensa mallin mukaisesti, jonka hän on tiedostamattaan itseensä imenyt. Vain vaimot vaihtuvat, koska he reagoivat miehen tapaan olla parisuhteessa eritavoin. Tarkastelkaapa useampia suhteitä läpikäyneitä, joissa sillä yhdellä se puoliso vaihtuu ja ihan sen mukaan miten noihin miehenparisuhdetapoihin reagoivat, kun vaimo on itsestäänselvyys huuman loputtua, eka vaimo etsi salarakkaan, petti ja tuli ero, toka vaimo masentui ja sai mielialalääkkeet, sekosi ja tuli ero, kolmas vaimo jne.
Ketään ei ole syytä halveksia, mutta ei voi myös suhtautua sillä tavoin, että vain johonkin sattuu. Vain kakkoseen sattuu. Vain puolisoon sattuu. Eiköhän se satu kaikkiin uskottomuuden lähimaastoon joutuneille. Vaimoon ei satu silloin, kun ei mitään tiedä. Kun tietää, niin sattuu pirusti. Kakkoseen ei satu, kun liehittely menossa, eikä vaimosta hajuakaan. Kun hajulle pääsee, niin aika outo pitää olla, jos omassa hekumassaan vain kelluu. Sattuuhan se kakkoseenkin. Mutta tietääkö teistä kukaan, kuinka paljon uskottomuus lapsiin sattuu?
Ja kaiken voi sitten ajatella toisinkin päin eli, että nainen on se pettäjä ja mies kakkonen. Tarkastelukulma nyt vain oli edellisen kirjoituksen perusteella tuo. Mitä tulee tuohon halveksuntaan ja ihmisarvoon, voisiko olla niin, että pettäjä todellisuudessa halveksii vastakkaista sukupuolta, pitää ihmistä tavarana?
MInäpä olen tuollainen "ymmärtämätön" sukulainen enkä todellakaan kunnioita moista ihmistä, joka ei ole kunnioittanut toisten avioliittoa. Veljelläni on tuollainen "kiltti ja rakastava" nainen. Varsinainen mielenterveysongelmainen jakorasio, joka oli vain veljeni omaisuuden perässä. Vanhempanikin ovat tehneet testamenttiinsa muutoksen, ettei miehen vaimo tule perimään heiltä jäävää omaisuutta. Entinen vaimo on edelleen hyvä ystäväni.
Jos miehellä on toinen nainen niin se ei todellakaan ole mikään AVIOLIITTO. Mies siinä on kaiken pahan alku ja juuri. Ei häntä kukaan pakota pitämään kahta naista.
Ansaitseeko pettävä mies kunnioituksesi?
Arvauksia. Veljesi siis jakaa vehjettään ihan itse, ottaa seksiä mielenterveysongelmaiselta naiselta? Veli on jo aikuinen ihminen ja hän on varmasti aloitteellinen seksiin miehenä? Nainen rakastaa häntä, muttei veli naista? Vai onko kaksipuoleinen rakkaus, hyvä. Tuskin seksi naista kiinnostaa ensimmäisenä asiana suhteissa, "jakorasia" sana on ilkeästi sanottu siksi. Naiset eivät usein "jaa" mitään, kyllä joku käy siellä hakemassa läheisyyttä naiselta. Nainen on läheisesti siksi kun rakastaa toista, jopa aidosti. Ei kyennyt irroittautumaan miehestä ja vaikka olisikin, veli olisi voinut ottaa jonkun toisen naisen taas.
Entinen vaimo on mielesti "myrkyttänyt"? Nainen ei ole omaisuuden perässä, koska ei voi periä mitään! Nainen kunnioitti varmasti veljesi liittoa, mutta sattui rakastumaan veljeen. Veli on ITSE SOPPANSA keittänyt eli tavannut naisen (ei kieltäytynyt), mutta sinä et halua myöntää sitä. Kasvata suvaitsevaisuutta, älä heti tuomitse muita, esim. sitä naista. Ikävää että entinen vaimo pettyi kauhealla tavalla veljeesi, veli ei ollut uskollinen tai rakkautta ei ollut. Anna toiselle naiselle mahdollisuus, ettei paheksuta.
On parempi ettei syytä veljeä liikaa, ne ovat hänen henk. koht elämänsä asioita. Hän oppii vielä ettei uskottomuus kannata, ehkä on jo kolmas nainen menossa? Ja toki ex vaimokin tarvii ymmärrystä, mutta kuitenkin. Jospa antaa mielenterveysongelmaisen naisen olla, ja tukee, häntä on varmasti jo torjuttu paljon elämän aikana. Miksi torjua enempää tai lyödä maahan. Jos selviää että onkin kauhea tyyppi muuten, ei ole pakko olla tekemisissä. Asiallinen kohtelu olisi järkevää, kai veljesi kohtelee muita hyvin? Kun ex vaimonkin jätti, niin joutuuko toinen nainenkin olemaan varpaillaan. Mitä jos heillekin tulee ero.
Pitäkää naisten puolta, ei nainen ole se käärme puutarhassa aina automaattisesti. Miehellähän se on ollut naisia. EIkä naisilla miehiä montaa.
Toki epäluuloinen saa aluksi olla, mutta joskus voi ottaa selvää, ennen kuin tuomitsee kaikki osapuolet. Mitä jos itsellesi käy noin että ei pääsekään irti miehestä, se on hankala tilanne. Ehkä veljessä on sellaista (hyviä puolia) mitä hän muissa ei näe, rakastuneena / rakastavana ei näe huonoja puolia lainkaan. Oliko veli rehellinen tutustuessa ja kertoi olevansa varattu? Ja miksei eronnut ensin tai selvittänyt vanhaa suhdetta? Ja rakastuiko nainen sokeasti vai velikin.
"Mitä jos itsellesi käy noin että ei pääsekään irti miehestä, se on hankala tilanne."
Aikuisten oikeesti. Aikuinen ihminen tekee itse omat päätöksensä siitä ketä tapailee, kenen kanssa harrastaa seksiä ja ketä ei halua elämäänsä. Hänn pääsee irti, jos haluaa, jopa vaikka rakastaa, ja ihan kenestä tahansa. Se on erittäin helppoa, katkaisee vain itse välit, ei soita, ei vastaa, ei puhu, ei tapaa. Oma valinta, oma päätös. Tv.rakastanut exvaimo
Ja taas. Viekas kakkonen tunkeutui väkisin onnelliseen parisuhteeseen! Tajuatko, että sun veljesi on sika joka ei kunnioittanut vaimoaan? Mitä mieltä hänestä olet? Ihanko tosissasi tuomitset vain sen toisen naisen, et veljeäsi? Onko noin, että veri on vettä sakeampaa, vaikka sukulainen miten hölmöilisi, hänessä ei ole mitään vikaa?
Miten suhtauduin, panin välit poikki veljeeni heti. Että niin sakeaa se veri oli.
Kas, entisen mieheni sukulaiset, jopa omat veljet, ovat myös hyviä ystäviäni ja arvostavat minua,ja minä heitä. Lienee yleistä sitten sellainen, että petettyä kunnioitetaan silloinkin, kun salaparista tulee julkipari. Tv:petetty exvaimo.
Hyvä että olet iloinen. Olisi hyvä miettiä miehen toimia, eikä laittaa naisten syyksi kaikkea. Mitä jos mies on huijannut naista aluksi ja myöhemmin? Jättänyt vaikka kertomatta oleellisen? Jos nainen on rakastunut kuitenkin sokeasti mieheen? Mutta miehellä olisi ollut vastuu teidän suhteestanne... Ei sillä kakkosnaisella. Miksi mies ei voinut hoitaa teidän suhdettanne kunnolla ja selvittää asiat. Ja oliko miehellä rakastuminen sinuun vai sinulla vain häneen. Entä uudessa suhteessa. Minkäikäinen mies on?
Ei se tee ketään paremmaksi tai huonommaksi, oli ykkönen, kakkonen tai muu. Kunhan kaikki pitäisivät toisten puolia, olis hyvä! Oletko puhunut kakkosnaisen kanssa puhelimessa, onko hän tietoinen miten mies kohteli sinua? Itseäni ainakin kiinnostaisi takuulla. Asiallinen puhelu on joskus suuntaan tai toiseen hyvä. Hän voi olla tietämätön useista seikoista liittyen asiaan. Ei kannata olla täysin vastakkaisilla puolilla automaattisesti (vaikka koko juttu ahdistaa paljon), vaan joskus puhaltaa yhteen hiileen, voit saada hänen sympatian ja mies ei saakaan... Mieshän voisi tehdä hänellekin samat temput kuin sinulle. :(