Kaikille mielensäpahoittajille ja lifemockerille: tämä on täysin henkilökohtainen mielipiteeni, ja siihen saa toki ottaa kantaa ASIALLISESTI ARGUMENTOIDEN. Kiitos.
Itse pidän tämäntyyppisiä http://www.mybodygallery.com/photos-19216-body-shape.htm?StartAt=145#.UgClGUnJXQo naisvartaloita kauniina. (Kuva siis vain napattu sivustolta mybodygallery.com) Minusta on kamalan surullista, että nykyajan naiset riskeeraavat terveytensä vain ollakseen laihoja, ihanteena katalogien photoshopatut naiset. En väitä, ettei hoikkakin voisi olla terve. Monella naisella se elämä on vaan sellasta jojoilua ja epäterveellisiä elämäntapoja, joilla se "unelmakroppa" koetetaan saavuttaa.
Paitsi medialla ja muotimaailmalla, niin vastuu naisten universaalin itsetunnon kohottamisella on myös meillä miehillä. Järki käteen oikeasti; kumpi onkaan tärkeämpää, se, että nainen on "kalatogilaiha" vai median mukaan liian tukeva, mutta oikeasti normaalipainoinen (bmi:n mukaan, ei tilastollisesti normaali), terve ja tuntee olonsa hyväksi vartalossaan?
Ja lifemockerin vakiokommenttiin "läski ei ole normaalia" jo ennakoiva vastaus: tietyissä määrissä kehon rasva on tottakai normaalia. Varsinkin naisilla rasvaa kerääntyy varastoon mahdollisia synnytyksiä varten. Normaalipainoinen nainen on hedelmällisin ja siksi kauneusihanteiden olisi hyvä noudattaa näitä realiteetteja, jotta ihanat, rakkaat, kauniit, hymyilevät ja arkea sulostuttavat naiset tajuaisivat, että niin on hyvä.
Itse pidän tämäntyyppisiä http://www.mybodygallery.com/photos-19216-body-shape.htm?StartAt=145#.UgClGUnJXQo naisvartaloita kauniina. (Kuva siis vain napattu sivustolta mybodygallery.com) Minusta on kamalan surullista, että nykyajan naiset riskeeraavat terveytensä vain ollakseen laihoja, ihanteena katalogien photoshopatut naiset. En väitä, ettei hoikkakin voisi olla terve. Monella naisella se elämä on vaan sellasta jojoilua ja epäterveellisiä elämäntapoja, joilla se "unelmakroppa" koetetaan saavuttaa.
Paitsi medialla ja muotimaailmalla, niin vastuu naisten universaalin itsetunnon kohottamisella on myös meillä miehillä. Järki käteen oikeasti; kumpi onkaan tärkeämpää, se, että nainen on "kalatogilaiha" vai median mukaan liian tukeva, mutta oikeasti normaalipainoinen (bmi:n mukaan, ei tilastollisesti normaali), terve ja tuntee olonsa hyväksi vartalossaan?
Ja lifemockerin vakiokommenttiin "läski ei ole normaalia" jo ennakoiva vastaus: tietyissä määrissä kehon rasva on tottakai normaalia. Varsinkin naisilla rasvaa kerääntyy varastoon mahdollisia synnytyksiä varten. Normaalipainoinen nainen on hedelmällisin ja siksi kauneusihanteiden olisi hyvä noudattaa näitä realiteetteja, jotta ihanat, rakkaat, kauniit, hymyilevät ja arkea sulostuttavat naiset tajuaisivat, että niin on hyvä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Varsinkin naisilla rasvaa kerääntyy varastoon mahdollisia synnytyksiä varten."
Näin on. Ja sitten sen jo valmiiksi varastoon keräytyneen 20 kg:n lisäksi raskauden aikana tulee 20 kg lisää. 40 kilosta saisi osaava sorvattua jo 10-vuotiaan lapsen. Jäisi vaipparallikin väliin.
Ei tainnut luetunymmärtäminen olla vahvoin osaamisalueesi koulussa? Huomasitko, kuinka puhuin NORMAALI- enkä ylipainoisista? Ja myös kohta "tietyissä määrissä kehon rasva on tottakai normaalia" taisi jäädä huomaamatta tai ainakin sisäistämättä.
170 cm pitkä 55 kg painava nainen on normaalipainoinen. 170 cm pitkä 72 kg painava nainen on normaalipainoinen. No, ei siinä ihan 20 kg ole. Muutetaan edellenin kommentti vastaamaan todellisuutta: Näin on. Ja sitten sen jo valmiiksi varastoon keräytyneen 17 kg:n lisäksi raskauden aikana tulee 20 kg lisää. 37 kilosta saisi osaava sorvattua jo 10-vuotiaan lapsen. Jäisi vaipparallikin väliin.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, miltä esim. 72 kg 170-senttinen nainen näyttää.
Itsellä on 70 kg raja, alle sen näytän todellakin laihalta kuivan kesän oravalta, ja rasvaprosentti on liian pieni (vaikuttaa mm. hormoneihin).
Niin, ja vaikka olen muutaman sentin päälle 170, niin 70-kiloisena käytän numeron 36 vaatteita.
Eikä muuten ollut herkkua raskausaikakaan, kun paino ei noussut. Synnytyksen jälkeen olin liian laiha.
Niin oletko sinä kaikki maailman naiset, vai olisiko kuitenkin niin, että ihmiset ovat erilaisia? Miksi jonkun pitää aina "todistaa" asioita oman tai jonkun kaverinsa kokemuksen kautta? Jos sinä näytät hoikalta painoindeksillä 24, niin se ei todellakaan tarkoita, että kaikki muut näyttäisivät.
Äly hoi, nimimerkki "2 2" Raskauden jälkeen voi ja pitää laihduttaa takaisin. Ei sitä läskiksi tarvitse ruveta. Raskaus ei ole läskiä, joten se ei liity asiaan mitenkään.
Ja on se muutenkin ihmisen mallista kiinni kuka näyttää normaalilta missä painossa. Siro voi näyttää normaalilta painoindeksissä 21, taas raskasrakenteinen voi näyttää normaalilta painoindeksissä 24.
Komppaan täysin sinua laiha mamma. Kyllä 170 senttisen pitää yleensä painaa reilusti yli 70 kg. Varsinkin jos se paino tuppaa kertymään takamukseen, lisäpaino vain kaunistaa ja yleensä suurentaa rintojakin.
Kangaspuut ei ole kiva petikaveri.
Kiitos tästä kommentista :-)
En ole läski (175/80)...painoa pikkuisen yli "normaalin" BMI.n ja nykyisin jo viihdyn itseni kanssa kun en välitä stressata mitä muut ajattelevat...
Minulla on 5 lasta ja jokaisen raskauden aikana on tullut painoa lisää 20kg...onhan osa niistä jäänyt synnärille ja osa sitten imetyksen mukana kadonneet... jos vertaan painoa siihen mitä painoin parikymppisenä, ennen lapsia niin jokaisesta lapsesta on jäänyt "muistoksi" n 2 kg :-)
Lifemocker on pelle.
Lifemocker saa varmaan provosoinnistaan palkkaa ylläpidolta.
Venäläisethän tämänkin saitin ovat kuulemma ostaneet keväällä. Että sopisi kuvioon.
Ja naamakin passais.
mun mielipiteet eivät ole provosoimista. jos et kestä kuulla muitten mielipiteitä niin suosittelen että painut vittuun keskustelupalstoilta
Makuasia, sanoi koira kun muniaan nuoli. Todellisuudessa maailman väestöstä aika pieni osa kokee laihuuden seksikkäänä.
Eli siis miesten pitää alkaa himoita enemmän kuvasi kaltaisia naisia, ettei kukaan saa epäterveitä fiksaatioita?
Kuten jo huomautin: tämä on vain minun mielipiteeni. Lisäksi kauneusihanne on aivan eri asia kuin se, että kaikkien täytyisi pitää samasta. Terveyden ihannointi olisi vain paljon järkevämpää, kuin epäterveellinen kehonkuva. Ja mikäli ilmapiiri muuttuisi, muuttuisivat varmasti myös monien himonkohteetkin. Historia sen todistaa.
Mikä on se epäterveellinen kehonkuva jota miehet tukevat? Onko Kim Kardashian, Beyonce tai vaikka Satu Tuomisto epäterveen näköinen linkittämääsi naiseen verrattuna?
Ja mikä sitten on se mistä nämä kauneusihanteet koostuvat? Lehden kanteen/nettisivuille laitetaan naisen kuva. Nainen on hoikka ja kaunis -> lehti myy/klikkauksia tulee paljon, nainen ei erityisemmin sytytä miehiä -> lehti ei myy/klikkauksia tulee vähän. Tuota yhtälöä on aika vaikea lähteä purkamaan ilman Neuvostoliitto-tyyppistä median pakkososialisointia.
Aika moni mies himoitseekin, osa tietysti jää jonnekin teini-ikään himoitsemaan epärealistisia unelmia. Ei ole mitään yhtä ainoaa joka miehen unelmatyyppiä, yksi tykkää riu'usta, toinen tankista, ja loput siltä väliltä.
En tiedä epärealismista, kun mun tyttöystävällä on selvästi hoikempi ja kurvikkaampi vartalo kuin ap:n kuvassa. Ja samalla tavalla muuten naisetkin kuolaa Beckhamien ja Brad Pittien perään, vaikka oma poikaystävä on yleensä ihan eri näköinen ja kokoinen. Epäkypsää on lähinnä se, jos pitää toisten ihanteita jonain teinihaihatteluna.
Mikäli kriteereinä ovat ainoastaan hlökohtaiset mieltymykset, ni faktoista ei voida puhua.
Mutta mikäli kriteereinä ovat terveys ja hyvä kunto (pelkän kuvan perusteellahan arvio on aina puutteellinen), ni kuvan nainen menee vielä siihen normivartaloisen naisen kategoriaan.
Tossa laskeskelin, että kuvan naisen mitoilla bmi ois noin 21, eli siis normaalipainoinen. Ja se on fakta.
Noilla ap:n kuvan naisen mitoilla painoindeksiksi tulee kylläkin 25,3 eli pieni ylipaino.
Miksi sen paidankoko on L eli large..?
Kuvan naisella selkeä c-kuppi rintavarustus. Pituutta noin 167cm ja painoa 69-74kg.
Ikää yli 30-vuotta nopiasti katsottuna.
Onhan näitä tullut hierottua, ei ne huonoja ole.
No normaali vartalo on aloituksen naisella, muttei sytytä itseäni mitenkään erityisemmin. Ei mikään luotaantyöntävä ja paljon huonompiakin löytyy, mutten rannalla kahta kertaa katsoisi.
Kyllähän tosta voisi ihan hyvin vetää kymmenenkin kiloa pois.
Samaa mieltä. Ihan terveen painoinen nainen, mutta ei sytytä sillä tavalla. Muutama kilo pois niin saattaisi hyvinkin kääntää meikäläisen pään. Toki paljon myös naamasta kiinni.
Raajat ovat kovin lyhykäiset. Ei minulle.
Napa on ainakin kaksi milliä liian ylhäällä. Ruma Huara en pAnis!!
Mutta eihän tuo ole terve vartalo? 5kg laihempana sydän- ja verisuonisairauksien riski olisi paljon pienempi.
Höpön löpön, älä puhu asioista mistä et tiedä.
Ihan hyvä vartalo, mutta omaan makuuni liikaa läskiä. Naisella täytyy olla timmimpi ja lihaksekkaampi kroppa, jotta sitä voisi pitää kauniina. Makunsa siis kullakin. Tämä on oma ihanteeni naisvartalosta: http://24.media.tumblr.com/dacc6de002b84281256fef949a75e4dd/tumblr_mgiukueren1s2fnfgo1_500.jpg
Ja nimenomaan sopivan lihaksikas kroppa on terveen näköistä. Siitä näkee, että ihminen pitää itsestään ja vartalostaan huolen jollain muulla tapaa kuin syömällä karkkia ja makaamalla sohvalla...
En nyt oikein käsitä aloittajan pointtia. Olen aina luullut että tavallisissa naisissa se yleisin ihanne on juuri se normaalipainoinen ja terveennäköinen nainen. Ja tietysti sama pätee myös yleiseen miesihanteeseen.
Näin olen aina luullut.
Eli mikä sitten on tavallisen kansan keskuudessa se yleinen ihanne, jos ei normaali?
Pointti on kai se, että ihanteen pitäisi olla terve (kuten aloituksessa), muttei NOIN TERVE (kuten tää nainen http://www.apedonkey.com/wp-content/uploads/2011/05/Elisha-Cuthbert2.jpg).
Onko noin hoikka ihan yleinen ihanne? Ymmärrän tietysti mallit ja julkkikset, mutta siis tavallisissa naisissakin? Vaimo-ehdokkaissa?
Esimerkiksi tietysti naisena itse ihailen lihaksikkaita hunkseja ja komeita miesnäyttelijöitä,mutta en ole ikinä ajatellut että sen näköiset olisi niitä aviomies-tyyppejä. Ne on vain kaukaisia ihanteita, kuvia netissä ja tv:ssä. Ihmisiä jostain ihan "toisesta maailmasta". Ei ole koskaan tullut vastaan sen kaltaista miestä, kun ei tavalliset miehet yleensä ole sen näköisiä (tai ehkä jotkut harvat voi olla).
Nyt ymmärrän aloituksen. Aloittajan kuvan nainen on sen näköinen jonka näköisiä on katukuvassa tavalliset aikuiset naiset. Sun laittamassa kuvassa nainen on enemmän tyypillisen mallin tai muun julkkiksen näköinen.
"Onko noin hoikka ihan yleinen ihanne? Ymmärrän tietysti mallit ja julkkikset, mutta siis tavallisissa naisissakin? Vaimo-ehdokkaissa?"
No mun tyttöystävä on kropaltaan about samanlainen ja kasvoistakin aika lähellä. En tiedä miltä sen tulevan vaimon sitten pitäisi näyttää. Ei mulle tule "vaimosta" mieleen jotain mystistä "tavallisen näköistä" naista. Yleensä ne miehet, jotka saa usein hoikan ja kauniin kiinnostumaan itsestään, ottaa sellaisen. Niistä hoikista ja kauniista valitaan ne parasluonteiset vakavaan suhteeseen, muiden kanssa ehkä irtosuhteita. Tavallisen näköisiä (kuten aloituksessa) voidaan myös paneskella, koska harva saa huippukauniita koko ajan, mutta ei ne ole luonteeltaan mitään vaimotyyppiä sen enempää kuin timmit ja huippukauniitkaan.
"Esimerkiksi tietysti naisena itse ihailen lihaksikkaita hunkseja ja komeita miesnäyttelijöitä,mutta en ole ikinä ajatellut että sen näköiset olisi niitä aviomies-tyyppejä."
Liittyykö tää aviomies-tyyppi nyt siihen, että hunksin näköinen jätkä kuitenkin on pelimies? Meinaa jos sua vastaan tulisi hunksin näköinen jätkä, joka on luonteeltaan ihan aviomiespotentiaalia, niin varmaan ottaisit ennemmin sen kuin jonkun keskivertojätkän, jolla on sopivat luonteenpiirteet.
Onneksi olkoon jos on malli-tason morsian ja vielä jos on luonne hyvä. Olet sitten varmaan itsekin hyvin komea tai sitten joku rikas "Roope Ankka".
Näinhän se on että hunksit on saavuttamattomia pelimiehiä, samoin kuten ne mallit on monille miehille saavuttamattomia.
Ehkä se on sitten niin että monet tavallisemmat ihmiset ovat sitten rakastuneita toisiinsa, vain koska eivät saa parempaakaan.
Ja kyllä mä sen itsekin ymmärrän että ihmiset vain kohteliaisuuttaan kehuvat ulkonäköäni.
Mielestäni miehessä on tärkeämpää muut ominaisuudet, kuin komea ulkonäkö. Ellei nyt oikeasti joku ihan susiruma ole, niin sitten en ehkä ihan kumppaniksi haluaisi.
En vaan oikein ymmärrä tätä nykyajan pinnallisuus-muotia, mutta ehkä mun ei tarvitsekaan.
"Ehkä se on sitten niin että monet tavallisemmat ihmiset ovat sitten rakastuneita toisiinsa, vain koska eivät saa parempaakaan."
Noinhan se menee, paitsi etteivät ole välttämättä edes rakastuneita. Olen sinkku enkä suostu tajuamaan että miksi minun pitäisi valita vain joku, vaikka se K-kaupan kassaneiti jonka voisin saada, kun maailmassa on tuhansia kauniimpia? En voi saada heistä kuin mahdollisesti murto-osan, välttämättä en ketään, mutta se ei muuta asiaa mihinkään. Kotona on kovasti koitettu opettaa tyytymään vähän surkeaankin monessa asiassa, muttei oppi vaan mene perille. = )
"En vaan oikein ymmärrä tätä nykyajan pinnallisuus-muotia, mutta ehkä mun ei tarvitsekaan. "
Liekö ulkonäön huomiointi mikään uusi juttu? Enkä oikein ymmärrä miten voisi olla olematta pinnallinen, koska pinta on ainoa asia minkä toisessa oikeasti näet.
Ei ole uusi juttu. Kautta aikojen kauniit naiset ja komeat miehet on huomattu.
Mutta nykyään se ulkonäkö on monta kertaa tärkeämpää kuin ennen.
Ja kauneuskäsitykset on myös muuttuneet.
En ymmärrä pinnallisuus-muotia koska olen hyvin avarakatseinen, enkä ole koskaan torjunut juttelemaan tulevia ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella. En ystävyys, enkä parisuhde asioissa. Mutta en sano että pinnallinen ihminen toimisi jotenkin väärin. Jokaisella on oma tapansa olla ja elää.
Sanoit ettei muuta näe kuin pinnan... Olen tästä hieman erimieltä. Jos on vuosia kumppanin kanssa, jolla on ikävä luonne. Niin kyllä muuten sen tavat ja luonteen näkee ja kokee. Erityisesti jos asuu saman katon alla.
Ei missään nimessä ole pakko seurustella. Eikä se ole edes järkevää, jos ei löydä sellaista joka tekee vaikutuksen. Kyllä siinä pitää olla se molemminpuolinen ihastus mukana.
No mut näinhän se on, että rumat naiset ja epäsosiaaliset miehet ovat usein sen takia sinkkuja, koska heille ei kelpaa ne potentiaaliset kumppaniehdokkaat. Useimmat toki jossain vaiheessa laskee standardeja, jos oman haluttavuuden parantaminen ei onnistu. Ei toki tunteet ole vain ulkonäöstä kiinni, mutta jos ulkonäkö ei yhtään miellytä, niin silloin ne tunteet ei vaan pääse syntymään.
Voi olla totta että vaatimukset on joillakin tosi alhaalla. Kun niin paljon tiedän pariskuntia. On niin miehiä kuin naisiakin, heitä on luurangon laihasta -aina erittäin lihavaan tonnikeijuun asti. Näkee vähän niitäkin jotka huolehtivat ulkonäöstään (tai edes yrittävät huolehtia) mutta suurinta osaa ei tunnu kiinnostavan miltä näyttää. Ja ilmeisesti he ei välitä sitten paljoa siitäkään minkä näköinen heidän miehensä/vaimonsa on.
Tai sitten näissä tuppukylissä on niin huono valikoima, että otetaan melkein kenet vain.
Tietysti täällä vaikuttaa hyvin paljon se mitä kenestäkin puhutaan. Ulkonäöstä viis.
Silloin kun olen viimeksi ollut kumppanin haussa, niin ajattelin että jos mies miellyttää silmää edes jonkin verran ja jos muuten elämän-arvot ja kemiat kohtaavat niin hyvä.
Joskus teini-ikäisenä mun ajatus oikeastaan oli, että kunhan nyt jonkun saa. Olin epätoivoinen, koska hyvin harva jos kukaan nainen kiinnostui minusta. Nyt mulla on hyvinkin paljon vaatimuksia naisten suhteen. Täysin typerää se olisi ottaa joku keskinkertaisella ulkonäöllä varustettu, ja miettiä että paljon paremmat naiset olisi baarissa valmiita lähtemään mukaan. Visuaalisuus on kuitenkin sänkyhommissakin hyvin tärkeää miehille. Voidaan puhua tunteista sitä sun tätä, mutta uskallan väittää että lihavien naisten miehillä esiintyy paljon enemmän erektio-"ongelmia", silloinkin kun suhteessa on rakkautta ja muuta mitä vaaditaan.
Meillä jokaisella on omat ihanteemme ja arvomme. Ja niistä asioista mitkä ovat itselle tärkeitä, kannattaakin pitää kiinni.
Jotkut ihmiset vaan sytyttää, toiset ei.
Eikä kannatakaan huolia kumppaniksi naista/miestä joka ei yhtään sytytä. Ei se suhde kuitenkaan toimi. Mä olen myös teini-iässä tehnyt parikin kertaa tämän saman virheen.
Hyviä ystäviä niistä vähemmän kiinnostavista on kyllä löytynyt, mutta ei enää kumppaniksi niitä, ei ikinä.
Juurikin näin.
En osaa sanoa, ulkonäköä voidaan nykyään hoitaa niin monilla eri tavoilla että sekin saattaa vaikuttaa.
Itsekään en toki torju ketään ulkonäön perusteella täysin poikkeuksetta, eihän niin oikeastaan voi edes tehdä. Mutta kyllä sen näkee noin 10 metrin päästä että alkaisinko hakemaan jotain syvällisempää koskaan.
Se on silti eri asia kuin tuntemattoman ihmisen kohdalla, ja kuitenkin tarkoitin kirjaimellista näkemistä.
Juurikin noin se mielestäni on, kaikilta osin.
tässä liian laihoja niasia: http://pinthefuckups.blogspot.fi/2013/08/talta-nayttaa-synnyttanyt-nainen.html?spref=tw
ihan hirveän näkösiä
Tämä on niin tätä, haukutaan muita että tunnetaan oma olo paremmaksi. Aloittajan nainen oli upea ja niin ovat nämäkin. Minulle kelpaavat kaikennäköiset.
En voi muuta kuin kiitos sanoa keskustelun aloittajalle. Näytän kutakuinkin tuolta ja minua on koko elämäni mollattu muodoistani..Ehkä joku jossain pitää minua ihan normaalina, jopa kauniina.
aloittaja ymmärtää naisten päälle seksikäs oli kuvassa oleva nainen
"Varsinkin naisilla rasvaa kerääntyy varastoon mahdollisia synnytyksiä varten. " Kolme synnytystä takana, viimeisin kaksossynnytys, eli neljä lasta, miksei minulle kertynyt ennen eikä raskauden aikana rasvaa varastoon ? Eli ei se rasvan varastoiminen mitään takaa, että edes tulisi raskaaksi tai pystyisi imettämään. Itse olen ilman rasvavarastoa onnistunut imettään yli neljä vuotta. Ja kyllä ei vieläkään ole varastoitunut rasvaa, vaikka pitäisi pikkuhiljaa tulla ikäkiloja.
ps. kaikki lapset on saanut alkunsa ilman mitään hoitoja, kaksosetkin, eikä raskauksienkaan aikana tullut ylimääräisiä kiloja, sen mitä lapset lapsivesi istukka painoi, ei muuta.
Laihat on niin ryppyisiäkin, vanhan näköisiä. Pikkusen pyöreyttä näyttää paremmalta, ei ryppyjä :))
Hoikat nuoret ei näytä ryppysiltä, mutta ilm. tässä oli kyse jostain vanhasta eukosta. Normaalipaino on hyvnnäköistä niin nuorella kuin vanhemmallakin.
Kukaan mies ei ole koskaan halunnut mallilaihoja naisia. Te vittu ite painostatte toisianne laihduttamaan. Miehet diggaa kurveista. Olette helvetin tyhmiä. Mennyt moni kaunis nainen pilalle kun liian laiha/saairaalloisen lihava. Normaali mut sopivasti pehmee kelpais varmaan kaikille miehille.
Kun olin nuori, painoin 65 kiloa, olen 166 pitkä. Harrastin kuitenkin paljon liikuntaa, joten lihastakin oli. Ja arvaa millaista elämäni oli? Vihasin vartaloani, koska joka päivä miehet haukkuivat minua läskiksi. Ei kukaan nainen ole painostanut minua laihtumaan, vaan miesten julmat ja ilkeät kommentit ajoivat minut anoreksiaan saakka. Nyt olen toipumassa, mutta koskaan en unohda miesten julmuutta ja haukkumista.
Yks tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Mun veli diggailee kurveja, isoa tissiä ja peppua eikä haittaa vaikka olisi ylimääräistäkin ja siltä sen tybyt on näyttänytkin. Mun mies tykkää hoikasta eikä yhtään sitä peittele, ja mä oon hoikka BMI 19, eli hyvä mulle.
Onneksi ei ole kaikki samojen perään!
Todella kaunis vartalo minustakin, juuri tuollaisen haluaisin itsellenikin.
Eikä tuo nainen ole mikään läski, ihan hyvin on normaalin rajoissa!
Mitä tähän nyt siis pitäisi kommentoida? Pitäisikö väittää vastaan ettet voi pitää kuvassa olevaa naista kauniina?
"en väitä, ettei hoikkakin voisi olla terve"
Kyllähän se fakta nyt vain on niin, että oikeasti jossain määrin urheileva ja terveellisesti syövä nainen on hoikka. Eikä siihen tarvitse mitään sen kummempia epäterveellisiä ihmekonsteja. Anorektinen laihuus on jo täysin eri juttu.
Mitä nuo mainitsemasi median aiheuttamat ulkonäköpaineet naisille oikein ovat?
Omaan silmään ei ole hirveästi tällaista anorektisten mallien ihannointia mediassa (joka pitkälti on naisten hallitsema) osunut. Enemmänkin viesti tuntuu naisille olevan, että hyväksy itsesi sellaisena kuin olet ja ihan varmasti tulee nopea tyrmäys jokaiselle miehelle (tai naiselle) joka erehtyy hitusen ylipainoista naista haukkumaan läskiksi. Valtaosa pop-laulajista ja näyttelijättäristä toki ovat kauniita, mutta enimmäkseen hoikkia eivätkä anorektisia.
Sosiaalisessa mediassa, sanotaanpa nyt vaikka facebookissa et tule löytämään yhtään niin lihavaa naista, etteikö joku olisi hänen kuvaansa kommentoinut kauniiksi.
Muutoinkin, tämänkin kuvan nainen voi takuulla lähettää kuvansa seuranhakupalveluihin ja saada kymmeniä yhteydenottoja yhdessä päivässä. Baariinkin kävelemällä seuraa löytyy lähestulkoon varmasti. Mistä ne paineet miesten puolelta sitten tulevat laihduttaa kun takuuvarmasti löytyy hänellekin kysyntää parista liikakilosta huolimatta?
Ei tuossa naisen kropassa mielestäni mitään epänormaalia ole, kovin kauniiksi en vain häntä henkilökohtaisesti miellä eikä hän näytä siltä että noudattaisi kovinkaan terveellisiä elämäntapoja. Ihan normikroppa, jossa jonkin verran ylimääräistä ja huomattavasti paremmalta näyttäisi laihduttamalla. Ylipainoa tuskin kuitenkaan niin paljon on että siitä terveydellistä haittaa aiheutuisi, mutta en ymmärrä miten joku voi väittää että tämä henkilö elää näin terveellisemmin kuin vaikkapa 10kg hoikempana.
Kauneusihanteet ovat kyllä miehillä harvoja poikkeuksia ottamatta ihan kunnossa. En kovinkaan montaa tunne joka oikeasti pitää ihanteena anorektisia malleja. Hyvin usea on vieläpä valmis hyväksymään kuvan kaltaisen pyöreyden, joten aika hukkaan menee tämä aloituksesi.