Kyllä on huono itsetunto pojilla kun heti piti ketju poistattaa.
Rosa Meriläisen raikkaat ajatukset olivat liikaa palstan pojille
.......
49379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
feministipropagandaa, jossa ei ollut mitään raikasta. Pelkkää miesvihaa vain. Vihapuhe on kielletty s24:ssa
Miksi misogyynien ja sovinisti-seksistien naisvihapuheet ja muut ala-arvoiset naiskirjoittelut saavat olla palstalla päiväkausia, miksi ette muut miehet puutu niihin kirjoituksiin? Vai onko niin ettei täällä ole kuin naisvihaajia ja kaksinaismoralisteja?
Täällä on vain kaksinaismoralisteja, joiden oikeampi paikka ois joku Miehen Logiikka - tai seksipalsta. Tai terapiakin.
Rosalla hyviä kolumneja hesarissa.
http://www.hs.fi/elama/Mies älä johda naista harhaan kriittisessä lisääntymisiässä/a1375752518877?ref=hs-top4-1
Ihan ok tuokin.
Juttu sisälsi vaarallista vihapuhetta. Siksi Se poistettiin.
Rosan mielestä on ok juosta miehissä 20-30 vuotiaana ja jättää mahdolliset kumppanit yksin. Rosan mielestä on väärin että nämä miehet toimivat samaan tapaan sitten kymmenen vuotta myöhemmin.
Mutta se on eri asia koska.
Hahaa! Saatanan onnelahuorat! Tekeekö mieli asettua aloilleen nyt kun ollaan melkein 30? Meikäläistäpä ei kiinnosta! Runkkasin ja pelasin yksin himassa elämäni parhaat vuodet, ja runkkaan ja pelaan yksin himassa (Arma on hyvä, kandee kokeilla, kakkosessa lennän pelkällä Mil-24F:llä) enkä todellakaan ota mitään loppuun ajettua huoralorttoa insinöörirahoillani elätettäväksi. Saatana.
Jos naiset haluaa tehdä lapsia ja perustaa perheen, niin tehkää se ajoissa älkääkä juosko irtokullien perässä kolmekymppiseksi ja itke sitten, että kukaan ei enää halua perustaa perhettä entisen munahaukan kanssa.
Ei se Rosan tekstiksi ollut huono. Siinä oli jopa ajatustakin.
Kurppa sen poistatti, koska siinä ketjussa oltiin tylyjä Rosalle ja femakoille.
Ruusut on kauniita! :)
Siksi on tärkeää että kilttejä sinkkumies insinöörejä löytyy vauvakuumeisille 30 naisille, teinistä kolme kymppises kun juostaan miesten perässä bailaten. Yksiö-yhäreitä on Suomi täynnä.
Se on kumma kun naiset oppii bailaamaan ja juomaan kuin miehet jotta ovat in.
Mies ei bailaamisella saa statuksen nostoa vaan on helposti looseripaska vaikka nuoruus katoaa.
Naiset pyörittävät miehiä miten tahtovat, osa miehistä jää täysin ilman parisuhdetta.
Voi kyynel jos yökerhon juristi-bodari-hunksi ei jää maija taviksen henkilö kohtaiseksi palvelijaksi vauvan kera. Perkeleen Roosat sunmuut helevetinperkele.
Pidän Meriläisen kolumneista. Tuossa kyseisessä olisi voinut kyllä muistuttaa paremmin siitä mahdollisuudesta, että nainen voi hankkiutua raskaaksi yksinkin, olisi voinut suorastaan suositella sitä.
Niin, koska nainen on aina niiiin tärkeä. Naisen pitää saada lapsi vaikk ayksin, koska nainen haluaa. Kukaan ei välitä pätkääkään siitä onko nainen oikeasti äitiainesta, kun ei saa edes parisuhdettqa toimimaan kenenkään kanssa. Kukaan ei myöskään välitä siitä vaikka joku sinkkumies toivoisi saavansa lapsia.
Naiset ovat hemmetin itsekkäitä. Lapsen edulla ei ole niinkään merkitystä, kunhan nainen saa itse mitä haluaa. Nainen ei välitä pätkääkään siitä että lapsi varmaan haluaisi itselleen molemmat vanhemmat. Nainen ei myöskään millään voi adoptoida lasta, koska on niiiin tärkeää saada se oma pikku klooni, vaikka yksin. Jos nainen hankkiutuu raskaaksi "vahingossa", nainen katsoo oikeudekseen olla kertomatta asiasta isälle ja siten riistää mieheltä oikeuden miehen omaan lapseen. Miksi tuollaisien naisten pitäisi saada oma lapsi? Eivät kaikki miehetkään lapsia saa.
Kyllä mieskin lapsen saa, jos haluaa. On kaveruksia jotka ovat tehneet lapsen keskenään, vaikka eivät ole parisuhteessa. Pitää kontaktoitua.
Tuossa nyt ei ollut siitä kysymys haluaako nainen saada lapsen yksin tai miehen kanssa tai/vai miten vaan kolumni otti kantaa miehen ja naisen väliseen lapsentekoikään. Mies voi valita lapsentekoikänsä melko pitkälle, mutta nainen on tässä asemassa miestä heikommassa asiassa, kuten kaikessa muussakin lapsen tekoon, raskauteen, synnytyksen, yövalvomisen, lapsen ruokinnan, hoidon ja hoivan antamisessa. Miestä ei periaatteessa tarvitakaan kuin siittämään ja riippuu todella paljon miehen omasta halukkuudesta miten hän lapsen hankkimisen ajatukseen ja lapsesta huolehtimiseen lopunikäänsä suhtautuu.
Mies on kyllä vaatimassa isänoikeuksiaan suureen ääneen, mutta valmis jättämään vaimonsa ja lapsensa loppupeleissä jonkun nuoremman hempukan tähden. Jos nainen näkee jo varhaisessa vaiheessa tuon riskin, että mies ei ole uskollisa perheenisäainesta, niin mielummin hän sen lapsen hankkiikin yksipuolisesti ja hoitaa sen kunnes löytää itselleen paremman kumppanin, joka on sitoutuneempi ja kypsempi aikuinen mies ottamaan vastuun koko perheestä.
Tilastollisesti suurin osa eroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Mitä sen on väliä kuka sitä eroa hakee, kun kysymys on pettävästä ja kelvottomasta miehestä, josta naisen on parempi erota kuin kitua sellaisessa parisuhteessa, jossa mies ei hoida osuuttaan jne...mieshän on siinä vaiheessa jo hylännyt vaimonsa, kun on alkanut juosta muiden perässä tai hän ei ole ollenkaan kiinostunut omasta perheestään.
Mitäs jos kyse on pettävästä ja kelvottomasta naisesta kuten useimmin on?
Lasta haluava nainen ei yleensä mene naimisiin tai tee lapsia, jos hänellä on vielä tuo vaihe päällä, että pitää päästä muhinoimaan muidenkin kanssa. Lapsi yleensä on jonkunlaisen harkinnan lopputulos. Jos nainen joutuu siihen tilanteeseen, että ei saa mieheltä sitä mitä naisena haluaa mieheltä saada, niin monasti on miehen itsensä syy, ellei pysty naistansa pitämään...
hyvää miestä ei petetä,..eikä jätetä on minun arvioni. Siihen on olemassa yleensä hyvin pätevä syy, jos näin on.
Tyypillistä misandrista jargonia vailla mitään totuuspohjaa.
Kyllä kyllä, mutta juuri siinä kolumnin virhe oli, koska nainen ei tuosta ongelmastaan pääse ennen kuin vapautuu ajatuksesta, että lapsi pitää välttämättä tehdä miehen kanssa. Sama vaiva on edessä yhä uusilla ja uusilla sukupolvilla jos ei tuota ymmärretä. Miestä ei oikeastaan voi vastuuttaa vetkuttamisesta, se on hänen oikeutensa.
Eli vain mies voi olla huono, naiset, etenkin äidit aina viattomia.
Kyllä minä tiedän parikin tapausta, joissa perheenäidillä iskivät kiimavuodet päälle, petti ja jätti. Parhaassa tapauksessa isä muutti ulos vastarakentamastaan omakotitalosta samana päivänä, kun uusi kukko (vai käki?) muutti sisään.
Jotain vikaa varmaan löytyi noistakin miehistä, mutta niin kyllä löytyy sinustakin. Ja jopa minusta. Nuo miehet eivät ainakaan pettäneet.
Miesvihaaja näkeekin aina vain asioiden toisen puolen.
Miksi nainen olisi miestä pettävämpi? Sehän on juuri päinvastoin.
Totuuspohja löytyy siitä, että naisella on suurempi moraalinen vastuu, jos hänellä on lapsi ja hän on äiti. Miehillä tämä moraalinen vastuunkanto on heikompi jo erilaisen biologisen taustan perusteella.
Miehen on helpompaa jättää vaimo ja lapsi ja lähteä uuden naisen mukaan, koska miehelle ei synny niin vahvaa tunnesidettä.
Naisilla on usein enemmän seksikumppaneita Suomessa kuin miehillä. Juuri oli tutkimus.
Eroalotteissa naiset johtavat miehiä ylivoimaisesti. Voit googlettaa.
Kyllä Se nyt niin vaan on, että mies on keskimäärin moraalisesti ihan eri planeetalta kuin nainen, vaikket sitä sokeassa miesvihassasi voi myöntääkään.
Ei minulla ole sokeaa tai muutakaan miesvihaa, pidän miehistä ja tulen heidän kanssaan hyvin toimeen :)
En usko tuota, että seksikumppaneiden määrä olisi naisilla korkeampi Suomessa tai muuallakaan...? tai sitten tuo voi tarkoittaa juuri tiettyä ryhmää kuten nuoret sinkkunaiset tms.
Muuten tuo tuskin on mahdollista, kun ottaa huomioon kumpi sukupuoli sitä seksiä on enemmän haluamassa, vaatimassa ja pitämässä suhteen muita osa-alueita enemmän arvossaan.
Eroaloitteet eivät kerro mitään tai kertovat jotain. Mitä luulet mistä syystä nainen yleensä eroa lähtee hakemaan...ne syyt? Eivätkö ne ole yleensä miehestä itsestään johtuvaa kuten alkoholin väärinkäyttö, muut naiset, pettäminen, luonnehäiriöt jne...
Naisten eroaloitteet ymmärtää, kun katsoo miesten tapaa elää.
Jännästipä se taas kääntyi miesten viaksi.
No, lyö ne faktasi eteeni, niin nähdään miten asia on. En ole syyttämässä, enkä hakemassa miehestä väkisin vikaa vaan kyllä kokemukset puhuvat itse miehen puolesta tai miestä vastaan.
Olen edelleen eri mieltä kanssasi. Faktasi taitaa perustua naisvihaan?
Googleta nyt ne tilastot ja tutkimukset alkuun, jotka aikaisemmin mainitsin. Laittaisin itse, mutta en kännykällä jaksa. Jos et löydä voi illalla laittaa, kun olen koneen ääressä.
Faktojen esittäminen ei ole vihaa. Omien olettamusten esittäminen loukkaavaan sävyyn on.
Huh olipas lottamarilla asenteellista tekstiä. Mistä edes aloittaa?
No aloitetaan vaikka tästä: nainen on voinut tahallaan hankkiutua raskaaksi, tai sitten ehkäisy on pettänyt ja nainen päättää pitää lapsen, miehen mielipidehän ei tässä asiassa paina. Mies voidaan pakottaa isyystestiin, ja julistaa sen seurauksena elatusvelvolliseksi.
Vastakkainen esimerkki: nainen ei halua lasta, mutta mies haluaisi. Ehkäisy pettää, ja nainen haluaa abortin. Edelleenkään miehen mielipiteellä ei ole merkitystä, eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta pitää lasta, vaikka hän olisi valmis huolehtimaan lapsesta lopunikäänsä vaikka yksin.
Miten kummassakaan näistä tapauksista miehen oma halukkuus vaikuttaa MILLÄÄN TAPAA lapsen hankkimisen ajatukseen ja lapsesta huolehtimiseen?
Mistä sinä olet saanut sellaisen käsityksen, että ne olisivat pettäviä ja kelvottomia ne miehet, josta niitä eroa haetaan? Yleisin syy mitä minun lähipiirissäni on, että siihen kumppaniin on vaan kyllästytty, ja naiset kyllästyvät miehiä nopeammin ja useammin.
Kun nainen tapaa tai tosella tulee raskaaksi on kysymys hänen kohdustaan, hänen elimistöstään ja siitä mitä hän lapsen pitämisen tai pitämättä haluamisen seuraksena haluaa päättää. Miehelle tämä ei ole sama kysymys...mies voi tahtoa mitä vaan, mutta kun kysymys on naisen kropasta on ensijainen päätösvalta mielestäni tietysti naisen. Mies ei voi pakottaa naista tekemään pelkästään miehelle lasta, jos hän ei sitä myöskään itse halua. Ymmärrätkö...?
Koska mies ei voi päättää naisen kehosta ja raskaudesta ja ellei hän ole valmis tulemaan isäksi ja näin osallistumalla lapsensa elämään ja elatukseen, niin miehen on syytä tarkistaa moneen kertaan ehkäisy ja todella olla varma, että harrastaa "turva" seksiä.
Turha sitä naista on siinä vaiheessa syyttää, jos mies ei piittaa ehkäisystä.
Mies on siis TÄLLÄ TAPAA velvollinen huolehtimaan siitä, että lapsi tulokas on hänelle tervetullut tai jos nainen päättää sillä kertaa ettei halua miehen kanssa lasta, niin miksi naisen pitäisi toimia siinä suhteessa miehen mieliksi, kun mieskään ei kaikessa tapauksessa halua sitä lasta..vaan vaatii tekemään mm.abortin.
Asenteellista tekstiä? Olen Rosa Meriläisen kanssa samoilla linjoilla ja en pidä hänen kolumniaan asenteellisena miehiä vastaan vaan tosiasioihin ja realiteetteihin perustuvina.
Kyllästyminen? Ehei...
Jokainen suhde käy läpi kyllästymisen, mutta se on aivan normaali ilmiö jossa välillä ollaan aallon pohjalla ja välillä aallon harajalla. Kyllästymisen syy voi myöskin olla se, että pari ei näe toisiaan tarpeeksi usein ja kasvavat ns. erilleen...,
Ero ei ole mikään helppo prossessi, eikä siihen pelkän kyllästymisen takia kovin helpolla lähdetä ja jos todella on kysymys kyllästymisestä, niin se tarkoittaa sitä, että rakkaus on loppunut, tuli sammunut ja sellainen liekki sammunut, jota puhaltamalla ei saada enää syttymään. Silloin ei mielestäni kannata enää jatkaa.
Suurin syy eroihin uskon olevan miesten uskottomuudessa ja salasuhteissa...pettämisessä. Miehillä on myös enemmän vaikeita alkoholi ja-mielenterveysongelmia, luonnehäiriöitä, porno että seksiriippuvuutta sekä väkivaltaista käyttäytymistä. Jo näillä perusteilla on selvää, että nainen on se joka eroa hakee oman ja lastensa turvallisuuden tähden.
Olen 35 vuotias ja "nuoresta" iästä huolimatta jo kahdesti eronnut nainen. Kumpikaan ero ei johtunut miehen uskottomuudesta, väkivallasta tai vastaavasta. Olin aikeissa kritisoida kommenttejasi, mutta.....mutta.....
Tämä kohta ei enää ole terveen ja kypsän naisen kirjoittama:
"Suurin syy eroihin uskon olevan miesten uskottomuudessa ja salasuhteissa...pettämisessä. Miehillä on myös enemmän vaikeita alkoholi ja-mielenterveysongelmia, luonnehäiriöitä, porno että seksiriippuvuutta sekä väkivaltaista käyttäytymistä. "
En tiedä, oletko kenties joku aikuisten maailman asiantuntijana esiintyvä keskenkasvuinen teinityttö tai oletko ylipäänsä naiskirjoittaja lainkaan, mutta sen tiedän että sinunlaisesi kanssa väittely tulee olemaan tuloksetonta inttämistä, joten luovun suunnitelmistani.
Enkä halua muutenkaan olla sinun kaltaisesi ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Hah,hah,..hauskasti sanottu :)
Et todella taida itse olla kovinkaan järkevä ja terve, jos ensin kerrot olevasi kolmevitonen nainen ja eronnut kahdesti, mutta sen sijaan että puolustaisit naisia ja itseäsi lähdetkin puolustamaan eronnutta miestäsi ja miehiä ja kritisoimaan minua ja selvää totuutta asiassa.
Keksi parempi tekosyy katkeruudellesi minua kohtaan kuin tulokseton inttäminen minun kanssani..Pitäisikö minun muka tyytyä siihen mitä sinä täällä intät, että naiset ovat pettäjiä, huonoja naisia, huonoja äitejä, helopolla eroavia, huoria, pihtareita ja valkkaajia.
Olehan omissa oloissasi ja luuloissasi vaan, en sinua vaivaa.
Nainen tekee lapsen jännän tatuoidun hulttion kanssa ja sitten sen elättää kiltti ja tunnollinen insinöörimies, joka ehkä saa tehdä säälistä yhden lapsen tämän naisen kanssa, lähinnä palkintona elatuksesta. Tämä tatuoitu renttu on sillävälin saattanut raskaaksi useita naisia ja harrastanut villiä seksiä satojen kanssa. Insiinörin naissuhteet ovat yhden käden sormin laskettavissa. Tämän vaimokin, siis tämä äiti-lortto, on nuoruuudessaan jakanut toosaansa kymmenille miehille, ennenkuin tajusi ettei saisi heistä seurustelukumppania. Onhan hän ihan tavis, ei kovin näitti loppukädessä. Insinöörimies ei pääse nauttimaann naisen kauneudesta kun ns. hedelmä on kypsä, vaan joutuu toiselle kierrokselle, jo hieman ylikypsän meloonin kanssa.
Hauskaa kun jaoit elämäntarinasi meidän muidenkin kanssa. Se ei kuitenkaan tarkoita että sinun kokemuksesi olisi kauhean yleispätevä. Mutta ikävää että sinulle kävi noin.
Tosiaankin, näinhän se menee niin monen miehen elämä käytännön tasolla.
Kirsikka kakun päällä on, kun vaimo viisikymppisenä kohtaa nuoruutensa jännä-ähkijän, joka on viimein menettänyt kykynsä saada nuorten naisten haarat auki, ja näin nämä soulmatet päätyvät viettämään yhteistä vanhuutta. Erossa insinööristä nainen vie riittävän pesämunan elättääkseen itsensä ja jo pehmenneen ähkijänsä lopun ikäänsä.
Insinöörin vaihtoehdot ovat vielä vähemmissä kuin 10-25v sitten. Kiikku, yksinäisyys, saastaisen leiman antavat huorat, homous, mummonnussinta?
Toisiaankin..nämä ikinetsytpojat ne on parhaita tietämään. I love you balttisgubbe.
Voi jumalauta.
Mieluummin kyllä isken munani fiskarsilla irti kuin kävelen tuohon ansaan!
Onneksi ei tarvitse, sillä vihaan naisia jo tarpeeksi.
Nainen, joka ei ole kyennyt hankkimaan miestä ja tekemään lasta ennen kuin rupsahtaa ja muuttuu mahoksi on jollain tapaa viallinen ja sellaisille ei lasta pitäisi salliakaan.
Tämä siis samantyyppisellä logiikalla kuin naisten toisinaan viljelemä väite, että mies, joka ei ole onnistunut saamaan naista on jotenkin viallinen, eikä naista ansaitsekaan.
Naisen parhaimmat vuodet ajoittuvat 12-22v väliin.
No ehkä 24-42v välille sanoisin
Yli 20-vuotias nainen on loppuunnussittu elähtänyt raakki.
Pojille ehkä joo, mutta sellainen ihmetys jäi siitä mieleen, että siinä vaiheessa kun ei aborttia enää olis voinu saada, mies huomas, että hänestä ei olekaan isäksi.
Hyvät miehet, jos olette lapsen isiä, silloin te olette isiä. PISTE. Siinä kohtaa ei pitäisi voida valita, mitä itse haluaa. Senkin velliperseet!