Se on toki kaikkien tiedossa, että rokkikukoilla on jatkuvasti naisia kierroksessa. Sekä omia että muiden, ei ole rokkijyystärille väliä vaikka tuhoisi muiden parisuhteet.
Vaan entäs yleisesti ottaen, muukin luovuus mukaanlaskien? Auttaako luovuus naisen saannissa?
Vaan entäs yleisesti ottaen, muukin luovuus mukaanlaskien? Auttaako luovuus naisen saannissa?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Näin ihan loogisesti ajatellen kyllä se auttaa, ainakin jos epäluovuuteen pitäisi verrata. Jos nyt sattuu olemaan luova esimerkiksi jossain elektronisessa kansanmusiikissa tai muussa kurioisiteetissa, niin tuskin sillä suurta fanilaumaa kerää, mutta joku satunnainen nainen saattaa olla keskimääräistä kiinnostuneempi. Kukaan nainen tuskin kiinnostuu miehestä siksi, että tämä ei ole luova.
Harmi, kun en itse ole luova.
Musiikillinen luovuus lienee se kovin juttu 8-35 -vuotiaille naisille. Valtaosa innostuu rokkikukoista enemmän kuin runoilijapojista. On toki myös olemassa nuoriakin naisia, joita ei rokkarit kiinnosta ja runoilijapoika onkin se jännempi vaihtoehto. Joku valokuvaus tai piirtäminen tuskin sytyttää ketään, ellei sitten oikeasti ole tunnettu ja todella hyvä tekijä.
Huonokin kitaran rämpyttely lämmittää naisen alavatsaa lähes aina. Olin harjoitellut kitaran soittoa joskus 2 tuntia ja soitin sen lyhyen harjoittelemani biisin helvetin huonosti eräälle tytölle ja hän totesi: "Aika romanttista". En kyllä sen jälkeen ole jaksanut kitaraa edes soitella.
Mua ei ole koskaan muusikkomiehet kiehtoneet eikä kyllä muidenkaan alojen miehet jos niillä on pitempi tukka kuin itselläni.
Eikä kyllä mitkään muutkaan miehet. Dildoakaan en voi käyttää sen alistavan penetratiivisen fallossymboliikan vuoksi joten läpeni kasvoi jo vuosia sitten umpeen.
Onko ML-palstalla yksinäistä, kun pitää perässä seurata? Yritätkö tapettua koko S24:n?
Oikeasti huolestuttavaa, jos toi jäljittelijäpelle siirtyy muille palstoille tuhoamaan niiden keskusteluilmaston. Kirjautuneena kirjoittaminen ei ratkaise ongelmaa, kuten ML-palstalta nähtiin. Se palsta on nyt kuivunut kasaan. Minut kyllä tunnistaa tyylistäni, joten tuskinpa jatkossakaan kirjautuneena kirjoitan, tämä on poikkeus.
Taiteellinen mies kiinnostaa taiteellista naista. Noin yleissääntönä.
Lisäks harrastukset on aina plussaa.
Luovuushan auttaa ongelmanratkaisussa, eli luova keksii keinot miten naisia isketään, vaikka olisi luontaisia puutteita.
Ite soitan kitaraa, ja muitakin soittimia osaan soittaa. Mut meeppäs ny huutaa tuolla baareissa ym kahviloissa, et soitan, ni tuleeko niitä naisia juttelee? no ei :D
Ja kuka sitä ny mainitsee ensimmäisenä jutellessa
Juuri niin, taiteelliset miehet kiinnostavat taiteellisia naisia :)
Ja kuka kehtasi sanoa, että joku valokuvaus tai piirtäminen tuskin sytyttää ketään? Hyi! Olipa rumasti yleistetty! Minua ainakin kiinnostaisi tämän tyyppinen mies (etenkin piirtelevä) kovastikin...
Minä olin se trolli, joka niin sanoi. Olen hyvä piirtämään ja se on kyllä herättänyt joidenkin naisten kiinnostusten, kun olen ollut julkisilla paikoilla piirtämässä.
Joo kyllä se taiteellinen nainen taitaa myös kiinnostaa taiteellisia miehiä :)
Nii just, eikö muka piirtäminen tai valokuvaus ole "taiteellista" todellakin on! Menepä ite ottamaan kuvia jostain, ja vertaa niitä johonkin kuka osaa valokuvata, on muute pikkasen eroa! Saatika sitten piirtäminen! Aika jännä et tää on varmaan 10 kerta ku kommentoin suomi24:lla jotain, ja eilen tulin ekaa kertaa tänne sivuille :D Koukussako jo? :D Lieneeköhä pitkästä suhteesta eroamisella olevan vaikutusta :D Ei prkl.. hahah. Noh, tää o iha mukavaa. Muistas vielä huomenna mihin on kirjotellu mitäkin, nii saa nähä mahdolliset lisäkommentit, ilman 3 tunnin selausta
Olen luova musiikillisesti ja muutenkin. Ei ole auttanut yhtään naisten saamisessa.
Ei kiinnosta rokkimiehet eikä muutkaan taiteilijat. Perusmies on hyvä. Ihanne olisi mies joka tuoksuu nuotion savulle ja tervalle, mies joka kalastaa ja metsästää, pitää luontovaelluksista, ei pukeudu trendi vaatteisiin ja on miehekkään oloinen miehekkäässä työssä.
Viimeinen kohta paljasti, että jyystärikarjua sinäkin etsit - älyllä ei niin väliä. "miehekkään oloinen miehekkäässä työssä"
Ei sillä ole mitään merkitystä. Ratkaiseva tekijä on se kykenetkö päihittämään kilpailijat. Ensimmäinen mies on aina ensimmäinen.
Soitan kitaraa ahkerasti, sekä silloin tällöin kirjoittelen runoja. Tietysti harrastan liikuntaakin joka päivä, 3 kertaa viikossa punttisalilla, jalkapalloa, lenkkeilyä, salibandyä silloin tällöin, sekä lumilautailen talvisin silloin tällöin.
Valmennan myöskin jalkapallojoukkuetta ja siinä ainakin tarvitaan paljon luovuutta.
Naisia ei kyllä ole ikinä näkynyt missään.
käydä keikkailemassakin jossain, missä naiset pääsevät kuulemaan soittoasi? Tai voisit kenties pläjäyttää jollekin naiselle spontaanisti runojasi? Saattaisi sinunkin kiinnostavuusaste kokea muutoksen.
Tosiasia on se, että kaikenlaisia soittajia(hyviä ja huonoja) on aika paljon. Harvempi niistä vaan saa musisoimalla naisten pöksyt kosteiksi. Se on taitolaji se, myös musisoinnissa...
Ei kuulosta ihmettelijä hyvältä :D:D. Vitsi vitsi.. Ite en taas päästä montaakaan kauheen lähelle, tai ainakaa vielä. Mut nykysi on tapana kyl heittää aina jotain pientä läppää jos oon kaupan kassalla tai jossain. Riippuu tietenkin minkä oloinen myyjä/työntekijä on kyseessä :) Mut seo iha hauskaa pistää välillä jäihin nainen :)
Eihän se kovin hienolta kuullostakkaan, mutta tosiaan, eivät naiset perässäni ikinä juokse.
Vaikka sanotaan, että naiset eivät tee aloitteita, niin väärin ja pahasti. Kyllä naiset tekevät aloitteita PALJON, mutta eivät he tee aloitteita kenelle tahansa miehelle. He tekevät aloitteita vain niille kaikista kiinnostavimmille miehille. Jos mies on tarpeeksi tasokas, niin hän saa naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota. Niin se vain menee.
Komea, hyväkroppainen, pitkä, viehättävät silmät omaava ja karismaattinen mies saa ravintoloissa vaikka kuinka ja paljon aloitteita ja seksuaalista huomiota. Hänen ulkonäkönsä jo tekee sen vaikutuksen. Mutta sitten sellainen perustavistallaaja saa olla aina rauhassa naisten aloitteilta ja seksuaaliselta huomiolta.
Vaikka käyn salilla, niin ei yksikään nainen tule ikinä juttelemaan. Vaikka monet naiset tietävät, että soitan kitaraa ja kirjoitan runoja, niin ei kukaan anna seksuaalista huomiota, flirttaile, jne. Vaikka kyllä sitten kun mies on IHAN OIKEASTI KIINNOSTAVA, VIEHÄTTÄVÄ JA PUOLEENSAVETÄVÄ, niin kyllähän ne naiset niitä aloitteita tekevät.
Minut palkittiin ala-asteella luokan vitsiniekkana ja huumorintajuisimpana oppilaana. Mutta mitä se sitten auttaa? Ulkonäkö on jo sen verran luotaantyöntävä, että aivan turhaa edes luullakkaan, että VOISIN AINA VALITA NAISSEURANI. Aina olisi joku minusta kiinnostunut KAUNIS JA SEKSIKÄS lämmittämässä petiä. Ei se ihan niin mene. Eivät nuo urheiluharrastukset tai taiteelliset ja musiikilliset jutut ole tuonut minulle yhtään naiskokemuksia, vaikka ikää on jo 25.
Kalastelen kyllä silloin tällöin ja valokuvia olen erääseen lehteen ottanut kerran. Eivät nekään tietysti mitään lisäkiinnostusta ole naisissa herättänyt.
"Viimeinen kohta paljasti, että jyystärikarjua sinäkin etsit - älyllä ei niin väliä. "miehekkään oloinen miehekkäässä työssä"
Nimenomaan näin. Naiset ovat mestareita sanomaan toista ja tekemään toista. Olen niin monta kertaa tänne kirjoittanut siitä, millaisista miehistä naiset pitävät KAIKISTA ENITEN, mutta jatkuvasti valitetaan siitä, että jankkaan. Mutta tässähän tuli ihan naisen kirjoittamana vastaus siihen, mitä olen koko ajan yrittänyt sanoa ja kirjoittaa.
Miehekkään oloinen mies ja vielä älyllä varustettu, siinä olisi vielä parempi. Olisi vielä sitä älyä, fiksuutta ja aikuismaisuutta sen miehekkään ulkonäön, olemuksen, asenteen ja työpaikan LISÄKSI. Eiköhän siinä ole mies, josta VALTAOSA naisista haaveilee.
Kerrankin tulee ihan naisten kirjoittamana nimenomaan vahvistus sille, mitä olen koko ajan yrittänyt kirjoittaa. Ja varsinkin miehet ovat olleet jatkuvasti valittamassa, miten olen aina väärässä. Mutta onko kyse sitten vain siitä, että miehet eivät itsekkään halua uskoa, että naiset ovat tuollaisia? Ei vain uskalleta tai haluta kohdata sitä totuutta, minkälaisesta miehestä naiset HAAVEILEVAT KAIKISTA ENITEN? Aina väitetään vastaan, vaikka nimenomaan NAISTEN ITSENSÄ tekemiset kertovat toista. Sitten kun naiset osoittavat JATKUVAA SEKSUAALISTA KIINNOSTUSTA joitakin ANIHARVOJA HUIPPULUOKAN tasoisia miehiä kohtaan ja haaveilevat niistä ANIHARVOISTA HUIPPULUOKAN miehistä, niin miehet vain jatkuvasti kieltävät sen. En tiedä, onko kyse sitten siitä, ettei sitä totuutta tai todellisuutta uskalleta kohdata, vai mikä, mutta aika erikoista.
En oikein ymmärrä tuota väitettä, että naiset muka haluaa vain joitain aniharvoja "supermiehiä". Lähes kaikki naiset tuttavapiiristäni ovat parisuhteessa ja heidän miehensä ovat mukavia, fiksuja, ihan tavallisia asiansa hoitavia miehiä eikä heitä ole vain "kelpuutettu" kun ei parempaa saanut, vaan ystäväni ovat aidosti rakastuneet näihin miehiin ja halunneet juuri sen miehen.
Itse en valitettavasti uskalla lähestyä miehiä kovinkaan helposti mutta jos uskaltaisin, oma ihannemieheni olisi nimenomaan ihan tavallinen mies. Hyväsydäminen, fiksu, luotettava, huumorintajuinen. Urheilullisuus on plussaa, olisi mukava vaikka urheilla yhdessä jne. Ei kai nuo ole mitään supermiehen ominaisuuksia? Tai jos on, niin taidan tuntea huomattavan monta sellaista.
Ei taida sulla olla kaikki ihan kotona.
On tossa jotain perääkin, kyl se on totta että tietyntyyppiset miehet (tosi hyvännäköiset) saavat enemmän huomiota kuin muut. Mut eipähä sitä naisseuraa kyl baarista löydä, tai ainaki itestä tuntuu aika kaukaiselta. Mielummin jostain kaupasta ym. Vaihtaa sillon tällön pari sanaa, ja sit kattoo jos kysyy ulos. Jos ei lähde, ni voivoi, hänen menetyksensä :D Ja niinku tossa yläpuolella sano, munki kaverit on iha "normi näkösiä" ja kyl niiden muijat on kauniita, varmaan aika monenkin mielestä. Ehkäpä se naisten kanssa jutteleminen onse tärkeämpi juttu, vaikka ulkonäkö onkin se eka mihin ihastutaan ihmisessä. Mun mielestä
Mun muija ainakin tykkää kun olen pari tuntia ollut lumenluonnissa ja sitten tulen sisään on pullakahvit valmiina, ja sitten myöhemmin on tarjolla muutakin
Siis vaikka naiset valitsevatkin parisuhteeseen muunlaisia miehiä, niin nyt puhuin siitä, että minkälainen mies viehättää KAIKISTA ENITEN. Siis sellainen mies, kenellä on KAIKISTA ENITEN niitä naisia viehättäviä piirteitä ja ominaisuuksia.
TODELLA komea kasvoiltaan, miehekäs pituus, lihaksikas ja urheilullinen, isokaluinen, SYNNYNNÄISESTI seksuaalisen karismaattinen, keskustelutaitoinen, fiksu miellyttävä persoona ja luonne, aikuismainen, tyylikäs, miehekäs ulkonäkö, olemus ja asenne, itsevarma, jne.
Tuollaisella miehellä on SEKÄ ulkonäössä ETTÄ luonteessa ja persoonassa niitä piirteitä ja ominaisuuksia, joista VALTAOSA naisista on kiinnostuneita. On SEKÄ fyysistä ETTÄ henkistä viehättävyyttä, KAIKKIA SIINÄ YHDESSÄ JA SAMASSA MIEHESSÄ.
Jos ihan oikeasti mietitään, niin tuohon yltää ehkä vain se PUOLI PROSENTTIA MAAILMAN MIEHISTÄ. Naiset monesti sanovat, etteivät ole tuollaiseen törmänneet ikinä, mutta siitä huolimatta sellaisia miehiä kyllä on, niitä vain ei riitä LÄHESKÄÄN JOKAISELLE naiselle.
Se, että naiset valitsevat jonkun toisenlaisen miehen parisuhteeseen, niin ei se TODELLAKAAN TARKOITA MILLÄÄN MUOTOA sitä, että minkälaisista miehistä naiset kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN. Miehen pituus on yksi kiinnostava piirre, miehen keskustelutaidot ovat yksi kiinnostava piirre, miehen luonne ja persoona ovat kiinnostavia piirteitä, miehen iso kalu on kiinnostava piirre, miehen JUMALAISET ja naisen huomioon ottavat sänkytaidot ovat yksi kiinnostava piirre, jne. Mutta jos ne ovat KAIKKI SIINÄ YHDESSÄ JA SAMASSA MIEHESSÄ, niin tuollainen mies vain YKSINKERTAISESTI on sen VALTAOSAN naisista mieleen.
Vaikka parisuhteeseen mentäisiinkin jonkun toisenlaisen miehen kanssa, niin moni
a) tyytyy siihen mitä saa. Ei vain yksinkertaisesti ole mahdollista saada SITÄ KAIKISTA KIINNOSTAVINTA MIESTÄ, joten täytyy tehdä kompromissi. Olen niin monta, niin monta kertaa kuullut, kuinka 30-vuotiaiden ja sitä vanhempien naisten täytyy jo tehdä melkoisia kriteerinalennuksia miehen saadakseen. Ei kaikille naisille vain yksinkertaisesti löydy niitä TODELLA KOMEITA, fiksuja, isokaluisia, itsevarmoja ja miehekkäitä miehiä. Niin se vain menee, ei minkään matematiikan mukaan voikkaan riittää, se on päivänselvää.
b) Ei se kerro yhtään mitään siitä, minkälaista miestä nainen PITÄÄ IHAN OIKEASTI IHANTEENA. Ei vain kerro. Naisilla on niin paljon alitajuisia viettejä, mm. pyrkivät varmistamaan PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT jälkikasvulleen. Ei sitä voi enää mitenkään muuttaa, niin se vain menee. Naisilla on alitajuinen vietti varmistaa PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT jälkikasvulleen. Halusin minä tai ihan kuka tahansa ihan mitä vain, niin niin se vain menee.
Totta kai ERITTÄIN HYVÄNNÄKÖISET miehet saavat runsaasti naisseuraa, varsinkin, jos omaavat hyvät ja asialliset keskustelutaidot, karismaa, fiksuutta, miehekästä ulkonäköä, asennetta ja olemusta. Sängyssä sitten naisille paljastuu miehen ISO KALU ja JUMALAISET sänkytaidot. Kyseinen mies vain kykenee KAIKILLA TAVOILLA viehättämään naisia ja tyydyttämään heidän JOKAISEN HALUNSA.
Vaikka kuinka yritetään kovaa sitä paskaa puhua, niin ulkonäkö on ERITTÄIN MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA lisäävä tekijä. Ei sitä ihminen välttämättä edes huomaa, miten se ulkonäkö on tehnyt vaikutuksen. Mutta hyvä ulkonäkö on aina MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA lisäävä tekijä, halusi tai ei. Paljon puhutaan pelkkää paskaa siitä, että muka sillä ulkonäöllä ei olisi niin merkitystä, mutta kyllä se vain tekee ERITTÄIN SUUREN VAIKUTUKSEN. Siitä vain ajatuksen tasolla ollaan ensimmäisenä luopumaan, että EI TARVITSE olla niin hyvännäköinen. Mutta jos toinen kuitenkin on ERITTÄIN HYVÄNNÄKÖINEN, niin se vain ja ainoastaan lisää MERKITTÄVÄSTI sen toisen ihmisen SEKSUAALISTA VETOVOIMAA.
Niin se vain menee, siitä ajatuksen tasolla voidaan luopua ja ajatella, että ei se ulkonäkö ole niin tärkeää, sisin ratkaisee. Mutta, se ulkonäkö kuitenkin tekee AINA SEN VAIKUTUKSEN, halusi tai ei. Se lisää MERKITTÄVÄSTI MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA, halusi tai ei. Ei sille voi mitään. Ei kukaan ihminen voi päättää sitä, mikä näyttää kauniilta tai komealta. Se vain näyttää kauniilta tai komealta ja TEKEE SEN MERKITTÄVÄN VAIKUTUKSEN.
Tavallisella miehellä voi olla niitä mahdollisuuksia niiden naisten kanssa, mutta KUINKA PALJON? Kuinka paljon näillä tavallisilla kavereilla ja miehillä ON SITÄ VALINNANVARAA? Kuinka paljon he saavat naisilta SEKSUAALISTA HUOMIOTA? Saavatko JOKA PÄIVÄ ja JOKA PAIKASSA? Saavatko he aivan vapaasti valita LAAJASTA NAISJOUKOSTA ne KAIKISTA PARHAIMMAT NAISET PÄÄLTÄ? Tuleeko heille ravintoloissa KAUNIIT JA SEKSIKKÄÄT NAISET tekemään aloitteita kuinka paljon? Laittavatko paikan naiset nämä miehet HETI VÄLITTÖMÄSTI merkille, kun he tulevat johonkin paikkaan, koska ovat sen verran hyvännäköisiä?
Kuinka monta YHTÄ HYVÄNNÄKÖISTÄ naista on näihin miehiin osoittanut SEKSUAALISTA HUOMIOTA? 100, 500, 1000? Kuinka monta? Kuinka paljon naiset tekevät näille tavallisille miehille SEKSIALOITTEITA? Kiinnostavatko nämä tavalliset miehet naisia JOKA PAIKASSA, eli JOKA PAIKASSA olisi aina mahdollista saada nainen mukaansa?
Veikkaan, että aika vähäiseksi jää, jos on pelkkä tavis. Mutta jos mies on AIVAN SELKEÄ KORKEAN TASON MIES, niin niitä naisia kyllä riittää vaikka muille miehille jaettaviksi. Ravintolasta saavat naisia, kaupassa naiset ovat kiinnostuneita, työpaikalla naiset ovat kiinnostuneita, opiskelupaikassa naiset ovat kiinnostuneita, kuntosalilla rohkeat naiset tulevat tekemään aloitteita, jne. Ei siis ole mitään sellaista paikkaa, missä nuo miehet eivät naisia kiinnostaisi. Tuollainen mies vain kiinnostaa SITÄ VALTAOSAA NAISISTA. Heillä on se KAIKISTA SUURIN VALINNANVARA niiden naisten keskuudessa. Heillä on varaa VALITA PARHAAT NAISET päältä.
Aivan paskapuhetta, että ravintolasta ei muka naisia saisi. Sinä et vain saa, enkä minäkään. Mutta tuollainen HUIPPULUOKAN mies kyllä saa, kun saa kerran niitä aloitteitakin naisilta. Hän voi myös iskeä naisen kaupan kassalla, koska hän viehättää myös niitäkin naisia. Samat naiset, ketkä käyvät myöskin baareissa, käyvät myöskin kaupassa. Yksinkertaista.
Vähemmälläkin saa naisia, en sitä tarkoita millään muotoa. Ei tarvitse olla tuollainen HUIPPULUOKAN mies, että saa naisia. En tarkoita sitä. Vaan nyt puhun siitä, että KUINKA PALJON sitä naismenestystä on. KUINKA SUURTA OSAA naisista mies viehättää. KUINKA SUURI VALINNANVARA miehellä on naisten suhteen. KUINKA PALJON HÄN VOI AINA VALITA PARHAITA NAISIA PÄÄLTÄ. KUINKA SUURTA naisten kiinnostus kyseistä miestä kohtaan on. KUINKA PALJON miehen ympärillä pyörii kiinnostuneita naisia. KUINKA PALJON hän sa seksuaalisia aloitteita naisilta, jne.
Siitä on kyse, eikä siitä, että vähempikin riittäisi saadakseen SEN YHDEN NAISEN. Vaan että MINKÄLAISILLA miehillä on KAIKISTA SUURIN VALINNANVARA naisten suhteen, MINKÄLAISTEN miesten perässä on kaikista eniten naisia, MINKÄLAISIIN miehiin se VALTAOSA naisista tuntee vetoa, KUINKA PALJON sillä yhdellä miehellä on niitä NAISTEN ARVOSTAMIA piirteitä ja ominaisuuksia, jne.
Ekstra terrestriaalit naiset pitää stargazer-miehistä!
"Ehkä sun pitäisi käydä keikkailemassakin jossain, missä naiset pääsevät kuulemaan soittoasi? Tai voisit kenties pläjäyttää jollekin naiselle spontaanisti runojasi? Saattaisi sinunkin kiinnostavuusaste kokea muutoksen."
Muuten ihan hyvä idea, jos haluaa viehättää naisia sillä soittamisella ja runoilulla, mutta miten se tekee minusta JUURI TUOLLAISEN miehen, kuin mistä olen kirjoittanut? Fakta on kuitenkin se, ETTEN TODELLAKAAN viehätä naisia FYYSISESTI, enkä ulkonäölläni. Jos minulla olisi vielä tuon soittamisen ja runoilun LISÄKSI MYÖSKIN ulkonäköä, siis TODELLA KOMEITA kasvoja, miehekästä pituutta, viehättäviä silmiä, ISOA KALUA, seksikästä ja NAISIIN VETOAVAA puheääntä, jolla niitä runoja lausun, jne. niin naiset olisivat SATOJA KERTOJA kiinnostuneempia. Mutta kun niitä vain ei ole, niin ei minua kiinnosta mikään kitaransoitto tai runoilu naisille. Ei ihan oikeasti kiinnosta, jos minulla EI OLE NIITÄ MUITA KIINNOSTAVIA PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA.
Ja entäs sitten, vaikka jotkut naiset kiinnostuvat? Nehän ovatkin VAIN JA AINOASTAAN joitakin naisia. Missä on se ERITTÄIN JA HARVINAISEN SUURI joukko kauniita ja seksikkäitä naisia? Ei niitä pelkällä kitaransoitolla ja runoilulla saa.
Uskokaa nyt jo, että MYÖSKIN ne ulkonäölliset seikat lisäävät MERKITTÄVÄSTI MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Uskokaa nyt jo. Vaikka kuinka sanotaan, että niillä ulkonäöllisillä seikoilla ei muka olisi merkitystä, niin AIVAN PASKAPUHETTA. Naiset kyllä viehättyvät ERITTÄIN PALJON, jos mies on pitkä, TODELLA komea, viehättävät silmät omaava, isokaluinen, pitkäraajainen, lihaksikas ja urheilullinen, jne. Naiset vain YKSINKERTAISESTI viehättyvät MYÖSKIN tuollaisista asioista ERITTÄIN PALJON, uskoo sen tai ei. Aivan sama, naiset kuitenkin ja joka tapauksessa viehättyvät MYÖSKIN NIISTÄ ulkonäöllisistä piirteistä ja ominaisuuksista ERITTÄIN PALJON. Niin se vain menee.
Jos soitan kitaraa, niin missä se minun SEKSIKÄS JA NAISIA VIEHÄTTÄVÄ ulkonäkö on? Jos luen runoja, niin missä se minun SEKSIKÄS JA NAISIA VIEHÄTTÄVÄ puheääni on? Kun pääsen sänkyyn, niin missä se minun ISO KALUNI on? Sänkytaidoilla on varmasti tärkeämpi merkitys, mutta iso kalu MYÖSKIN lisää MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Iso kalu MYÖSKIN KIIHOITTAA naisia, halusi tai ei.
Missä minun miehekäs pituuteni on? Missä minun HARVINAISEN KOMEAT KASVOT ovat? Missä minun SYNNYNNÄINEN SEKSUAALINEN KARISMANI on? En ole sitä SYNTYMÄSSÄNI saanut, joten miten saan sitä?
Minä haluan viehättää naisia KAIKILLA TAVOILLA, en vain JOILLAKIN TAVOILLA. Haluan viehättää naisia SEKÄ ulkoisesti ETTÄ SISÄISESTI, SEKÄ henkisesti ETTÄ fyysisesti, jne. Turhaa tulla minulle väittämään, mikä on tärkeintä ja mikä vähemmän tärkeintä. Jos kerran ILMISELVÄ FAKTA on se, että naiset kiinnostuvat ja kiihoittuvat MYÖSKIN miehen ulkonäöllisistä seikoista, niin naiset kiinnostuvat ja kiihoittuvat MYÖSKIN miehen ulkonäöllisistä seikoista. Niin se vain menee ja jos minulla ei niitä ulkonäöllisiä seikkoja ole, niin se tarkoittaa PÄIVÄNSELVÄSTI sitä, etten voi viehättää naisia FYYSISESTI. Se henkinen viehätys viehättää OMALLA TAVALLAAN ja fyysinen viehätys viehättää OMALLA TAVALLAAN. Kummatkin ovat erilaisia, mutta yhteistä niille on se, että ne MOLEMMAT VIEHÄTTÄVÄT NAISIA OMALLA TAVALLAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos ei tuota tajua, niin on jo todella ihme. Haluan viehättää naisia KAIKILLA TAVOILLA, haluan tuottaa naisille sängyssä nautintoa KAIKILLA TAVOILLA, jne. Jos ei viehätä FYYSISESTI, siitä jää yksi ERITTÄIN JA TODELLA MERKITTÄVÄ osa pois. Ei minulle silloin ole mitään väliä, EI PIENINTÄKÄÄN VÄLIÄ sillä, minkälaista se kitarointi tai runoilu on. Ei niillä seikoilla ole minulle niin MINKÄÄN MAAN VALTAKUNNAN MERKITYSTÄ. Jos minun viehätyksestä jää joku ERITTÄIN MERKITTÄVÄ osa pois, niin aivan sama minulle.
Eli on aivan täydellisen se ja sama, kuulevatko naiset ikinä soittamistani tai runojani, ei se tee minusta LÄHIMAINKAAN EIKÄ TODELLAKAAN sellaista miestä, jollaista tarkoitan. Minulta jää henkilökohtaisesti NIIN ÄÄRETTÖMÄN PALJON puuttumaan niitä piirteitä, että aivan se ja sama joku kitarointi tai runoilu naisten kuullen, ei se minua vie TODELLAKAAN sille tasolle, mitä tarkoitan.
Luehan nyt, hyvä ihminen, kaikki vuodatuksesi tässä aloituksessa. Huomaatkohan sinäkin saman minkä minä olen huomannut?
Luulenpa, että suurin ongelmasi luonteesi. Voisit tehdä alkajaisiksi sille jotain. Jos olisin nainen, en jaksaisi kaltaistasi epätoivoista ruikuttajaa kovinkaan pitkään. Ihan sama minkä näköinen olisit. Ei sen puoleen, en jaksaisi sellaista naistakaan. Vaikka kuin seksikkäältä hän näyttäisi.
Voi kuulkaas, te sinkkupalstan pojat ja tytöt. Kyllä se Luovuus tulee ihmisen sisäisistä tekijöistä, ei ulkoisista. Toki ulkoisillakin ominaisuuksilla on osuutensa, mutta ei niillä kovin pitkälle pääse. Jämähtää samanlaisiin pinnallisiin ulkokuoren palvojiin, joilla korvien välissä lyö tyhjää yli tarpeen. Rakenna soittosi itsesi kautta, älä rakenna itseäsi soittamisen kautta. Siitä erottaa luovat ja wannabe-luovat.
Mutta oikeasti. Kokeile joskus soittaa paikassa, missä on naispuolisia kuulijoita, jokin kaunis ja herkkä biisi. Valitse biisi, mihin sun on helppo samaistua ja soita se tunteella, pistä itsesi likoon siinä. Saatat yllättyä siinä kuin vähän naisille merkitsee siinä vaiheessa miehen ulkonäkö kun heidän tunteet saadaan musiikilla pintaan. Naiset on tunnenarkkareita, sen takia heitä on miesten vaikea ymmärtää. Naiset tarvitsevat tunteita, minkälaisia tahansa, kokeakseen olevan olemassa. Sen sijaan, että valitatte täällä saamattomuuttanne ja tatuoituen jyystärikarjujen voittokulkua, tarjotkaa naisille vaihtehto niille tunteille, mitä ne karjut heille tarjoaa. Uskallan väittää, että harvempi nainen osaa vastustaa niitä vaihtoehtoja. Ei ole ainakaan minulle tullut vastaan montaakaan sellaista, tai ehkä mä en ole vaan ikinä nähnyt mitään yhteistä niiden tatuoituihiin jyystärikarjuihin viehtyneiden naisten kanssa eikä ole ikinä ollut lähelläkään heihin tutustuminen lähemmin.
Musiikin esittämisessä, niin kuin monessa muussakin asiassa, on kyse uskottavuudesta. Siitä kuin uskottava olet siinä, mitä sitten esitätkin. Teennäisyys viehättää teennäisiä, pinnallisuus pinnallisia, syvällisyys syvällisiä jne. Valitse linjasi ja pysy siinä. Ja tietenkin se kärsivällisyys. Niinkuin yksi vanha kiinalainen viisauskin sanoo: "Kiiruhda hitaasti"...
Vastauksena vielä aloitukseen. Kyllä naiset viehättyy luovista miehistä. Kuka ei nyt luovasta miehestä tai naisesta viehättyisi tavalla tai toisella? Kysymys kuuluukin, että miten erottaa se luova siitä wannabe-luovasta?
"Naiset tarvitsevat tunteita, minkälaisia tahansa, kokeakseen olevan olemassa. Sen sijaan, että valitatte täällä saamattomuuttanne ja tatuoituen jyystärikarjujen voittokulkua, tarjotkaa naisille vaihtehto niille tunteille, mitä ne karjut heille tarjoaa."
Tämän takia juuri SE YKSI JA SAMA MIES tarjoaa naisille KAIKKEA!!! Hän tarjoaa naisille tunteita kitaralla ja runoilla, hän tarjoaa naisille FYYSISTÄ VIEHÄTYSTÄ ulkonäöllään, hän tarjoaa naisille HENKISTÄ VIEHÄTYSTÄ keskustelutaidoillaan ja fiksuudellaan, sekä SEKSUAALISTA VIEHÄTYSTÄ sänkytaidoillaan ja ISOLLA KALULLAAN. Ymmärrätkö?
Yksi ja sama mies tarjoaa TUOTA KAIKKEA!!!!!! Yksi ja sama mies TARJOAA TUOTA KAIKKEA NAISILLE!!!!! YKSI JA SAMA mies tarjoaa naisille KAIKKEA TUOTA!!!!!! Yhdellä ja samalla miehellä OVAT NUO KAIKKI EDELLÄMAINITUT PIIRTEET JA OMINAISUUDET. Ymmärrät nyt varmasti varsin hyvin mitä tarkoitan?
Yksi ja sama mies on niille naisille KAIKKEA TUOTA!!! KAIKKEA TUOTA!!!!! KAIKKEA TUOTA!!!!! KAIKKEA TUOTA!!!! Hän tarjoaa SEKÄ niitä tunteita, ETTÄ kovaa, rauhallista, hellää, herkkää rajua, tunteellista, jne. seksiä naisille. SEKÄ ETTÄ, MOLEMPIA. Hän tarjoaa SEKÄ älykkäitä keskusteluja ETTÄ niitä SÄNKYLEIKKEJÄ sänkytaidoillaan ETTÄ isolla kalullaan.
En minä todellakaan halua olla mies, jolla on vain JOMPAA KUMPAA tai VAIN JOTAKIN noista, haluan että minulla on NUO KAIKKI PIIRTEET JA OMINAISUUDET. Kun joku noista on pois, niin se osa jää KOKONAAN VIEHÄTTÄMÄTTÄ. Ei minua kiinnosta mikään kitaransoitto tai runoilu naisten seurassa, ellei minulla ole NOITA KAIKKIA PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA, joita haluan. Ellen minä kykene viehättämään naisia KAIKILLA NOILLA PIIRTEILLÄ JA OMINAISUUKSILLA, niin ei minua kiinnosta mikään kitarointi tai runoilu naisten seurassa. EI VITTU KIINNOSTA PÄTKÄN VERTAA!!!!!!!!! EI YHTÄÄN!!!!!
"Jos olisin nainen, en jaksaisi kaltaistasi epätoivoista ruikuttajaa kovinkaan pitkään."
Mitä sitten? Ihan oikeasti, MITÄ SITTEN? Mitä se minua kiinnostaa pätkän vertaa? Ei yhtään. Vaikken olisikaan mikään epätoivoinen ruikuttaja, ei se tekisi minusta JUURI SELLAISTA MIESTÄ, KUIN HALUAN. Ei se muuta minua SELLAISEKSI MIEHEKSI kuin haluan tulla, joten se on aivan se ja sama minulle. Ei minua kiinnosta HEVON VITTUA, jaksaako kukaan nainen minun seuraani vai ei, en kuitenkaan ole sellainen mies kuin ne HUIPPULUOKAN MIEHET, joilla on KAIKISTA SUURIN VALINNANVARA naisten suhteen. Ei minua kiinnosta, ei se tee minusta miestä, joka kuuluu SIIHEN PARHAIMPAAN A-LUOKKAAN, mitä tulee naisten kiinnostukseen.
"Toki ulkoisillakin ominaisuuksilla on osuutensa, mutta ei niillä kovin pitkälle pääse."
Ei välttämättä pääsekkään, mutta kuten itsekkin totesit, NIILLÄKIN ON OSUUTENSA. Niilläkin on oma osuutensa miehen SEKSUAALISESSA VETOVOIMASSA. Nekin tekevät naisiin ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN SUUREN vaikutuksen. Niilläkin on siis osuutensa, OMANLAINEN MERKITYS MIEHEN SEKSUAALISESSA VETOVOIMASSA. Aivan sama, minkälaista se kitarointi tai runoilu on, minkälainen luonne tai persoona on, jne. Ulkonäkö on AINA MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA LISÄÄVÄ TEKIJÄ. Eivät naiset muuten ikinä viehättyisi komeasta ulkonäöstä, ellei sillä olisi mitään merkitystä. Sillä on ERITTÄIN SUURI MERKITYS, vaikka sitä kuinka aina yritetään kohteliaasti väittää muuta. Se on aivan paskapuhetta, AIVAN TOTAALISTA PASKAPUHETTA.
Naisten UNELMAMIES nimenomaan on mies, ketä pystyy viehättämään SEKÄ ulkoisesti ETTÄ sisäisesti, SEKÄ henkisesti ETTÄ fyysisesti. Tarjoaa SEKÄ niitä tunteita ETTÄ sitä JUMALAISTA seksiä, sänkytaidoillaan, rakastelutaidoillaan, isolla kalullaan, jne. Mies, jonka kanssa nainen pystyy käymään SEKÄ älykkäitä ja fiksuja keskusteluja ETTÄ saada sitä nautinnollista seksiä, rajua, hellää, herkkää, kovaa, jne. SEKÄ isoa kalua ETTÄ kielitaitoja, hyviä suutelutaitoja, naisen huomioon ottamista, lukuisia RAJUJA orgasmeja, jne. Mies, joka viehättää naisia SEKÄ ULKONÄÖLLÄÄN, komeilla kasvoillaan, miehekkäällä olemuksellaan, asenteellaan, itsevarmuudellaan, jne. Mies, joka ottaa naisen huomioon SEKÄ henkisesti ETTÄ fyysisesti, jne.
Jos tuon pätkän luet, niin voit olla ERITTÄIN VARMA, että tuollaiselle miehelle RIITTÄÄ KYSYNTÄÄ vaikka kuinka ja paljon. Naiset monesti aina sanovat, että komea mies on pässi, isokaluinen on muuten laiska sängyssä, jne. Mutta tuo mies viehättääkin naisia KAIKILLA TAVOILLA, hän tarjoaa naisille KAIKKEA VIEHÄTYSTÄ, hän tyydyttää naisia KAIKILLA TAVOILLA, jne. Hän tarjoaa SEKÄ ulkonäköä, ETTÄ persoonaa, luonnetta ja karismaa, ison kalun LISÄKSI hänellä on myöskin JUMALAISET sänkytaidot ja rakastelutaidot, hän pystyy käymään naisen lisäksi SEKÄ älykkäitä keskusteluja ETTÄ rajuja panohetkiä, jne.
Lue ajatuksella tuo teksti ja kerro minulle ihmeessä, miten pystyn muuttumaan JUURI TUOLLAISEKSI MIEHEKSI. Kerro minulle oikeasti miten. Kitaralla ja runoilulla voin täyttää noista PARI JUTTUA, miten täytän nuo KAIKKI MUUT JUTUT? Miten saan nuo KAIKKI MUUTKIN PIIRTEET JA OMINAISUUDET, miten muutun JUURI TUOLLAISEKSI MIEHEKSI, miten muutun sellaiseksi mieheksi, joka viehättää VALTAOSAA NAISISTA?
Sen haluaisin kuulla. Pelkällä asenteella, kitaransoitolla ja runoilulla ei täytetä NOITA KAIKKIA JUTTUJA, miten saan NE KAIKKI MUUTKIN PIIRTEET itselleni? Kerro ihmeessä, kun kerran olet niin fiksu. Odottelen innolla vastausta.
Lue nyt, hyvä ihminen, kaikki vuodatuksessi tässä ja mieti vähän. Mieti, että kiinnostuisitko sinä sinun asenteella ja luonteella varustetusta naisesta? Niinpä...
Mikä teitä nykymiehiä(iso kysymysmerkki sanalle "mies") vaivaa? Netti tärvellyt teidätkin? Ilmankos niillä aivottomilla jyystärikarjuilla käy parempi flaksi kuin teillä.
Heräs muuten kysymys. Kuinka monta naista haluaisit soitollasi hurmata? Kaikki? Tai riittäisikö yksi? Tiedätkö edes mitä haluat? Naiset harvemmin tietää(sehän on ihan selvä juttu), mutta tiedätkö sinä? Ja mikä on vielä tärkeämpää, tiedätkö mitä et halua?
"Tämän takia juuri SE YKSI JA SAMA MIES tarjoaa naisille KAIKKEA!!! Hän tarjoaa naisille tunteita kitaralla ja runoilla, hän tarjoaa naisille FYYSISTÄ VIEHÄTYSTÄ ulkonäöllään, hän tarjoaa naisille HENKISTÄ VIEHÄTYSTÄ keskustelutaidoillaan ja fiksuudellaan, sekä SEKSUAALISTA VIEHÄTYSTÄ sänkytaidoillaan ja ISOLLA KALULLAAN. Ymmärrätkö?"
Heh, niin täydellistä miestä ei ole vielä syntynyt eikä tule syntymäänkään...
Toinenkin kysymys. Miksi aloit soittaa alunperin? Saadakseen naisia?
Aloin soittaa kitaraa, koska tykkään kaikenlaisesta rockmusiikista, heavystä, iskelmästä, metallimusiikista, jne.
Tykkään vain soittaa kaikenlaista kitaralla, se on vain yksi parhaimmista harrastuksistani. Olen tehnyt joitakin biisejä itse, sekä sähkäkitaralla että akustisella. Toki treenaan kaikenlaisia urheilullisia harrastuksia, kuten jalkapalloa ja kuntosalia. Ja vain sen takia, että olen niistä jutuista kiinnostunut. En ole ikinä mitään juttua tehnyt sen takia, että saisin naisia, vaan siksi, että olen ollut niistä asioista kiinnostunut.
"Lue nyt, hyvä ihminen, kaikki vuodatuksessi tässä ja mieti vähän. Mieti, että kiinnostuisitko sinä sinun asenteella ja luonteella varustetusta naisesta? Niinpä..."
En kiinnostuisi, mutta tuo ei ainakaan omasta mielestäni ole millään lailla oleellista. Vaikka muuttaisinkin asenteeni, niin se EI TEKISI minusta sitä HUIPPULUOKAN miestä, joka kiinnostaa VALTAOSAA naisista. Niin se vain menee. Lupaan heti välittömästi muuttaa asenteeni, jos saisin jostakin NE KAIKKI MUUTKIN NAISIA VIEHÄTTÄVÄT PIIRTEET JA OMINAISUUDET.
"Heh, niin täydellistä miestä ei ole vielä syntynyt eikä tule syntymäänkään..."
Tai sitten et vain ole ikinä tavannut sellaista. Olen paljon lukenut noista esim. Yhdysvaltalaisista miesgigoloista ja escorteista, kenellä on SEKÄ ulkonäköä ETTÄ myöskin sitä sisäistä komeutta. He joutuvat viehättämään naisia SEKÄ keskustelemalla ETTÄ seksiä harrastamalla. Tuollaisilta miehiltä vaaditaan jo lähdössä ERITTÄIN hyvää ulkonäköä, SEKSUAALISTA LUONNETTA JA KARISMAA, isoa kalua, hyviä keskustelutaitoja, jne. Senpä takia he tuota työtä tekevät, koska viehättävät VALTAOSAA naisista ja ovat siksi ERITTÄIN HARVASSA. He viehättävä naisia NIIN MONELLA tapaa, mihin ei tavallinen kaduntallaaja pysty. Siksi tuollaiset miehet ovat ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA.
Ja vaikka kuinka ajattelet, että se on työtä, niin juuri niiden miesten pitää viehättää naisia KAIKILLA TAVOILLA. Siitä heille maksetaankin. Naisten pitää saada viehättyä SEKÄ fyysisesti ETTÄ henkisesti, SEKÄ ulkoisesti ETTÄ sisäisesti. SEKÄ älykästä ja fiksua keskustelua ETTÄ myöskin ERITTÄIN NAUTINNOLLISTA SEKSIÄ.
Eli toisin sanoen, et vain ole ikinä tuollaista miestä tavannut, yksinkertaisesti.
"Aloin soittaa kitaraa, koska tykkään kaikenlaisesta rockmusiikista, heavystä, iskelmästä, metallimusiikista, jne."
Vielä kun alkaisit tykkäämään kaikenlaisista naisista ja perehtyisit heihin ja heidän omituisuuksiin samanlaisella intohimolla kuin kaikenlaiseen rockmusiikkiin... Nojoo... Kukin tyylillään...
"Eli toisin sanoen, et vain ole ikinä tuollaista miestä tavannut, yksinkertaisesti."
En tietenkään, koska sellasta ei ole olemassa. Ihmiset sortuu kaikenlaiseen pitääkseen kulisseja yllä. Opi näkemään niiden kulissijen taakse.
Kai se aika ja iän karttuminen tekee tehtävänsä sinunkin kanssa. Toivottavasti.
Riippuu siitä mitä luovuus tarkoittaa. Se että pyörittää omaa start up - pelifirmaa on plussaa tietysti. Yleisesti ottaen kuitenkaan poikkeavista miehistä ei pidetä, ei saa olla liian taiteellinen tai mikään vastarannankiiski. Täytyy muistaa että naiset hakee miehestä kaikenlaista turvaa.
"Vielä kun alkaisit tykkäämään kaikenlaisista naisista ja perehtyisit heihin ja heidän omituisuuksiin samanlaisella intohimolla kuin kaikenlaiseen rockmusiikkiin... Nojoo... Kukin tyylillään..."
Vaikka rockmusiikista, heavystä, metallistaja iskelmästä tykkäänkin, niin eivät ne kuitenkaan vedä vertoja sille, miten kiinnostunut olen kaikesta jalkapalloon liittyvästä. Pelaamisesta, treenaamisesta, valmentamisesta, harjoitteiden tekemisestä ja suunnittelemisesta, pelien runsaasta katsomisesta, jne. Myöskin jääkiekon NHL ja kuntosalilla käynti on omalla kohdallani paljon tärkeämpää kuin kitaransoitto tai runoilu.
Mutta totuus on, että omalla kohdallani kannattaa nimenomaan panostaa noihin juttuihin, eikä mihinkään naisiin. Heti tietysti, kun muutun sellaiseksi HUIPPULUOKAN mieheksi, niin alan kyllä naisiin panostamaan, ei siinä mitään. Ja varmasti panostankin ja oikein kunnolla.
Itse vain olen sellaista tyyppiä, että jos minulla ei ole niin kovia VAIKUTUSMAHDOLLISUUKSIA kuin itse haluan, niin en jaksa panostaa siihen lainkaan. Panostan silloin VAIN JA AINOASTAAN asioihin, joissa voin oikeasti MENESTYÄ. Panostan asioihin, joissa minulla on juuri niin paljon VAIKUTUSMAHDOLLISUUKSIA kuin haluan. Naisten kohdalla minulta jää niin paljon puuttumaan, etten näe mitään järkeä panostaa niihin. Tietysti, jos minulla olisi TODELLA KOMEA ulkonäkö ihan kokonaisuudessaan (TODELLA KOMEAT kasvot, miehekäs pituus, viehättävät silmät, iso kalu, miehekäs ulkonäkö, olemus, jne.), LUONTAISTA SEKSUAALISTA KARISMAA (huomatkaa tuo LUONTAINEN, eli se, mikä tulee SYNTYMÄN kautta SYNTYMÄLAHJANA. Joillakin harvoilla ihmisillä sitä on, mutta sitä ei voi harjoitella mitenkään. SYNNYNNÄINEN seksuaalinen karisma EI OLE MITENKÄÄN kehitettävissä oleva asia, vaan tulee SYNTYMÄLAHJANA.)
Jos noita juttuja minulla olisi, niin totta kai kiinnittäisin huomiota niihin keskustelutaitoihin, asenteeseen, itsevarmuuteen, jne. Mutta kun minulta jäävät puuttumaan nuo jutut, niin ei minua kiinnosta nuo muutkaan. Silloin minulta jää kuitenkin NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN PALJON naisia viehättäviä piirteitä pois, etten vain yksinkertaisesti näe mitään syytä tai järkeä panostaa mihinkään naisasioihin. Kun ei niitä mahdollisuuksia ole annettu NIIN PALJON KUIN HALUAN, niin en niihin naisjuttuihinkaan panosta yhtään mitään.
"Kai se aika ja iän karttuminen tekee tehtävänsä sinunkin kanssa. Toivottavasti."
Ikää tällä hetkellä siis 25 vuotta, eikä YHTÄÄN KOKEMUSTA naisista. Suhtautumiseni on EHDOTON EI naisjutuille. Kai ymmärrät, että paljon pitäisi tapahtua, jotta pääsisin JUURI SELLAISEKSI MIEHEKSI KUIN HALUAN? Se ei edes ole mahdollista, koska minulle EI OLE ANNETTU NIITÄ MAHDOLLISUUKSIA päästä tuollaiseksi mieheksi.
Voihan sitä tietenkin ajatella, että kyllä sitä ehkä joskus, mutta jos suhtautuminen on EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON, EHDOTON EI naisasioille, niin ei kovinkaan paljoa kannata odottaa.
"En tietenkään, koska sellasta ei ole olemassa. Ihmiset sortuu kaikenlaiseen pitääkseen kulisseja yllä. Opi näkemään niiden kulissijen taakse."
Monet naiset aina väittävät näin, mutta olen KUULLUT paljon päinvastaistakin. Olen siis joiltakin naisilta kuullut aivan päinvastaista niistä HARVINAISEN VIEHÄTTÄVISTÄ MIEHISTÄ. Olen paljon lukenut edelleenkin niistä Yhdysvaltalaisista Escort-palveluista, joissa naiset ovat TODELLA PALJON kertoneet, että miehet ovat JUURI SELLAISIA, ketkä viehättävät sillä ulkonäöllään, että sisäisellä komeudellaan, keskustelutaidoillaan että seksitaidoillaan, isolla kalullaan että sen käyttötaidoillaan, jne.
Eli itse vain et ole tuollaiseen mieheen törmännyt, jos kerran MONET naiset ovat tuollaisia tavannut, niin silloin NIITÄ VAIN YKSINKERTAISESTI on olemassa. Turha sinun on väittää, ettei sellaisia ole olemassa, kun ET VAIN OLE IKINÄ SELLAISTA TAVANNUT. Miten sitten voit selittää sen, että MONET muut naiset ovat sellaisia tavannut? Et vain itse ole sellaista tavannut.
En ole ikinä käynyt esim. Kiinassa. Mutta voinko minä sanoa, ettei sitä Kiinaa ole olemassa, eikä sellaista ole ikinä ollutkaan? Miksi sitten jotkut ihmiset puhuvat ja keskustelevat siitä Kiinasta, jollei sellaista ole olemassakaan eikä ikinä ole ollutkaan?
Ja haluaisin ihan oikeasti kuulla vastauksia siihen, että miksi naiset sitten ylipäätään edes puhuvat miesten ulkonäöstä? Miksi kuitenkin sitten tietynlaiset ulkonäölliset piirteet kiihoittavat naisia?
Vaikka se ulkonäkö ei olekkaan se kaikki kaikessa, niin minkä takia naiset sitten tuntevat vetoa miehen ulkonäköä kohtaan? Miksi naiset kuitenkin viehättyvät tietynlaisista ulkonäöllisistä seikoista? Miksi naiset sitten saattavat monta kertaa kertoa tai puhua kavereilleen, että joku mies on komea tai hyvännäköinen? Miksi ylipäätään on perustettu esim. Scandinavian Hunks-miestanssiryhmä, jossa se miesten viehätys perustuu ulkonäköön? Jos kerran ulkonäöllisille seikoilla ei kerran olisi mitään merkitystä, niin miksi tuollainen miestanssiryhmä sitten on perustettu?
Miksi tuo miestanssiryhmä on sitten niin suosittu? Miksi heillä riittää keikkaa vaikka kuinka ja paljon? MIksi naiset sitten kerran menevät katselemaan niitä keikkoja, jos kerran ulkonäöllisillä seikoilla ei olisi mitään merkitystä?
Miksi media leikkii ilmiselvästi myös miehen ulkonäköön liittyvillä seikoilla? Miksi on perustettu kalentereita naisille, joissa on paljon hyvännäköisiä miehiä? Miksi ylipäätään esim. lehdissä julkaistaan kuvia miehistä, jotka ovat naisten silmään hyvännäköisiä? Miksi esim. tavalliset perheenäidit linkittävät Facebookkiin kuvia lihaksikkaista ja komeista miehistä?
Miksi naiset siis ylipäätään ikinä edes kiinnittävät huomiota miesten ulkonäköön? Miksi esim. opettajanhuoneessa, jossa oli PALJON NAISOPETTAJIA, naiset keskustelivat keskenään KEHUVASTI lihaksikkaan ja komean miehen kuvaa, vaikka heidän pitäisi ilmiselvästi olla niin fiksuja, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä? Miksi esim. miehen ulkonäkö kertoo naisille hyvistä geeneistä? Biologiassakin on selvitetty, että naiset etsivät jälkikasvulleen hyviä geenejä ja esim. miehen kulmikkaat ja komeat kasvot viestivät hyvistä geeneistä. Miksi näin? Miksi ne geenit selviävät myös miehen ulkonäöstä?
Miksi naiset keskenään sitten juttelevat miesten ulkonäöstä, että se ja se on hyvännäköinen? Miksi he KEHUVAT tällaisten miesten ulkonäköä, jos sillä kerran ei ole mitään merkitystä? Miksi moni nainen on kertonut, että esim. pitkän ja tylsäksi muuttuneen suhteen jälkeen nainen on saanut TODELLA SUURTA NAUTINTOA pelkästä miehen ulkonäöstä ja seksistä tällaisen miehen kanssa? Miksi nainen voi tuntea yhtäkkiä vetoa komeaan, lihaksikkaaseen ja hyvännäköiseen mieheen? Miksi miesten ulkonäöstä ylipäätään edes puhutaan yhtään missään, jollei sillä kerran ole mitään merkitystä? Yleensä sellaisista asioista ei tarvitse edes keskustella, jolla ei ole mitään merkitystä. Mutta miestenkin ulkonäöstä ollaan puhuttu iät ja ajat, miksi on puhuttu? Haluan saada näihin kysymyksiin vastauksia.
Sen mitä olen nimenomaan itse omassa elämässäni huomannut, on se, että nimenomaan sillä ulkonäöllä on merkitystä. Kaiken sen, mitä olen nähnyt, kuullut, havainnut, kokenut, tiennyt, jne. niin ulkonäön merkitystä yritetään aina puheessa ja ajatuksen tasolla vähentää. Haluamme sanoa muille ihmisille, että ei sillä ulkonäöllä ole mitään merkitystä, mutta kun se ulkonäkö tekee sen vaikutuksen ihan huomaamattaan. Eivät naiset edes tajua sitä, kuinka he viehättyvät ja kiinnostuvat miehen ulkonäöllisistä seikoista ja piirteistä. Vaikkei se kaikki kaikessa olekkaan, niin silti se ulkonäkö tekee aina kuitenkin sen oman vaikutuksen.
Varsinkin kun puhutaan seksuaalisesta vetovoimasta. Kun toista haluaa fyysisesti, niin siihen vain liittyy keskeisesti ulkonäkö. Seksi on oikeastaan kaikista fyysisin toimenpide ihmisten välillä. Ja siihen liittyy silloin valitettavasti ulkonäkö. Kun toista haluaa seksuaalisesti, haluaa myöskin fyysisesti. Vaikka sitä haluaakin aina sen ulkonäön merkitystä vähentää, emme voi sitä tehdä ALITAJUISESTI. Saamme joka tapauksessa kiihoitusta, viehätystä ja viettiä toisen ulkonäöllisistä seikoista. Emme myöskään halua olla ilkeitä muille, painotamme aina sitä luonnetta, koska siihen luonteeseen on helpompi vaikuttaa.
Emme halua olla ilkeitä niille ihmisille, ketkä eivät ole niin hyvännäköisiä. Vaikka kuitenkin tiedämme, että ulkonäöllisillä seikoilla on TODELLA SUURI merkitys siinä, kuinka viehättäväksi koemme toisen henkilön. Luonne ja se sisäinen komeus ratkaisee toki enemmän, onko sillä parisuhteella tulevaisuutta, mutta ne ulkonäölliset seikat vain yksinkertaisesti vaikuttavat siihen seksuaaliseen vetovoimaan, mitä tunnemme toista kohtaan.
Naisia voi saada supliikilla, luovuudella, keskustelutaidoilla, sänkytaidoilla, jne. Mutta ne ulkonäölliset seikat tekevät meihin kaikkiin ihmisiin joka päivä oman vaikutuksen, emme ehkä edes huomaa sitä. Emme oikeastaan ehkä edes tiedosta tai myönnä itsellemme, kuinka paljon toisen ulkonäkö voi meitä kiihoittaa. Sillä ihmisellä oli todella kauniit silmät, toisella oli todella upeat pitkät sääret, jollakin toisella miehellä oli erittäin komeat ja kulmikkaat kasvot, toisella oli huomattavan upeat luonnonvaaleat hiukset, toisella miehellä todella himoittava, sopivasti lihaksikas vartalo.
Näihin asioihin kiinnitämme joka tapauksessa huomiota, vaikkemme sitä ajattelekkaan. Emme ajattele, että nyt minä katson noita kauniita silmiä, vaan se silmä hakeutuu niiden kauniiden silmien, upeiden säärien ja komeiden kasvojen suuntaan. Sitä vain tapahtuu. Emme myöskään halua sanoa sitä, että toisessa ihmisessä vain on paljon sellaisia ulkonäöllisiä seikkoja, jotka haittaavat. On helpompaa sanoa, että luonteet eivät osu yksiin. Emme halua loukata toisia ihmisiä, heille kun on siunaantunut sellainen ulkonäkö kuin on.
Miksi muuten ulkonäöstä puhuttaisiin jatkuvasti, joka päivä, joka paikassa, jne. jos sillä kerran ei ole mitään väliä? Turhaahan se on vuosikymmenet, vuosisadat ja vuosituhannet keskustella asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä ihmiskunnan keskuudessa. Aivan järjenvastaista.
Sen mitä olen nimenomaan itse omassa elämässäni huomannut, on se, että nimenomaan sillä ulkonäöllä on merkitystä. Kaiken sen, mitä olen nähnyt, kuullut, havainnut, kokenut, tiennyt, jne. niin ulkonäön merkitystä yritetään aina puheessa ja ajatuksen tasolla vähentää. Haluamme sanoa muille ihmisille, että ei sillä ulkonäöllä ole mitään merkitystä, mutta kun se ulkonäkö tekee sen vaikutuksen ihan huomaamattaan. Eivät naiset edes tajua sitä, kuinka he viehättyvät ja kiinnostuvat miehen ulkonäöllisistä seikoista ja piirteistä. Vaikkei se kaikki kaikessa olekkaan, niin silti se ulkonäkö tekee aina kuitenkin sen oman vaikutuksen.
Varsinkin kun puhutaan seksuaalisesta vetovoimasta. Kun toista haluaa fyysisesti, niin siihen vain liittyy keskeisesti ulkonäkö. Seksi on oikeastaan kaikista fyysisin toimenpide ihmisten välillä. Ja siihen liittyy silloin valitettavasti ulkonäkö. Kun toista haluaa seksuaalisesti, haluaa myöskin fyysisesti. Vaikka sitä haluaakin aina sen ulkonäön merkitystä vähentää, emme voi sitä tehdä ALITAJUISESTI. Saamme joka tapauksessa kiihoitusta, viehätystä ja viettiä toisen ulkonäöllisistä seikoista. Emme myöskään halua olla ilkeitä muille, painotamme aina sitä luonnetta, koska siihen luonteeseen on helpompi vaikuttaa.
Emme halua olla ilkeitä niille ihmisille, ketkä eivät ole niin hyvännäköisiä. Vaikka kuitenkin tiedämme, että ulkonäöllisillä seikoilla on TODELLA SUURI merkitys siinä, kuinka viehättäväksi koemme toisen henkilön. Luonne ja se sisäinen komeus ratkaisee toki enemmän, onko sillä parisuhteella tulevaisuutta, mutta ne ulkonäölliset seikat vain yksinkertaisesti vaikuttavat siihen seksuaaliseen vetovoimaan, mitä tunnemme toista kohtaan.
Naisia voi saada supliikilla, luovuudella, keskustelutaidoilla, sänkytaidoilla, jne. Mutta ne ulkonäölliset seikat tekevät meihin kaikkiin ihmisiin joka päivä oman vaikutuksen, emme ehkä edes huomaa sitä. Emme oikeastaan ehkä edes tiedosta tai myönnä itsellemme, kuinka paljon toisen ulkonäkö voi meitä kiihoittaa. Sillä ihmisellä oli todella kauniit silmät, toisella oli todella upeat pitkät sääret, jollakin toisella miehellä oli erittäin komeat ja kulmikkaat kasvot, toisella oli huomattavan upeat luonnonvaaleat hiukset, toisella miehellä todella himoittava, sopivasti lihaksikas vartalo.
Näihin asioihin kiinnitämme joka tapauksessa huomiota, vaikkemme sitä ajattelekkaan. Emme ajattele, että nyt minä katson noita kauniita silmiä, vaan se silmä hakeutuu niiden kauniiden silmien, upeiden säärien ja komeiden kasvojen suuntaan. Sitä vain tapahtuu. Emme myöskään halua sanoa sitä, että toisessa ihmisessä vain on paljon sellaisia ulkonäöllisiä seikkoja, jotka haittaavat. On helpompaa sanoa, että luonteet eivät osu yksiin. Emme halua loukata toisia ihmisiä, heille kun on siunaantunut sellainen ulkonäkö kuin on.
Miksi muuten ulkonäöstä puhuttaisiin jatkuvasti, joka päivä, joka paikassa, jne. jos sillä kerran ei ole mitään väliä? Turhaahan se on vuosikymmenet, vuosisadat ja vuosituhannet keskustella asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä ihmiskunnan keskuudessa. Aivan järjenvastaista.
Miksi vaihdoit nimimerkkiä, joku vaan?
No jotkut naiset pitää esim: sitä lankku leukaa kuumana ja söpönä, vaikkei
kattois kahta kertaa päinkään jos sil ei ois oletetusti massia / velkaa
...Se joku suomalainen räppäri mil o hervoton leuka =D
Rakkaus on fasismin muoto.
Ei saa olla liian poikkeava, ei vammainen, ei ruma, ei asosiaalinen, ei liian taiteellinen, ei lihava, ei naisellinen, ei ujo.
pitää olla urheilullinen, komea, pitkä, puhdas, luonnollinen, terve, maskuliininen. Kovuus, raakuus, aggressiivisuus on usein plussaa.
Rakkaus on fasismin muoto, siis.