Olen nyt 6v. ollut naimisissa Kamerunilaisen kanssa, ja pettämistä, huijaamista ja väkivaltaa (henkistä ja fyysistä) on ollut koko ajan. Rakkautta ei ikinä tuntunut olevan, seksi loppui 2009 ja tänä vuonna on ihan avoimesti antanut lukea puhelimesta rakkausviestejään usean naisen kanssa. Vissiin nyt on aika kertoa totuus ja päästä musta eroon kun juuri vähän aikaa sitten sai oleskeluluvan (siitäkään ei näyttänyt innostuvan, ihme kyllä, kun niin kauan kesti).
Haluan erota, mutta en tiedä mitä mun "mies" siitä ajattelee (tiedän kyllä että mulla on oikeus, ihan sama sinänsä mitä mies ajattelee). Itsekin esim. viime-sunnuntaina riidan takia oli heti sanomassa että "nyt se on loppu, erotaan" mutta samaa puhetta on ollut aina, naimisissa ollaan oltu jo 6 vuotta ja sinä aikana on ollut niin paljon p*skaa etten jaksa edes muistaa kaikkea. Tällä hetkellä asutaan erillään (jo tavallaan 2010 lähtien, mutta käyttää mun osoitetta ettei viranomaiset kävisi kyselemässä että onko suhteemme aito ja mulle iski siinä vaiheessa joku kapina (mies silloin vielä kohteli inhimillisesti kasvokkain) että ei ne epäile suhteen aitoutta suomalaisen ollessa kyseessä ja onhan avioliitto aidosti solmittu. Mutta uskooko viranomaiset meidän sanaa, jos sanotaan että ollaan asuttu erillään? Kun luin, että 6kk harkinta-aika lyhenee jos näin on.
Meillä ei ole mitään yhteistä omaisuutta onneksi, eikä lapsia.
Haluan erota, mutta en tiedä mitä mun "mies" siitä ajattelee (tiedän kyllä että mulla on oikeus, ihan sama sinänsä mitä mies ajattelee). Itsekin esim. viime-sunnuntaina riidan takia oli heti sanomassa että "nyt se on loppu, erotaan" mutta samaa puhetta on ollut aina, naimisissa ollaan oltu jo 6 vuotta ja sinä aikana on ollut niin paljon p*skaa etten jaksa edes muistaa kaikkea. Tällä hetkellä asutaan erillään (jo tavallaan 2010 lähtien, mutta käyttää mun osoitetta ettei viranomaiset kävisi kyselemässä että onko suhteemme aito ja mulle iski siinä vaiheessa joku kapina (mies silloin vielä kohteli inhimillisesti kasvokkain) että ei ne epäile suhteen aitoutta suomalaisen ollessa kyseessä ja onhan avioliitto aidosti solmittu. Mutta uskooko viranomaiset meidän sanaa, jos sanotaan että ollaan asuttu erillään? Kun luin, että 6kk harkinta-aika lyhenee jos näin on.
Meillä ei ole mitään yhteistä omaisuutta onneksi, eikä lapsia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Heivaa se pelle ja ota itsellesi suomalainen mies. Hyvä, ettei sinulla ole lapsia nykyisen kumppanisi kanssa.
Ottaako suomalainen mies naista joka olisi hakattu lattian rakoon menettäen itsetuntonsa, ehkä ei.
Kannattaa erota paljon nopeammin, läheisriippuvuus ei ole hyvä syy olla sylkykuppina.
Hakattu lattian rakoon? Tuota, itsetuntoni jouduin "jälleenrakentamaan" omin voimin ystävien tuella lapsuudessa, nuoruudessa ja myöhemmin tapahtuneiden asioiden tehtyä minusta itsetunnottoman. Miehellekin alkuaikoina avauduin asioistani ja väitti ymmärtävänsä mutta tunsin ettei koskaan oikeasti ymmärtänyt, solmi läheiset välit alkoholisti-isääni (vielä työssäkäyvä, ei täysin sekaisin mutta liian hyväuskoinen, esim. uskoo nigerialaisten olevan "niitä pahoja" koska mieheni, joka siis on isäni mielestä "mukava tyyppi", sanoi niin) joka erään tekstiviestin mukaan olisi miehelle luvannut ison summan rahaa "yrityksen perustamista varten". Hyytävää miten inhottava ihminen voi olla, omia vanhempiaankaan ei kovin kauniisti kohtele jotenkin (vaikea selittää).
Niin, olis pitänyt erota jo, mutta tiedätkö miten vaikeaa se on? En edes arvannut sen olevan näin vaikeaa, kaikenlaisia pelkoja hiipii tajuntaan. Mutta nyt se on pakko tehdä.
Teidän liittonne siis on ollut lumeliitto, mutta mies sai oleskeluluvan sen perusteella. En tiedä, voitaisiinko se perua, jos asioiden todellinen laita selviäisi. Ainakin on mahdollista todistaa, että ette ole asuneet yhdessä vuosiin. Vai onko miehesi asunut pimeästi jossakin muualla, tekemättä vuokrasopimusta, tai jättänyt ilmoittamatta asumisensa isännöitsijälle talonkirjoihin merkitsemistä varten. Mutta jos näin on, niin kyllä kai sinä voit ystäviesi todistuksella todistaa, että ette ole asuneet yhdessä vuosiin. Asianajajasta olisi nyt apua.
On asunut kaverinsa kanssa (voi toki olla että valehtelee tästäkin) enkä tiedä mitä vuokrasopimuksia on tehnyt, sanoi maksavansa kaverille vuokraa (mutta itse luonnollisesti epäilen loogisimpiakin juttuja mitä kertoo).
Sitä en muuten usko, että ystävien todistus painaisi? Eihän siinäkään ole kuin sana sanaa vastaan.
Hyvä, että kerroit tämän täällä, sillä tästä saattaa olla apua niille, jotka vielä odottavat vastaavassa tilanteessa tuota oleskelulupaa, että tekevät päätöksensä ajoissa ja mahdollisesti oleskelulupa silloin tulee hylätyksi, kun ei olekaan enää vakituista kumppania, minkä takia lupa myönnettäisiin.
Onko oleskelulupa mahdollista peruuttaa sillä syyllä, että hänen tarkoituksenaan on ollut vain huijata viranomaisia sinua asiassa hyväksikäyttämällä, ja että hän on VÄKIVALTAINEN? Onko sinulla siitä todisteita? Ja että tekijä on ollut juuri hän? Voitko pyytää jotain oikeusinstanssia peruuttamaan oleskeluluvan tuon väkivallan, väärinkäytöksen ja viranomaisten huijauksen perusteella? Onko hän varakas, eli voiko varojensa turvin tehdä haittaa (hyvän asianajajan hankkimalla, esim)?
Toivottavasti selviät, ja osaat varoa häntä, jos ryhdyt toimenpiteisiin, sillä voi olla arvaamaton!
Mitä väliä sillä harkinta-ajalla on? Jos asutte jo erillään niin eihän teidän tarvitse kuin lakata näkemästä toisianne, niin olette de facto erossa. Sitten ne paperit tulee aikanaan. Jos ei jompi kumpi ole heti menossa uusiin naimisiin, niin mitä väliä?
Niin ja tietysti eroat. Olisi pitänyt erota jo aikaa sitten, mutta parempi myöhään kuin ei ollenkaan.
Parasta tietysti olisi ettei kukaan ottaisi näitä tällaisia ääliöitä itselleen.
Jos et nyt mua ääliöksi tarkoittanut, niin sellaisista miehistä kuin mieheni voi sanoa jotain muuta kuin ääliö jo sillä perusteella että ääliö ei osaa sillä tavalla valehdella, huijata ja esittää, keksiä suunnitelmia toisten rahojen saamiseksi jne. kuin nämä oleskelulupahuijarit.
En sinua tarkoittanut. Tarkoitin miehen olevan ääliö jos käyttää naista hyväksen. Suomalainen kunnon mies ei noin toimi. Suorapuheisia kun ollaan, tietty ei niin "kivoja".
Jos miehen "fiksuutta" mitataan sillä miten paljon voi naisia kusettaa niin onhan Suomi muuttunut paskaksi paikaksi.
Ei sillä mielestäni mitatakaan. Mutta omasta mielestäni mieheni toiminta on alhaista, erittäin. Juntti ja kusipää paskiainen, mutta mielestäni ääliö kuvaa enemmänkin elämässä yleensä umpityhmää ihmistä joka ei tajua mitään. En siis miestä puolusta vaan yritin selittää miten tuon ääliö-sanan koen.
"mielestäni ääliö kuvaa enemmänkin elämässä yleensä umpityhmää ihmistä joka ei tajua mitään"
Ei se tajua, pyhin asia miehelle on pitää naisestaan hyvää huolta, muu elämä kulkee siinä sivussa kun pitää tuon mielessään. Eli ei se ainakaan tajua pyhintä asiaa miehen elämässä.
Huolenpito myös edellyttää työtä, ansiotuloja. Myös väsymystä, iloja ja suruja. Niistä ei kuitenkaan omaa vaimoa "syytellä", miehen omaa vajaavaisuutta jos noin.
Olen ilmeisesti ollut hyvin samantyyppisen miehen kanssa tekemisissä. Tosin lyhyen ajan, enkä oikein itsekään tiedä miksi, ehkä sairasta uteliaisuutta. Samaa ajattelin itsekin, tyhmä ei voi olla missään tapauksessa, paitsi ehkä liian törkeä ja läpinäkyvä kuitenkin, ei mikään näyttelijälahjakkuus. Ei väkivaltaa, mutta selvästi kärsii jostain luonnehäiriöstä. Sen verran törkeää käytöstä ja huonoa kohtelua kuitenkin sain, että ihminen joka pystyy siihen varmaankin pystyy mihin vain. Jo tänne pääseminen edellyttää sitä. Siksi olenkin utelias miten sinun miehesi on tullut tänne? Ei ole mahdollista, että tänne asti tulleet olisivat niitä kaikkein avuttomimpia tumpeloita.
Tämä mun "mieheni" on kyllä varsin hyvä näyttelemään ja keksimään valheita. Osaa vetää oikeista naruista ja saa ihmisten sympatiat puolelleen.
Tuli turvapaikanhakijana. Eli käveli eräänä päivänä rajan yli, jäi kiinni ja annetuista vaihtoehdoista valitsi tottakai turvapaikan haun. Kun niille annetaan vaihtoehdot ja selitetään ne (työ- ja opiskeluviisumia pitäisi hakea kotimaassa, mutta turvapaikkaa hakiessa saa jäädä maahan), vaikea arvata mikä tulos on. Ja taatusti rajalla tiedetään että taas tuli yks perusteeton turvapaikanhakija joka saattaa löytää sen naisen jonka turvin saa oleskeluluvan ja kaiken muunkin haluamansa, mutta eipä voi mitään! Suomessa pitäis olla tiukemmat säännöt tai vaikka joku säilöönottopaikka johon nämä "turvapaikanhakijat" laitettais heti, niin eivät pääsisi naisten perään. Kun sitä kautta tulee vain opportunisteja.
Tajuatko lainkaan omaa vastuutasi kuviossa? Sinähän sen oleskeluluvan olet hänelle antanut. Ja pillua kaupanpäälle.
Älä nyt vaimoa syytä ! Mistä hän on voinut tietää, että huijarista kyse, siis sehän selviää aina vasta ajan kanssa. Usein totuus ihmisen todellisesta luonteesta paljastuu vasta pitkän ajan kuluttua. Ja minä ainakin mielummin elän ja tulen vaikka huijatuksi, kun muutun katkeraksi enkä uskalla nauttia elämästä! Itsekkin otin riskin kun ulkomaalaisen mieheni tapasin, ja olisihan tässä voinut käydä miten vain, mutta yhtä on pidetty 8 vuotta , ja suhde vain paranee kun rakkaus ja kiintymys syvenee.
Eivät kaikki ole huijareia. Mutta itsensä pitää pistää likoon, muuten ei ikinä saa mitään todella arvokasta, niinkuin todellista rakkautta kokea ,jollei ole valmis ottamaan riskiä .
Harmi että aloittajalta oli huono tuuri tällä kertaa.
Jotenkin arvasin. Matka on voinut olla pitkä, eikä rajan yli ihan helposti kävellä. Jos on turvapaikanhakijana saanut negatiivisen päätöksen niin on sitten ilmeisesti vaihtanut hakuperustetta. Eipä ole ainoa ja siitä voi kai jotain päätellä. No mä kyllä tiesin nämä kaikki kutakuinkin jo ennen tätä edesmennyttä ns. suhdetta.Mä olen vähän erimieltä noista säännöistä, taitavat olla turhankin tiukkoja. Jos työn vuoksi olisi helpompi saada jonkinlainen viisumi ja oleskelupa niin ehkä naisia ei niin paljon vedätettäisi ja ei tarvitsisi väärillä papereilla keplotella maahan turvapaikkaa hakemaan, vaikka todellinen syy onkin vain rahantarve. Tietysti sieltäpäin on aika paljon tulijoita, mutta eikös täällä ole valitettu työvoimapulaa, eikä suomalaisia paljon kiinnosta ne hommat joita täällä tekevät. Sen sijaan jos saavat sen turvapaikan tai perhesiteen perusteella luvat niin ilmeisesti ovat muiden elätettäviä tavalla tai toisella. Minun tapauksessani mies oli myös uskonut satuihin meistä ja minä taas uteliaisuuttani halusin nähdä voiko olla totta kaikki nämä jutut täällä, kyllä vaan voi! Siinähän meitä sit oli 2. LOL
Itsehän hän jo aloituksessaan kertoi, että meno on ollut sairasta jo vuosia sitten, mutta silti on pitänyt jatkaa yhdessä niin kauan, että huijaripaska sai oleskeluluvan. Vaimo pitäisi asettaa maanpetoksesta syytteeseen.
Idiooteilla tuppaa olemaan "huono tuuri" useinkin.
No en sanonutkaan ettei järjen käyttö olisi myös sallittua ! Itse en missään nimessä suostuisi kynnysmatoksi ! Toisia pitää arvostaa , mutta myös itseä ! Minkään sortin henkistä tai fyysistä väkivaltaa ei pidä hyväksyä. Jos mitään sellaisesta ilmenee, se pitää stopata alkuunsa. Jos ei puhuminen auta, niin sitten suosittelen nostamaan kytkintä !
"Tietysti sieltäpäin on aika paljon tulijoita, mutta eikös täällä ole valitettu työvoimapulaa, eikä suomalaisia paljon kiinnosta ne hommat joita täällä tekevät."
Siis mitkä työt ei kiinnosta suomalaisia?
Mitä hyötyä on Suomella ulkomaalaisesta? Ei osaa kieltä, ei ole ammattia, ei ole työpaikkaa, ei asuntoa, ei tiedä Suomen byrokratiasta mitään, vieras kulttuuri.... onhan nää sossupummit jo nähty.
öö, eipä näy suomalaisia siivoamassa esim metroasemaa, myös ravintoloissa ja laitoksissa ns. raskaimmat ja likaisemmet työt eivät suomalaisille kelpaa, joten eikö ole hyvä että mm. afrikkalaiset maahanmuuttajat hoitvat hommat reippaasti!
Jos siivouksesta maksettaisiin kunnon palkka ja siivojat saisivat arvostusta, niin työ varmaan kelpaisi. Nyt mamut polkenut hinnat alas ja siivous on mitä ala-arvoisinta, he kun eivät ole ammattitaitoisia siivoojia. Menisitkö sinä 6 euron tuntipalkalla siivoamaan metroja? Mamut tekevät sitä työtä vain sen aikaa, että lupa-asiat on kunnossa. Sen jälkeen alkaa loisiminen.