Työttömyyden syyksi esitetään usein liian korkeaa palkkatasoamme, verrattuna joihinkin muihin maihin. Tosin on myös monia maita joissa palkalla saa paljon enemmän ostovoimaa kuin täälle.
Onko siis niin että jos vain jossain päin maailmaa on joku joka suostuu tekemään jonkin työn halvimmalla palkalla niin kaikki muut "hinnoittelevat itsensä ulos"? Jos siis jostain köyhästä maasta löytyy niin epätoivoinen ihminen että tekisi jonkin työn sentin murto-osien tuntipalkalla niin pitäisikö meidän täällä suomessa tuntea syyllisyyttä kun emme pysty millään kilpailemaan vielä alemmalla palkalla, joten olemme "laiskoja" ja "saamattomia"?
Olisi varmaan aika hyväksyä se että globaali vapaa talous useiden erittäin paljon toisistaan eroavien talousalueiden välillä aiheuttaa vakavia lieveilmiöitä.
Ympäristölainsäädäntö on toinen tekijä jossa "kisataan pohjalla" eli suuryritykset etsivät kaikkein halvimmaksi tulevan leväperäisen ympäristölainsäädännön omaavan maailmankolkan saastuttaville laitoksilleen.
Onko siis suomalaisen työttömän tai pk-yrittäjän syy että emme pysty kilpailemaan hinnalla jossain köyhässä maassa riistopalkalla ympäristömyrkkyjen seassa raatavien ihmisten tekemän työn kanssa? Vai onko työttömyyden/talouskriisin aiheuttaja jossain muualla?
Onko siis niin että jos vain jossain päin maailmaa on joku joka suostuu tekemään jonkin työn halvimmalla palkalla niin kaikki muut "hinnoittelevat itsensä ulos"? Jos siis jostain köyhästä maasta löytyy niin epätoivoinen ihminen että tekisi jonkin työn sentin murto-osien tuntipalkalla niin pitäisikö meidän täällä suomessa tuntea syyllisyyttä kun emme pysty millään kilpailemaan vielä alemmalla palkalla, joten olemme "laiskoja" ja "saamattomia"?
Olisi varmaan aika hyväksyä se että globaali vapaa talous useiden erittäin paljon toisistaan eroavien talousalueiden välillä aiheuttaa vakavia lieveilmiöitä.
Ympäristölainsäädäntö on toinen tekijä jossa "kisataan pohjalla" eli suuryritykset etsivät kaikkein halvimmaksi tulevan leväperäisen ympäristölainsäädännön omaavan maailmankolkan saastuttaville laitoksilleen.
Onko siis suomalaisen työttömän tai pk-yrittäjän syy että emme pysty kilpailemaan hinnalla jossain köyhässä maassa riistopalkalla ympäristömyrkkyjen seassa raatavien ihmisten tekemän työn kanssa? Vai onko työttömyyden/talouskriisin aiheuttaja jossain muualla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan, kompataan aloittajaa:
Suomessa on duunaritasolla länsieurooppalaisittain varsin matala keskimääräinen palkkataso. Ja vastaavasti erittäin korkeat elinkustannukset.
Jossain oli joskus hiljattain laskelma siitä miten Suomessa pystyttäisiin kilpailemaan Kiinan kanssa palkoissa. Laskelma oli tavallaan surullinen, sillä vaikka palkat Suomessa olisivat 0 euroa niin minkä hyvänsä valmistaminen silti tulisi täällä selkeästi kalliimmaksi. Syynä ilmaston kylmyys - pitkät etäisyydet - veden ilman maaperän suojelu - jne.
Hikipajat ovat kuitenkin jo muuttamassa Kiinasta muualle, syynä Kiinassa jo liian korkeaksi noussut palkkataso.
Hikipajojen tänne saamiseksi ei riitäisi edes kalevin aikoinaan esittämä käänteentekevä ehdotus eli että työntekijä maksaisi palkansuuruista korvausta työnantajalle siitä ilosta että tämä sallii hänen käydä töissä tiloissaan.
Valitettavasti maailmasta ei muutamaan vuosikymmeneen tai -sataan lopu ne maat joissa hikipajat voivat käytännössä ilmaiseksi valmistaa milloin mitäkin. Joten uusien teollisten työpaikkojen tänne saamisessa voi olla vast'edes vaikeuksia.
Kaupan palvelualojen ja elämysteollisuuden työpaikat jo säilyäkseen olemassaolevina avautumisestaan puhumatikaan, tarvitsevat ympärilleen riittävästi ostovoimaa ja sitä Suomesta pitkälti puuttuu.
Joten siitä vain lisäämään palkattomien pakkotöiden tekoa palkkatyöpaikkaa vaille jääneille, se on kuin lämmitelläkseen pissisi pakkasella housuihinsa.
Ja palkattomien pakkotöiden teetämisen lisäksi siitä vain pidennellään työuria ja nostellaan eläkeikää - se naulaa nykytilanteen pysyväksi, siis että on pikkuhiljaa pienenevä osa kansasta jolla menee ainellisesti varsin hyvin ja toisaalla on koko ajan suureneva osa kansasta jotka juuri ja juuri kitkuttelevat henkiinjäämiskynnyksen tasolla.
Jo nyt elintaso erot keski- tai sitä paremmalla palkalla työssäkäyvien ja perusturvan varaan jämähtäneiden työttömien välillä ovat älyttömät ja tuo ero vuosi vuodelta senkun kasvaa.
Raju devalvointi voisi ehkä jonkin verran helpottaa tilannetta. Tällöin kotimaiset tuotteet tulisivat edullisemmaksi tuontitavaraan verrattuna sekä vienti saisi kovasti kaivatun piristysruiskeen.
Toisaalta pienen maan oma valuutta altistaisi sen voimakkaille heilahteluille ja keinottelijoiden shorttaukselle yms. aiheuttaen valuuttariskiä ulkomaankaupassa.
Näköpiirissä tuntuu olevan vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja... ainakin seuraavat ilmiöt vaikuttavat todennäköisiltä:
- polttoaineen ja sähkön verotusta nostetaan (äskettäisten nostojen lisäksi)
- autoilun veropohjaa lisätään innovatiivisilla keinoilla, kuten sataliittipaikannukseen perustuva lisäverotus, tiheämpi katsastusväli, kovempia veronkorotuksia päästöihin perustuen
- sosiaaliturvaa heikennetään, palveluja karsitaan, sairaaloita/kouluja/posteja/poliisilaitoksia/palokuntia lakkautetaan ja keskitetään suuremmille paikkakunnille
- otetaan amerikkalaistyylinen työttömien määrän laskenta tapa käyttöön, eli pidemmän aikaa työttömänä olleet pudotetaan pois tilastosta(heidän tukiaan myös leikataan)
- perustetaan huomattava määrä kovapalkkaisia virkoja työvoimapoliittisten toimenpiteiden toteuttamiseen sekä valvontaan
- pakotetaan työttömät osallistumaan te-toimistojen määräämiin "kuntouttaviin"-töihin julkisella tai yksityisellä sektorilla tai muutoin he putoavat pysyvästi "työvoiman ulkopuolelle" saaden tällöin reippaasti alennettuja tukia
- mielenterveyspalveluja vähennetään, hoitokeinoksi mielenterveysongelmiin tarjotaan "kuntouttavaa"-työtoimintaa sopivaksi katsotuissa tehtävissä julkisella tai yksityisellä sektorilla lisäksi määrätään voimakkaita unilääkkeitä nukahtamiseen ja vahvoja piristeitä työssä jaksamiseen
- poliisin resurssit loppuvat yleisen turvallisuuden takaamiseen, yksityiset vartiointifirmat suojelevat kauppakeskuksia ja rikkaiden asuinalueita, niille myös annetaan laajemmat sakotusoikeudet sekä oikeus määrätä lyhyitä(alle vuoden) vankeusrangaistuksia
- vankiloiden resurssipulan johdosta yhä useampia valvotaan etäluottavilla rannekkeilla, vankeusrangaistukset voi suorittaa lyhyemmässä ajassa osallistumalla "kuntouttavaan" työtoimintaan julkisella tai yksityisellä sektorilla (esim. päiväkodeissa ja vanhainkodeissa)
- jokamiehenoikeudet lakkautetaan, marjojen poimimiseen myyntiin vaaditaan marjastuskortti-koulutuksen hyväksytty suorittaminen (voimassa 2 vuotta) sekä voimassaoleva hygieniapassi, kortit voi suorittaa osana "kuntouttavaa" työtoimintaa joidenkin elintarvikealan yritysten palveluksessa
- ruuan kotikasvatus(esim. oma perunamaa) tai kerääminen luonnosta kielletään turvallisuussyistä ellei omista tarvittavia kortteja ja lupia
Talsan artikkeli pohtii samoja aiheita...
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/11/poru-kilpailukyvysta-pohjustaa-sisaista-devalvaatiota/201311062/170
Linkki ei tainnut toimia... kokeillaan uudelleen:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/08/11/poru-kilpailukyvysta-pohjustaa-sisaista-devalvaatiota/201311062/170
Ei onnistu linkin liittäminen? No taloussanomien etusivulta juttu löytyy.
"Poru kilpailukyvystä pohjustaa sisäistä devalvaatiota"