"En kaipaa moralisointia" on monen pettäjän ja kakkosen kommentissa. Ymmärrän että ette kaipaa, ei sitten. Mutta haluaisin avata itselleni asiaa enemmän.
Minkä takia te et kaipaa moralisointia? Mitä lauseenne takana on ajatuksianne?
Minkä takia te et kaipaa moralisointia? Mitä lauseenne takana on ajatuksianne?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin moralisoidaanhan sitä yhtä ja toista ja tuskin kukaan sitä kaipaa? Vähiten se joka tietää oman moraalinsa olevan vähän löyhempi kuin toisilla. Mutta jokainenhan asettaa itselleen ne rajat ja myös toisille kun elellään parisuhteissa. Joskus itselle sallitaan enemmän vapauksia kuin sille kumppanille mutta tässäkin kohtaa voisi kysyä miksi? Minä oletan että pettäjät ja heidän rikoskumppaninsa eivät todellakaan halua että joku lisäisi sitä syyllisyyden taakkaa koska sehän häiritsisi hauskanpitoa? Moralisointi aiheuttaa syyllisyyttä ja epämiellyttäviä tuntemuksia.
Pettäjät/kakkoset sallivat seläntakana puuhailun ja petetty ei. Eri säännöillä pelataan, sillä jos petetty toimii samoin kuin pettäjä/kakkonen, niin sitä ei hyväksytä, vaan petetty poltetaan roviolla. On se uskomatonta valehtelua ja siksi moralisointia ei kestetä yhtään.
No eiköhän niin pettäjä kuin kakkonen tiedä olevansa luvattomilla teillä ilman, että heille sitä tarvitsee kertoa erikseen?
Kiitos vastauksista, toivon edelleen pettäjien ja kakkosten kommentteja. Samalla varoitan pettäjiä, kärynneen pettäjän kieltäytyminen puhumasta omasta moraalista puolison kanssa voi johtaa avioeroon.
Petetty, joka ei saa käynnistettyä vaikenevan pettäjän kanssa moraalikeskustelua, voi tulkita pettäjän hiljaisuuden väärin, parisuhteen tuhoavalla tavalla. Hän tulkitsee, että pettäjä, joka ei suostu puhumaan eikä keskustelemaan moraalikysymyksistä ei omista moraalia ja on narsisti.Ja eroaa.
No entäs, jos pettäjä on hyvinkin halukas "keskusteluun" - mutta sanoo vain ne asiat, joita uskoo petetyn osapuolen haluavan kuulla hänen sanovan? Miten sitten todennat sen, että puheet ovat pelkkää scheissea? Tätä palstaa kun lukee, tuntuvat petetyt puolisot suht useinkin uskovan "hyväksi havaittuja" juttuja tyyliin "en tiedä, mikä minuun meni", "no se nainen oli oikeasti ihan kamala, jotenkin sai minut hairahtumaan", "olet elämäni rakkaus, huomasin sen vasta sen toisen kanssa ollessani".... Jne jne jne... Tasotonta shittiä, mutta miten moni petetty alkaa syvällisemmin kyseenalaistamaan pettäneen puolison moraalia ollesssan "myrskyn silmässä"?
Minä aloin. Toinen ei osallistunut. Minä erosin. Puheet todentaa scheisseksi jos sanoo toista mutta silti tekee toista. "En enää koskaan petä!" ei siis ole totta, jos tullee uuskäry, sen sijaan "En tiedä miksi en osaa olla pettämättä vaikka tiedän että se on väärin" olisi ehkä totta jo ensi käryssä, jos pettäjä puhuisi itsestään kotona kuten asiat hänen vinkkelistään ovat. Tai, oletan vaan, en ole pettäjä.
Tämän voi tietysti kääntää niinkin päin, että kuinka moni kakkonen alkaa syvällisemmin kyseenalaistamaan pettävän miehen moraalia? Tuntuu nuo kakkosetkin aika usein uskovan sen pettävän miehen "hyväksi havaittuja" juttuja tyyliin "anna aikaa", "meillä ei ole mitään muuta yhteistä kuin lapset", "ei meillä ole ollut seksiä moneen vuoteen", "olet elämäni rakkaus", "en koskaan jätä sinua". Eikö se pettäjä sano juuri ne asiat, jotka se kakkonenkin haluaa kuulla?
Molemmat varmaan haluaa kuulla. Petetty ja kakkonen. Yleensäkin ihminen haluaa kuulla ja uskoa sitä, mikä itselle on parempi.
Eikä sillä ole aina tekemistä järjen kanssa.
"se oli pelkkää seksiä", "sinua vain rakastan", "se nainen roikkuu minussa", "vannon lopettavani suhteen nyt", "en koskaan jätä sinua enkä halua eroa" ne. Pettäjä sanoo ne asiat joita vaimo haluaa kuulla.
Epäilemättä noinkin on...
Mutta mikä saa vapaan naisen elämään pitkää salasuhdetta, jossa mies ei vakuuttele rakkautta, ei kertoile eroavansa vaimosta "kun tilanne on kypsä" eikä lupaile, että juttu jatkuu maailman tappiin saakka?
Niin ihmetyttää, että mikä se on, joka saa vapaan naisen roikkumaan vuosikausia ukkomiehessä?
Onko se siinä miehessä itsessään se jokin vai onko se sittenkin jotain maallista?
Kuvittele tilanne, että ukkomies seisoo tyhjällä rannalla ilman rihman kiertämää. Ja huom. vain seisoo tavallisesti ajatuksissaan, ei katso sinuun, ei flirttaile, ei sano sanaakaan, ei edes hymyile yms. MIkä se on, joka saa roikkumaan, vaikka tietää miehen olevan ukkomies?
Ounou, mä luulin että kärynneelle pettäjälle avioero voi tulla pettämisestä eikä siitä, ettei halua keskustella puolisonsa kanssa moraalista?!?
Ja jumankekkana, sama taas uudelleen; parisuhteen tuhoaa pitämätön moraalikeskustelu eikä pettäminen....huoh.
Jos pettäminen sattui omalle kohdalle, niin mieluiten mä keskustelisin pettäjäpuolisoni kanssa nimeen omaan siitä pettämisestä...
Ja mä keskustelin käryn jälkeen omaisuuden jaosta. Ei nyt tullut mieleen jutella moraalista...
"En kaipaa moralisointia" tarkoittaa pettäjän suusta juurikin kirjaimellisesti sitä. Tekojen moraalinen vääryys on tiedossa hyvinkin, ei sitä tarvitse kenenkään erikseen kertoa. Vaakakupissa voi olla vaikkapa se, että rakastuu jotenkin niin päättömästi, että tämä tunne menee kaikenlaisen moraalin ohi. Tapapettäjien puolesta en osaa sanoa, mutta jos ihmisellä on omatunto ja minkäänlaista empatiaa kanssaeläjiään kohtaan, silloin myös asian moraalista puolta toki tulee mietittyä. Jos luonne kuitenkin on tarpeeksi "heikko", omat rakastumisen tunteet voivat painaa vaakakupissa enemmän, kuin esim. se, että elää toisena naisena ja osallistuu miehen vaimon huiputtamiseen.
Omassa tarinassa meni niin, ettei tietenkään tarkoituksena ollut ketään loukata. Rakkaus tuli kuin tykki, mutta ratkaisut ottivat oman aikansa juuri siitä syystä, että muiden ihmisten loukkaamisen pelko oli niin suuri. Mies kertoi miten oma aviolitto tavallaan jäi taka-alalle, koska ei se mitenkään liittynyt meihin. Hyvin ikäväähän se vaimon kannalta oli, tottakai. Rakkaus kuitenkin tuli ja vei mukanaan sekä muutti elämän suunnan. Toinen vaihtoehto olisi ollut jäädä vanhaan elämään, mutta siihen ei sitä tahtoa riittänyt.
""En kaipaa moralisointia" tarkoittaa pettäjän suusta juurikin kirjaimellisesti sitä. Tekojen moraalinen vääryys on tiedossa hyvinkin, ei sitä tarvitse kenenkään erikseen kertoa"
Miksi sitten ylipäätään kirjoittaa tänne pettämisistään jos ei kestä mielipiteitä?
Eikös tämä ole keskustelupalsta, jossa jokainen saa sanoa mitä mieltä on?
Palstan otsikkokin on:
Nimi: Uskottomuus
Aiheen kuvaus: Onko uskottomuus oikein vai väärin?
Siitä täällä siis keskustellaan, eli että "Onko uskottomuus oikein vai väärin?". Ja jos se minusta on todella väärin niin sanon sen. Jos joku puolustelee pettämisiään, niin sanon sen uudestaan. Jos joku vähättelee sitä, että on uskoton ja pettää toisen luottamuksen, rikkoo lasten kodin tms. niin sanon taas, että sellainen on todella itsekästä ja ajattelematonta. Jos se tuntuu jostain "moralisoimiselta" niin evvk. Jos ei kestä mielipiteitä, niin ei kannata tekemisistään kirjoitella.
No voi hyvänen aika, minähän kirjoitin vastauksen aloittajan esittämään kysymykseen. Se on minun MIELIPITEENI. Sinä olet asiasta eri mieltä ja olet myös vapaa ilmaisemaan sen täällä. Rauhoitu. Jos itse et kestä omastasi eriäviä mielipiteitä, ei kannata vierailla keskustelupalstoilla.
"Jos itse et kestä omastasi eriäviä mielipiteitä..."
No sitä ongelmaahan minulla juuri ei ole, mutta sitä "moralisointia" pelkäävillä on.
Minähän olen rauhallinen....?? Mitä sinä oikein vouhkaat?
Muuten kyllä aion kommentoida lisää kirjoitustasi:
"...ettei tietenkään tarkoituksena ollut ketään loukata."
Noi voi hellanlettas ... ei siis tullut mieleen, että toisen luottamuksen pettäminen loukkaa... miten sinut sitten on kasvatettu?
"Rakkaus tuli kuin tykki"
Hahhah!
"Toinen vaihtoehto olisi ollut jäädä vanhaan elämään, mutta siihen ei sitä tahtoa riittänyt. "
Eli olet varsinainen luuseri.
Niin, nimenomaanhan et tunnu kestävän omistasi eriäviä mielipiteitä. Ilmeisesti sinut on petetty ja täältä haet jonkinlaista tyydytystä nimittelemällä (miten sinut on kasvatettu?). No, toivottavasti helpottaa :)
tuupa tynnyristäsi jo ulos...jokainen elää elämäänsä niin kuin parhaaksi katsoo. Ja älä pelkää, ei sua koskaan kukaan petä. ainaskaan sun puolisos...uskotko.
No kukapa sitä omien touhujen kritisointia kaipaisi?
Samat kakkoset ovat kumminkin heti moralisoimassa, jos joku vaimo kertoo täällä esimerkiksi häiriköineensä taikka käyttäytyneensä muuten epäasiallisesti tai joku ehdottaa petetylle miehelle, että lyö akalta nenä poskelle.
Ihminen löytää hyvin nopeasti moraalin ja eettiset ohjeet, kun jokin ilkeämielisyys osuukin omaan nilkkaan.
Minä olen itse pettäjä.. Pettänyt joka ikistä miestä kenen kanssa olen ollut. Mä en puolustele omia tekojani, tiedän tehneeni väärin. Jos pettäjää alkaa kuulustella hän alkaa puolustella tekojaan, niinhän se menee, siksi sanotaan et älä sä ala moralisoida mua, ne ei kestä kuulla sitä. Jokainen pettäjä tietää että se on väärin mutta ne ei kestä kuulla sitä. Puolustaa tekojaan "rakkaudella". Mulla ei koskaan ollut ns sala- rakkaus- suhteita.. Etsin kyllä rakkautta mutta kehenkään en rakastunut. Mä kerroin kaikille aina että olen varattu, ÄLÄ RAKASTU MUHUN KOSKA EN VOI ANTAA SITÄ TAKASIN. Jokainen mies tiesi että olen varattu, ei niitä haitannut. mä en ollut ikinä kenenkään salarakas, varattuihin en sekaantunut.
Mun ex mies kävi kanssa vieraissa. mä sentään tunnustin että se oli pettämistä hän sanoi ettei sen vieraissa käyminen ollut pettämistä.
Mä keskustelen kyllä avoimesti mun pettämisistäni, jos niistä tulee puhe. Mulla eiole mitään puolustusta omiin tekoihini. Mun exän kanssa oltiin melki 10v yhdessä, seksiä oli ehkä 2krt vuodessa, mies ei halunnut mua, ei ikinä koskettanut jne. Niinhän se menee ikävä kyllä et jos et kotona saa sitä mitä tarvitset niin jostakin muualta se haetaan. Toiset pettää, toiset hakee ttyydytystä muulla tavalla... Tangoon tarvitaan aina kaksi. TOTTA, se ei ole syy lähteä vieraisiin mutta jokaisen petetyn tulisi myös mennä itseensä ja miettiä että mitä teen väärin, mikä saa mun kumppanin menemään muualta hakemaan sitä mitä sen pitäisi saada minulta. Moni menettää kiinnostuksensa kumppaniinsa kun esim lapsia tulee, työ vie kaiken ajan, harrastukset jne jne jne.. kun tuo jatkuu tarpeeksi kauan, JOKAINEN tarvitsee huomiota ja hellyyttä. Kun nainen keskittyy lapsiin eikä anna aikaa miehelleen, jossakin vaiheessa IKÄVÄKYLLÄ mieskin tarvitsee jotakin. Hän kääntyy todennäköisesti ensimmäisen puoleen joka sitä huomioo antaa, tai kunnioitusta. Naisilla tuo yleensä on se hellyys ja huomio... IHAN JOKAINEN ihminen tarvitsee huomiota ja hellyyttä.
Kyllä se kylmää rakkautta vaimolleen osoittanut mies, joka sitten sen jälkeen lähtee hakemaan hellyyttä ja huomiota kakkoselta, on vaan ihan sairas. Ihme on vaimo, joka tuollaista kestää ja yhtä ihme on myös kakkonen, joka tuollaista haluaa. Ensin alistaa vaimonsa hiireksi jättäen vaille hellyyttä ja lopuksi hakee sitä itse vaimonsa selän takana.
En voi koskaan syyllistää petettyä tavalla, jolla sinä sen teet. Tangoon tarvitaan kaksi, se on totta, mutta pitäisi aina miettiä, miten siitä rakkaasta puolisosta, johon aikoinaan rakastui tuli sellainen petetty, että sitä voi satuttaa kaikkein kipeimmällä tavalla.
Niin, että kun se mies tarvitsee jotakin, kääntyköön ensin vaimonsa puoleen ja pyytäköön sitä, mitä haluaa. Jos ei ole tarpeeksi kosteaa, kostuttakoon samalla tavalla kuin seurusteluaikana, niin väitän, että hellyydestä mankuminen loppui siihen paikkaan. Kyllä pitäisi sekin tajuta, että jos kohtelee toista käskyttäen ja tunteettomasti, niin mitä muuta käytöstä vaimolta voi takaisin toivoa.
Mietin tuota, että petetyssä olisi perustavaa laatua oleva vika. Ei se niin ole, parisuhde on kahden kauppa, jossa molemmat tulkitsee signaaleja. Joskus vaan lähettimessä on niin vaikea vika, ettei sitä yksi huolto korjaa. Petetyn on aivan turha syyllistää itseään, riittää kun kaikki muut kolmidraaman osapuolet tekevät sen.
ps12, hyvää pohdintaa, jatka. Paitsi käsittele tämä ristiriita.
-olet pettänyt aina ja kaikkia miehiäsi
-"petetyn tulisi mennä itseensä ja miettiä, mitä hän teki väärin"
Siis kaikkien exiesi ja nykyinenkin tekevät aina jotain väärin?
Jos ristiriitasi ratkeaa, pääset elämässäi eteenpäin.
Tangoon tarvitaan kaksi, mutta pettäjä pettää ihan itse. Petetty ei ole koskaan syyllinen pettämiseen. Ei koskaan eikä vähääkään.
Petetyssä voi olla vaikka mitä vikoja (kuten pettäjässäkin), mutta mikään vika ei oikeuta pettämään eikä mikään "vika" ole syy pettää. Ne viat on käsiteltävä ihan muulla tavalla. Ei pettämällä.
Jos jommassa kummassa on kestämättömiä ja korjaamattomia "vikoja", joita toinen ei kertakaikkiaan voi sietää eikä mikään terapia tilanetta muuta, niin sellainen suhde on sitten paras lopettaa. Miksi sellainen suhde on ylipäätään pitänyt aloittaa?
Jos suhdetta "vioista" huolimatta tahdotaan jatkaa vaikka siksi, että halutaan säilyttää lapsilla koti, isä ja äiti, niin sitten jatketaan, mutta ei petetä. Neuvotellaan tarvittaessa vaikka joku (sairas) avoinsuhdesysteemi, jonka kumpikin hyväksyy.
Pettäminen, lupauksen pettäminen, toisen luottamuksen pettäminen, valehteleminen, toisen loukkaaminen, nöyryyttäminen - sellainen ei ole koskaan oikein eikä siihen oikeuta mikään - patisi pettäminen.
Minulla ei ole miestä, ei ole ollut kolmeen vuoteen. En ole halunnut, täydellinen selibaatti. Ihan oikeassa olit, olenkin mennyt itseeni ja kolme vuotta tässä onkin pohdittu sitä mitä MINÄ tein väärin, miten olisi pitänyt toimia. MITÄ VAIMON KUULUISI TEHDÄ.. ylipäätänsä.
Nyt jos saisin mahdollisuuden tekisin ihan toisin. MONESTI pettäjä pakenee jotakin. KUN suhteessa tulee ongelmia niin niitä paetaan muualle. Seksittömyys on yksi asia. ITSEKÄSTÄ on lähteä pettämään ja myönnänkin sen, ennen ajattelin vaan itseäni. Samoin hellyyden puute. Miehillä se monesti menee niin ettei ne saa kotona arvostusta, hehkutusta, kehuja tai SEKSIÄ. Sitten kun se jatkuu tarpeeksi kauan ja kohdalle sattuu joku joka sellasta antaa niin se on siinä. Houkutus on niin suuri ja ihmisen halut monasti vie voiton...
Itsellä siinä kävi niin etten saanut niiltä miehiltäni sitä mitä tarvitsin, oikeastaan nuorena ja tyhmänä en edes tiennyt mitä se oli mitä tarvitsin. Olin lapsesta asti ollut pahoinpidelty, vanhemmat, lähinnä isä ei osoittaneet rakkautta, joten jo hyvin nuorena ajauduin miesten syliin. Kai se oli sitä mitä "etsin".. Näin jälkeenpäin ajateltuna se oli se syy.. Kotona kun ei saanut huomiota, syliä, seksiä niin sitä haki jostakin muualta..
Suhteeseen tarvitaan kaksi, jos tarpeeksi monta vuotta kärsii puutetta jollakin tavalla ja kun tilaisuus tulee monesti se tekee varkaaksi... Aina on molemmissa osapuolissa vikaa. Sekä pettäjässä että petetyssä. Ikävä kyllä se on totuus, sitä voi kysellä keneltä tahansa terapeutilta mutta näin se on.. On se petetylle ikävää, olen myös itsekkin joutunut petetyksi mutta ei se petetty kuitenkaan osaton markkinoihin ole.. en tällä hae mitään nostatusta tai oikeutusta pettämiselle vaan jos suhteessa on kaikki hyvin, annetaan puolin ja toisin sitä mitä kumppani tarvitsee ei ikinä tarvitse edes mennä vieraaseen pöytään sitä etsimään.
Mä olen läksyni oppinut ja tiedän kutakuinkin missä itse menin metsään. Se pakeneminen on vaan niin helppoa. Jos kotona odottaa hakkaava mies joka alistaa vuodesta toiseen, ei anna mitään huomiota paitsi sillon ku haluaa itse ja ottaa sut väkisin, toinen joka on naimisissa vaan harrastustensa kanssa ja tietokoneen, tai työnsä.. niin kun vuodesta toiseen elää sellasen kanssa joka EI VAAN VÄLITÄ vaikka miten puhuis tai yrittäis niin ei se sen enempää vaadi.. Yrittämiseen tarvitaan aina kaksi..
Mulla esim kukaan muu ei tiedä mun pettämisestä paitsi ex. mä en ikin halunnu satuttaa ketään, exän kanssa oikeestaan toivoin et jäisin kii et pääsisin siit eroon. Kertominen vaan satuttaa, se mitä ei tiedä ei voi satuttaa.. Totta että lähteminen ennen pettämistä on aina parempi, joskus vaan me hemmetin tyhmät ihmiset ollaan niin tyhmiä ja itsekkäitä ettei jopa uskalleta lähteä.. Jokaisella on omat syynsä miksi pettää.. mä en halunnut satuttaa ketään, etsin vaan sitä rakkautta mitä ei kotona saanut. ja sattui viel jokainen mies olee se väärä..
"... Aina on molemmissa osapuolissa vikaa."
Näin ei suinkaan AINA ole. On olemassa ihmisiä, joiden OMA itsetunto ja minuus on niin rikki, että vaikka hän saisi kuun taivaalta (hellyyttä, lämpöä, seksiä, mitä vain), niin hän ei uskalla luottaa, ottaa rakkautta vastaa, vaan hakee jotain mitä ei ole olemassakaan.
ps12, onko ongelmasi tämä:
Pelaaviin miehiin rakastuvaa naispettäjää voi kutsua häneksi, joka ”seurustelee aina vääränlaisten miesten kanssa” tai häneksi joka ”rakastuu aina renttuihin”. Mutta hänellä on elämänkokemusta ja itsetuntoa sen verran että renttu ei häntä vie eikä tee hänestä uhria. Kun renttu kohtelee häntä väärin, hän sallii itselleen vastavuoroisesti pettämisen, toteuttaen sen kenties pelaavana kakkosena, vain rangaistakseen renttukumppaniaan. Tietenkin tulee ero ja sitten uusi renttumies, uskottomuuskierre jatkuu.
Sinunkin tapauksessa pettäminen oli siis sitä, että halusit jäädä kiinni ja päästä miehestäsi eroon? Sama taitaa olla minunkin avioliitossani...
Pieni ristiriita.. Hyvin mahdollista. me ihmiset olemme KAIKKI rikkinäisiä joiltakin osin. joku saattaa olla niin haavoittunut että toimii juuri noin.. Hän ikäänkuin puolustautuu ja oikeuttaa tekonsa juuri noin.. On tutkittu paljon sitä että miksi tytöt rakastuvat renttuihin. Terapeutin kanssa siitä puhuttiin että monella naisella se on ikäänkuin magneetti, otsassa lappu, vetää puoleensa.. Jos oot kasvanut kodissa missä esim sun vanhemmat on pettäneet, tulut avioero, alkoholismia, muuten vaan kylmät vanhemmat, et saa rakkautta osaksesi jne. nainen hakeutuu samanlaiseen seuraan tiedostamattaan MIKSI.. tuttua ja "turvallista", ainoa mihin on tottunut..
Mutta jokainen kutsukoot häntä ihan miksi haluaa, mä en satuttanut ketään tarkoituksenani satuttaa, siksi en kertonut mitä tein.. Yhdelle sanoin, joka oli naimisissa töiden, tietokoneensa ja harrastuksiensa kanssa joka ei koskaan halunnut naimisiin ja lapsia että sitten haen sen muualta. Sillon harvemmin edes enään kotona olin ja niin tein.. Edellinen oli narsistinen ja väkivaltainen, kiristi ja uhkaili, raiskasi kun itse seksiä halusi... halusin rakkautta, yritin siitä puhua vuosia, kun ei kotona saanut hain sitä sitten muualta. Lähteä en uskaltanut vielä tuolloin koska mies uhkaili ja kiristi ja lapset oli niin pieniä. Taloudellisesti en olisi pärjännyt. Viimeiset viis vuotta halusin pettää mutta en enään kyennyt. ULKOPUOLISTEN silmissä mies on täydellinen, KOMEA, HYVÄ tuloinen, täydellinen... Mutta sisällä, neljän seinän sisällä... Väkivaltainen, kiristäjä.. NIIN ETTÄ MITEN TE VOITTE tietää mitä siell'ä ovien sisäpuolella tapahtuu.. ulkoapäin jokainen kakku on aina kaunis. MUN oma äiti sanoi eron jälkeen ettei ois ikinä voinut kuvitella minkälainen mun exä oli, kun PÄÄLLEPPÄIN kulissit oli niin kunnossa...
On toki niitäkin jotka sitoutumiskammosena pelosta pakenee... Mutta mä en ole eläissäni tavannut yhtäkään pariskuntaa joilla menisi UPEASTI oikeasti UPEASTI, ei mitään KULISSIA ja sitten toinen pettäisi, en ikinä... AINA siinä on jotain mitä toinen ei kotoa saa ja hakee muualta. Jos seurustelet sairaan, narsistin kanssa joka juoksee vieraissa niin silti se ihminen ei saa kotoa sitä mitä tarvitsee, juoksee hakemaan sitä muualta. Sinä EI AINA ja HELPPO HOMMA, jos tiedätte yhdenkin sellasen pariskunnan joilla on MENNYT oikeasti seinienkin sisällä upeasti, OIKEASTI ja joka ois silti pettänyt niin kertokaa ihmeessä..
Mä olen seurustellut aina vääränlaisten miesten kanssa. otin aina ekan joka oli säväyttävä jollakin tavalla. Niinku lähestulkoon kaikki. PElkää yksinjäämistä ja ottaa sen joka vastaan tulee, se joka haluaa... Ihminen on vaan sellanen psykologinen tapaus joka ei halua olla yksin, sillon ottaa sen väärän, ekan joka tarjoaa sitä mitä luulee tarvitsevansa... Jos sinä olet valinnut ekalla kerralla oikein, niin halleluja vaan, et ole koskaan tehnyt mitään vääriin niin praise god... jos sinua on petetty mutta voit täysin rehellisesti katsoa itseäsi peiliin ja sanoa ettei sinussa tai sinun tekemisissä ole ollut mitään väärää niin ei voi muuta sanoa ku onnea ja menestystä.. JOKAINEN ihminen tekee virheitä, ihan jokainen, kukaan ei voi olla täydellinen vaimo tai mies. Jokaisella on ne taarpeet, jos niitä ei täytä/pysty täyttämään se joka vierellä on niin jossain vaiheessa heikot sortuu.. EI SE tarkoita sitä että me haluamme tahallamme satuttaa... Koita itte elää ihmisen kanssa joka ei anna sulle sitä mitä tarvitset ja tuomitse sitten muita ;)
Se joka on synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven..
" jos tiedätte yhdenkin sellasen pariskunnan joilla on MENNYT oikeasti seinienkin sisällä upeasti, OIKEASTI ja joka ois silti pettänyt niin kertokaa ihmeessä.."
Hyvin yleistä tämä on. Tapapettäjä, jonka seksiaddiktio on erittäin pitkällä, pettää vaikka hänellä on äärimmäisen onnellinen ja hieno parisuhde. Sellainen oli oma exmiehesikin, hän joka "ulkopuolisten silmissä oli täydellinen", kenties myös sinun silmissäsi alkuun. Ykköstyneet kakkoset voivat mm. kertoa onnellisesta uudesta liitostaan, joka paljastuu kusetuksi alusta asti. On heitä, jotka seurustelevat ja aloittavat onnellisen liiton tietämättä koskaan että olivat "kakkosia", he aloittavat seurustelun sellaisen poikamiehen kanssa, tavatessa antaa ymmärtää olevansa rehellinen ja uskollinen sinkku, vaikka hänellä on muita naisia alusta asti.
Minä en ole elämäni aikana nähnyt yhtäkään onnellista avioliittoa (perhe, sukulaiset, ystävät) että kumpikin rakastaisi toista yhtä paljon tai että olisivat rakkaudesta yhdessä. Suurimassa osassa tuntemistani avioliitoista ja suhteista petetään. Ja niissä liitoissa joissa ei petetä fyysisesti, petetään henkisellä tasolla. Jokaisessa näissä perheessä kulisseja pidetään yllä ja vain läheiset ystävät (usein pelkästään minä) tietävät asian oikean laidan. Usein petetyillä syynä avioliiton jatkumiseen on lapset ja pelko yksinjäämisestä. Tämä toistuu kaavana avioliitosta toiseen.
Olen seuraillut hetken näitä palstoja ja itse olen niin sanotusti "naimisiinmenoiässä" ja olen luopunut täysin toivosta että löytäisin miehen, joka ei pettäisi tai valehtelisi. Onko tällaisia enää olemassa? Etsinkö neulaa heinäsuovasta?
"Minä en ole elämäni aikana nähnyt yhtäkään onnellista avioliittoa (perhe, sukulaiset, ystävät) että kumpikin rakastaisi toista yhtä paljon tai että olisivat rakkaudesta yhdessä."
Tuo kertoo vain sen, että olet elänyt vääränlaistaa elämää ja liikut huonoissa piireissä. Korjaa arvomaailmasi ja elämäntapasi. Siinä ratkaisu. Onnellisia liittoja on paljon (itse asiassa suurin osa), mutta näistä epäonnistumisista puhutaan.
"Korjaa "arvomaailmasi" ja "elämäntapasi"? Kirjoittajassahan ei ole mitään vikaa! Miten ympäristön ongelmat johtuvat muka kirjoittajan elämäntavoista? No huhhuh! Syyttömätkin tallataan täällä näköjään!!!
Tapapettäjä keksii uusia valheita ,valheiden perään.Se on arkea niille jotka kahlaavat elämänsä valheen pohjalta.Ivallisia ja toisia latistavia ja hyväksikäytäviä.Riitaisia jaäänekkäitä ystävinä.Yleensä vanhempiensa pönkittämiä yli 20v joille on hankittu useampi asunto ja työpaikka kun eivät kunnioita ketään.ottaisivat kuulrmma koiran jos haluaisivat uskollista ja rehellistä seuraa.
Ei yksinkertaisesti halua kuulla niitä samoja lauseita, jotka on kuullut jo niin moneen kertaan. Kakkonenhan ei mitään väärää tee jos ei itse seurustele tai ole petetyn ystävä, joten hän ei ainakaan halua mitään katkeraa tilitystä kuulla.
Mä kyllä kokisin tekeväni väärrää jos alkaisin tietoisesti vehtaan varatun ihmisen kanssa ja jos sillä olis vielä lapsiakin. Mä kokisin olevani mukana ainakin siinä vääränteossa. Kyllä joku hiton ukkomies voisi kuluttaa luppoaikansa paremminkin kun mun kanssa sekstailussa. Olisi vaikka kersojensa kanssa jos ei emäntänsä kanssa halua. Mutta joo jos näin kävisi en tierry haluaisi kuulla siitä muiden suusta mutta toivottavasti joku moralisoisi jos en muuten tajuaisi ite.
Jokainen on itse vastuussa valinnoistaan. Jos pettää, jos on varatun kanssa, jos vedättää. Vastuu on kannettava itse!