Kuten olen aiemmin kertonut, olen viime aikoina pyrkinyt olemaan mahdollisimman epäkohtelias naissukupuolta kohtaan. Minä olen saanut niin paljon paskaa niskaani että olen ottanut tehtäväkseni palauttaa naiset maan pinnalle.Tänään en sentään virtsannut maauimalan lattialle, mutta sen sijaan kieltäydyin auttamasta neitoa hädässä.
Eräs puolituttu samanikäinen nainen pyysi minulta lainaksi 200 euroa, sillä hänellä menee kuulemma muuten kämppä alta. Vastasin hänelle että en tykkää lainata rahaa, mutta toki harmittelin hänen tilannettaan. Tämä keskustelu käytiin siis tekstiviesteillä. Jouduin useampaan kertaan sanomaan että minä en lainaa kenellekään rahaa, kunnes tilanne meni siihen että hän alkoi laittamaan silmänisku- ja vinkkaushymiöitä ja kysyi että enkö voisi tehdä poikkeusta. Lopulta jouduin sanomaan että tämä on viimeinen viesti minkä kirjoitan, sillä muuten siitä keskustelusta ei olisi tullut loppua ja puhelinlaskuni olisi noussut turhaan. Viimeisin viesti häneltä oli jotain turhautunutta kiroilua.
Tässä oli hyvä esimerkki siitä, kuinka nainen luulee jonkun auttavan vain siksi että on nainen ja pulassa. Hän myös todennäköisesti tajusi sen, että kyse on periaatteesta eikä siitä ettenkö pystyisi antamaan. Toivottavasti tämä oli kova isku kyseisen naisen itsetunnolle, kun periaatteen mieheen ei tehonnut säälinhakuisuus saati flirttailu.
Nyt voin vain kuvitella mitä hän sanoo minusta yhteisille tutuillemme. Varmasti epäilevät ainakin persaukiseksi, homoksi ja muuten vain kusipääksi.
Eräs puolituttu samanikäinen nainen pyysi minulta lainaksi 200 euroa, sillä hänellä menee kuulemma muuten kämppä alta. Vastasin hänelle että en tykkää lainata rahaa, mutta toki harmittelin hänen tilannettaan. Tämä keskustelu käytiin siis tekstiviesteillä. Jouduin useampaan kertaan sanomaan että minä en lainaa kenellekään rahaa, kunnes tilanne meni siihen että hän alkoi laittamaan silmänisku- ja vinkkaushymiöitä ja kysyi että enkö voisi tehdä poikkeusta. Lopulta jouduin sanomaan että tämä on viimeinen viesti minkä kirjoitan, sillä muuten siitä keskustelusta ei olisi tullut loppua ja puhelinlaskuni olisi noussut turhaan. Viimeisin viesti häneltä oli jotain turhautunutta kiroilua.
Tässä oli hyvä esimerkki siitä, kuinka nainen luulee jonkun auttavan vain siksi että on nainen ja pulassa. Hän myös todennäköisesti tajusi sen, että kyse on periaatteesta eikä siitä ettenkö pystyisi antamaan. Toivottavasti tämä oli kova isku kyseisen naisen itsetunnolle, kun periaatteen mieheen ei tehonnut säälinhakuisuus saati flirttailu.
Nyt voin vain kuvitella mitä hän sanoo minusta yhteisille tutuillemme. Varmasti epäilevät ainakin persaukiseksi, homoksi ja muuten vain kusipääksi.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Persaukinenhan on oikein, ja kusipääkin. Varmaan homokin, kun niin paljon lähetät tänne niitä man kicks baby videoita.
Tiesitkö idiootti että elämässä on niin paljon muutakin kuin nussiminen.
Ilman nussimista ei olisi elämää!
-Persaukinen? Sinulla on sitten varmasti enemmän kuin 45.000e rahaa, reilusti yli 200m2 omakotitalo, yli hehtaarin piha, enemmän kuin 8 hehtaaria metsää ja E-sarjan Mersu tai vastaavan kokoinen premiumauto kun minä joudun tyytymään tuohon pikku C:hen. Jos näin on, voit hyvällä omallatunnolla kutsua minua persaukiseksi.
-Kusipää on mielipidekysymys
-Homo en ole
-En myöskään postaa sitä Man kicks baby videota, mutta siitä tuli mieleen että naiset pitävät hieman epäkohteliaista miehistä. Tiedä vaikka tämä töykeyskampanjani auttaa naisensaamisessa.
Suuria puheita sinulla ainakin riittää ja äitis talo.
Niinhän tämä on, mutta tulen perimään tämän yksin.
Repesin
Olisithan sä kertomasi mukaan jo monta kertaa saanutkin naista, mutta ei kelvannut, kun et halunnut pelkkää seksiä, vai muistanko väärin?
Mutta kyseessä siis ei ole sinun talosi.
Ainiin, yrityksen varallisuus ja myyntivarasto unohtui mainita.
En edes jaksanut selata tätä viestiä pidemmälle. Sanon kaksi asiaa sinulle
Positiivinen: On hyvä että pitää periaatteistaan kiinni eikä lankea esim. naisen flirttailulle kun hän tarvitsee apua ellei sitä halua tehdä. Tiedän tämän ihan itse että joskus kun tarvii apua niin ollaan hetkellisesti niin hyvää ystävää ja flirttailevaa.
Negatiivinen: Hanki oma elämä - enkä sano tätä pahalla. Tämä tarkoittaa sitä että tuhlaat oman elämäsi muihin sen sijaan että eläisit sitä itseäsi varten. Et tee hallaa muuta kuin itsellesi koska elät vihassa ja agressiivisessa tilassa jossa sinun täytyy päästä näyttämään muille.
Neuvo: Se että olet saanut paljon paskaa niskaa voi johtua juuri tuommoisesta typerästä "Minulla on blaa miljoonatalo..blaa perin jeejee" Who CARES?? En tosin tiedä koska en tunne sinua tarkemmin. Mikään ei ole kuitenkaan naurettavampaa kuin ylväästi pukupäällä hienostelevat miehet jotka ovat olevinaan jotakin.
Kannattaa miettiä periaatteet uudelleen. Ei kannata olla alistuvainen ja suostua ihan mihin tahansa mutta kohtelias ja hyvät tavat täytyy omata. Tyylillä jolla kirjotat on varmasti tekemistä sen kanssa miksi naiset ovat sinua kohdelleet niin kuin ovat.
Ainiin, yrityksen lyhyt- ja pitkäaikaiset velat unohtui kans mainita (yht. noin 500 000 €)
Minulta on pyydetty rahaa joskus vaikka kuinka paljon ja en ole lainannut joten niin sanotut kaverit ei ole sitten ollut enään kavereita ja siksi olenkin kaveriton luuseri. Yhelle kaverille lainailin kun se maksoi aina takas mutta siitä tuli ja nykyään se on juoppo joten en ole sille enään rahaa lainannut koska se juo kaikki sosku rahansa 2 päivässä.
Töitä se ei ole hakenut 12 vuoteen. ja on tuo isoveli jolle joskus lainaan muutaman kympin mutta se maksaa takas mut se onkin perheen jäsen.
Kyllä olen siis huomannut että ole kusipää idiootti jos en ole rahaa lainannut. Eipä minullekkaan kukaa ole lainannut ikinä ja päätin aikaa sitten että alan säästämään rahaa niin ei tarvii lainaa keneltäkään. Säästössä on sellaset 5 tonnia ja kukaan ei tiedä siitä.
Niin ne naiset toimii. Kun ei saa tahtoa läpi, niin alkaa itsensä myyminen flirttailulla. Tuommoisille naisille vaan potku persuuksille.
Olisit ehdottanut naiselle panemista korvaukseksi lainasta. Panon jälkeen olisit sitten jättänyt maksamatta, koska ethän halunnut laittaa naista huoran asemaan.
Muuten hyvä idea, mutta hän lienee käytetty.
Olisit voinut silti kysyä, että mitä on valmis antamaan vastineeksi ja kun nainen alkaa lupailemaan, että voisit saada ripsipiirakkaa, niin sitten vain tylysti todennut, että en arvannutkaan, että olet huora ja katkaissut yhteydenpidon siihen. Tuo olisi ollut vielä tylympi isku naiselle. Sulla on vielä opittavaa naisten tylytyksessä, jos aiot päästä heidän kanssaan tasoihin.
Hyviä neuvoja, täytyykin pitää mielessä tulevaisuutta ajatellen.
Asiasta tekee erikoisen myös se, että kyseinen nainen käsittääkseni seurustelee. Poikaystävä on ilmeisesti yhtä vähävarainen tai sitten täysin tietämätön kumppaninsa ongelmista.
Tost lähtee kyllä ilmoitus sheriffille.
Ootte sekasin.
Päädyt siis olemaan yksinäinen kuspää.
On sekin parempi vaihtoehko kuin olla yksinäinen ja hyväåksikäytetty kuspää. Naiset aina kuvittelevat että miehillä on joku velvollisuus auttaa ja palvella heitä. Ei ole. Jos menee kämppä alta, niin luultavasti nainen on itse aiheuttanut tilanteensa. Kysykööt vanhemmiltaan tai sossusta rahaa.
Piti vielä mainita, että jos roolit olisivat toisin päin, niin nainen ei takuulla lainaisi perikselle euroakaan. Tuskin olisi edes ajatellut häntä hetkeäkään jos ei täytyisi jostain rahaa saada.
Minuakin ärsyttää yli kaiken tyypit joista ei yleensä kuulu mitään, mutta sitten otetaan yhteyttä kun täytyisi saada lainaa, kuski tai jotain muita palveluksia.
No, ihan oikein, kun kumpikaan ei saanut mitään. Periaatteet pitää olla.
Oikein. Olisit vielä antanut ymmärtää, että lainaat rahaa ja pyytänyt kylään, juottanut känniin ja nussinut, jonka jälkeen potkinut pihalle asunnosta. Siinäpä saisi opetuksen mitä on kodittomana luvassa. Yösija seksistä - lorton matkan pää häämöttää.
Netti on julkinen palsta joten tommost sekovihaa ei pitäs kirjottaa.
Netissä pitää vain kehua naisia ja olla muutenkin positiivinen.
Kumma juttu että kun naisia haukutaan, viestit poistetaan, miehiä haukuttaessa ei. Kohta on tuokin ylläoleva poistettu. Katotaan vain.
Naiselle on varmaan helpompaa saada rahaa lainaksi myötatunnosta eikä lainaaja ehkä koskaan saa rahojaan takaisin. Yritteliäänä liikemiehenä olisit toki voinut vaatia takuita ja niitä vastaan sitten lainata hyvällä korolla. Nythän kävi niin että nainen vihaa sinua mutta jos olisit asettenut koron panttivaatimuksen ei olisi ollut mussuttamista, nainen olisi alitajuisesti arvostanut sinun jämäkkää otetta asioihin ja vihannut itseään jos ei ole takuita antaa. Lainan lyhennyseriähän olisit sitten halutessasi voinut armeliaasti antaa anteeksi seksiä vastaan jos nainen sitä vaihtoehtoa tarjoaa.
Persepano=bullet payment
Mielestäni teit ihan oikein, jos kyseessä on vain joku puolituttu, eikä edes kukaan sen läheisempi henkilö. En kyllä itsekään olisi suostunut lainaamaan noin suurta summaa jollekkin puolitutulle tyypille, kun en oikein lainaisi tollaisia summia edes läheisimmille henkilöille.
Helppo kuvitella, että tollaiseen tilanteeseen asiansa päästänyt henkilö ei todennäköisesti pysty edes maksamaan velkaansa takaisin, jos olisit peräti parisataa euroa hänelle lainannut. Eli teit ihan oikein, kun et rahaa hänelle lainannut tai tossa tapauksessa sitä hänelle lahjoittanut.
Itse oon kyllä sitä mieltä, että jokainen hoitakoon itse laskunsa ja asiansa sen verran hyvin, ettei tarvitse kysellä apua muilta ihmisiltä tai joltain puolitutuilta tyypeiltä. Jos kerran rahaa ei ole, niin kysyisi mieluummin sitä vanhemmiltaan tai sitten vaikka sosiaalitoimistosta.
Kerrankin minä ja DarkFear olemme jostain asiasta samaa mieltä.
Tietenkin oon samaa mieltä, jos kyse on raha-asioista. Itse kun oon maksanut kaikki vuokrani ja laskuni aina itse omasta palkastani ja onnistunut myös saamaan rahaa säästötilille, niin sen vuoksi multa ei oikein ymmärrystä löydy niitä henkilöitä kohtaan, jotka eivät aikuisiällä pysty itse asioitaan hoitamaan.
Joku fiksu tyyppi olisi hoitanut noin pienen summan helposti omin avuin, kun olisi maksanut ton vaivaiset pari sataa euroa omalta säästötililtään, eikä edes kysellyt mitään muiden apuja.
Jep, tässäkin tapauksessa kyse on todennäköisesti huolimattomasta rahankäytöstä ja taloudellisen kurinpidon puutteesta. Tämä nainen on hiljattain muuttanut asumaan yksin, joten onhan se varmasti iso muutos kun palkasta pitää maksaa myös elämiskulut eikä vain bilettää. Toivottavasti hän oppii kantapään kautta miten eletään.
Ja kerrankin olen jotakuinkin samaa mieltä kuin Peris ja Darkkis. Käytös tuntuu vähän tylyltä, mutta kahden sadan euron lainaaminen puolitutulta on lähtökohtaisesti vähän epäilyttävää, ja jos se vielä pitää käyttää vuokraan, tulee vaikutelma että tyyppi ei osaa rahankäytön alkeitakaan, ja sen vuoksi ei takaisinmaksukaan ole todennäköinen. Asia voisi vielä olla eri, jos kyseessä olisi joku hyvä kaveri, jolla olisi hyvä selitys miksi tässä kuussa vuokranmaksu nyt ei onnistunut, tai jos lainapyyntö olisi jotain parikymppiä, jolloin luottotappiot eivät hankaloittaisi lainaajankaan taloutta. Vuokranmaksun nyt kuitenkin pitäisi olla prioriteetti numero yksi, sitten ruoka, ja sen jälkeen voidaan ruveta puhua ylimääräisistä mukavuuksista.
Lisäksi tässä epäilyttää se, että kämppä uhkaa mennä alta - kyseessä ei siis varmaankaan ole ensimmäinen vuokrarästi. Muuten vain kaino pyyntö vuokraisännälle luultavasti ratkaisisi akuutin ongelman, kuten myös kaino pyyntö vanhemmille, jos sellaiset vain on.
Hienoa, että vihdoin ollaan löydetty sen ätmiyden nollapiste, jossa kaikki eri ätmiyden muodot yhdistyy. Pihiys, saituus, joustamattomuus ja säännöistä ja periaatteista kiinni pitäminen on siis se mikä yhdistää pilluasaamattomia miehiä. Vuosien sinkut-palstailun jälkeen vihdoinkin on löydetty ätmiyden ydin!
Epäilen hieman, etteivät ytminkäisetkään nyt satasia ole lainailemassa joillekin puolituttavilleen. Enkä minäkään nyt varsinaisesti pihi koe olevani, mutta pari sataa euroa puolituttavalle, jonka takaisinmaksukykyihin ei ole hirveästi luottamista (tätä en tosin tapausta tuntematta tietenkään tiedä), se tuntuu aika paljolta. Etenkin ongelmallista voi olla, jos lainaajalle tulee maine henkilönä, jolta saa tiukan paikan tullen lainaa ja takaisinmaksun kanssa voi sitten joustaa. Joko tällaista henkilöä käytetään hyväksi, tai sitten tällaiselle henkilölle tulee myöhemmin ikävä tilanne, kun hän joutuu joltakin epäämään lainan, jolloin joutuu samantien selittelemään että miksi lainasi sille, mutta ei tuolle.
Parin sadan euron lainaamaan vaikkapa jollekin hyvälle tutulle, jonka takaisinmaksukyky on hyvin todennäköinen ja ennen kaikkea takaisinmaksuhalu on taattu.
Niin itselläni kun on ainakin rahalle paljon parempaakin käyttöä kun lainailla sitä joillekkin puolitutuille heidän vuokran maksuaan varten, kun eivät ole itse osanneet raha-asioitaan kunnialla hoitaa. Varsinkin tossa periaatteen miehen tapauksessa tämä kyseinen puolituttu vaikuttaa just sellaiselta henkilöltä, jonka takaisinmaksusta ei ole minkäänlaista varmuutta.
Naiset haluu varakkaan miehen kun naiset ei osaa huolehtia itsestään taloudellisesti. omillaan toimenetuleva atm mies onkin turn off koska ei maksele naisen laskuja..
Oikein! Ei se ole tasa-arvoa, jos heittäydytään miesten kaulaan pyytäen apua perusteena; koska nainen.
Ainoa mies jolta itse olen ikinä edes kehdannut pyytää rahaa lainaan, on oma isäni. Ei se ole puolituttujen miesten velvollisuus lainata rahaa naisille! Parempi vaan oppia (niin miesten kuin naistenkin) rahankäyttö, niin ettei tarvitse vonksuilla rahaa. Jos asunto menee alta, niin ketä voit syyttää? Sitä naapurin Jormaa, kun ei lainannut rahnaa? Varmaankin, peilistä ei koskaan löydy syyllistä, ei ainakaan, kun ollaan totuttu että joku random tuttu mies tulee ja maksaa kaiken.
Hienoa, että miehet alkavat heräilemään tähän, kieltäytymään naisten hoivaamisesta. Toki parisuhteessa pidetään yhtä puolin ja toisin, mutta moinen hyväksikäyttö on oksettanut minua jo pidempään. Vaikka nainen olenkin, en ole koskaan ymmärtänyt tätä naisten yleisesti normaalia käytöstä miehiä kohtaan.. "Ostakko mulle yhen siiderin ku itellä ei oo rahaa ja laskut ulosotossa" "Ostatko Terttu-Kullervolle Pilttiä tai Bonaa, ku mulla ei oo rahaa" "Mun tositosi paha exä vaatii mun maksaa mun velat takas, viittiks heittää parisataa?" Eieiei.. Selkärankaa miehet! Sanokaa naisille EI, jotta nainen oppisi edes joskus miesten arvon. Ei tarvitse sitten naisten täällä avautua siitä, että miehiä ei tarvitse mihinkään!
"Naiset haluu varakkaan miehen kun naiset ei osaa huolehtia itsestään taloudellisesti. omillaan toimenetuleva atm mies onkin turn off koska ei maksele naisen laskuja.. "
Höpö höpö, kyllä naiset osaavat myös maksaa laskujaan ja huolehtia taloudellisesti itsestään. Riippuu toki henkilöstä ja jonkin verran myös ikäluokasta, sillä yleensä näissä parikymppisissä on aina huomattavasti enemmän just näitä maksuhäiriöisiä ja sossun elättejä kun mitä kolmekymppisten joukossa.
Monet kolmekymppiset naiset olisivat voineet kokea sen jopa loukkauksena, jos mies olisi tarjoutunut auttamaan vuokranmaksussa, varsinkin jos kyseessä olisi suht hyvätuloinen ja aktiivisesti työelämässä mukana oleva nainen, eli oikeastaan just sellainen, joka ei kelpaa näille periaatteen miehille ja muille hänen kaltaisilleen aikamiespojille.
Ei tietenkään kaikkia naisia voi iskeä samaan kategoriaan. Missään asiassa. Olen 25 vuotias, elämässä oli pari vuotta sitten vaikeita aikoja (holtittomuutta ja kiinnostuksenpuutetta) ja silloin isältä lainaamat rahat olivat ainoa syy, miksen saanut maksuhäiriömerkintöjä. Nykyisin minä maksan kaikki laskut ja vuokran, kun työtön mieheni hoitaa kaikki ruokaostokset, muttei muuta pienempien tulojen takia. Minulle varakas mies olisi ihan ok, mutta pärjään toki ilmankin. Suhteessa kaikki muu on tärkeämpää kuin raha. Nykyinen mieheni oli ennen sossun tuilla, mutta nykyisin minun tuloni estävät hänen sossurahansa, joten minä elätän myyjän palkalla.
Juuri näin. En ole itse lainannut koskaan rahaa keneltäkään enkä lainaisi.
Kolmekymppisenä työssäkäyvänä naisena raha-asiat pitää olla jo siinä mallissa, ettei joudu paria sataa keneltäkään vippailemaan. Toki tilanteita on erilaisia, mutta itse suostuisin kysymään lainaa ainoastaan vanhemmiltani.
Minun avovaimoni elätti minua 1.5 vuotta kun jouduin työttömäksi ja olihan se aika outoa. Asuttiin siis yhdessä ja tavallaan asutaan vieläkin mutta hommasin oman asunnon vaikka seurustellaan vieläkin. Kelarahojen takia sen asunnon hommasin kun en halunnut naiseni elättävän minua vaikka olisi halunnut. Mulla on siis oma kämppä mut käytännössä asun naiseni luona.
"Tänään en sentään virtsannut maauimalan lattialle..."
Siis oletko sä pissannut maauimalan lattialle joskus aiemmin?!!
Tosta rahan lainaamisesta: mä en mielelläään lainaa yhtään kenellekkään. Varmin tapa rikkoa ystävyys on sotkea se raha-asioihin. Ja itse pyydän vain pankilta jos on tarvis.
Jos sä leveilet omaisuudellas pitkin kyliä, niin en yhtään imettele että sä saat rahan ruinaajia perääsi. Harva ottaa tosissaan leuhkapettereitä. Sellaiset leimataan pelleiksi ja niiden ympärillä häärää vain rahanruinaajat.
Alan ymmärtämään (ehkä)osaongelmaasi. Sä olet tehnyt rajaa, eli arvoasteikolla sinun pitäisi olla arvostettu karju: mutta tytöt pitää siinä pikkukylällä pellenä? Niinkö? Joten tää sun tekemä ja vastaanottama kokee valtavan kontrastin?
Se on se sun asenne.
korjaus typoon:
Sä olet tehnyt rahaa ( ei rajaa)
" Siis oletko sä pissannut maauimalan lattialle joskus aiemmin?!!"
Kyllä, eräänä päivänä tänä kesänä pissasin vessan lattialle ja seinälle ihan kiusallani. Inhoan tatuoituja naisia ja huomasin että maauimalan siivoojalla on käsissä runsaasti tatuointeja, joten päätin vaikeuttaa hänen työpäiväänsä hieman.
"Jos sä leveilet omaisuudellas pitkin kyliä, niin en yhtään imettele että sä saat rahan ruinaajia perääsi. Harva ottaa tosissaan leuhkapettereitä."
En leveile oikeassa elämässä raha-asioillani. Toki se on yleisessä tiedossa että meillä on metsää/maata sekä omistan yrityksen. Mutta en selitä rahoistani ihmisille näin yksityiskohtaisesti kuin täällä palstalla. Olen oikeassa elämässä melko vaatimaton ihminen. Nimimerkin takaa on helpompi huudella ja kehuskella.
Toi sun pissaustarina kertoo sinusta todella paljon, ellei kaiken.
Mene lääkäriin ja hae apua itsellesi. Todella pian.
Mitä jos joku tulis ja pissais sun huoneen lattialle koska sä olet hänen mielestään niin vastenmielinen?
Odotamme vastausta!!
Jaa mutta ehkä äiti laittoi jo periksen nukkumaan.
Tatuoitua sutturaa vedetään perseeseen!
Olisit ostanut muijan alusvaatteet sillä parilla huntilla.
Sä olet sisältä jotain niin katkeraa että toivon ettei tavata. Ulkoisesti kunnon mies? Mä arvasin.
Tee jotain itsellesi, tollaset raivopäät hankkii itselleen hankaluuksia. Saat jonkun yhtä räjähdysherkän tyttiksen itsellesi ja teistä tulee Matti ja Mervi tai Bonny ja Clyde.
Mä en näe positiivista tulevaisuutta tuollaisilla teoilla.
Siitä sun kusesta kärsi ihan ensin kaikki muut vessan käyttäjät, lapsetkin ja tuo on sikamaista arvottamista. Mikä sä luulet olevas? Tatuointien vuoksi?
Voi sissos, kasva aikuiseksi.
Se on ihan oikein, että tatuoitu WT-lutka joutuu jynssäämään kuset lattialta. Monen miehen nussima perse pystyssä huora konttaa kusisella lattialla, hä häh! Hyvä peris! Horot kyykkyyn! Ne muut vessan käyttäjät on ns. collateral damagea, aina roiskuu kun kustaan, sanoi jo mummovainaa.
Olisit päässy halval mult pyydettiin eilen 1500 €
Kumma juttu, etten rapajuopolle pistänyt..Koitti viel kaikki
keimailut ja pillutouhut läpi vaiks ollaan frendiä.
Mitä luultavammin tulen perimään muutaman mökin, omakotitalon, metsää, muutaman kerrostaloasunnon sekä muutaman satatonnia rahana. Asun jo nuoresta iästä huolimatta omistusasunnossa ja omistan auton. En leuhki omaisuudellani mutta kunhan sanoin.
Voisin ehkä saada naisen helpostikkin vihjailemalla omaisuudestani mutta en tiedä olisiko se sen arvoista. Kenenkään en anna omaisuuteeni kajota vaikka olenkin "periaatteeton mies".
Onko maauimalassa lattia? Pitääkö Henkilön jakaa mammonansa? Sentakia, koska hänellä sattuu olemaan.
Miten on jonkun palauttamista maan pinnalle jos käyttäytyy normaalisti? Onko tuo yritys jotenkin kehua itseään?
Peris, olet kyllä harvinaisen pahasti vinkstahtanut tyyppi. Parka kuvittelet, että (vähä) varallisutesi on maailman tärkein asia. Kun aikanaan aika jättää, sinusta ei jää yhtään mitään muistuttamaan olemassa olostasi. Olisko kannattanut joustaa noista idioottimaisista periaatteistasi?
Niin, ja alkuperäiseen aiheeseen - joku toinen on jo lainannut rahat naiselle. Nainen ei mieti sinua sekuntiakaan. Sinua ei ole olemassakaan, muualla kuin täällä keskustelupalstalla.
En minäkään lainaa kenellekään rahaa ihan siksi, että harmittaisi sekin, jos jäisi saamatta vaikka 20 euroakin. Kakskymppisellä kun ostaa jo päivän ruoat.
Minäkään en muuten ole lainannut keneltäkään muulta rahaa kuin isältäni. Häneltä lainaamani rahat on sellaisia, että tosiaan myös maksan ne takaisin ilmoittamallani aikataululla.
Rahaongelmaisia on yhtä lailla miehissä kuin naisissakin. Aika usein alkoholiongelmaisilla, peliriippuvaisilla yms on nimenomaan niitä ongelmia riippumatta siitä, että onko töissä vai työttömänä. Minultakaan ei oikein ymmärrystä riitä, jos samat ongelmat jatkuvat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
No, mielestäni rahaa ei lainailla ystävien kesken.
Eikä seksin ostaminenkaan ole kovin miehekästä.
Ja kuspäisyys on varmin tapa säilyttää poikuus tai neitsyys.
Mutta on seksissäkin puolensa joten mie en ole kuspää.
Kusipäisyyttä varmempi tapa säilyttää poikuus on olla aina "kiltti", eli siis (tässä yhteydessä) arka, ujo, ja huomaavainen.
"Ja kuspäisyys on varmin tapa säilyttää poikuus tai neitsyys."
Ei ole. Ne röyhkeämmät pojat saavat yleensä ensimmäisenä seksiä. Liika kiltteys ja ujous on varmin tapa säilyttää poikuus. Nice guys finish last -sanonta on täyttä totta.
Jos se siivooja olisi ollut mies, niin olisitko sä sittenkin käynyt "kostamassa" sille kussut vessan lattialle?
Jos sä vihaat tatuointeja noin paljon, niin vihaatko sä tatuoituja miehiäkin?
Entäpä jos se tatuoitu on Uusi-seelantilainen heimolapsi jolla on heimon perhetunnukset kasvoissaan tai jossain muualla ihossan?
Vihaatko David Bechamia, Kat Von D:ta, Angelina Jolieta, Rihannaa, Jonny Deppiä.....
http://www.google.fi/search?gs_rn=25&gs_ri=psy-ab&pq=pirates of the caribbean&cp=7&gs_id=sq&xhr=t&q=tattoos&biw=1075&bih=624&bav=on.2,or.r_qf.&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=-ykOUrz-Cceu4ATEp4Aw#bav=on.2,or.r_qf.&fp=50f7af2505356e3b&hl=fi&q=celebrity tattoos&sa=1&tbm=isch&um=1&imgdii=_
Käyt pissaamaassa niidenkin duunin laatialle?
Nehän on vain kuvia ihossa. Mitä ihmeellistä vihaa herättävää niissä on?
Mikä yhdistää mm. David Beckhamia ja Johnny Deppiä? Ne ovat ytmien kirkkainta kärkeä, miehiä jotka saisivat läjäpäin naisi(lt)a joita eivät ole ikinä edes tavanneet.
Mikä helvetti pistää ihmisiä hakkaamaan pysyviä, värillisiä arpia ihoonsa? Kuka on sanonut että jotain kuvia pitäisi ihoonsa saada? Emmehän me länttää leimasimellakaan ympäri kehoamme, koska se olisi dorkaa. Paitsi ettei niin dorkaa kuin tatuoinnin ottaminen, koska leimasinmuste kuluu joskus poiskin.
Tatuointi ei ole koskaan kuva ihossa ilman mitään syytä, ja se syy on yleensä vaikuttaa rankalta, että olenpä minä nyt hoocee kun mulla on piikkilanka hauiksessa. Tai jos ei rankalta, niin se on jotain pseudohöhää jonka on tarkoitus vaikuttaa syvälliseltä: "Tämä tatuointi kertoo sisimmästä minuudestani".
Kaiken lisäksi naisissa ei ole sellaista ihonpalasta, joka olisi kauniimpi tatuoinnin kanssa kuin ilman tatuoinitia.
Kuitenkin näillä hcytm:llä on reilusti tatuointeja. Jos itse et kuvia ymmärrä niin tuskinpa sellaisia naisia saisitkaan, eli älä vingu.
To: "No Tattoo"
Kuule tatuoiminen on tuhansia vuosia vanha...ihmisen koristautumistapa.
Se että sä pidät sitä pelottavana ei oikeuta sua kostamaan sitä niille millään tavalla.
Tutkijoiden löytämässä jäämiehessäkin (tuhansia vuosia vanha muumio) oli tatutoituja kuvia ihossaan.
Pitäisikö sun tutustua tähän erilaiseen taiteen muotoon, eikä vain sokeasti leimata sitä vihattavasksi ja pelottavaksi?
Hyvin monilla on myös rakkaidensa nimet ihossaan.
Ei se ole sinulta pois jos joku haluaa värikuvan nahkaansa. Tyhmää? Sinusta ehkä. Mutta ei sekään mikä sinusta on hauskaa, ole kaikista hauskaa.
Elä ja anna elää. Anna anteeksi, äläkä murehdi toisten kuvioita. Äläkä varsinkaan käy rankaisemassa ketään toisenlaisen kauneusihanteen vuoksi. Koska sinä et ole mikään jumala. Olet ihminen, niinkuin me muutkin. Sinulla ei ole oikeutta rankaista siksi että jollakulla on kuvio olkapäässään. Sellainen on täysin moukkamaista ja absurdia käytöstä.
Primitiivisillä kansoilla on kautta aikain ollut muitakin mitä kummallisempia koristautumistapoja, kuten kaulan- tai huulenvenytystä, lävistyksiä, amputaatioita, jne. Pitäisikö näitkäkin koristautumistapioita kunnioittaa? Entä näitä primitiivisiä yhteisöjä arvostaa vain siksi koska ne ovat tuhansia vuosia vanhoja, vaikka sen primitiivisyyden myötä tulee mm. sellaistakin kuin noidaksi leimaamista, pakko- ja lapsiavioliittoja ja ties mitä asioita, joita nyky-yhteiskunnassa pidetään yksinomaan barbaarisina.
Ja merkillistä on, jos ne rakkaiden nimet ei muuten mielessä pysy kun hakkaamalla ne omaan ihoon.
Tatuoikaa vaan vaikka koko nahkanne, ei se ole minulta pois. Mutta älkää olettako, että arvostan teidän "kauneusihanteitanne" taikka teitä. Onko noin vaikeaa hyväksyä, että teidän kauneusihanteenne eivät olekaan kaikkien mieleen?
Mielipiteeni sanon kuitenkin, täällä. En sentään vasten kasvoja. Enkä rankaise ketään tatuoinnista tai muustakaan, en ole periaatteen-mies.
Beckham mainittu!
Tuo upea jalkapallon kuningas ei kuulu tälläiseen keskusteluun jonka sävy on halventava.
Kyllä mä tajuan mitä Peris tarkoittaa, moni nainen tekee omalla käytöksellään itsestään sellaisen wt-muijan. Juodaan kaljaa, ajellaan jätkäporukan romulla autolla, jatkoja siellä sun täällä bileiltojen jälkeen.
Voisithan kysyä voisiko naiselle vuokrata kammaria mahtavasta mansionistasi...
Jalkapallon kuningas? Onko se edes keskitasoa missään, missä se on pelannut?
Periaatteen mies on tyypillinen porvari kakara jolla ei ole kokemusta oikeasta elämästä... Syntynyt kulta lusikka suussa ja saanut kaiken aina helpolla. Iso talo valmiina ja jollain rahalla se yrityskin on perustettu ja nyt kun yritys saattuu tuottamaan niin sitten ostellaan mersuja ja ollaan niin suurta johtajaa..
Minä olen kulkenut sellaisia polkuja ja käynyt sellaisen elämän koulun josta periaatteen mies ei tiedä mitään. Olen työtön lähi hoitaja ja minulla on kaksi lasta ruokittavana ja kolmas on vielä masu asukki..
Herää periaatteen mies ja tule tutustumaan maan pinnalle
Periaatteen mies on elänyt koko tähän astisen elämänsä ilman seksiä toisin kuin sinä jolla kolmas lapsi tulossa. Eli hän on syvästi kärsinyt mies ja siksi ansaitsee kauniin naisen.
Oletan ja toivon että tämä "elämän koulu lainen" on pelkkä provo.
Mutta tuo on kyllä ihan totta, että todennäköisesti kärsin ja olen kärsinyt syvemmin kuin moni heikommassa sosioekonomisessa asemassa oleva henkilö. Ei mikään maanpäällinen omaisuus voi korvata puhtaan teininaisen kosketusta. Minulla oli tilaisuuteni mutta onnistuin ryssimään ne, samanaikaisesti kun moni heikkolahjainen lähiöpenetraattori varmasti korkkasi pikkupissiksiä kuin liukuhihnalta.
Sä olet koppava kusipäinen pässi PM.
Lellikakara, vallanhimoinen, hirveät jutut ja ilkeä.
En voi kuin ihmetellä miten ihmisestä tulee tuollainen?
Olivatko vanhempasi väkivaltaisia?
Äitisi palvoi sinua, kohteli jumalana, pahoinpiteli ja samalla vei sinulta itsemääräämisoikeuden?
Sinähän olet oikeutettu perimään prinssinpaikaltasi koko valtakunnan ja kuninkaan vallan?
Sisällä epävarma ja loukattu sielu.
Näkyy ulos vihana ja kostona.
Ensireaktiosi kaikkeen uuteen ja tuntemattomaan on viha?
Ihmeellisintä on, miksi olet ulkoistanut vihasi naisiin.
Tämä hänen firmansa josta puhuu, on syrjäinen motelli, eikä äitikään ole enää hengissä.
Kyllä sun pitäisi periaatteen mies olla vaan tyytyväinen, kun kertomasi mukaan sulla on työpaikka ja myös suhteellisen paljon rahaa ja varallisuutta. Voisit ensinnäkin vaikka tossa iässä muuttaa omillesi omaan asuntoon, joko vuokrakämppään tai sitten ihan omistusasuntoon ja sitten voisit myös lopettaa tollaisen turhista asioista valittamisen ja lisäksi voisit unohtaa kokonaan nämä vanhojen asioiden muistelut ja keskittyä tulevaisuuteen.
Työtön lähihoitaja. Miten se on mahdollista? Niistähän on valtava pula. Elämänhallinta ei muutenkaan näytä olevan tämän ihmisen vahvimpia osa-alueita. Jos lapset ovat ongelma niin on hyvä pitää mielessä, että nykyään ne eivät synny vahingossa. Kolmas juttu (kirjoitusvirheiden lisäksi) on asiavirhe: lapset eivät ole tämän naisen vaan meidän muiden ruokittavana. Jos tämä työtön ihminen tosiaan joutuisi itse ruokkimaan lapsensa niin ne kuolisivat nälkään.
Miten sitä jotkut ihmiset aina epäonnistuvatkin elämässään kun muut ympärillä pärjäävät.
Kaikista surullisintä ja ikävintä tässä periaatteen miehessä on se että hän ei tule ikinä pystymään muuttumaan. Jos uskoisin Jumalaan niin kiittäisin häntä että minusta ei ole tullut tuollaista vihaa, katkeruutta täynnä olevaa nuorta ihmistä.
Itse olen kasvanut myös perheessä jolla on miljoonien omaisuus (tämän mainitsen siksi että tiedän mistä puhun) ja tuo sama elämänasenne ja kokemattomuus vaikeuksista, normaalista työssäkäymisen ja laskujen maksamisen elämästä on se mikä pilaa monen varakkaan perheen lapsen. Se että nuorelle syydetään rahaa sitä ansaitsematta ja puitteet missä he elävät saavat heidät ajattelemaan että he ovat etuoikeutettuja sekä ylimielisiä. Tämä sama näkyy periaatteen miehessä. Ulkokuori on olevinaan jotakin mutta empaattinen sisältö puuttuu. Jossakin viestissä sanoit että et leveille normaalielämässä mutta täällä voi --> Ihminen on sitä mitä tekee ja tekee sitä mitä on..et voi olla toista täällä ja toisenlainen ihminen "normaalissa elämässä"
Minut kasvatettiin onneksi niin että kaikki rahat piti itse tienata töissäkäymällä. Ainoa hyöty varallisuudesta mitä minulle annettiin on mahdollisuus nähdä oikeaa maailmaa ja käydä opiskelemassa ulkomailla. Olenkin usein kiittäny vanhempiani heidän valitsemasta kasvatustyylistä sillä sen mitä ns. "varakkaiden piireissä" näkee on niin onttoa, sisäänpäinkääntynyttä ja elämänkokemuksen puute oikeassa elämässä kun täytyy selvitä tilanteissa joissa muut eivät ole auttamassa.
Tässä onkin kysymys periaatteen miehelle mietittäväksi: Kun kaikki puitteet ja rahasi (jos olet perinyt ne, et ole niitä ansainnut itse) otetaan pois, onko elämäsi semmoista että voit sanoa itsellesi olevasi onnellinen siitä mitä minulla on? Onko ympärilläsi ihmisiä jotka ovat oikeasti valmiita tukemaan ja auttamaan sinua kun elämä ei menekään niin kuin pitäisi? Pystytkö tekemään itse rahasi siten että olet tyytyväinen siihen mitä teet? Kun elämä iskee päin naamaa vaikkapa vuoden ajan (kuten itse kävin kovan addiktiokauden), pystytkö navigoimaan itsesi siitä läpi ja tulemaan ulos vahvempana kuin koskaan ja löytämään itsestäsi puolia joita et aiemmin tiennyt olevan?
Mukavaa viikonloppua kaikesta huolimatta!
"Kun kaikki puitteet ja rahasi (jos olet perinyt ne, et ole niitä ansainnut itse) otetaan pois, onko elämäsi semmoista että voit sanoa itsellesi olevasi onnellinen siitä mitä minulla on? Onko ympärilläsi ihmisiä jotka ovat oikeasti valmiita tukemaan ja auttamaan sinua kun elämä ei menekään niin kuin pitäisi?"
En voisi sanoa olevani onnellinen, kuten en nytkään ole mitenkään erityisen onnellinen. Minulla ei myöskään ole juurikaan ystäviä tukemassa tai auttamassa. En ehkä siksi pysty kokemaan empatiaa, sillä olen melkeinpä koko elämäni ajan ollut kiusattu ja hyljeksitty. Ensin pitäisi kai tuntea että joku välittää itsestä, ennen kuin kykenee välittämään jostain toisesta.
Mitä mä tässä lässytän... Jokainen sen tietää että jos olisin saanut nussia neitsyttä tyttöä 13-18 vuoden iässä, en olisi tällainen surkimus enkä kirjoittelisi täällä palstalla.
En tiedä mistä se johtuu että olet ollut kiusattu ja hyljeksitty mutta se on hyvin ymmärrettävää että reaktiosi siihen on viha ja aggressiivisuus ja varsinkin se että pääset näyttämään heille kuka on se viimeinen joka seisoo pystyssä. Tässä on kuitenkin tärkein pointti se että miten itse sisälläsi pystyt tuon käsittelemään. Se on totuus että vihalla ja maahan polkemalla et saavuta mitään. Voit tuntea hetkellisesti hyvänolontunnetta että "siitäpäs saitte!". Lopputulos on se, että muut eivät välitä siitä yhtään. He vain ajattelevat että onpas tossa kuspäinen ihminen ja kävelet pois eivätkä palaa luoksesi enää ikinä.
Elämä on lyhyt ja sitä eletään itseämme varten joten ei kannata tuhlata sitä muiden kurmuuttamiseen. Tottakai kiusaamisen ottaa henkilökohtaisesti ja varsinkin nuoressa iässä se turtuu sisääsi ja muokkaa sen mitä tulevaisuudessa sinusta muodostaa mikä varsin usein on juuri viha muita kohtaan koska teittei minulle tämän.
Itselleni on käynyt niin että olin hyviä ystäviä muutamien ihmisten kanssa ja yhtäkkiä huomasin että he juonivat selkäni takana, valehtelivat päin naamaa jne. Minulle tuli viha heitä kohtaan ja aloin sulkeutua enkä päästänyt ihmisiä lähelleni. Lopulta ymmärsin että tämänlainen ajattelu vain tuhoaa itseäni. Sen sijaan kehitin itseäni voimakkaammaksi (ei lihasta) ihmiseksi ja tänä päivänä olen ihminen joka pystyy itse päättämään miten antaa muiden kohdella itseänsä. Se oli niin hieno hetki kun sai entisille ystäville sanoa päin naamaa että minua ei enää kohdella näin, en halua olla teidänlaisten ihmisten kanssa enää tekemisissä.
Minun neuvoni sinulle että jos et itse kykene pääsemään irti menneisyyden tapahtumista niin keskustele vaikka jonkun psykologin kanssa. Se ei ole hullun merkki vaan viisauden sen takia että tutkit itseäsi ja kehityt sellaiseksi kun haluat. Paras "kosto" on se että sinusta tulee semmoinen ihminen jota kiusaajat kadehtivat. Sen pystyy tekemään vain niin että muuttuu sisältäpäin. Vihalla pilaat oman elämäsi.
Tsemppiä
Saathan kuitenkin munaskuukkelia persukseen.
Se on ihan eri asia elää jumalan asemaa kuin tavallisen ihmisen elämää.
Olen seurannut muutaman "miljonäärin" lapsuutta ja parhaiten ovat tällä kartalla ne jotka on jo lapsena laitettu tienaamaan omat rahansa ja aikuistuessaan laitettu myös toisille palkkatöihin.
Perheyrityksen varma duuni, ansioton yleneminen ja varma raha tekee ihmisestä koppavan ja tunnottoman. Ei ole realistista tuntumaa omista todellisista taidoista. Kaikki nuoleskelee ja myötäilee vaikka nuori käyttäytyisi kuinka paskasti. Ei tule rehellistä palautetta.
Toisaalta Sauli Niinistö puhui "oleiluyhteiskunnasta" ja valitettavasti Suomen sosiaaliturva mahdollistaa sen nuorille. Ensin kotona on rahaa ja vanhemmat lellii - kotoa lennetään suoraan valtion tuille. Kukaan ei ole koskaan vaatinut mitään, eikä nuori itsekkään osaa tehdä suunnitelmaa.
Silläpä täälläkin häärää yksin koneen kanssa kasvaneita jotka olettavat että porno ja tunteeton seksi (pano paljaalla) ovat heille itsestään selvää kansalaisoikeutta. Parkuvat ja pillittävät kun eivät saa Píllua. Ja miksi he luulevat olevansa arvottomia kunnes pi´llu saapuu? Entäpä se ihminen sen kapistuksen ympärillä?
elossa sitä voisi pyytää poistamaan tai edes vähän karsimaan näitä paskaviestejä, mutta eihän täällä ole ketään jonka puoleen voisi kääntyä.
Aloittajan käytös oli aivan törkeää. Ei tuollaisilla alempitasoisilla miehillä ole muutakaan tehtävää kuin rahoittaa meidän naisten nussimisseikkailut. Jos olisit antanut tälle naiselle sen pari hunttia, hän olisi voinut käydä baareissa ja kokea kaikkea jännään ennen lopullista vakiintumista. Eihän sitä tiedä vaikka hän olisi halunnut vakiintua juuri sinun kanssasi!
Olenko haistavinani kunnon provon...?
En viitsi pitää sen suurempaa palopuhetta mutta totean viileän lakonisesti että en halua vakiintua tai tehdä mitään muutakaan käytetyn naisen kanssa.