mitä mieltä te olette siitä että mies ja nainen on parisuhteessa
ja toinen notkuu useina iltoina koneella ja katsoo p....a harva se päivä.
toinen osapuoli loukkaantuu siitä.
tämä joka on koneella niin ssyyttää tätä toista siitä että tämä on
ollut aikoinaan ennen häntä toisen kanssa ja hän itse ei ole ollut..
vaikka tämä loukattu osapuoli vaikka kuinka katuisi ja olisi pahoillaan
siitä niin mitä tämän pitäisi tehdä että saisi takaisin parisuhteensa takaisin
sellaiseksi mitä se joskus kauan sitten oli ennen kuin netissä notkuminen
alkoi?? säälittävää minun mielestäni. :(
ja toinen notkuu useina iltoina koneella ja katsoo p....a harva se päivä.
toinen osapuoli loukkaantuu siitä.
tämä joka on koneella niin ssyyttää tätä toista siitä että tämä on
ollut aikoinaan ennen häntä toisen kanssa ja hän itse ei ole ollut..
vaikka tämä loukattu osapuoli vaikka kuinka katuisi ja olisi pahoillaan
siitä niin mitä tämän pitäisi tehdä että saisi takaisin parisuhteensa takaisin
sellaiseksi mitä se joskus kauan sitten oli ennen kuin netissä notkuminen
alkoi?? säälittävää minun mielestäni. :(
Vastaukset 217
Vanhimmat
meillä katsotaan yhdessä pornoa.
aika huono itsetunto jos toisen katsomisista loukkaantuu. tällöin olisi syytä katsoa peiliin ja muuttaa vähän itseään parempaan suuntaan
tää toinen on ehdottanut mutta tälle toiselle se ei käy.
laittaa ovet lukkoon ja suuttuu hirveästi siitä jos kysyy esim.
että oletko vielä kauan jos on ollut jo 4:sen tuntia katsomassa.
Jos vaan nyt sanoisit ihan reilusti että sinä ja sinun tyttöystäväsi.
kuulostaa keksityltä jutulta
Säälittävää yrittää vaatia kaikilta omaa maailmankatsomusta kaikkeen. Toiset ajattelee pornosta eritavalla kuin sä. Hanki itseluottamus ettei tarvi noin häiriintyä jos toisilla on parempi libido.
Jos mun mies ei pystyis kuumaan seksiin mun kanssa joka ilta ilman pornoa niin eipä sellainen vanhus jaksaisi pitkään kiinnostaa.
Ja suurin osa naisista joita olen pornossa nähnyt on ällöjä. Me pidetään omasta ulkonäöstä huolta niin ei tarvita muita ihmisiä seksiin. En nää säälittäviä seksiä myyviä ja ei niin kauniita ihmisiä uhkana. Toki pornossa näkee hyvin varustettuja miehiä mutta kun omallakin on tarpeeksi iso.
Olet siis nainen ja miehes katselee pornoa ja syyttää sua ja sillä on huono itsetunto koska olet ennen seurustellut jonkun muun kanssa. Ota ero!
miehes on säälittävä ääliö.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013071217259558_lz.shtml
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288584652764.html
Mies vai poikanen vaikuttaa itsekkäälle. Sinussa ei ole vikaa. Ja sinun ei pidä olla pahoillasi aiemmasta suhteesta todellakaan, mies ei nyt vaan mitään neitsyttä saa, eikä itselleen kumppania menneisyyteen taiottua. Hänen pitäisi olla kiitollinen sinusta ja nykyisyydestä. Jos ei miellytä, suksikoon kuuseen. Syyttely on loukkaus/nalkutus joka kerta, turhaa syyttelyä sinua kohtaan. Sä olet yrittänyt kaikin tavoin ymmärtää häntä iät ja ajat. Jos on katkera (eikä käsittele asioita) kun ei pääse naisiin, anna mennä jos sinne haluaa. Siltä se kuulostaa että se tässä painaa... ikävä kyllä. Onko hän rakastunut? Ei?
En tiedä kannattaako (parisuhteen) kokemattoman miehen kanssa olla, jos se on tuollaista? Onko ihan "se oikea" kuitenkaan? 4 tuntia teollista pornoa eli suoritusta on aika paljon ja vielä sulkeutuneena. Käykö deittipaikoissa netissä?
Mies ei ole läsnä eikä hoida suhdetta? Ei ole kiinnostunut? Muuta erilleen ainakin... Ja kysy neuvoa pariterapautilta jos aiot samassa suhteessa jatkaa. Palsta tuskin pelkästään auttaa. Itse sanoisin suorat sanat tyypille ja pakkaisin tavarat, loppuis se ruikutus ja runk*aminen siellä netin äärellä. Varmaan muissa olis taas vika miehen mielestä?
Ei ihme jos naiset lähtee jos se on aina tuollaista. Ehkä minulla on vaan radikaali mielipide... Toivon ettei olekaan niin isosta asiasta kyse. Ja jos mies viettää muuta aikaa kanssasi. Mutta onko hän tyytyväinen suhteessa vai on kun ketään muutakaan ei ole? Arvostaako, rakastaako? Miten syyttely olisi rakkautta. Milloin hän kokee, että toinen ymmärtää, että häntä harmittaa aiempi suhde... tuntuu että se meni kuuroille korville hänellä. Etsikö hän tosiaan neitsyttä, ei hyvä asia. Mikä hän on miehiään? Kannattaako huonoon suhteeseen jäädä?
Ja mistä muusta hän keksii marista seuraavaksi? Jos yhdestä asiasta ei voisi. Milloin positiivinen?
kiitos hmm sinulle, olisin kyllä monesti ollut
valmis lähtemään liitosta mutta meillä
on 7 vuotias lapsi. josta mies on sanonut että jos
aion lähteä suhteesta niin hän tulee pitämään huolen
että hän saa lapsen huoltajuuden ja
etten tulisi ikinä pärjämään ilman häntä.
kyllä mies osaa tai kuvittelenko vain mutta olla
kiinnostunut joskus perheestä.
terapeutille en mene lätisemään näistä kokemusta on
eikä se osannut auttaa.
ja sinulle lifemocker, kyllä tää on tosi, näin vain joillekin
käy. sille et mahda mitään eikä kukaan muukaan.
Tiedän sen verran että miehes ei päätä siitä että saako lapsen huoltajuuden. Idiootti miehes vetää lapsen mukaan ja pitää sitä riidan välineenä. On naurettavaa alkaa uhkailla että sinä et saa lapsen huoltajuutta ja se kertoo just että miehes ei ole parisuhde kelpoinen.
Nyt tuli meillä sellainen tilanne että sain mieheni kiinni pornosta kun piti jotain tulostaa. Sanoinpa hänelle että nyt olen nähnyt ja ihmettelin olenko vähemmän haluttava tai seksikäs hänelle. Käyn salilla ja olen intohimoinen ihminen mutta ei näytä riittävän hänelle vaan hän valitsi pornon lisäboostiksi. eikö nainen enää riitä vai pitääkö myös muitten naisten osia katsella netissä? en ymmärrä ollenkaan,Onko kellään muulla tällaista tullut. Sitäpaitsi ei edes tunnusta tekoaan ja sanoo että mitä väliä sillä pornolla oikein on????
Nimim. juuri vihitty nainen!
Mun mielestä se on tavallaan normaalia hakea kiihoketta netistä (uteliaisuuskin sinne monia vie), mutta toki on normaalia myös olla tekemättä niin.
Älä nyt ainakaan ala ajatella, että teidän avioliittonne oli nyt tässä.
Sääli, että sinun piti sattua näkemään tapaus juuri avioliiton alettua...
Ihan hyvä varmasti, että näytit hänelle pettymyksesi. Vaikuttaa siltä, että hän yrittää päästä tilanteesta mitätöimällä tunteitasi. Toisaalta hän voi olla yllättynyt, ehkä hän ei odottanut niin vahvaa reaktiota. Varmasti häntä myös nolottaa, että jäi kiinni. En usko, että kukaan pitäisi sitä "ei minään" niin itsen kuin toisenkin kohdalla. Siis tarkoitan, että ennen kuin jäi kiinni, hän varmasti panikoi siitä, mitä tapahtuisi, jos ehkä näkisit.
Minusta tuntuu että liiton alkupuoleen kuuluu vahvoja tunteita ja reaktioita. Niistä pitää se hetki kärsiä. Tosin, onhan siinä paljon onnellisuuttakin. Sitten myöhemmin tullaan tutuiksi ja tiedetään toisen tavat, yhteiselosta tulee tasaista. Anna aikaa ja luota, että asiat järjestyvät. Älä kuitenkaan lakaise huolenaiheita maton alle, vaan näytä, jos olet pettynyt. Toivottavasti onnistutte puhumaan tästä ja toki kaikista asioista mitä nyt löytyykään... Rakastakaa toisianne ja olkaa onnellisia.
juu meillä mies sanoo ihan samaa mitä väliä ..... oikein on.
alkuun hän mies meillä sanoi ettei aio käydä niillä sivuilla
mutta sitten sen huomas koneesta kun se alkoi temppuilemaan ja
kun kysyin asiasta niin myönsi no joo että kävin entäs sitten..
käy varmaan arviolta joka päivä nykyisin ja mulle väittää
vaan että kerran kuussa.
mieheni mielestä olen kaunis mutta jotenkin kuitenkin tunnen
itseni rumaksi sen jälkeen kun hän katsoo sitä.
en tunne itseäni haluttavana.
mun itsetunto on aika nollissa siinä vaiheessa.
mutta joka päivä silti rakastan miestäni.
Tunnet itsesi rumaksi kun miehesi katsoo pornoa. Se pornohan siinä sitä rumaa on, etkä sinä.
Minulle käy niin päin, että pornoa katsova mies alkaa tuntua vastenmieliseltä. En halua seksiä hänen kanssaan.
et vain halua
_spermaa kasvoillesi
_kyrpää anaaliisi
_nuolla miehesi persettä KIRJAIMELLISESTI.
_olla ovella kontillasi valmiina imemään hänelle orgasmia ja päästämään laukeamaan kasvoillesi kun hän astuu sisään
_olemaan keskellä lattiaa perse pystyssä ja levitettynä ja sanomaan ota mut kuin kiimainen narttu
_plus niin monesta eri syystä
ja siksi miehesi katsoo pornoa.
Ai niin vedettiin lapsikortti esiin ja siinä tapauksessa olettamukseni on kuin sokerikuorutus listaan
_olet menttänyt muotosi
_leikannut hiuksesi lyhyeksi ja nyt näytät juuri samalta iättömältä(sori huono vertaus, koska kaltaisesi näyttävät 40 jo parikymppisinä) vauvaplus pillukamerayksilöltä , joka on syvällä sisällään todennut pelin menetetetyksi,
ei siis ihme miehesi katsoo pornoa ja kohta salaseura.
ja hei ilmoita vain asiaton viesti, hitto anna mennä ja sen tehdessäsi tiedät
Minun olevan ja olleen oikeassa...
yritä olla välittämättä siitä pornoukosta
Älkäähän tytöt pitäkö sitä pornon katselua minään suurena syntinä, toisille se sopii toisille ei ja voittehan kattoo sitä yhdessäkin, se on teistä itsestä kiinni.
.
Suurin osa miehistä sitä katsoo silloin tällöin, tai useammin, vaikka eivät sitä myöntäisikään
Ei se pornon katselu niin paha juttu oo, kuin se, että miehenne kävisi vieraissa, pysyyhän ukko nyt kotona ja saa varmaan katselusta virikkeitä yhteiseenkin elämäänne.
Teitä harmittaa muka että siellä pornossa on hyvännäkösiä naisia, - - - tosiasiassa ne on hyvännäköisiksi pakkeloituja naisia, niin kuin tekin kotona ootte, varsinkin jos hieman laitatte ehostusta illankin virikkeeksi.
Miehesi on valinnut sinut puolisokseen ja katselee todennäköisesti kaltaisiasi naisia myös netistä, joko laihoja, pyöreitä, pieni tai isorintaisia jne.
Kuitenkaan normaalimies tuskin noihin pornotähtiin sekaantuisi, jos mahdollisuus sattuis kohdalle, ja tuskin toistaiseksi sattuukaan, koska esiintyjät ovat turvallisen välimatkan päässä.
Kohtuus vaan kaikessa se koskee niin pornoa, facebookia, skypeä jne. pieni irtiotto arjesta ei tuhoo yhteiselämää, maailma vaan muuttuu.
Joskus nuoruudessani käytiin perheittäin kylässä tuttavilla, se lienee nykyään historiaa, nykyään kyläily tapahtuu ilman lapsia ja drinksutellen, kuten huomaatte maailma muuttuu, muuttukaa mukana
Niin, ei se pornon katselu mikään kovin suuri synti ole ellei se mene liiallisuuksiin. Itsekin joskus vaikkakin harvoin niin nostan vireystilaani sillä mutta "syön kotona" silti :D Joskus ollaan yhdessäkin katseltu Viaplayn kautta telkusta, netistä ei. Enkä edes salaa ja olenkin sanonut ettei se porno merkitse oikeastaan mitään, rakastan kyllä naistani ja haluan vaikka joskus vähän pornoa katselisinkin, ei se siitä mihinkään muutu, lol.
Tietysti on eri asia jos se vaikuttaa suhteeseen siten että jätkä alkaa vaan fantasioimaan niistä nettipornosaittien mimmeistä eikä tajua että koko juttu on iso show ja kulissia. Äskettäin olikin muuten pornotähdistä semmonen juttu missä oli naamakuvat meikillä ja ilman, aika arkipäiväisen näköisiä naisia ilman meikkejä, osa jopa rumia.
Tähän pornoasiaankin pätee se totuus että vähän nautittuna on kenties hyödyksi mutta liikaa käytettynä siitä tulee myrkkyä, ainakin parisuhteelle. Tolkku päähän pojat!
Lisään nyt tähän vielä että mikäli toiselle osapuolelle tulee nettipornoriippuvuus niin seksin suhteen asiat eivät ole ihan kondiksessa. joko sitä on aivan liian vähän tai se on liian tylsää tai sitten toinen ei vaan rakasta/välitä/halua sitä toista.
Ehkä sen ymmärtää jos seksi on sitä perinteistä "2 minuuttia peiton alla lähetyssaarnaajassa ja kirkossahan ei saa edes äännellä" tyyliä niin kai tuollaiseen puutuu jokainen ajan mittaan. Seksi on leikkiä ja siihen pitää lisätä mausteita, kuitenkin sillä mielellä että molemmat saavat nautintoa. Ja ehkä joskus voi joustaa ja tehdä toiselle mitä hän haluaa vaikkei se olis just se omin juttu. Se on kuitenkin osoitus välittämisestä. Me ollaan liki 5kymppisiä kohta ja juurikin eilen keksittiin uusi kiva juttu joka tänään toteutetaan :D Ja oikeastaan se olen minä joka siinä "antaa periksi" mutta jos nainen tykkää niin mikäs siinä, ei lyö itelläkään estot päälle niin antaa mennä, luulen että tykkään itsekin siitä.
No, jos tuollaiset asiat on kokeiltu ja puhuttu ja toinen edelleen notkuu nettipornosaiteilla niin sitte on päässä vikaa..
Toinen lisäys ja ohje miehille joilla parisuhde on muuten kunnossa mutta seksi on vähän liian tylsää.. juottakaapa sille rouvalle muutama lasi vinkkuapunkkua ja kysykää, suoraan silmiin katsaoen, mitä sinä haluaisit muuttaa meidän seksissä ja mitä sinä haluaisit tehdä, mikä on sun fantasia. Se totuus voi vaikka sieltä lipsahtaa ja homma paranee about 300%.
Porno pitää käsitellä pornona, eikä verrata aina johonkin muuhun loukkaavaan käytökseen ("Ei se pornon katselu niin paha juttu oo, kuin se, että miehenne kävisi vieraissa").
En siedä mieheltä myöskään alkoholismia sillä perusteella, että onhan se sentään hyvä kun ei hakkaa, antaa nyt juoda rauhassa ettei ala hakata...
Porno on vastenmielinen, alhainen ilmiö ja siihen sekaantuvat ihmiset ovat typeriä ja heikkoja.
Fantasiat eivät ole toteuttamista varten eikä niitä tarvitse kenellekään kertoa. Seksitoiveet on sellaisia, jotka kannattaa kumppanille kertoa.
Ja itse asiassahan pornon katselu on miesten legitimoima tapa käydä vieraissa.
Ajattelin että voisin olla isokaluisen gambialaisen kanssa, se olisi vaan fantasiaa ja leikkiä, en oikeasti olisi ihastunut siihen vaan kuitenkin se oma mies olisi se rakkain. Mutta jos ei se sitä kestä, niin hankkikoon itsetunnon. Kyllä sitä nyt täytyy mustaa isoa kalua saada kumminkin, ei sellaista voi toiselta kieltää.
älä sitten itke jos miehesi haluaa itämaista/mustaa/latino toosaa
En tietenkään. Kummallakin saa olla yksi tapa käydä vieraissa.
Sitä paitsi miten suomalainen mies edes saisi ulkomaisen naisen, jolla on vielä enemmän laatuvaatimuksia miehelle kuin suomalaisella naisella ;)
Pihi kielitaidoton suomipoika tennissukissaan ei ole kuuminta hottia maailman areenoilla.
Puhutko sie savvoo? Fantasia ja seksitoive voivat olla täsmälleen sama asia, vaikka voi olla olemattakin. Pointti oli siinä että voi puhua ne rohkeimmatkin toiveet toiselle ja neuvotella mihin asti kunkin rahkeet riittää. Jos suhde on muuten kunnossa niin ne riittävät todella pitkälle kun asiat tehdään yhteisymmärryksessä. Kaikkeen ei tietty tarvi suostua etenkin jos menee jonnekin "äärialueille" mutta hyvän kumppanin kanssa kannattaa todellakin venyä jonkin verran.
"Porno on vastenmielinen, alhainen ilmiö ja siihen sekaantuvat ihmiset ovat typeriä ja heikkoja."
Ei, he ovat vain ihmisiä silti. En puolustele pornoa sinänsä mutta ihminen on loppupeleissä eläin jolla on eläimen halut. Siihen ei kuule yliopistotutkinnot auta. Toki älykkyydellä voi kontrolloida käytöstään mutta silti siellä pohjalla on ne eläimen halut. Perustunee varmaan lajin selviytymiseen jotenkin. Ellei ole niin sellaista ihmistä kutsutaan frigidiksi.
Enhän itsekään ole kyrpä pystyssä juoksenteleva ääliö mutta olen silti seksuaalinen olento koska olen ihminen. Ei tuo porno sinänsä sitä juttua riko. Ja kuten sanoin niin tutkin sitä todella harvoin koska mulle riittää se mitä meillä kotona on.
Sä jäät vanhaksipiiaksi tuolla metodilla, ottaisit elämästä ilon irti, sen vähän mikä meille on annettu, etkä olis tommonen kukkahattutäti :(
Käyttääkö joku vielä tennissukkia? Oot kattonu liikaa putosta "saletisti natsaa" sen määkin näin :D
Putousta siis, sorry näppäilyvirhettä..
tuskinpa sinäkään mitään kuuminta hottia olet maailman areenoilla kun timmimpiä ja paremmannäköisiä naisia löytyy joka puolelta
"Porno on vastenmielinen, alhainen ilmiö ja siihen sekaantuvat ihmiset ovat typeriä ja heikkoja."
noin pornosta ajattelevat ihmiset "ovat typeriä ja heikkoja."
Luule mitä luulet :) tapana on kumminkin vaatia mieheltä tasoa, neandertaali ei riitä.
Kukkahattutädeistä puheen ollen, niillä on enemmän kikkeliä kuin nykymiehillä kellään. Jos on tarve puolustaa heikkoja, vaikka lapsia tai vammaisia, niin kukkahatut on eturintamassa kun taas äijät loistaa poissaolollaan. Vapaaehtoistöissä ei myöskään miehiä juuri näy, mihin lie se loputon vapaa-aika menee työttömillä.
Porno on erittäin kyseenalaista seksiteollisuutta, johon järjestäytynyt rikollisuus on lähes joka puolella maailmaa myös sotkeutunut. Myös itse tuotteena, riippumatta tekotavasta, porno on epäeettinen ja epäterveellinen. Sitä ei seksuaalisuuden luonnollisuudella voi oikein perustella mitenkään, nykymuodossaan kun porno on suhteellisen uusi tuote.
Harrastan kyllä seksiä, älä ole huolissasi ollenkaan. Vanhaksipiiaksi on tarkoitus jäädä sinänsä, naimisiinmeno ei ole mun juttuni. Henkilökohtainen elämäni nyt vaan ei liity pornoon.
Porno on yhteiskunnallinen, haitallinen ilmiö, joka aiheuttaa haluttomuutta, kyvyttömyyttä, seksuaalista ahdistelua ja häiriökäyttäytymistä ja muita ikäviä ilmiöitä.
Lähes poikkeuksetta seksuaalirikolliset, niin lapsia kuin aikuisia raiskaavat, ovat ennen tekoon ryhtymistään katsoneet pornoa, jopa huomattavia määriä. Ei näin selvistä asioista tarvitse joka viikko täällä vääntää, onhan se tieto pornoilijoidenkin hankittavissa, jos haluaisivat perehtyä.
Fantasiahan ei ole enää fantasia, jos se toteutetaan. Se on sitten seksikokeilu, sitä tarkoitin.
Itse en halua tuhota fantasioitani, niitä on hyvä olla.
voithan sinä aina vaatia. täysin eria asia saako mitn
kukkahattutädit eivät puolusta ketään. he vain ovat työntämässä nokkiaan muitten asioihin, mitkä eivät kuulu milläänlailla heille!
" porno on epäeettinen ja epäterveellinen"
" Porno on yhteiskunnallinen, haitallinen ilmiö, joka aiheuttaa haluttomuutta, kyvyttömyyttä, seksuaalista ahdistelua ja häiriökäyttäytymistä ja muita ikäviä ilmiöitä."
paskapuhetta
Nuo siinähän oli väkevä argumentti.
Olen saanut mitä olen halunnutkin.
Onko Ron Jeremykin siis Mafian uhri??? Sulta jää huomaamatta se raaka tosiasia että moni tekee sitä ihan vapaaehtoisesti ansaitakseen rahaa. Totta että mafiat ja moottoripyöräjengit ovat iskeneet kyntensä alueelle mutta ei se tarkoitaa että kaikki filmeissä esiintyvät olisivat huumattuja orjia. Kysypäs vaikka Rakel Liekiltä, jos tiedät henkilön.
Tässä taas yleistettiin koko juttu kuitenkin.. toki olen itsekin ihmiskauppaa ja orjuutta vastaan mutta ei se kaikki sittä ole, älä nyt viitsi olla pösilö.
No, tuosta voit lukea miten venäjän mafia pakotti hänet ihmiskauppaan ja pornoon ja vei rahat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakel_Liekki
Kävisit hei ssssi joskus seksimessuilla niin näkisit jotain uutta sieltä kukkahatun alta :D :D
seksiseuran saaminen ei ole mikään saavutus
noin naurettavaan tekstiin ei tarvita mitään argumentteja
Mitäs tuo tähän liittyy?
Minkäänlainen kaupallinen seksi ei minua kiinnosta, enkä usko että kaupallisella saralla on mitään varsinaisesti uutta. Kaikki fistaukset ja persläven nuolennat on tiedossa jo, tiedän mistä itse pidän ja se on tärkeintä.
Kokeilisit sinä joskus tajuta, että kaikki ei ole samanlaisia kuin sinä. Minulle seksi on yksityinen asia, ei kaupallinen tai julkinen tapa vakuuttaa itselleni olevani hyvä tyyppi koska osallistun kaikkeen mihin joku muukin.
Eipä silti että edes osaisit, vai mitä?
Rakel Liekki ei nykyään enää jostain syystä halua kommentoida mennyttä uraansa, ei keskustella siitä millään tasolla. Mistä luulet sen johtuvan?
jokainen saa seksiä jos vaan haluaa. parisuhteen muodostus onkin vähän kinkkisempi homma ja siihen tarvitaan enemmän
miksi pitäisi jauhaa menneestä elämästä kun nykyään ihmisellä saattaa olla UUSIAKIN asioita joista puhua?
juu huomaan kyllä ettet ymmärrä käsiteltävästä aiheesta mitään, vai mitä?
Niin, mutta miten se liittyy tuohon mistä puhuimme?
Minä en harrasta pelkkiä seksisuhteita, mutta voin kyllä keskustella niistä jos teet aiheesta avauksen.
Tämä upseeri mutta ei ilmeisesti herrasmies halusi, että hankkiutuisin juttusille Rakel Liekin kanssa. Tuolla se ylempänä lukee jos osaat kohdistaa sinne katseesi.
Koska porno ei ole "normaali" elämäntapa niin varmaankaan Rakel ei halua enää natkuttaa siitä. Mitäs luulet toimittajien kysyvän ensimmäisenä tai ainakin toisena kysymyksenä häneltä? Voisiko johtua siitä että hän haluaa elää tätä päivää eikä jatkuvasti palata menneisyyteen. Voisiko olla että samat kysymykset tympivät? Ainakaan hän ei ole tuominnut pornoa, minun tietojeni mukaan.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011042013586610_vi.shtml
"Entinen pornotähti Rakel Liekki ei juuri koskaan pääse ravintolan vessajonosta joutumatta vastaamaan tuntemattomien ihmisten seksiä käsitteleviin kysymyksiin."
Arvaa alkaako tommonen vituttamaan, häh?
Ei minuakaan mitkään fistaukset tai persläven nuolennat tai kumijutut kiinnosta mutta eihän siitä ollut edes puhe, karkaat aihepiirin ulkopuolelle. Kyse oli vain pornon katselemisesta, onko siitä haittaa vai hyötyä. Minun mielipiteeni on ettei ole jos se ei ole liiallista. Ja kuten sanottu niin itse en juurikaan sitä katsele, erittäin harvoin siis.
Turha tuoda tänne mitään ihmisoikeusvetoomuksia koska periaatteessa kaikki tässä maailmassa on osallisena järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kyllä sinun pitäisi se tietää. Mafialla on jopa "omat" tuomarinsa (ostettu tai pakotettu). Entäpä vaatteet jotka sinulla on ylläsi? Kuinkahan monta pientä lasta, joita myös hyväksikäytetään, on iitä jossakin päin maailmaa yön pimeydessä ommellut? Moottoripyöräjengit ovat osallisena myös rakennusalalla, sitähän äskettäin tutkiittiin. Joten heitä tuo tekopyhä asenne nyt jo romukoppaan.
Miksi sitten kehotit mua kysymään yhtään mitään Liekiltä? Yleensä ihmiset kyllä kertovat itselleen tärkeistä ja mieluisista asioista, kuten lapsistaan, ulkomaanmatkoistaan jne. Tietysti jos muistot eivät ole mukavia, niistä mieluummin vaietaan.
Mitäpä siitä olet mieltä, että hän ei halua enää olla intimiisti miesten kanssa, vaan löysi itsestään lesbon?
Enhän minä "karkaa" aihepiirin ulkopuolelle, nuo mainitsemani tyylilajit ovat mainstreamia nykypornossa ja todistavat pornon sairaasta luonteesta. Tarkoitus on paljastaa, häpäistä, vahingoittaa ja heittää pois. Siksi täytyy jatkuvasti nähdä yhä uusia ja uusia naisia häpäistynä, kertakäyttötuotteina.
Pornon katsomisesta on selvästi haittaa, sen huomaa pornonkatsojien ahtaista ennakkoluuloista. Ei ymmärretä, että avoin ja luonteva seksuaalisuus ei edellytä millään tavalla kaupalliseen seksiin osallistumista, oikeastaan päinvastoin.
Ei ole tekopyhää pyrkiä välttämään kaikkea sellaista epäeettistä, joka ei ole täysin välttämätöntä ja tarpeellista, kuten ruoka ja vaatteet ovat tarpeellisia (en muuten käytä halpatuotantovaatteita). Tupakka on myös epäeettinen ja epäterveellinen tuote, ei ole tekopyhää nimetä se sellaiseksi.
et sitten ole biseksuaaleista kuullut...
Hän nykyään identifioi itsensä homoseksuaaliksi, ei biseksuaaliksi.
Sun oma mainstream on sitä mitä haluat valita. En minäkään mitään helvetin eläinpornoa tai lapsipornoa katsele koska voin valita mitä haluan katsoa, jos on tarpeen. Toi sun juttus on täyttä puppua.
Sä tarkoituksella luot nyt illuusiota että kaikki porno olisi sairasta ja väärin.
"Tupakka on myös epäeettinen ja epäterveellinen tuote, ei ole tekopyhää nimetä se sellaiseksi."
Jos otat asioista hieman enemmän selvää niin havaitset että myös valkoinen sokeri ja valkoiset jauhot ovat ihan yhtä epäterveellisiä. Haloo! Sokeri tappaa yhtä paljon ihmisiä kuin tupakka tai viina, ihmiset ei vaan tajua sitä, vielä. Sama homma valkoisen puhdistetun jauhon kanssa. Mikset valita niistä?
"en muuten käytä halpatuotantovaatteita"
Älä puhu kakkaa, köntystät kuitenkin jossain Lidlin sandaaleissa :D :D
Porno sinänsä on luonnotonta, koska seksuaalisuuden luonnollinen olemus on intiimi, kahdenvälinen. Pornossa ei ole juurikaan mitään samaa kuin seksissä, ei herkkyyttä, ei vastuuta toisesta ihmisestä, ei vastavuoroisuutta jne. Porno on kaikesta inhimillisyydestä irrotettua ja siksi se ei ole tarpeellista eikä eettistä.
Seksuaalisuus ei ole minulle mikään tavaratalo, josta voin ostaa tai saada ilmaisnäytteitä kaupallisista, teollisesti tuotetuista tuotteista. Seksuaalisuus on liian tärkeä ja henkilökohtainen asia, jotta sotkisin siihen kaupallisuutta. En ole kuluttajakansalainen tässä asiassa.
Tässä keskustelussa aiheena oli porno, minun velvollisuuteni ei ole listata tänne kaikkia maailman epäkohtia ja valkoisia jauhoja. Siksi en valita niistä nyt.
Minä en köntystä enkä löntystä.
Ihminen joka katsoo pornoa ei ansaitse myöskään kumppaniltaan uskollisuutta.
Olet päästäsi vialla jos niputat asiat noin. Kiitos ahdasmielisyydestäsi :D Tulihan se sieltä vaikka odotin aivopierua jo paljon aiemmin. Varo ettei se kukkahattu lennä aivopierun voimasta päästäsi ja jorpakkoon, sehän voi vaikka kastua, herran tähden xD xD
Taidat olla kiihtynyt ajatuksesta, että kumppani voisi toimia samalla logiikalla kuin pornonkatsojakin.
Asiahan on niin, että jos pornonkatsominen on pettämistä toisen mielestä ja kumppani sitä silti tekee, niin tämä toinen voi vastaavasti harjoittaa sitä, mitä pornonkatsoja pitää pettämisenä. Kyse on siitä, miten parisuhteessa asia neuvotellaan. Pornonkatsojilla ei ole mitään etuoikeutta määritellä harrastustaan viattomaksi ja muiden harrastusta tuomittavaksi.
uskollisuus ei liity pornoon milläänlailla. vai no sinusta tietysti kaikki itsetyydytys on pettämistä
runkkaaminen ei ole pettämistä. sitä harrastaa jokainen ja sitä TEHDÄÄN ITSE ITSELLEEN, joten et voi edes puhua pettämisestä samassa lauseessa
Masturbaatiota ei voi keltään kieltää, se on totta. Itsetyydytys on suhteessakin täysin sallittua, koska se on yksilön omaa, henkilökohtaista seksuaalisuutta.
Mielestäni porno on pettämistä ja vieraissa käymistä. En itse hyväksy itselleni enkä toiselle sitä suhteessa. Asiassa ei ole epäselvyyksiä.
"Kyse on siitä, miten parisuhteessa asia neuvotellaan."
Tämän minäkin allekirjoitan, kyse on yhteisistä sopimuksista.
"Itsetyydytys on suhteessakin täysin sallittua, koska se on yksilön omaa, henkilökohtaista seksuaalisuutta."
Jatkan allekirjoittelua eli tästä olemme samaa mieltä. Hyvä asenne sulla tässä mielessä :)
okei, sitten sä olet sitä mieltä mutta me muut emme välttämättä ole samaa mieltä. Mielipiteitä on monenlaisia joten katsoisin että saamme kaikki olla omaa mieltämme ja lopettaa tää turha jauhaminen koska valmista tästä ei tule niin kauan kuin jokainen yrittää pakottaa oman mielipiteensä muiden yli. Elikkäs, veljet ja siskot, rauha!
On seksiteollisuus kyllä aika laaja yhteiskunnallinen ja globaali ongelma, jota ei voi pelkäksi mielipidekysymykseksikään pelkistää, vaikka se tässä keskustelussa sitä olisi. Kuluttaja on osa seksiteollisuutta ja tavallaan luo sen, ongelmineen kaikkineen. Itse en haluaisi sellaista taakkaa kontolleni, kun seksi on kuitenkin niin paljon muuta, enemmän ja parempaa. Jos jollekin porno on välttämättömyys, niin hänellä on silloin ongelma.
Mutta täytyy mennä nyt.
"Jos jollekin porno on välttämättömyys, niin hänellä on silloin ongelma."
Mene vaan mutta ihan samaa minäkin olen yrittänyt sanoa, huomaat jos viitsit lukea muita kirjoituksiani hieman :D Minulle se EI ole ongelma koska käytän hyvin minimaalisesti ja harvoin mutta en myöskään mieti noita moraalisia ongelmia siinä. Muut tehköön mitä lystää.
Btw. kuluttuja luo kaiken teollisuuden. Jos on kysyntää niin joku rakentaa tarjontaa. Jos siellä liikkuu raha niin myös rikollisuus siirtyy sinne. Ja tämä koskee ihan kaikkea, ei vain pornobisnestä. Mutta kuten sanoin, toivon rauhaa tähän keskusteluun koska ME emme ongelmaa voi ratkaista, ihan sama mitä mieltä olemme. Nuorena kloppina lahjoitin rahaa kehitysmaaprojektiin koska halusin auttaa heikompia, ja mitä kävikään? Tuskin yhtään lanttia meni sinne mihin sen tarkoitin, kaivoprojekteihin, koulutukseen etc. koska joku mulkku veti rahat välistä. Suoraan sanoen harmitti! Että olen aika kyyninen yhtään minkään suhteen kun puhutaan kaupallisista jutuista. Aina jotkut saatanan mulqvistit pääsee vetämään välistä. Hakata ne tarttis, saatanan jurpot.
Mitä tarkoitat rauhalla keskustelussa? Minä olen ollut rauhallinen koko ajan, mutta sanon kyllä suoraan mitä asiasta ajattelen. Pahoittelen, jos se jotenkin loukkaa, mutta toisaalta, porno loukkaa minua. Enkä ole ainoa.
Luulen, että pornon luonnollistuminen sen katsojien mielissä on tapahtunut juuri helpon saatavuuden kautta. Koska sitä on ja sen katsominen on helppoa, ajatellaan että se on ilman muuta ok, eikä tarvitse ottaa mitään erityistä vastuuta asiasta, kun maailma nyt vaan on tällainen. Mutta minusta hyvään ihmisyyteen pornonkulutus ei kuulu, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Niin, mitäpä pojat luulevat syyksi, että miehet eivät enää Liekkiä kiinnosta?
kerros sitten miten siinä pornossa käydään vieraissa kun sulla on oma käsi siinä kaverina :D
JOKAISESTA asiasta saa itselleen ongelman. se on kuitenkin turha puhua siitä promille-ryhmästä jolle porno on vain huvia, sillä tuo promille-ääripää ei liity milläänlailla MIHINKÄÄN
Pahoittelen, jos se jotenkin loukkaa, mutta toisaalta, porno ei loukkaa minua. Enkä ole ainoa.
Olen kertonut jo. Katsomalla, näköaistilla.
No sinun pornonkatsominen on mulle yksi lysti, et yhteiskunnassa mihinkään merkittävään päätökseen vaikuta kumminkaan.
mutta itsetyydyttää et siis saa jos käytät jotain "apukonsteja".... miehet kun nyt sattuvat olemaan VISUAALISIA niin ne tarvitsevat jotain "apuja" tähän hommaan. usein se on jonkinlainen porno
et sinäkään ;)
et ole kontaktissa kehenkään muuhun kuin itseesi - ei voi olla pettämistä
Samaa mieltä. Omiin fantasioihini liittyy elementtejä, joita en halua enkä aio toteuttaa, kyse ei ole varsinaisista raiskausfantasioista mutta kuitenkin asioista, jotka on tarkoitettu vain fantasiatasolle. Sitten on erikseen seksuaaliset toiveet, kevyttä bondagea ym, jotka ovat toteuttamista varten.
Olen samaa mieltä siitä, että porno on mennyt jo aika äärimmäisyyksiin. Joku fistaus tai triple anal ei enää säväytä ketään, koska naisiin tungetaan ihan mitä joku pervo päähänsä saa. Siis sen jälkeen kun heidät on sidottu äärimmäisiin asentoihin, kuristetaan kurkusta jne. Ja onpa sellainenkin genre kuin machine sex, jossa se on kone, joka panee naista eri aukkoihin.
Ja noita klippejä löytyy ihan PornHubista, ei tarvitse mennä millekään salamyhkäisille, kielletyille sivuille.
Henkilökohtaisesti näen noissa genreissä ihan silkkaa naisvihaa. Enkä usko, että täysipäiset naiset suostuisivat pilaamaan sukupuolielimensä tai peräaukkonsa vapaaehtoisesti edes korvauksesta vaan väitän, että kyse on huumeriippuvaisista tai muuten avuttomassa tilassa olevista ihmisistä.
"Pehmoporno" on sitten oma juttunsa, mutta kaiken kaikkiaan ssssi:llä on ollut jo loistavia argumentteja pornosta yleisesti, fanitan häntä!
Pettäminen riippuu ihan siitä, mitä parisuhteessa on sovittu. Minulle porno olisi pettämistä, joten jos mies katsoisi pornoa, hänen olisi turha odottaa uskollisuutta myöskään minulta.
Kuten alempana sanoin, nähdäkseni on kyse jonkinasteisesta impotenssista, ellei kykene ilman visuaalista ärsykettä saamaan stondista tai laukeamaan. Ja vaiva, kuten tiedämme, saattaa iän myötä paheta.
Olen samaa mieltä. Asiaa on myös tutkittu paljon, porno on todellakin raaistunut. Se mikä ennen nettiaikaa määriteltiin todella hard coreksi on nykyään mainstreamia, ja se mitä nykyään sanotaan hard coreksi, on jo todella vaarallisen näköistä. Ja tällaista miehet ja naisetkin katsovat ja pitävät sitä oikeutenaan.
On huolestuttavaa, että toisen kärsimys tuottaa nautintoa toisille. Ja niinkuin sanoit, täysipäinen ei sitä kaikkea omasta halustaan tee, ja anna vielä kuvata ja levittää. Näillä ihmisillä on ongelmia, mutta pornon kuluttaja sanoo itsensä tiukasti irti niistä. Hänen oikeutensa on vain surffailla ja katsella mitä hän ikinä haluaa.
Odottaisin kyllä jo miehiltä itseltään ryhtiliikettä, kampanjointia sairasta pornoa vastaan ja kannanottoa seksuaalisen nautinnon ja vastuun yhteenliittymisen puolesta. Saan varmaan odottaa aika kauan.
Hmm.. Aloin nuorempana seurustelemaan nuoren miehen kanssa joka oli ollut jo useamman vuoden riippuvainen pornosta. Riippuvuus oli syntynyt siitä, että tämä nuori mies oli käyttänyt pornoa niin sanotusti stressaavien tilanteiden purkamiseen. Vähän kuin tupakoitsija lähtee tupakalle kun stressaa. Hän itse tiedosti tämän riippuvuutensa ja sain siitä kuulla jo ennen kun itse sänkyyn päädyttiin. Ei sitä normi mies ihan tuosta vaan pornoriippuvuutta hanki vaikka seksi olisi kuinka tylsää.
Toki monen miehen pornonkatselu lisääntyy varmasti jos seksiä ei ole tai sitä on todella vähän, mutta ei se kaikki sitä riippuvuutta ole. Pornoriippuvuudessa kun oikeasti ihmiselle tulee vieroitusoireet ellei hän pääse sitä pornoa katsomaan ja tällöin ei myöskään oikea seksi kelpaa vaikka kumppanina olisi minkälainen guru tahansa.
Mutta sen olen huomannut tässä pornonkatselussa, että valitettavan moni käyttää sitä ikään kuin kostona parisuhteessa. "Ai et anna vai, katson sitten pornoa", "oot nalkuttanu koko päivän, mä meen katsomaan pornoa" jne. En ymmärrä itsekkään sitä, että monet naiset loukkaantuvat kun saavat miehensä kiinni pornon katselusta, mutta se, että mies oikein yrittää naistaan saada mustasukkaiseksi sillä pornon katselulla, herättää minussa jo hiukan epäilystä. On eri asia katsella omassa rauhassaan silloin tällöin pornoa, mahdollisesti silloin kun toinen on muualla, mutta jos sillä pornon katselulla oikein hierotaan naamaan kun halutaan jotain reaktiota aikaan, silloin jossain on vika.
Mielestäni asiat ovat hyvin kun pornoa katsellaan yhdessä tai yksinään toisen ollessa vaikka pitkällä matkalla tvs.
Heh heh, kyllä naisetkin katsovat pornoa ja hankkivat niitä kaalimatoja! Vaikka olis kuinka parisuhde kunnossa.
aika harvalla miehellä seisoo ilman mitään ärsykettä ;)
kannattaisiko vähän opiskella sunkin biologiaaKIN?
jos sinulla on tuo silmä silmästä mentaliteetti niin ethän tällöinkään sinäkään saisi kuin pistää kättä housuun.
miehesi ei ole ollut kosketuksissa vieraisiin IHMISIIN joten sinäkään et saa muihin IHMISIIN sekaantua ;)
ja sun on siis PAKKO katsoa sitä fistausta KOSKA SITÄ NYT ON TEHTY?! :D
sairas porno ei häiritse ketään koska jos sinä et halua sitä katsoa niin sinä et sitä katso! :D
Johan tätä on jankattu. Joko parisuhteessa haetaan toisista ihmisistä "virikkeitä" tai ei haeta. Minä olen sillä kannalla, että ei haeta. Tai jos toinen hakee haluamallaan tavalla, niin hakee toinenkin, haluamallaan tavalla.
Ihmisiä ne juuri ovat, jotka siellä pornossa esiintyvät. Ellet tiennyt.
Sanoo tyyppi, joka on itse täällä kertonut, että haluaa anaaliseksiä tyttöystävältään, joka ei exänsä kanssa siitä pitänyt.
En ole koskaan törmännyt mieheen, jota ei saisi pilkkopimeässäkin kovaksi.
Puhe visuaalisen ärsykkeen välttämättömyydestä on pelkkää pornoilijoiden propagandaa. Riippuvuudesta, omasta mukavuudenhalusta ja vastuuttomuudesta on kysymys, ei muusta.
Jos ei mies ilman pornoa pysty jäykistymään ja laukeamaan, niin on miehessä vika. Ja miksi puoli-impotentin edes pitäisi väkisin yrittää masturboida? Voihan sitä harrastaa jotain muutakin, jos ei ota eteen ilman globaalia seksiteollisuutta.
mitä helevetin väliä sillä on kumman sukupuolen kanssa seurustelee, kunhan on tyytyväinen
puhe visuaalisen ärsykkeen puuttumisesta on pelkkää kukkahattutätien propagandaa
jos nainen ei mihen itsetyydytystä hyväksy niin on naisessa vika.
muistahhan ettet sinäkään sitten tuolla ajatusmallilla saa käyttää vibroja tai dildoja, koska ethän sitten ole pelkästään ajatustesi kanssa ;)
edelleen kun siellä ei ole ketään muita ihmisiä paikalla kuin pelkkä mies kätensä kanssa
muista sitten ettet sinäkään fantasioi toisista miehistä kun itsetyydytät kun mieskään ei saa näin tehdä ;)
itseasiassa nainen itse ehdotti sitä tuossa joku aika sitten sitä. kivaa oli ja molemmat laukesivat ;)
1900-luvun alun feministinen puritaani on kyseessä. Valot sammutettuna kaulaan asti napitettuna pimeässä huoneessa voi harkita, jos kyseessä on vain lasten teko, muussa tapauksessa ehdoton ei. Käy sitten tuomitsemassa täällä toiset, joille seksuaalisuus on nautinto eikä tuomittava asia.
Kannattaa varmaan ensin määritellä se sairas porno ennen kuin alkaa tuomitsemaan. Sinäkö päätät sen luokittelun itse (mutu-pohjalta), vai haastatteletko ensin viisi miljoonaa suomalaista ennen kuin annat tuomion. Se mikä tänään on tuomittavaa voi olla huomenna ihan normi ja sallittua ja päinvastoin. Ei siinä yhden ihmisen mielipide paina mitään.
ei ole mikään saavutus saada seksiä, vaikka miten yrittäisit asialla "lesoilla"
tai sitten joku vaan trollaa
Syy muutokseen on kiinnostava. Seksuaali-identiteetti on useimmilla melko pysyvä nuoruusiän jälkeen, kuitenkin.
Minäpä luulen, että porno on syy. Porno aiheuttaa sen, että miehet eivät ole haluttavia. (Enhän minäkään pornomiestä halua :)
Dildo ei ole oikea, olemassaoleva ihminen josta haetaan virikkeitä. Se on esine. Mutta jos mies ei tuollaista hyväksyisi, niin eipä luulisi kenellekään naiselle olevan iso juttu hieromasauvasta luopua. Suhteessa kun yleensä tehdään kompromisseja ja otetaan toisen tunteet ja mielipiteet huomioon.
On hupaisaa, että joku voi kokea olevansa uskollinen kumppanilleen, vaikka hakee seksuaalista kiihoketta muista ihmisistä toistuvasti ja myös laukeaa tälle kiihokkeelle, ei ainoastaan hae ideoita kumppanien yhteiseen seksiin.
Ajatellaanpa miestä, joka pitää "visuaalista kiihoketta" niin tärkeänä, että hän katsoo oikeudekseen suhteessakin ollessaan kuluttaa pornoa. Tällöin on ok, että hänen kumppaninsa näyttelee alapäätään ja masturboi webbikamerassa tuntemattomille miehille (mikäli hän saa exhibionismista samanlaista nautintoa kuin mies saa voyerismistään). Toinen saa katsoa vieraita, toinen saa paljastaa vieraille.
Oikeasti tuossa tulisi välittömästi ongelmia, koska mies ei kestä sitä, että nainen ottaa vastaavat vapaudet suhteessa, kuin mitä mies on kautta maailmanhistorian itselleen ottanut. Miehen mielestä kun hän itse tykkää katsoa pornoa, niin on ok että nainenkin katsoo pornoa (koska porno on miehille tehty ja usein vieläpä otoskuvakulmasta, johon mies voi samaistua). Mutta nainen ei saa tehdä asioita, joista kiihottuisi vastaavasti kuten mies kiihottuu pornosta. SE on jo miehenkin mielestä pettämistä :D
Toki monet naiset kiltisti ovat mukautuneet tähän ja kulttuurinsa kasvatteina "oppineet" kiihottumaan siitä mistä mieskin. Täysin ei sukupuolieroja tässä asiassa voi kuitenkaan häivyttää.
Itse mieluummin valitsisin suhteessa ollessani piristykseksi rakastajan elimen kuin pornon katsomisen, jos piristystä tai "omaa" kiihoketta tarvitsisin. Tällöin voisin olla myös melkoisen varma siitä, että piristykseni on mukana vapaasta tahdostaan. Pornon suhteen esiintyjien mielenterveydestä ja tasapainoisuudesta ei koskaan voi olla varma.
Ajatuksia ei voi omistaa. Tämähän on jo käyty läpi, mutta trollina jankutat samaa jotta joku keskustelisi kanssasi.
Omat ajatukset eivät ole seksiteollisuutta. Kv. seksibisnes on eettinen ongelma. Mies, joka on osa seksikauppaa millään tavalla, ei ole kunnioitettava, ihailtava eikä rakastamisen arvoinen, milloinkaan.
Toivottavasti kuva profiilissasi ei ole omasi - tai sitten tämä naisystäväsi, jos on olemassa, on erittäin typerä. Itse en antaisi anteeksi noin henkilökohtaisten asioiden levittelemistä netissä tai yleensä julkisesti.
Mikäli olet omalla kuvallasi ja sinulla oikeasti on joku naisystävä (säälin häntä jos on olemassa), niin älä kerro enempää intiimiyksiä täällä. Korkeintaan itsestäsi ja mieluiten yleisellä, mielipiteiden tasolla.
Silloin, kun itse asiasta ei kyetä keskustelemaan, pyritään määrittelemään henkilö tietynlaiseksi käyttämällä kuluneita fraaseja. Mielikuvituksettomuus ei tässä tapauksessa yllätä, sillä olettamani mukaan pornoihmisillä on huonompi mielikuvitus kuin pornoa tarvitsemattomilla.
tuskin on kellekkään suuri menetys että tuollaiset ihmiset pysyvät loitolla
Siis halveksitko sinä nyt Rakel Liekkiä vai? Lesboja yleisesti? Vai naisia yleisesti?
on hupaisaa miten jotkut eivät erota todellisuutta ja kuvitelmaa
"Toinen saa katsoa vieraita, toinen saa paljastaa vieraille."
pornossa ei olla tekemissä oikeitten ihmisten kanssa. webbirunkkailussa ollaan. eri asioita.
"koska mies ei kestä sitä, että nainen ottaa vastaavat vapaudet suhteessa, kuin mitä mies on kautta maailmanhistorian itselleen ottanut."
molemmilla toimii samat vapaudet. sitähän sinä et kestä: mies saa käyttää kättään - kuten nainenkin. sinä et tätä sulata.
"Toki monet naiset kiltisti ovat mukautuneet tähän ja kulttuurinsa kasvatteina "oppineet" kiihottumaan siitä mistä mieskin. "
kaikki ihmiset eivät ole seksuaalisesti noin estoisia kuten sinä.
"Itse mieluummin valitsisin suhteessa ollessani piristykseksi rakastajan elimen kuin pornon katsomisen, jos piristystä tai "omaa" kiihoketta tarvitsisin. "
sitten sallit miehellesikin oman rakastajan. naisilla ei ole mitkään eriävät säännöt parisuhteessa.
et voi verrata elävää ihmistä mihinkään, mitä toinen katsoo näytöltä.
"Pornon suhteen esiintyjien mielenterveydestä ja tasapainoisuudesta ei koskaan voi olla varma. "
sanoisin, että teidän fanaattisten ihmisten ihmisten mielenterveydestä ja tasapaninoisuudesta ei voi olla varma
niin et sinäkään voi toisen silmiä omistaa ;)
"Mies, joka on osa seksikauppaa millään tavalla"
newsflash: pornosta ei tarvitse maksaa jos ei näin halua, joten tällöin ei ole missään tekemisissä kaupan kanssa ;)
kenes kuvalla luulet että kirjoitan? :D
asiasta toiseen, kyllä minäkin säälin sinua, varmasti rankka elämä tuon estoisuutesi kanssa. itseppä asian otit puheeksi... katsos kun kaikki eivät omaa yhtä ummehtunutta maailmankuvaa kuin sinä. seksistä tulee nauttia. ei se mikään tabu ole meillä normaaleilla ihmisillä ;)
tämä ihminen, joka ei tiedä pornosta tuon taivaallista, omaa täysin omat määritelmät. mutulla tietenkin ;)
Eihän webbikamerassa todellakaan olla sen enempää "oikean" ihmisen kanssa tekemisissä kuin pornossakaan. Jakelukanavan toisessa päässä on ihminen, mutta ei samassa tilassa, ehkäpä ei samassa ajassakaan (voidaan lähettää tallennetta).
Voyerismi ja exhibitionismi ovat saman ilmiön kaksi eri puolta. Jotta joku voisi katsoa, täytyy jonkun olla katsottavana. Nämä asiat ovat täysin vertailukelpoiset, mutta yrität sen kiistää, koska miehenä et kestä ajatusta, että oma nainen voisi tehdä jotain sellaista. Arvasin tämän :) Olet rajoittunut. Pillun levittelemisessä webbikameran edessä ei ole mitään tuomittavaa. Se on ok. Siinä ei ole kuin oma käsi, ja se tekninen laite.
Toivottavasti se mielikuvitusnaisesi, tai oikea, miten vaan, ymmärtää ryhtyä tähän mitä pikimmiten :))
Eikö tuo newsflash ole jo yhtä kulunut ilmaus kuin kukkahattutäti tai "hanki elämä"? Kannattaisi jotain uutta joskus...
Kuluttaja on aina osa seksiteollisuutta. Mikäli hän itse ei maksa, sivustojen mainostajat maksavat kyllä hänen puolestaan. Se, että ei itse maksa mitään, ei vapauta vastuusta. Ellei olisi kysyntää, ei olisi tarjontaakaan eikä ketään tarvitsi pakottaa, hakata tai muuten hyväksikäyttää.
Olet osa seksikauppaa. Maksat seksistä antamalla omaa aikaasi, mistä ajastasi mainostajat ovat kiinnostuneita.
Oletko kysynyt kumppaniltasi lupaa henkilökohtaisten asioiden kertomiseen netissä? Saattaa nimittäin tutkintakynnys ylittyä, ellet ole.
sinua
eikö sun feministi-propaganda ole aika kulunutta suunpieksäntää. kannattaisi vaihtaa levyä joskus
Pornoihmisten arvostuksen puute ei hirveästi heilauta. Mutta kiitos tiedosta kumminkin, toivottavasti helpotti :)
Ei minun mielipiteeni pornosta tunnu olevan kulunut edelleenkään, sullekin kun joka kerta tulee yllätyksenä ja uutena asiana, ettei kaikki pidäkään pornosta, ja seuraavaksi riennetään kiireesti kertomaan, että pornottomuus on epänormaalia, ahdasmielistä ja rajoittunutta ja vaikuttaa väistämättä myös henkilökohtaiseen seksielämään, kun ei pornoa katso :D
Vähän johdonmukaisuutta nyt, jos saa toivoa.
Miksi seksiä pitäisi harrastaa pilkkopimeässä? Ainiin, se kumppanin alasti näkeminenhän on sitä pahaa, pahaa pornoa
"osa seksikteollisuutta" heh....on taas yksi tuulimyllyjä vastaan taistelija siinä. Yksikin syöjä on samalla lailla osa banaani- ja teeviljelmien suurta riistoketjua. Siis: me kaikki olemme ihan hirveitä rikollisia!!!! Miten nukun enää tämän jälkeen ja miten sinä nukut??????!!!!
Oikein mukavana ajatusleikkinä on kiva ajatella minkälainen diktaattori olisit, jos pääsisit yksinvaltaan: lahtaisit varmaan heti aluksi yli puolet ihmisistä.
nähtävästi heilauttaa kun asiasta jaksat paasata ;)
mulle on ihan sama mitä nainen tekee, kunhan miehellä on samat säännöt. sinä laitat miehen ja naisen tässä eriarvoiseen asemaan.
eli sinusta on siis sama sitten kuunnella radiotakin kuin jutella ITSE toisen ihmisen kanssa puhelimessa... selvä. olisiko aika varata psykiatrin aika jos et erota aitoa ihmiskontaktia?
Ja sulle tulee joka kerta yllätyksenä, että sä olet aika yksin tuon sulkeutuneisuutesi kanssa. Vähän johdonmukaisuutta nyt, jos saa toivoa.
omia asioitani minä levittelen
Silloin, kun itse asiasta ei kyetä keskustelemaan, pyritään määrittelemään henkilö tietynlaiseksi käyttämällä kuluneita fraaseja. Mielikuvituksettomuus ei tässä tapauksessa yllätä, sillä olettamani mukaan estoisilla ihmisillä on huonompi mielikuvitus kuin meillä normaaleilla
En kirjoita siksi että saisin arvostusta pornoihmisiltä. Kirjoitan siksi, että en hyväksy pornoa enkä pornonkatselun taustalla vaikuttavaa itsekästä ajatusmaailmaa.
Onko sinun kumppanisi vaatinut, että seksiä pitää harrastaa pilkkopimeässä?
Eihän siinä tietysti mitään pahaa ole, jokainen saa harrastaa seksiä kuten haluaa.
Mihin toivot johdonmukaisuutta, tarkemmin? Ja kerrotko sen samalla, kuinka pornossa näytetään kannettavan vastuuta toisesta ja hänen tunteistaan ja ollaan herkkiä? Kun niinkin väitit...
Ellet osaa vastata, voit varmaan poistaa tämän epämieluisat keskustelunhaaran poistamalla viestisi sopivasta kohtaa :D
Porno ei ole välttämätöntä eikä tarpeellista, kuten ruoka.
Maailmassa työskentelee ihmisiä erittäin huonoilla työehdoilla, se pitää paikkansa. Nämä tee- tai banaaniviljelmillä työskentelevät ihmiset eivät kuitenkaan menetä mainettaan sukunsa ja perheensä silmissä. He saavat palata kotikyläänsä ja mennä naimisiin. He voivat hankkia lapsia. Heihin ei tartuteta hiviä.
Haluaisin kuulla perusteluja, todellisia kunnon perusteluja pornon hyväksyttävyyden ja tarpeellisuuden puolesta sen sijaan, että huonot keskustelijat menevät vain jatkuvasti henkilöön. Jos on sanottavaa, puhukaa asiasta ja PERUSTELKAA oma kantanne myönteisellä tavalla. Se tekisi mielipiteestänne edes hivenen verran uskottavamman.
Sinulla ei ole lupa kertoa kumppanisi seksielämästä ilman hänen nimenomaista lupaansa julkisesti, vaikka olisit itse osallinen tuohon samaan seksielämään.
Poistithan onneksi tästäkin keskustelunhaarasta jo osan viesteistä, hyvä että jotain tajuat.
niinhän tuo sinunkin ajatusmaailma on itsekäs ;)
itse olen ainakin katsonut sellaista pornoa missä nainenkin nauttii... suosittelen sinullekkin
oletko tullut miettineeksi, että ei ihmisllä ole kovinkaan suurta mielipidettä pornoon kun se nyt vaan sattuu olemaan asia joka on olemassa.
ei kaikilla ole siihen tuollaisia fanaattisia tuntemuksia kuten sinulla
sitä on vain kiva katsella joskus yhdessä kumppanin kanssa kuten myös yksinään. huvia/viihdettä ja thats it. siinä kun ei ole mitään pahaa eikä väärää
mulla on lupa kertoa mitä mua huvittaa. ei kuulu sinulle
Millä tavalla? Käytänkö jotakuta kenties hyväkseni?
Sinähän olet nimenomaan aiemmin sanonut, että porno on "vain fantasiaa", ja kun kysyin miten niin fantasiaa kun sitä tekevät oikeat ihmiset oikeilla ruumiillaan, niin sanoit, että se on fantasiaa, koska nautinto on näyteltyä eikä totta.
Nyt en ihan ymmärrä logiikkaasi.
Suhtaudun pornoon tutkivasti, kysellen ja kyseenalaistaen. Varmaankin pitäisin sitä "ihan normaalina" ellen miettisi vähän perusteita, onko minulla noin vaan oikeus olla mukana katsekken häpäisemässä ihmisiä, joista useimmat luultavasti jossain vaiheessa katkerasti katuvat nettiin joutumistaan.
Nähdäkseni ei ole fanaattista olla katsomatta pornoa tai olla pitämättä siitä. Teet tulkinnan fanaattisuudesta siksi, että tuon mielipiteeni esiin voimakkaasti. Ja miksikö sen teen? Koska pidän pornoa todella suurena ongelmana - juuri siksi että se on normalisoitu kujien likaisista teattereista ihmisten kotiin jolloin se on entistä helpompi valehdella itselleen "yksityisasiaksi". Kiinnostaa se, miten ihmiset suhtautuvat niin laiskasti ilmiöihin "jotka ovat vaan olemassa". Tuohan on kehäpäätelmä. Pornoa on olemassa, koska ihmiset katsovat sitä, koska se on olemassa.
Pornonkatselu on sukua eräälle toiselle aikamme tyypilliselle ilmiölle, ylipainolle. Molemmissa ihminen "syö" enemmän kuin hänen osuuteensa kuuluu. Jos lihavuus aiheuttaa sairauksia, porno aiheuttaa lisää välinpitämättömyyttä ja relativismia. Kuten tässäkin ketjussa moni on "argumentoinut" mielestään ansiokkaasti, pornoa ei pitäisi kritisoida, koska maailmassa on paljon muutakin pahaa, joka kaikki pitää ensin poistaa, ennen kuin pornoa sopii kritisoida. Semmoinen on älyllistä laiskuutta.
Itse asiassa se kuuluu, tai näkyy minulle, koska minulle asiasta halusit kertoa. Onko sinulla todella naisystäväsi lupa kertoa hänen seksistään täällä? Kunnioitatko häntä ollenkaan?
se on itsekästä toimintaa aina kun asettaa toiselle eri sääntöjä kuin itselleen
niin ei se totta ole. et sinä ole kyseisessä toiminnassa mukana.
sitä näytellään, mutta tottakai siinä voivat näyttelijätkin nauttia ;)
jos sitä työkseen tekee niin eiköhän se ole aika selvää, että se netissäkin pyörii ;)
"Nähdäkseni ei ole fanaattista olla katsomatta pornoa tai olla pitämättä siitä"
nähtävästi vaan on
"Koska pidän pornoa todella suurena ongelmana"
koska et näe asiaa kuin omalta suppealta kannaltasi
"Pornonkatselu on sukua eräälle toiselle aikamme tyypilliselle ilmiölle, ylipainolle."
oletko harkinnut lääkitystä?
"porno aiheuttaa lisää välinpitämättömyyttä ja relativismia."
se, että porno on ongelma muutamalle ihmiselle tässäkin maassa niin tämä seikka ei tee siitä yhtään sen suurempaa ongelmaa kuin edelleenkään näitten muutaman yksilön ongelman ;)
"Semmoinen on älyllistä laiskuutta."
vain tuo sinun fanaattisuus aiheeesta on älyllistä laiskuutta. senkin ajan kun voisi käyttää johonkin tähdellisempään
se ei mitään hänen seksiä ole. se on meidän seksiä ja mulla on täysi oikeus kertoa omista tekemisistäni mitä haluan. ei edelleenkään kuulu sinulle
sinun mielipiteilläsi nyt ei ole mitään arvoa, kun ne ovat vain subjektiivisten mutu-silmälasien läpi katsoen julistettu.
Et hyväksy erilaista mielipidettä ja lisäksi kriminalisoit kaikki toisinajattelijat. Jos esimerkiksi aviopari katsoisi pornoa yhdessä tai kuvaisi toisensa niin se on sinulle heti pahin mahdollinen rikos.
Joka asiassa on erilaisia motiiveja ja syitä jotain asiaa harrastaa. Tämä ei sinun päähän mahdu vaan kaikki yleistetään samaan yhteen muottiin.
Minähän olen nimenomaan suosittanut, että arvon pariskunnat tekisivät pornonsa itse :)
Et ilmeisesti ole seurannut Ruususen ja Vanhasen juttua. Susan Ruusunen sai tuomion, vaikka kertoi vain "omasta elämästään". Aiheesta on muitakin oikeustapauksia kuin tuo case, ja niistä sinulla on aivan samanlaiset mahdollisuudet ottaa selvää kuin meillä muillakin ihmillä. Mutta jatka ihmeessä paikkansapitämättömän väitteen jankuttamista.
ei liity meidän parisuhteeseen milläänlailla. eikä toisekseen kuulu sinulle
Itse asiassa on kovastikin kuulunut mulle, koska olet minulle erikseen halunnut näistä kertoa.
Ihmiset ovat erilaisia. Todellisiin eroihin perustuvat erilaiset oikeudet ja velvollisuudet eivät ole itsekkyyttä tai riistoa. Kuten että paljon tienaava maksaa enemmän veroa kuin pienituloinen, tai että liikuntarajoitteisille on omia parkkipaikkoja tai hissejä.
Itsekkyyttä on toisen hyväksikäyttö omaksi huviksi.
otit asian esiin. älä nyt itke kun sait vastauksen
siksi sinä heräät tylsään päivään uudestaan ja uudestaan.
olkoon toiveesi kuuroille korville soiva.
olkoon fantasiasi surkeita ja toteutumattomia.
menes nyt siitä pyyhkimään se kuola sen keharin rinnuksilta
Siis käsitänkö, että miehesi syyttää pettämisestä:
"tämä on ollut aikoinaan ennen häntä toisen kanssa ja hän itse ei ole ollut.." ?
Jos todella olet ollut ENNEN häntä toisen kanssa, niin mitä ihmeen syyttämistä tuossa on ollut.
Ei sinulla mitään kaduttavaa ole!
Olette sekoittanut aika sopan tästä "pettämisestä", joka ei ole pettämistä.
Lopeta katuminen!
Ja toinen juttu.
Anna juipin notkua netissä. Mitä tuosta. Hui hai!
Tee sillä aikaa jotain muuta. Minä ainakin tekisin ja teenkin.
Mene lenkille, tapaa ystäviä, käy leffassa, kuntosalilla. Virkkaa vaikka patalappuja, jos muuta et keksi. Toivottavasti kuitenkin keksit jotain parempaa, ja AINA voi kuntoaan nostaa ja näin ollen saada kroppaan timmiä muotoa.
Maailma on avoin kaikelle kivalle.
Minä en korvaani lotkauta äijän netissä ololle. So what! Katsotkoot mitä lystää, ei voisi vähempi kiinnostaa sen katsomiset. Mikä minä olen vahtimaan, ja mikä sinäkään. Jokaisen oma asia.
Ihan sama katsokoot vaikka mäyriä, myyriä, karvaturrikkoita tai tiedepalstoja taihi strömsöötä...
Älä roiku ukossa. Mikään ei saa miestä niin hyvin pakenemaan naisen luota kuin roikkuminen.
Mene vaikko taekwondoon, niin odotahan, eiköhän ukkosi ala kiinnostua susta ihan uudella tapaa!
ei sitä kiinnosta parisuhde vaan netti. Etsi uusi mies.
Kallistun vahvasti sinun näkemykseesi. Aika vaihtaa pornosta sairastunut mies terveempään yksilöön :)
On kysymyksiä, joihin ei voi vastata oikein tai väärin vaan täytyy miettiä, mitä tunteita asia itsessä herättää ja voiko itse, omien arvojensa pohjalta, hyväksyä asian. Ei tämä ole huutoäänestys. Jonkun mielestä pornon katselu on väärin, jonkun mielestä taas on väärin loukkaantua siitä.
Joka tapauksessa: mies on tiennyt, mitä saa. Turha rutista. Jos ap ei miehelle kelpaa ja elämä netissä on tärkeämpää, antaa miehen mennä.
Pornosta sitten... Ymmärrän, että jotkut kaipaavat visuaalisia ärsykkeitä, mutta mua häiritsee pornossa (kukkahattutätimäisesti) naisen esineellistäminen, mutta ennen kaikkea se, ettei taida olla olemassa reilun kaupan pornoa. Tai ehkä en vain tiedä, kun en ole asiaan perehtynyt?
Joskus nuorempana miehen pornon katselu satutti, kun kuvittelin, etten hälle riitä. Ihmettelin, miksei nuori, nätti ja halukas nainen kelpaa. Se vaihe ei kauan kestänyt. Mies oli seksuaalisesti suhteellisen kokematon ja sai uteliaisuutensa tyydytettyä eikä porno enää sittemmin ole kiinnostanut.
Vaikka maailma miten muuttuisi, kaikkien ei tarvitse omalle kohdalleen hyväksyä kaikkea. Kannattaa valita puolisoksi ihminen, jonka ajatukset tärkeistä kysymyksistä suunnilleen natsaavat.
Ei se kunnioita eikä rakasta sua jos katsoo usein pornoo. Itse en kattelis pornoo jos mulla olis nainen.
meillä mies katselee lähes viikottain pornoa ja
nyt vuoden katsottuaan että hänellä on liian pieni......
suunnitteli jopa että isonnuttaisi sitä että
josko sillä keinoin sais paremmin
vaikka joka päivä saa.
sanoisin että seksielämässänne on jotain vikana jos tilanne on tuollainen.
Katson minäkin pornoa ja vaimoni tietää siittä. minulla vain sattuu tällähetkellä olemaan enemmän seksihaluja kuin hänellä. En halua pettää häntä, joten hoitelen tarpeeni muuten.
Jos vaimoni ilmaisee halukkuutensa peuhaan kyllä mieluummin hänen kanssaan, kuin katson pornoa netistä. Minulle porno on vain väline hallita tarpeitani jotta voin olla uskollinen vaimolleni.
Toisaalta joskus katsomme yhdessä, jopa keskustelemme siittä mitä katsoimme. Joskus päätyneet jopa hommiin sen seurauksena.
Hyvä ja terve miesnäkökulma asiaan. Vihdoinkin joku puhuu jotain järkevää tässäkin ketjussa. Mukavaa loppukesää teille :)
Eihän tuo mitään uskollisuutta ole, kun pornoa katsot. Vaimosi voisi vastaavasti valita tunto- ja makuaistin pettämiseensä, jos ei itse innostu näkö- ja kuuloaistista.
saivartelua. ei ne naisetkaan runkkaa aina miestään ajatellen
Ajatukset ovat omia eivätkä kuulu muille. Ajatukset eivät ole seksiteollisuutta.
Eikä sokeriteollisuutta.. who cares. Sä nyt oikeasti saivartelet, lifemocker on oikeassa.
Ei se ole saivartelua. Jokainenhan voi tehdä itselleen omaa pornoa tai piirtää pornoa, jos kyse on vain omista fantasioista. Mutta toisten, oikeiden vieraiden ihmisten alapäiden ja seksinharjoittamisen katseleminen on silmillä pettämistä, kuten ugandalaismolon tunteminen sisuksissaan on tuntoaistilla pettämistä. Omista ajatuksista ei ole kummassakaan kyse, vaan virikkeiden hakemisesta toisista, oikeista, ulkopuolisista ihmisistä.
"Omista ajatuksista ei ole kummassakaan kyse, vaan virikkeiden hakemisesta toisista, oikeista, ulkopuolisista ihmisistä."
Aivan ja joissakin tapauksissa sitä kutsutaan pornoksi.
Onko tässä inttämisessä nyt kyse vain siitä että SINÄ et hyväksy pornoa missään muodossa vai mistä tässä yritetään vääntää? Putoan kelkasta koska asia ei edes hirveästi kiinnosta mutta olkoon. Tatuoin sut edelleen kukkahatuksi. Pidä hatunliepeestä kii, syysmyrskyt nääs alkaa :D
Niin, aivan. Sitä kutsutaan pornoksi, ei omiksi ajatuksiksi. Toisin kuin ylempänä joku tomppeli sekoili.
Kyllä minä hyväksyn pornon jossain muodossa. Hyväksyn sen, jos ihmiset reippaasti ja ennakkoluulottomasti tallentavat ihan itse oman pornonsa omaan käyttöönsä, eivätkä riistä jotain köyhiä aasialaistyttöjä tai amerikkalaista sekakäyttäjää ja isänsä raiskaamaa tasapainotonta nuorta naista.
Hyväksyn myös piirretyn pornon, joka on aidosti fantasiaa, eikä lihallista työtä, jossa penetroidutaan ihan oikeasti joko halukkaan tai vastentahtoisen kehoon.
Hyväksyn myös verbaalisen pornon ja voisin jopa olettaa olevani siinä itse taituri.
Inttämisestä ei tässä mielestäni ole kyse, itse ainakin yritän oikoa muutamia harhaluuloja, sekä sinun että mokkerin. Hänen kohdallaan se on toivotonta, sillä hän samaistaa iloisesti ihmisen päänsisäiset ajatukset, masturbaation ja pornon.
se on ihan sama asia katsotko sinä jotain tuntematonta ihmistä vai ajattelet
samanlaista pettämistä sitten sekin on kun sä ajattelet naapurin raimoa runkatessasi vs mies katsoo pornoa
eli itsetyydytys on siis pettämistä
sillä ei ole mitään eroa katsotko sinä blondia x ja runkkaat VS ajattelet blondia x ja runkkaat
ainut ero on siinä, että sinä olet niin estoinene tekemään toista, että sinä sen tuomitset jostain syystä
Okei, nyt meni jakeluun :)
Ja myönnän ettet ole kukkahattutäti, omaksi onneksesi, mutta mun tarttee nyt mennä saunaan, puukiuas ei odota hirveesti :D Kiitän mielenkiintoisista väännöistä mutta itse vetäydyn saunan rentouttavaan lämpöön. Lämpöä myös sulle :)
no höpöhöpö!!!!
mitä väliä on sillä muille mitä sinä hyväksyt ja mitä et?
On tärkeää, että jokainen ilmaisee avoimesti kantansa itselleen tärkeisiin asioihin. Joillakin ihmisillä on taipumusta luulla, että heissä itsessän on vikaa, jos suhteessa tuntuu pahalta. Hyväksytään kumppanilta sellaista, mitä kenenkään ei tarvitse hyväksyä. Siksi on tärkeä puhua ääneen, jotta samanmieliset löytävät toisensa ja voivat tukea toisen kasvua puolensa pitäväksi ja arvonsa tuntevaksi ihmiseksi :)
Joillekin on siis hyvin tärkeää tietää, että joku toinenkin kokee samoin. Se on avain muutokseen, ollut aina kaikessa piiloisessa sorrossa, hyväksikäytössä ja väkivallassa. Kuten pedofiilin uhrille on tärkeää kuulla, että hyväksikäyttö ei ollut hänen vikansa.
ssssi, trollaat mutta ei se mitään, vastaan silti.
Vaimoni kanssa olemme asiasta keskustelleet. Itsetyydytykseni pornon kanssa ei ole häneltä pois. Peuhaan mielelläni vaimoni kanssa kun hänellä on haluja siihen.
Olisiko sitten mielestäsi parempi että pakottaisin vaimoni antamaan minulle silloinkin kun häntä ei haluta? Vain sen takia että itselläni on suuremmat tarpeet.
No ehkä sinä saat jotain tyydytystä pannessasi halutonta naista. Minä en saa. Hoitelen tarpeitani käsin silloin kun vaimoni ei halua. Kun vaimoni haluaa, hoitelen mieluusti häntä rakastelun merkeissä.
Ja se nyt on ihan tutkittu juttu että miehet kiihottuvat visuaalisista ärsykkeistä helposti. Saan minä kovan seisokin katsellessani alastonta vaimoanikin, mutta en silti pakota häntä antamaan jos hänellä ei satu olemaan haluja seksiin juuri silloin.
Sitä paitsi olemme vaimoni kanssa keskustelleet asiasta. Ei minuakaan häiritse jos hän rakastelumme aikana haaveilee jostain komeasta näyttelijästä (Vaimoni tykkää näistä vampyyrisarjoista kovasti). Samoin häntä ei häiritse minun itsetyydytykseni, kunhan annan hänelle kun hän haluaa.
Joillain ulkopuolisilla vain on kummallinen tarve tuomita muut. Mietityttää ettekö te keskustele oman puolisonne kanssa tarpeistanne ollenkaan? Minusta hyvä kommunikaatio ja vaikeistakin asioista puhuminen vahvistaa parisuhdetta.
Olemme vaimoni kanssa aina pystyneet keskustelemaan seksi asioista avoimesti keskenämme. Se on sallinut meidän oppia toisistamme monta asiaa joilla tuottaa rakastellessa toisillemme mielihyvää.
asiassa vaan ei tarvita muutosta. noh, sun ehkä kannattaa muuttaa noita ummehtuneita näkökantojasi, mutta eihän sekään mikään pakko ole. jotkut ihmiset ovat vain estoisia
En trollaa, ja älä pelkää, ei olisi mitenkään vaarallista vastata sellaisellekaan, jonka oikea tarkoitus olisi vain ärsyttää.
Kun keskustellaan arvoista, mielipiteistä ja valinnoista joita elämässä tehdään, ei ole väliä kuka mistäkin henkilökohtaisesta syystä kirjoittelee. Kukin viesti puhuu puolestaan ja perustelee tai jättää perustelematta itsensä. Väliä on vain mielipiteillä ja perusteluilla.
Miksi ette muuten kuvaa omaa keskinäistä seksiänne jos visuaalinen ärsyke on sinulle välttämätön jotta stondaisi ja laukeaisit, tai miksi et piirrä omaa pornoa? Miksi valitset mieluummin pornon, jota oikeat, elävät, sinulle tuntemattomat ihmiset ovat tehneet, etkä voi tietää syistä miksi ovat ratkaisuun päätyneet? Mikä idea on olla osa seksiteollisuuden ketjua?
Jos oma kapine ei toimi ilman pornoa, niin eikö silloin ole kyse osittaisesta impotenssista? On luovutettu oman seksuaalisuuden avaimet kansainväliselle teollisuudelle.
Tuosta vaimosi pakottamisesta voin kertoa, että se olisi rikos. Aivan kuten sekin on rikos, jos joku pakotetaan tai painostetaan tekemään tai katsomaan pornoa.
Ei tietenkään sinun mielestäsi asiassa tarvita muutosta. Mutta moni kärsii asiasta parisuhteessa, aivan turhaan. Pornoa ei tarvitse kenenkään väkisin yrittää hyväksyä eikä ymmärtää. On ryhdikästä sanoa suoraan, mitä mieltä siitä on. Se on paljon rohkeampaa kuin pornon katsominen.
"miksi et piirrä omaa pornoa?" Tuo nyt on varsinainen älynväläys. Miksi sinä et kasvattaisi omaa ruokaasi ja eläimiä, joiden villoista ja taljoista teet vaatteita. Niin ei tarvitsisi osallistua orjatyövoimalla tuotettujen vihannesten ja hedelmien ketjuun eikä tekstiilitehdaiden ankeissa oloissa itkevien pikkulasten riistoon.
Sinullla ei varmaa parisuhdetta ole. Tai jos on, on siinä kumppanin sietämätöntä ja mahdotonta olla. Niin kapeakatseinen ja ahdasmielinen besserwisser tunnut olevan. Ratkaise nyt kaikki muutkin maailman ongelmat samalla kertaa ja yleistä kaikki ihmiset joihinkin pahan akseleihin.
Porno ei ole välttämätöntä, julkista ja arkista eikä kuulu kaikkien elämään, kuten ruoka ja vaatteet. Typerä rinnastus.
No hyvä. Sinulle ilmeisesti toisten yksityisasioihin puuttuminen on välttämättömyys kuitenkin? Määräätkö myös mitä musiikkia saa kuunnella, mikä on lempiväri, pitääkö olla aamu- vai iltauninen jne.?
Jokainen saa muodostaa seksistä ja pornosta oman mielipiteensä etkä sinä sitä ole tuomaroimassa millään valtuuksilla.
Hanki ihan oma elämä, siinä näyttää olevan työstön tarvetta enemmän kuin tarpeeksi.
Taidat ottaa aiheen kovin tunnepitoisesti. Keskustelen mielelläni asiatasolla.
voihan sitä kärsiä vaikka kumppanin ruisleivän syömisestä jos siitä tekee kynnyskysymyksen. ainut vaan, että onko järkeä omaa hulluuttaan toisen viaksi laitaa?!
Taidat ottaa aiheen kovin tunnepitoisesti. Keskustelen mielelläni asiatasolla.
Niinpä, omaa pornohulluuttaan ei kannata laittaa pornottoman itsetunto- tai ahdasmielisyysviaksi ja yrittää vakuutella, että porno on ok. Ei se ole :)
pornohulluus ja pornon katsominen eivät vaan ole sama asia....
porno on vaan on ok, vaikka sinä et ahdasmielisyydessäsi sitä hyväksykkään. tälle asialle sä et voi mitään
Eipä sitten muuta kuin omaa pornoa tekemään ja levittämään! Sullahan on käsittääkseni aikaa, kun olet joutomiehiä.
juu kyllä voisi naisen kanssa joskus vähän kuvailla OMAKSI iloksi :)
Itse tehty porno henkilökohtaiseen käyttöön onkin niitää harvoja pornon lajeja, jotka voi hyväksyä. Tosin liian usein julkkikset näistä intiimeistä kotivideoista jälkikäteen käräjöivät, Pamela Andersonit ja Tuksut jne. Mutta en silti näe niissä niin suurta ongelmaa kuin siinä, että käytetään hyväksi tasapainottomia, huumeriippuvaisia tai köyhyydessä eläviä ihmisiä.
Tehkää sitten niin paljon matskua, ettei tarvitse netistä hakea.
ei se mitään pornoa kyllä ole jos sitä ei levitä :P
"Mutta en silti näe niissä niin suurta ongelmaa kuin siinä, että käytetään hyväksi tasapainottomia, huumeriippuvaisia tai köyhyydessä eläviä ihmisiä."
kyllä niillä taitaa ihan hyvä liksakin olla...
Ahaa, porno on mielestäsi juuri sitä, että intiimistä tehdään julkista, eli seksiesityksestä tulee pornoa vasta kun sitä levitetään tuntemattomille. Tämä vahvistaa käsitykseni siitä, että pornossa ei olekaan kyse "vain visuaalisesta ärsykkeestä".
paitsi että eikös siitä pitäisi saada rahaa tai jonkun maksaa, että siitä tulee pornoa?
koittaisit nyt pysyä kärryillä edes omissa jutuissasi kun ylempänä vielä paasasit pornoTEOLLISUUDESTA JA RAHASTA :D mutta nyt raha ja markkinavoimat eivät sitten liitykkään koko pornoon?
Minä tiedän kyllä, kuinka itse määrittelen pornon. Ja jaan sen hyväksyttävään ja ei-hyväksyttävään. Jos olisit älykäs, kykenisit tämän ketjun viestien perusteella tajuamaan tämän. Mutta sotket asioita.
Sinä olet vähätellyt pornon eettisiä ongelmia kuvaamalla sitä "vain visuaaliseksi ärsykkeeksi", en minä. Jos porno siis on "vain visuaalinen ärsyke", niin eikö sinun ja kumppanisi seksitallenne ole silloin sinulle pornoa? Vai mihin ihmeen tarkoitukseen sinä haluat seksiänne tallentaa? Sukulaisilleko näytettäväksi?
Porno aiheuttaa jäljittelyn tarvetta.
kuten sanoin: omaksi huviksi.
sitä paitsi yhdessä tehty intiimivideo omaan käyttöön on vain yhdessä tehty intiimivideo omaan käyttöön. ei liity pornoon milläänlailla
tai sitten ihmiset ottavat siitä opiksi jotain kivoja juttuja mitä voi kumppanin kanssa puuhata ;)
Ilmeisesti kivoja juttuja on mahdoton itse tutkia ja keksiä, löytää animaatiopornosta tai sanallisista seksiniksinurkista. Oikeita ihmisiä on pakko katsoa, muuten ei tule omastakaan seksielämästä yhtään mitään.
mistäköhän animaatioporno on syntynyt... niin olisikohan siitä oikeasta pornosta.
ja arvaappa mikä on kaikista sairainta pornoa ikinä....että, mitäs kaikkea oletkaan oppinut siitä anime-lonkeropornosta? :D
Pornografiaa eli kuvia seksin harjoittamisesta on ollut jo aikana ennen liikkuvan kuvan tallentamista tai edes valokuvia. Se on siis nimenomaan ollut piirrettyä, maalattua tai muuten yhden henkilön oman mielikuvituksen ja luovuuden tuotosta, ei järjestelmällistä ihmiskehoja käyttävää maailmanlaajuista teollisuutta.
Animaatio syntyi muuten jo ennen "oikeaa" liikkuvaa kuvaa, eli elokuvaa.
porno voi toki olla taidetta, mutta kaikki taide ei ole pornoa ;)
En viitannut taiteeseen itse, puhuin ihan vaan pornosta.
Asia tuli selväksi, olemme kaikki eri mieltä. Eiköhän anneta olla, tehdään vaikkapa ruokaisa salaatti kinastelun sijaan? Koska ei tästä muuten loppua tule. Muistakaa välttää nopeita hiilareita.. tästä en ala väittelemään. Punaviinikin sopii hyvin kun salaattiainekset on hyvin valittu. Kokeilkaapas.
meikä ei diggaa punkusta.
kotihedelmäviinit toimii kyllä ;)
ssssi:llä oli hyviä argumentteja tuolla ylempänä. Itse olen hieman eri linjoilla parisuhteen ja pornon suhteen, eli en halua tietää katsooko miesystäväni pornoa vai ei ihan kuten en itsekään kerro hänelle ketä tai mitä ajattelen itseäni tyydyttäessäni tai seksin aikana. Tosin tilanne on tällä hetkellä hypoteettinen, koska en juuri nyt ylipäänsä ole parisuhteessa, mutta noin olen siis aina toiminut ja mikäli joskus vielä pariinnun niin toimin varmaan jatkossakin.
En itse pidä pornosta, olen siihen tutustunut ja huomannut, että se on mennyt aika extremeksi (ja jos joku nyt väittää, että ne extremejutut ovat marginaali-ilmiö, niin kannattaa seurata pornosaittien "eniten katsottu" tai "katsotaan parhaillaan" listauksia, äärimmäisen harvoin siellä on kärjessä perinteinen 1m 1n seksi). Kukkahattutädiksi en silti itseäni koe, koska olen puolestani estoton ihan liveseksissä. Olen mm. harrastanut seksiä mustan miehen kanssa (en siksi, että olisin halunnut kokeilla sitä, minusta ketään ei saa käyttää vain kokeilukappaleena, vaan kyseessä oli mies jota tapailin vähän aikaa). Ei siis tarvitse erikseen fantasioida siitä, eikä kyllä hänen varustuksensa jäänyt mitenkään erityisenä mieleen, kyllä suurin koskaan näkemäni on ollut suomalaisella miehellä, ja hyvänä kakkosena tulevat italialaiset. Jos ihan puhtaasti seksilomalle haluaisin lähteä niin lähtisin Italiaan (itse asiassa olen sinne vielä tänä syksynä lähdössäkin mutta en seksi- vaan kulttuurilomalle). Hyvin varustettuja ja rakastajina kehityskelpoisia ;-) Sen verran kulttuurieroja on jo kuitenkin, että parisuhteeseen haluan vain suomalaisen miehen kanssa.
Yksi hyvä kysymys, mihin ssssi ei saanut vastausta oli, että miksi Rakel Liekki (ja itse asiassa monet muutkin pornotähdet tai prostituoidut) privaelämässään ovat lesboja. Jos seksi tuntuu niiiiin hyvältä miehen kanssa kuin se pornossa näyttää (ja jopa koulutetut ja älykkäät miehet käsittääkseni uskovat, että nainen todella nauttii sekä pornossa että maksullisessa seksissä, mikä ei lakkaa hämmästyttämästä minua), niin miksi ihmeessä nämä tähtöset eivät siviilielämässään harrasta sitä lakkaamatta? Ehkä joku osaa vastata minulle ;-)
Niin,no, tulee pornoa paljon kulutettua mutta valtaosa siitä on kuvottavaa. Makuasioista ei parane kiistellä.
Mitä näyttelijöihin tulee, aika harva tekee duuniaan vapaa-aikana. Esim. kaupan kassa tuskin viettää vapaapäiviään heiluttelemalla tavaroita lukulaitteen editse.
Tiedän mieheni käyneen pornoa katsomassa, löysin sivuhistoriasta. No tietenkin ajattelin asiaa ja mietin miksi. Luultavammin on miesporukan jutuista saanut jonkinlaisen vinkin.
Päätin olla hermostumatta jos mitään sen kummepaa ei ilmene. joten antaa miehen vilkuilla. Toivottavasti vain ymmärtää että porno ihan eri juttu kuin meidän oma suhteemme.
Monet vain taitavat luulla sen olevan seksin "oppikoulu" ja uskovat sen olevan parisuhteen seksiä ja näin sitten rikkovat perheensä noilla luuloillaan.
Kaikkea ei pidä kieltää, mutta täytyy olla selvillä, että ei mennä luulemaan tuohon hulluuteen sinisilmäisesti.
Onpa kehittynyt keskustelua pornosta....näin naisimmeisenä (ehkä sitten hieman outona sellaisena) pidän ajoittain pornon katselusta...eikä se tarkoita mitään fistailua tai eläinseksiä yms. valikoimaahan pornon saralta kyllä löytyy (jokaiselle jotakin).... Seksi on kivaa ja pornon katselusta saa mukavasti välillä säväreitä.....katselee sitä sitten yksin tahi miehen kanssa. En koe sen katselua millään tavalla loukkaavaksi tai pettämiseksi......jos niin olisi kannattaa jättää sit luontodokkaritkin kattomatta ettei vain viisari värähdä puntissa porojen rykimäaikaa kattellessa ;)
Jokainen tamplaa tavallaan...antakeehan immeisten nauttia visuaalisestakin nautinnosta :)
juu näin on näppylät, sammaa mmielt....