Ei, en ole homo, transu tai sellaisesta haaveileva, vaan ihan vakaa hetero. Tuli vaan mietittyä miten eri lailla elämä olisi voinut mennä, jos olisi sattunut syntymään naiseksi.
Olen aina ollut introvertti, pohtiva, hiljainen ja koulujutuissa menestynyt mies, joka on kuitenkin pitänyt kunnostaan huolen. Tavallisuuteni (=ei mitään erityisiä ominaisuuksia tai taitoja tai ulkonäköä) ja ujouteni (=olen tehnyt aloitteita vain äärimmäisen harvoin) ovat kuitenkin näiden ominaisuuksien lisäksi aiheuttaneet sen, että näillä näkymin mennään hautaan ilman minkäänlaisia seksi- tai parisuhdekokemuksia.
Alkoi vähän vituttaa, kun rupesin miettimään, että jos olisinkin vain sattunut syntymään naiseksi, niin muuten täysin samoilla ominaisuuksilla olisi tässä iässä takana jo parikin suhdetta, liuta 'seikkailuja' ja valinnanvaraa paristakin kosijasta. En tiedä reiluudesta, mutta kyllähän se sylettää kun omalla kohdalle on sattunut ne ominaisuudet joilla ei miehenä ole menestystä luvassa.
Olen aina ollut introvertti, pohtiva, hiljainen ja koulujutuissa menestynyt mies, joka on kuitenkin pitänyt kunnostaan huolen. Tavallisuuteni (=ei mitään erityisiä ominaisuuksia tai taitoja tai ulkonäköä) ja ujouteni (=olen tehnyt aloitteita vain äärimmäisen harvoin) ovat kuitenkin näiden ominaisuuksien lisäksi aiheuttaneet sen, että näillä näkymin mennään hautaan ilman minkäänlaisia seksi- tai parisuhdekokemuksia.
Alkoi vähän vituttaa, kun rupesin miettimään, että jos olisinkin vain sattunut syntymään naiseksi, niin muuten täysin samoilla ominaisuuksilla olisi tässä iässä takana jo parikin suhdetta, liuta 'seikkailuja' ja valinnanvaraa paristakin kosijasta. En tiedä reiluudesta, mutta kyllähän se sylettää kun omalla kohdalle on sattunut ne ominaisuudet joilla ei miehenä ole menestystä luvassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jaahas...olisiko sinulla miehen itsevarmuus?
Naisena: olisit jo särkenyt sydämesi, sinulla olisi 0-2 seksikokemusta, pari seurusteluyritystä, muutama nöyryyttävä kähmintä väistelty, olisit kuullut huorittelua/ lumputtelua, olisit jo kokenut miten puheenvuorosi ohitetaan, ideasi ovat typeriä vain koska ne tulevat naisen suusta, olisit aloittanut e-pillerit koska ympärstö hiillostaa siihen vaikka elimistösi ei pidäkkään siitä (verenpaineet ja mielialat sekaisin) ja pelkäät niiden aiheuttamia veritulppia ja syöpää. Olisit jo käynyt kerran sp- testeissä koska poikaystäväsi hiillosti sinut seksiin paljaalla (mutta hän kävi pettämässä sinua). Kannat häpeän ja alistuneen kiukun näistä.
Naiset kasvatetaan häpeään. Tietäisit naisena mikä on häpeä, sitä mitä miehenä et tiedä.
Olisit saanut käsityksen siitä, että koska sinulla alkoi 10 vuotiaana menkat, et ole enää lapsi vaikka haluaisit olla. Vierastat ja alat tajuta vastuusi ehkäisystä ja omasta kunniastasi....vaikka naapurin pojat tulevat uhmakkaasti valehdelleen vaatimaan muutamaa "pientä pusua", " anna mä kastan vain kärkeä" -vonkauksia. Koet ne ehkä noloina, mutta minkäs teet.
Tajuat pikkuhiljaa myös sen voiman miten tyhjäkatseiset pojat tulevat perässäsi - jos vain vinkkaat. Tajuat sen tilanteen mahdollisuudet ja heikkoudet. Sitten teet päätöksen, että vedätätkö niitä vai et? Säälitkö sitä tietämätöntä ulisijaa vai et?
Koulut pitäisi käydä ja etsiä kämppä, aikuistua. Poikaystävä haaveilee diskopallosta ja ISOISTA sterkoista teidän ekaan kämppään ja sinä ihmettelet otetaanko se vuokrarahoista? EI, ei diskopalloa, eikä baareilua. Poikaystävä pettyy ja käy käy pettämässä sinua kostoksi. Se retostelee tapahtumalla näyttämällä älypuhelimesta panokuvia kavereilleen.
Häpeät ja itket ...omaa hyväuskoisuuttasi. Kerros sinisistä silmistä on kuorittu pois.
Miehilläkin särkyy sydän. Älä alistu häpeään. Älä suostu tyhmyyksiin. Älä käytä e-pillereitä jos ne tuntuvat pahalta.
Harvinaisen hyvä ätämi kommentti. Tuolla asenteella on mahdollisuudet hyväksi vahvaksi ihmiseksi.
Loistavaa!
Suomalaisia ei pahemmin kasvateta sp- asioihin ja koko aiheesta puuttu arvopohja. Mykistävällä vallalla kasvattaminen ei opeta omien päätösten tekemiseen. Syy ja seuraussuhde - käsitys puuttuu. Vastuulliseksi kasvatettu ihminen ei käy huijaamassa itselleen suojaamatonta seksiä. Ei tarvitse ja jos haluaakin, niin hän ymmärtää itsekurin arvon.
Maailma vaatii suuria ja kotona ei ole kerrottu (ei vanhemmat edes tiedä mitä kaikkea pitäisi kertoa). Media täyttää tietämättömän tiedontarpeen.
Häpeä voi olla hyväkin tunne, mutta vain tietyssä määrin. Se voi olla osa itsesuojevaistoa. Mutta se voi olla myös lamaannuttava....ei tee mitään päätöstä mistään.
Kiitos. Yritän kehittyä hyväksi ja ehkä myös vahvaksi ihmiseksi.
Suomalaisten kasvatuksessa on parantamisen varaa. Sen näkee hyvin nopeasti viikonloppuisin kännissä hilluvien ihmisten määrästä.
Totta. Voi jestas miltä tuo tuntuikaan. Onneksi sitä vanhenee ja muuttuu näkymättömäksi miesten silmissä, mutta kumma kyllä se häpeä on siellä silti.
Edelleen häpeän ulkonäköäni, jotkut asiat eivät muutu.
Edelleen pelkään iltaisin liikkumista koska jos jotakin sattuu se on naisen vika.
Kun näen nuoria tyttöjä, säälin heitä ja olen onnellinen että se aika on osaltani jo ohitse.
En jotenkin ymmärrä tuota joidenkin naisten näkökulmaa, että mukamas naisen kohtaloon kuuluisi että kusipäiset miehet kohtelevat huonosti, pettävät ja jättävät.
Miten niin? Itsehän te seuranne valitsette.
Tiedän monia naisia jotka ovat olleet tarpeeksi älykkäitä etteivät ole ryhtyneet mihinkään paskojen miesten kanssa. Miksi jotkut naiset ryhtyvät, ja pitävät sitä vielä jonain jokaisen naisen elämään kuuluvana nöyryyttävänä kokemuksena?
Johtuuko asia kasvatuksesta? Eivätkö jotkut naiset ole yksinkertaisesti oppineet erottamaan paskoja miehiä niistä hyvistä?
Niin sekin on naisen/ tytön vika ja häpeä jos poika onkin vain hiirellä leikkivä kolli. Hymyilee ja velehtelee sujuvasti. Ne rohkeimmat lähtyvät ensin.
Mistä minä olisin voinut tietää, että se ruskeasilmäinen kiva Pekka poika olikin hakemassa vain pistettä? Puhui ensin kivoja....kaikkihan ne ovat alkuun mukavia. Kunnes rohkeus kasvaa ja oikea luonne tulee esille.
Moniko n 20v poika on hakemassa vaimomateriaalia?
Ihan turhaa. Toivon että tytöt kasvatetaan nykyään vahvemmiksi ja kyseenalaistamaan mitä kuulee ja valitsee.
Niin, taas oli naisen vika kun uskoi valheet rakkaudesta ja oikeasta välittämisestä.
Sitten sekin on naisen vika jos nainen on liian arka eikä uskalla rakastaa tai usko rakkaudentunnustuksiin.
Naisen tulisi olla ajatustenlukija, mutta sitten se ajatustenluku olisi naisten vika.
Naisia vähätellään aina, kaikki on aina naisten vikaa. Teki niin tai näin, nainen on huono ja saa hävetä käytöstään ja valintojaan ja olla varpaillaan ja varuillaan niin rakkaudessa kuin muutoinkin. Me kasvamme tähän ja nuoret tytötkin kasvavat tähän. Sitten ihmetellään naisten huonoa itsetuntoa kun ovat kaikenmaailman tyyppien seurassa. Sehän on naisten vika se.
Ei KAIKKI ole naisen vikaa.
Mutta seksiä ei esimerkiksi tarvitsisi antaa miehelle ennen kuin on varma siitä että hän on oikeasti kiinnostunut.
Puoli vuotta voi ihan hyvin pihdata. Miksei vaikka vuodenkin. Itse olisin valmis odottamaan avioliittoon, jos olen naisesta aidosti kiinnostunut.
Toi on niin totta.
Kipeintä teki se että mun omaa päättelykykyä kyseenalaistettiin. Se mitä näin ja ajattelin pidettiin "sä vaan luulet"- hömppänä. Naisen ajattelu oli epätodellista.
Näkee ja kuulee että poika valehtelee ja sitten hän syyllistää " sä et vaan uskalla heittäytyä ja rakastaa, senkin lunttu..." haukut tuli aina perään.
Miten ihmeessä miehille kasvatettiin aseet alistaa naista? Mistä ne sai ne neuvot? Mikä antoi miehelle sen oikeutuksen? Mulle ei tulis mieleenkään puhua kenellekkään niin: "sä vaan luulet....sun ajattelu ei ole totta.."
Niin missä ne oikeasti kivat pojat oli ja on edelleen?
Ne jotka eivät vedätä ja valehtele?
Mies kasvaa parisuhdeasiaan vasta myöhemmin. Mies alkaisi olla parhaimmillaan vasta lähempänä 30 ikäisenä ja siitä ylöspäin.
Jotkut miehet eivät aikuistu ikinä.
Mun kaksi enoa oli perusrehellisiä ja hienoja miehiä. Sellaiset ovat harvassa. Kyllä niitä on, mutta hyviä on vähän, eikä ne mainosta itseään.
Ehkä se sama suostuttelu ja valehtelukyky tekee mihestä toisinaan paremman myyntitykin.
Niin tyypillistä: tämän vois laittaa marsilaisille ohjekirjaan miehen ajattelusta.
Taas naiset puhuu aidasta, mies seipäästä.
Ihan oikeasti uskot että moni mies odottaisi puoli vuotta intiimiä kanssakäymistä? Voihan se tietty odottaa puoli vuotta minulta sillä aikaa kun käy jossain muualla viettämässä laatuaikaa..
Aina vähätellään naisen tunteita, ajatuksia ja jo termi naisen logiikka aiheuttaa halveksuvia hymyjä.
Minkä sille voi että naisilla on tunteet ja että ajatukset lentelee laidasta laitaan.
Sitä kun on opetettu epäilemään miehiä ja miehet itsekin kannustavat epäilemään ja syyllistävät naisia erehtymisistä "älä vehtaa pahojen poikien kanssa jos et halua tulla hyväksikäytetyksi ja satutetuksi, ota ensin selvää mikä mies oikeasti on" jne. Milloin miehiä aloitetaan kasvattamaan tyyliin "älä satuta, älä valehtele, äläkä hyväksikäytä naisia". Olisi reilua että joskus mieskin olisi syyllinen petturuuteen eikä ainut syyllinen olisi se hyväuskoinen nainen jota jopa painostettiin luottamaan ja heittäytymään.
Jos mies on aidosti kiinnostunut, niin kyllä hän on silloin valmis odottamaan, ainakin jos teet selväksi että et anna sen takia koska sinun on vaikea luottaa miehiin. Ja teet myös selväksi sen että olet kuitenkin ns. pihtaamisesta huolimatta oikeasti kiinnostunut hänestä.
Jos sinusta tuntuu että kukaan mies ei olisi muka valmis odottamaan, niin et ole koskaan tainnut tavata miestä joka olisi ollut sinusta aidosti kiinnostunut. Tai olet varmaan tavannut sellaisia miehiä, mutta et ole tiennyt että he ovat sinusta kiinnostuneita tai sitten et itse ole ollut kiinnostunut heistä.
Median luoma mielikuva pelkästä seksistä kiinnostuneista miehistä ei ole tosi. Toki niitäkin miehiä löytyy paljon. Heidät kuitenkin tunnistaa aika nopeasti kun heidän kiinnostuksensa kaatuu siihen kun seksiä ei ole pitkään aikaan luvassa.
"Olisi reilua että joskus mieskin olisi syyllinen petturuuteen eikä ainut syyllinen olisi se hyväuskoinen nainen jota jopa painostettiin luottamaan ja heittäytymään."
Kuka on sanonut etteikö se petturi hyväksikäyttäjä olisi syyllinen? Siksihän niitä miehiä kutsutaan kusipäiksi ja paskiaisiksi.
Mutta on myös naurettavaa että niin usein naiset haluvat kokonaan siirtää vastuun miehille. En minäkään valita siitä, että naiset käyttävät miehiä taloudellisesti hyödykseen, vaikka moni niin tekeekin. Sillä osaan ottaa vastuun omista teoistani. Jos olen tarjonnut naiselle aterioita ja kaikenlaista muuta kun hän on antanut ymmärtää olevansa aidosti kiinnostunut, mutta tulen sitten kylmästi jätetyksi, niin en minä valita että naiset ovat sen vuoksi paskoja. Toki minua on hyväksikäytetty, edes lainoja ei ole takaisin maksettu, mutta oma oli vikani kun luotin häneen ennen kuin tunsin hänet kunnolla.
Samoin on naisen oma vika jos hyppää sänkyyn miehen kanssa jonka tunteista ei ole varma.
Ei miesten eikä naisten pidä sokeasti luottaa toisiinsa. Toisaalta yli epäilevyyskin on naurettavaa. Ja sillä tarkoitan esim. sitä, kun naiset ajavat jokaisen miehen saman tien pois jotka vain uskaltavatkin tulla juttelemaan.
Huonostipa valitsit miehesi sitten.
Myönnän, että ajattelen naisena, että jokaisella miehellä on mahdollisesti sp-tauti.
Kaikki tietävät että miehet arastelevat käyttää kumia, muuta hyppivät villisti panemassa kaikkea liikkuvaa paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Ja jos mies saa taudin, hän ei välttämättä huomaa oireita ja/ tai pelkää mennä siitä lääkäriin.
Pidän miestä tässä asiassa vastuuttomana osapuolena.
Seksi on miehelle vain villiä kivaa leikkiä.
(ei oikeasti ihan jokaiselle, mutta noin yleistettynä)
Myönnän, että ajattelen miehenä, että jokaisella naisella on mahdollisesti sp-tauti.
Noiko? Mielenkiintoista.
No, se on mahdollista...ja onhan sillä hillitsevä pelotevaikutus.
Vai hillitseekö se menohalujasi tai vaikuttaako se käytökseesi?
Minun käytökseen se vaikuttaa sikäli, etten edes hae enää kumppania.
Ihan liian vaikeaa...liian monta muuttujaa ja sitten tulee taas se seksiasia, jossa minun pitäisi taas joustaa oman terveyteni kustannuksella.
Mies haluaa panna.
Naista kielletään lisääntymästä.
Sä oletkin Mies-Nais täti.
Niin se ruoho näyttää vihreemmältä aidan toisella puolen.
Kyllä minäkin joskus ajattelin että voi kun oisin mies, kävisin vaan puuhastelemassa naisten kans ja ilman tunnontuskia jatkaisin matkaa. Joskus tuntuu että on se miehelle helppoo.
No, mut ymmärrän, että miehissäkin on monenlaisa niin kuin meissä naisissakin ja siks kaikki yleistäminen on typerää.
Ei tässä maailmassa ole hyvä olla mies tai nainen... Kumpikin joutuu nöyryytetyksi, halveksituksi ja kummankin sydän särjetään pariin kertaan jos uskaltautuu vähääkään maailmaan. Miehet ja naiset haluaa toisiltaan asioita mitä eivät koskaan saa. Miehillä ja naisilla on kummallakin melko huono itsetunto. Kummatkin ovat alttiita päihteille ja huonoille elintavoille.
Elämä vaan on paskaa ihan sukupuolesta riippumatta. Turha olettaa mitään muuta!
Luulen niin.
Miehenä olisi ollut helpompaa. Ei olisi tarvinnut pelätä raskauksia, raiskauksia, seksuaalista häirintää. Työssä olisi otettu vakavasti vaikka joskus olisi kämmännytkin. Ei olisi heti oltu sanomassa että naiset nyt ei osaa mitään.
Miehenä tunteet eivät olisi häirinneet elämää liiallisesti, olisi kylmempänä osannut porskuttaa muiden yli ja muista piittaamatta.
Olisi helpompi olla vanhapoika ja sanoa ettei naiset kiinnosta enkä kirkuvia kakanhajuisia kakaroita kestä, naiselle tämä ei ole suotavaa se herättää yhteisössä paheksuntaa.
Voisi ostaa naisen tarpeisiinsa eli seksiin, naisille kun ei ole rakkauspalveluita jossa voisi ostaa läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta sekä tunteita.
Miehillä on parempi palkkakin eikä työnantajat pelkää vakinaistamista koska mies ei tule raskaaksi. Pätkätyöt matalapalkka-aloilla on naisten kirous. Kouluttauduin tosin minäkin miesten alalle mutta eipä palkattu vaikka hyvät paperit olikin, eihän miesvaltaisella alalla naista arvosteta samalla tavalla kuin miestä.
Ihan loistava.
Noin minäkin näen miehen elämän. Ne jyrää kuin lumiaurat mistään välittämättä ja kitisevät äipälle jos eivät saa jotain. Kaikki onnistuu.
Kaikki on kuitenkin naisten vika ja naiset ovat heille vain käyttömateriaalia.
Työaikka ja palkkaus ovat ihan eri tasolla. Uskottavuus syntyy pelkällä läsnäololla.
Nuoripoika odottaa että jopa pimppi tulee kotiovelle kun vain kitisee lokin lailla. Ihmisestä sen ympärillä ei tarvitse välittää, se on pelottava jos SEN kantaja puhuu.
Niinkuin tämä ylipaksu 13 vuotias poika jonka ei tarvinnut edes yrittää laihduttaa. Äiti kiikutti sen autolla jokapaikkaan ja jopa laihdutusleikkaukseen. Poika jatkoi syömistä ja äippä lähes eli sen puolesta. Se on poikien elämää
http://areena.yle.fi/tv/1972846?ref=leiki-ark
En osaa enkä halua porskuttaa muiden yli ja muista piittaamatta.
Ei ole helppoa olla vanhapoika. Monet naureskelevat ja vihjailevat tyyliin oletko joku vitun homo vai. Se vie myös sitä uskottavuutta siellä työelämässä.
Ei mitään järkeä käyttää maksullisia naisia. Mielettömän kallista eikä pelkkä liukuhihnaseksi riitä miehellekään.
Katos.
Elät miehenä miesten maailmassa, mutta jos et käyttäydy kuten perinteinen kuspäämies, sinua epäillään homoksi ja uskottavuus kyseenalaistetaan.
Kun juuri se erilainen ajattelu tulisi hyäksyä ja nehän luo uutta.
Peruspalikka toteuttaa vanhaa kaavaa eikä muuksi muutu.
Aika rankkaa. Siinä sen näkee, miten vanhanaikaiset asenteet istuvat vieläkin suomalaisessa kulttuurissa. Valitettavaa. Suomi muuttuu juuri nyt vauhdilla, eikä vanhat jurrikat pysy perässä.
Otan osaa, selkä suoraksi mies. Olet arvokas.
Varaa aika lääkärille ja pyydä lähetettä transtutkimuksiin.