Nyt taas sinkkuna voin kertoa tärkeimmän opitun asian avioliitosta: avioehtosopimus. Itse en naimisiin mennessä sitä tajunnut tehdä. Kun ero tuli, kyrpi pahasti jakaa rahani sen kanssa jota oppi vihaamaan. Ei sillä että sitä rahaa ja omaisuutta olisi niin paljon ollut, mutta se mitä oli, piti vain antaa sille vaikka itse tein työn.
Siinäpä opetus. Jos sinkkuaika päättyy ja olette niin rakastuneita että naimiisiin menette, yrittäkää muistaa tämä.
Siinäpä opetus. Jos sinkkuaika päättyy ja olette niin rakastuneita että naimiisiin menette, yrittäkää muistaa tämä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totta, itse teen ilman muuta avioehtosopimuksen. Jestas, jos olisi sillekin jäppiselle pitänyt antaa puolet omaisuudesta ja suvun kunniasta, vai miten se nyt menikään ;)
Miksi edes mennä naimisiin? Mitä hyötyä sellaisesta ikivanhansta perinnehömpästä on?
Jos toisella osapuolella on valtava omaisuus johon haluaa päästä osalliseksi :)
Joillekin avioliitto on liiketoimintaa. Ihan normaaleillakin ihmisillä, tai siis ei niin rikkailla.
Puhut nyt äidistäni. Kolmas avioliitto menossa. Kahdessa aiemmassa kyni miehet. Vaikka ei ne edes rikkaita ollut. Mutta niillä oli maatila ja muuta omaisuutta. Ja yhteinen tekijä oli ikä. Jo vanhempia miehiä joilla ei lapsia. Niihin iski kyntensä. Sitten vaan avioeroa pöytään.
tänäpäivänä on sama olet vihitty vai avo-liitossa tee testamentti ja on pätevä,joko teet lapsillesi tai puolisolle on pätevä.mut muista päivittää testamentti määrätyin vuosin jälkeen.ja lapsia et voi ohitta testamentilla lakiosuus kuuluu heille mikäli vaativat.
Testamenttia ei tarvitse päivittää elleivät olosuhteet muutu. Viimeisin testamentti on lainvoimainen, oli se tehty kolme päivää tai 30 vuotta sitten. Testamentin teko kannattaa vaikka olisi kyse tavanomaisesta perimyskaaresta, sillä siihen voi laittaa sen ehdon "peritty omaisuus ei ole avio-oikeuden piirissä". Silloin suvun omaisuus ja kunnia pysyvät tallella :)
Parempi vaihtoehto on pysyä yksin. Naisilla on nykyään turhan monta keinoa saada keploteltua miehen rahat itselleen.
Avioehtosopimus kannattaa nykyään tehdä jo kun muuttaa yhteen jos katsoo että toisella on jotain sellaista...
http://www.kuluttajaliitto.fi/?s=243
vanhemmiltani opin jo tämän asian.
Nykyäänhän avoliittoakin rinnastetaan avioliittoon siten, että jos avoliitto on jatkunut pitkään, niin vähemmän ansaitsevalla saattaa olla oikeus ex-avopuolisonsa omaisuuteen. Ei ihme, että niin moni haluaa pitää oman asuntonsa ja asua erillään, vaikka parisuhde tuntuu toimivan erinomaisesti.
Olen itse menettänyt rahaa avioerossa (olen siis nainen). Jos niin kävisi, että naimisiin menisin, niin ihan ilman muuta pitäisi tehdä avioehto ennen papin aamenta. Naimisiin en menisi ilman sitä riippumatta siitä, olisiko mies rikas tai köyhä. Varallisuustilanteetkin voi muuttua ihan yllättävällä tavalla (perintö, työttömäksi jääminen, addiktoituminen esim. nettipeleihin, lottovoitto).
Kerran seurustelin naisen kanssa ja sitten meidän oli tarkoitus mennä naimisiin ja perustaa perhe.Vaadin avioehtosopimusta mut nainen ei halunnut allekirjoittaa joten ero tuli. mulla perintötalo ja omaisuutta aika mukavasti. Nainen oli työtön ja ei koulujakaan käynyt pahemmin eikä halunnut opiskella. Ajattelin sitten että haluaa vain rahaa ja otin eron.
Miksei lakia muuteta niin, että oletusarvoisesti avioparilla (ja nykyisin myös avo-) olisi voimassa avioehto? Jos tuosta haluttaisiin jostain kumman syystä poiketa, niin sitten pitäisi laatia laillinen sopimus.