Mitä on mielestäsi misogynia eli naisviha? Millä tavoin kohtaat sitä omassa elämässäsi tai lähipiirissäsi?
Miten Suomessa voitaisiin vähentää ja ennaltaehkäista naisiin kohdistuvaa vihaa ja väkivaltaa?
Miten Suomessa voitaisiin vähentää ja ennaltaehkäista naisiin kohdistuvaa vihaa ja väkivaltaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naisviha on väärä termi, puhutaan mielummin naisinhosta. Sitä naiset voisivat itse vähentää omalla käytöksellään, muuttumalla reilummiksi, ottamalla oppia miehistä ja jättämällä se naisille tyypillinen v-mäisyys edes vähän vähemmälle.
Naiset on vaan ärsyttäviä kaakattajia, turhan draamailijoita, rasittavia.
Naisvihaa kohtaa mm. katkeroituneissa miehissä jotka jäävät rannalle. Sitä katkeruutta puretaan sitten esim. täällä epäkypsällä käyttäytymisellä.
Naisviha on sellainen ammattifeministien kehittämä tyhjäsisältöinen termi, jonka hokemisesta muutamat psykopaattifeministit saavat palkkansa, kun heidän psyykkiset ominaisuutensa eivät todellisiin, hyödyllisiin töihin sovellu.
Aika usein näkee "naisvihaa" perusteltavan nettitrollien naisvihamielisillä kirjoituksilla, jotka yleistetään kuvaamaan koko miessukupuolen ajattelua. Siinä on vain sellainen pieni "mutta", että tuollainen trolliviestien yleistäminen koko miessukupuoleen, kertoo paremminkin feministien miehiin kohdistuvasta vihasta, kuin miesten naisiin kohdistuvasta vihasta.
Aloitusviestissä on muuten sellainen erityisen sairas piirre, että siinä vedetään yhteen nippuun "naisviha" ja "naisiin kohdistuva väkivalta", mikä käytännössä mahdollistaa sen, että jos vaikkapa häiriintynyt nainen tartuttaa minuun tarkoituksella sukupuolitaudin, tai vaikkapa pahoinpitelee lapsen, niin taudin saanut, pahoinpidelty lapsi ja lapsen omainen voidaan julistaa järjestäytyneen feminismin hengessä naisenhakkaajiksi ja nylkeä elävältä.
Tässä keskustelussa jo nimimerkillä "mies 0:28", ilmeisesti mies kirjoitttaja syyllistyi tuollaiseen toimintaan.
Jos nainen tekee rikoksen, tai käyttäytyy häiriintyneesti, häntä tulee kohdella sen mukaisesti ja jokaisella on siitä oikeus, ellei jopa velvollisuus valittaa. Uudenaikainen feminismi pyrkii kuitenkin vaientamaan kaiken naisiin kohdistuvan kritiikin. Syy tuossa onkin siinä, että nykypäivän feminismi on persoonallisuushäiriöisten naisten aate, jonka tarkoituksena on tappaa terveet naiset sukupuuttoon ja korvata heidät persoonallisuushäiriöisillä, jotka voivat tehdä mitä tahansa ja järjestäytyvät aina yhteen syyllistämään kritisoijia.
Nykypäivän feminismi on, kuin Stalinin johtama poliisikoneisto; kaikki naisiin kohdistuva negatiivinen materiaali tulkitaan naisvihaksi ja sen kirjoittajat julistetaan naisenhakkaajiksi.
Käytännössä tuo toimii siten, että 80% naisista, joita ei ole tarvetta kritisoida ja, joita feministien ei tarvitse puolustaa, jäävät paitsioon. Siis, kun 80% naisista ei toimi häikäilemättömästi, tai törkeästi, he häviävät kilpailussa niitä 20% naisia vastaan, jotka voivat tehdä mitä tahansa ja järjestäytynyt feminismi tukee heitä.
Samalla kaikki asiallinen kritiikki ja todellinen naisiin kohdistuva väkivalta sullotaan samaan koriin, jolloin itseasiassa tehdään suuri palvelus ja arvonylennys todellisille naisenhakkaajille.
Tietysti tähän voisi lisätä senkin asian, että vihaako nainen silloin itse itseään, jos hän pysyy suhteessa naisenhakkaajan kanssa ja, minkä takia naisen on pakko olla suhteessa naisenhakkaajan kanssa...
Naisia pahoinpitelevät miehet ovat yleensä itse häiriintyneitä ja häiriintyneiden miesten ongelmia on aika erikoista ottaa feminismin tärkeimpien asioiden joukkoon ikään, kuin sorretun naissukupuolen pelastamisen hengessä.
On otettava huomioon sekin, että väkivaltaisissa suhteissa yleensä sekä mies, että nainen on persoonallisuushäiriöinen.
Asiat eivät ole koskaan niin mustavalkoisia hyvä-paha-asetteluita, kuin feministit haluaisivat niiden esittää olevan.
Hyvä-paha-astelmat juontavatkin aina persoonallisuushäiriöistä, tai skitsofreniasta.
Aika tavallista on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana, että netti on täynnä katkerien naisten kirjoittamia kirjoituksia. Miehet eivät ole esittäneet näitä kirjoituksia miesvihamielisiksi...
Kuitenkin feministit esittävät vastaavat miesten kirjoittamat naisia kohtaan katkerat kirjoitukset naisvihaksi. Eihän tässä enää uskalla edes seurustella naisten kanssa, kun jos nainen pettää, minut julistetaan automaattisesti "naisenhakkaajaksi", samalle viivalla naista hakkaavan miehen kanssa.
Tai korjataan sen verran, että mustavalkoiset hyvä-paha-asetelmat ovat häiriintyneitä. Toki on pahoja ihmisiä, mutta mustavalkoinen rajaaminen, että "kaikki miehet ovat pahoja ja kaikki naiset ovat hyviä", on sairasta.
eiköhän se miesviha ole vähän yleisempi, se kun on suomessa automaattisesti "naisvihaaja" se mies, joka ei naisten pillin mukaan suostukkaan hyppimään
.
Hesarissa on useita tunnettuja stalinisti mies Wihaajia
.
Naisviha ilmenee mielestäni monella tapaa esim. jos nainen nauraa kovaan ääneen, ilmaisee tunteitaan tai pitää kiinni periaatteistaan leimataan hankalaksi ihmiseksi. Naisilta odotetaan tietynlaista nöyryyttä ja roolia. Harva nainen kuitenkaan on sellainen muokattava barbie kuin mitä heiltä odotetaan. Naisvihaan ei välttämättä syyllisty pelkästään mies vaan myös muut naiset voivat vihata toisiaan ja kokea kanssasisaret (etenkin kauniit) kilpailijoinaan. Jos samassa porukassa on kaksi räiskyvää naispersoonaa, voi syntyä ongelmia jos toinen naisista ei kestä sitä, että hänen täytyisi jakaa huomio. Naisten keskinäinen kilpailu on loputonta ja aiheuttaa huonoa käytöstä.
Naiset voisivat parantaa naiskulttuuriaan käyttämällä vähemmän kieroilua muita naisia kohtaan ja pitämällä enemmän yhtä. Olemalla reilumpia toisiaan kohtaan jne. Miehet alistava naisia muutenkin tarpeeksi heti kun saavat siihen tilaisuuden, joten on tärkeää että naiset oppisivat olemaan kilpailematta keskenään. Lisäksi olisi hyvä oppia pois siitä ainaisesta säätämisestä ja luottaa siihen, että esim. työpaikoilla kaikki ei tiedä kaikesta kaikkea ja muutkin osaa hommat ilman että tarvii koko ajan kyylätä ja nalkuttaa toisten tekemisistä.
Olen nainen ja vastasin tähän koska tätä tulee mietittyä joskus, hyvä kysymys aloittajalta. Mikään viha tiettyä sukupuolta, ihmisryhmää jne. ei ole koskaan oikeutettua mistään syystä mutta kyllä sukupuolet silti voivat oppia toisiltaan. Naiset reiluutta miehiltä ja miehet vastaavasti vastuunottoa naisilta. Miesten käsitys vastuunotosta on niin kovin omintakeinen...en tunne ketään miestä joka koskaan myöntäisi olevansa väärässä missään asiassa muuten kuin pakon edessä. Yleensä nainen joutuu aina kuitenkin ottamaan ihmissuhde asioissa vastuun kun mies luikertelee ulos sanomisistaan/tekemisistään ja saa naisen uskomaan että se oli tämän vika.
Pidemmän päälle nainen huomaa, että uhrautuminen ei johda mihinkään miesten loputtomien vaatimusten edessä = nykyajan trendi puolin ja toisin. Täydellisyyden tavoittelu pilaa nykyaikaina ihmisten välisen kanssakäymisen. Pitäisi oppia olemaan armollisempi ja hyväksyä se, että kukaan meistä ei voi eikä tarviikkaan olla täydellinen.
Telaketjut löytyy jo, mutta mites muun asevarustelun laita?
Kun käyn kaupassa ja häirikkö tarraa vaatteisiin kiinni, pyydän vartijan paikalle, tyyppi sanoo halusin vain jutella, vastaan minä en halua jutella, vartija ottaa kummallisen ilmeen, mitä outoa ollenkaan puhut?
Tuttujen kesken mutta kumminkin näin se ilmenee.
Naisvihaa ei ole mutta piilotettua sortoa.
Nainen kun yrittää puolustautua, miehen kuuluu nauraa ylimielisesti.
Koulussa ehkä pitää opettaa että ihmiset ovat samanarvoisia?
.
Jos tissien kourija on jotenkin vaikutusvaltainen tai ei-työväenluokkaa oleva henkilö naiset eivät tee valitusta
.
Höpöhöpö.
Poistamalla asevelvollisuuden ja muut erityisoikeudet naisilta. Kun kokee olevansa tasa-arvoinen jonkun ryhmän kanssa niin sitä ei vihaa niin helposti.
silti nainen on erityisasemassa esim parinvalinnassa kun miehille on ulkoistettu se lähestyminen
lisäksi naiset saavat helpommin töitä kun johtajat ovat yleensä miehiä
Totta. Noille on hyvin vaikea tehdä mitään.
Tilanne miesten työllistymisen suhteen näyttää kyllä vain pahenevan. On miehiä, jotka haluavat palkata naisia. Jotkut heidän ulkonäkönsä takia ja jotkut sen takia, että naisia on trendikästä palkata, se nostaa yrityksen imagoa. Sitten on taas miehiä, jotka haluavat palkata mieluummin miehiä, jotta työyhteisössä ei olisi naisia. Moni tykkää työskennellä ns. äijäporukalla.
Naiset taas palkkaavat todennäköisesti toisia naisia. Vaikea kuvitella, että nainen palkkaisia miehiä ulkonäkönsä takia, koska miehen ulkonäkö ei ole naiselle samalla tavoin tärkeää kuin naisen ulkonäkö miehelle. Korkeintaan erittäin komea mies saatetaan palkata ulkonäkönsä takia, mutta tämä tuskin vaikuttaa merkittävästi miesten työllistymiseen.
Itse opiskelen alaa, jolla ei naisia juurikaan ole. Kummasti vain jokainen naisopiskelija saa heti ensimmäisestä kesästä lähtien kesätöitä, vaikka heillä ei olisi mitään työkokemusta. Paljon pätevämpiä miehiä jää rannalle ruikuttamaan.
olen minäkin ollut hakemassa YHTÄ (1.) paikkaa johon yllätys yllätys miesvalitsijat/johtajat palkkasit KAKSI naista :D
Työpaikoilla on vielä joitain sovinistisia dinosauruksia, mutta eivät ne enää uskalla avata suutaan kuin luottamuksella kaljatuoppi kädessä. Nykyään ainakin koulutetuissa ympyröissä on todella heikoilla, jos ei pysty tekemään tuottavaa yhteistyötä sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tms. katsomatta. Kätkettyjä kaunoja toista sukupuolta kohtaan on monella miehellä ja naisella, esim. avioerojen takia, mutta luulisi olevan tavallaan helpottavaa, että työpaikalla ne on pakko unohtaa.
Pari naispoliitikkoa tulee mieleen:
Merja Mäkisalo-Roponen vaatii hallitukselta toimia irtokynsien ja ripsipidennysten terveyshaittojen vähentämiseksi.
Eva Biaudet on sitä mieltä että naisten asevelvollisuus ei ole tarpeellista, koska naiset eivät halua armeijaan.
Molemmat naiset antavat kuvan naissukupuolesta maassamme, ja heistä saa sen kuvan että nainen on epäreilu kakara, joka laittaa irtokynnet todellisten asioiden edelle, ja sanoo että vain miehiin kohdistuva asevelvollisuus (pakko) on perusteltua koska naiset eivät halua itselleen sellaista pakkoa.
Jos joko a) naiset saataisi pois paikoista, joissa he töppäävät näin järkyttävästi, tai jos b) naiset kasvaisivat aikuisiksi ja henkisesti täysmittaisiksi ja lakkaisivat päästämästä suustaan tällaisia idioottimaisuuksia, voisi olla jotain mahdollisuutta naisen arvostuksen nousuun.
Eva Biaudetin jäätyminen presidenttitentissä lukiolaisten esittämän kysymyksen edessä koskien asevelvollisuuden tasa-arvoisuutta on edelleen yksi viihdyttävimpiä poliittisia tapahtumia.
Löytyi linkkikin. Hyvin vastattu kysymykseen: http://www.youtube.com/watch?v=riewc0VOleU
Sanoisin että feministisen liikkeen työntäminen pois maastamme olisi nopein tapa parantaa naisen asemaa.
Feminismin ajamat eriarvoisuudet miesten ja naisten välillä raivostuttavat koko kansaa - ja syystäkin.
Naisvihaa on nykyään sekin, jos sanoo suoraan että naiset ovat ruikuttavia kakaroita, jotka tahtovat itselleen kaikki edut (ansioon perustumattomat kiintiöpaikat, poliittinen ja taloudellinen valta, täydellinen ylivalta lapsiinsa) tekemättä mitään sen eteen, kun miehillä on kaikki velvollisuudet (asevelvollisuus, elatusvelvollisuus, velvollisuus ANSAITA paikkansa työpaikalla, ...) ja huonommat oikeudet (esim. ei oikeutta pitää lapsia luonaan jos muija lähtee)
Siis lyhyesti sanottuna: epäoikeudenmukaisuus!
Nykypäivän feminismi on sovinismiä. Todennäköisesti feminismin tautalla on alkujaankin ollut miesviha. Mikäpä sen parempi motivaattori kuin vihata väärin tekevää henkilöä eikä pelkästään hänen tekojaan.
Ennemmin annan miessakeille kannatukseni nykyään kuin feministeille, mutta taitavat molemmat olla ääripäitä ja itse kannatan tasa-arvoa.
Nais viha voi syntyä myös kokemuksesta omaan äitiin. Meinaa kokemusta on. Sen kautta voi tulla kuva, että kaikki naiset on samanlaisia tunne kylmiä paskoja. Esim. Omalta äitiltäni puuttuu kyky rakastaa, osoittaa myötätuntoa ja empatiaa, lisäksi vika on aina ollut lapsissa ja negatiivisissä reagtioissa, jotka liittyvät isäni sukuun. Yhteyttä pidetään ehkä kerran kahdessa vuodessa. Viisi vuotta meni nuoruudessa naisvihan vallassa ja sen ymmärtämisessä, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia.
FEMINISMI!!
Sehän pyrkii ottamaan kaikki rusinat pullasta!
Esim. ero tilanteissa missä on lapsia niin isät jää heikoille ja äidit on vahvoilla jo ihan yhteiskunnan, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen päätöksissä.
Lain säädäntö ja nykyinen etä- ja lähihuoltajuus järjestelmä mikä on luotu sen 40v sitten ja mitä ei haluta muuttaa kun on feministien luoma.
Ei ole olemassa oikeudenmukaista ja tasa-arvoista vanhemmuutta!
Tämäkin epäoikeuden mukaisuus luo vihaa ja katkeruutta miehillä naissukupuolta kohtaan!
Naistenvihaajia on enemmän yksilötasolla kuin massoissa. Joten silloin tilannetta voi muuttaa yksilötasolla. Olemalla vain hyvä tyyppi ja hyvä ihminen ja jos se ei riitä, niin vihaaja voi pysyä omassa hikisessä luolassaan. Eipä se sylki sieltä asti osu kuitenkaan.
EU:lla on valmisteilla ratkaisu vihaongelmiin, kuten naisvihaan. Se on
A EUROPEAN FRAMEWORK NATIONAL STATUTE FOR THE PROMOTION OF TOLERANCE.
Sen tarkoituksena on esimerkiksi eliminoida antifeminismi yhteiskunnasta. Rangaistavaa on vaikkapa feminismin tekeminen naurettavaksi. Tämä ilmeisesti koskee myös radikaalifeminismin lesbojatkumoa.
Samoin todetaan, että sananvapautta ei saa käyttää väärin. Eli suvaitsemattomia ei tarvitse suvaita.
Naisviha on vain myytti, joka perustuu suomalaisten naisten vallan halulle. Kaikki ns. naisvihan merkit on huhua ja ne on kerätty toisenlaisista kulttuureista joilla ei juurikaan ole suomen kanssa tekemistä. Suomi on maailman turvallisin maa naisille, he voivat jopa käydä töissä joutumatta siitä rankaisun kohteeksi.