Kyllä mie sanon ett on se kumma ett saa luvan kun on jo protestilistalla. Nyt ajaa koululaisia sellainen joka jäi kiinni ratista. Vaatikaa vanhemmat alkolukot tämän firman auotihin. Onhan sillä kyydissä TEIDÄN lapset.
Taksi
ktesjdnvuers
25860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nimettömänä sitten huutelet puskista.
Anna ihmisen harjoittaa ammattiaan, sillä voi olla perhe elätettävänä tai muita huollettavia. Protestilista ei ole mikään liiketoimintakielto tai linnatuomio. Se kertoo vain, että tällä yrityksellä on riitaa jostain raha-asiasta. Maksuvaikeuksia tulee aina silloin tällöin meille kaikille.
Ratista kiinni jäänyt koululaisia kuskaamassa... Se on se pahempi juttu. Se alkolukko tulee muutenkin, suurimmalla osalla jo on. Päissään ajaminen, vaikka olisi ollut liikkeellä omalla ajallaan ja lomareissulla, kertoo myös enemmän ihmisen välinpitämättömyydestä ja sinnepäin-elämästä. Koulukyytien ajaminen pitäisi kieltää kokonaan ratista kärähtäneiltä, niin rengeiltä kuin yrittäjiltä. Siinä olet oikealla asialla, vaikka raukkamaisesti sieltä jostain huuteletkin.
Kaikenkaikkiaan ketjun aloittaja on pahansuopa, ehkä hyvin kateellinen ihminen. Tai sitten mielenterveys on pettänyt pahasti eikä näe elämää ympärillään omassa synkkyydessään. Jotenkin tekstistäsi huokuu pahuus, anteeksi vain.
Eikös orkinaalimikko tiiä ,että koulukuljetuksessa laki vaatii alkomeeterin. Eihän se toki ole tae ,että on selvinpäin. Mutta sanoit :juopoilta pois koulukuljetuslupa.Oletko miettinyt asiaa tarkoinkin? Entäs jos valvova viranomainen on päissä,pannaankohan heijät työttömäksi? En ole juoppo ,enkä katkera vaan pohdin
kuinka helppoa on yrittäjiä arvostella.
Siirsin tässä olleen tekstin Liikenne-palstalle koska siinä on yleisempää asiaa, en tunne tätä aloittajan autoilijaa/renkiä, joten ettei mene henkilökohtaiseksi vahingossakaan, otin sen pois tästä.
hirveetä ajatella,että tollanen alkkis saa ajaa koululaisia ja kalusto on todella huonokuntosta.Kunta vois enemmän satsata valvomiseen varsinkin kun on kyse sen ostamista palveluista.
Se joka ostaa palvelut (kunta) on velvollinen valvomaan että kaikissa koululaisia kuljettavissa autoissa on päivitetty ja kalibroitu alkolukko.
Linjaliikenteen linja-autoilta (ei kunnan kilpailuttama kyyti) ei vaadita alkolukkoa (ei siis ole pakollinen), vaikka kyydissä onkin koululaisia.
on se hyvä kun tuomosen keksit. onkohan pellossa kaikki linjaliikenteen reittiä? Ei ainakaan Nivanpäästä vai onko se uusi reitti? Eipä tuo toinenkaan reitti näy matkahuollon sivuilla enään. Onnea sulle kun et ajattele lapsia. Lapset on meidän tuleaisuus.
Vastuutonta antaa edes auto,ku ei tiedä onko kuski edes ajokuntoinen.Kunnan pyydetyt tarjous reitit eivät ole linjoja.
Niin kommentoin vain, että sellainen on käytäntö alkolukkojen osalta - en sitä mistään keksinyt ja en sanonut, onko se minusta hyvä vai huono juttu mm. linjaliikenne Heikkilän mukana kulkevat lapset ovat linjaliikenteessä tai millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan? Ja autossa ei tietääkseni ole alkolukkoa (kun ei ole pakollinen).
en laittas omii kersoja tohon kyytii.Kuka kantaa vastuun jos kuski humalas.
Niin, vahinkoja sattuu ja vielä jos siihen liittyy alkoholi - ainakin silloin se laittaa katkeraksi. Onko alkolukkokaan silti tae humalakuskien karsimiseksi - jos moraali on jo niin löyhässä, että ajattelee menevänsä huomalassa rattiin... jos sattuu olemaan samassa "köörissä" toinen samanmoinen, joka tuolloin on selvä ja puhaltaa alkolukon auki... Varmasti alkolukko kuitenkin auttaisi asiassa. Jossitteluhan on kuitenkin turhaan... toivottavasti emme tee typeriä tekoja.
Alkolukon voi ohittaa ,ennen lähtöä käy joku"SELVÄPÄINEN" PUHALTAA ja taas kyyti jatkuu.Enempi pitäs valvontaa olla ja ilmoitus palvelun ostajalle.
Alkolukko on periaatteesa hyvä,mutta kietomahdollisuuksia on. Kaikkiin vanhoihin autoihin pitää asentaa tämä "juoppohidaste" ,romuilla juopot ajelee. Ammattiliikenteessä tuskin on maistaneita. Pöljähän se on jos päissä töissä.
niin "tuskin",mutta aina on niitä joilla ei kaikki hissit nouse aivan ylös asti.
Pitää siihen pilliin puhaltaa ajon aikanaki, voihan se olla että on palkannu jonku selväpäisen mukkaan puhaltamaan... Oikeasti tuo on hyvä laite, pitäs olla joka autossa
Varsinkaan tällä.ei nouse edes äly.
onha se hienoo leikkii fiksuu vaixs ei se omppu kauas putoo.
toi osu niin kantaan.kuihan kauan menee.
ei voi ku ihmetellä,että voi harjoittaa tollasella kalustolla.
Taitaa olla tuulesta temmattu tämä otsikko aihe,kellä täällä nyt aivan taksi firmaa ole,korkeintaan kaksi taksia joku sattuu omistaan jotkut firman pitäjät
Samaa katsoin että taitaa olla jollain vaan elämä tosi tylsää ja omat asiat on päin persettä niin aletaan mollaamaan muita sitten.
Kyllähän Pellossa noita katheellisia riittää aivan vaikka muihin kunthiin jakhaakki, mutta huolestuttavaahan on se että jos kuski on edellisenä iltana vetäny viinaa tappiin asti ja sit aamulla hyppää auton rattiin niin onko se turvallista lapsille?Onko turvallista laittaa lapset sellaisen kyytiin,varsinkin vanhemmat jotka huolehtivat omista lapsistaan. Kannattiskaan se kattoa myöskin omistajan peihliin onko omat asiatkhaan niin kohihlaan
No eipä täällä ole kuin yksi raxsari lopettanu ajamasta,se pätkä,eikä varmaan päissä ajanu
Kannattis varmaan tarkistaa mistä ketjussa on lähetty keskusteleen alunperin,kukaan ei ole puhunut lopettaneesta vaan firmasta joka toimii edelleen,ja eipä tuo pätkä tainu koululaisia ajaa
Lasten turvallisuus on tärkeintä.