Juuri pohdin ystäväni kanssa sitä, miten Suomessa naisilla näyttää olevan paremmat geenit kuin miehillä, mikä aika pitkälti selittää miesten ja naisten sinkkuutta. Tulimme siihen johtopäätökseen, että suomalaiselta mieheltä puuttuu kompetenssia, eli "voimaa" ja kykyä, pätevyyttä. Suomalaiset naiset ovat myös paremman näköisiä kuin suomalaiset miehet. Ystäväni kertoi, että vieraillessaan Saksassa hän oli havainnut sen, että saksalaiset nuoret naiset ovat kauniita, mutta eivät yhtä kauniita kuin suomalaiset naiset. Mutta Suomessa on kuulemma niin, että miehet ovat ressukoita, huonompia tasolta kuin naiset, kun taas Saksassa miehet ja naiset ovat suurin piirtein samaa tasoa.
Suomessa on tutkitusti naisten ja miesten geenit vähän erilaisia. Johtuu siitä, että isä ja äitilinjojen geenit poikkeavat hieman toisistaan. Suomalaisilla naisilla on läntisemmät geenit kuin suomalaisella miehellä. Tämä on siis tutkittu tosiasia. Asiaa selitetään sillä, että joskus muinoin Suomessa on asunut germaaneja, mutta paikalle saapui suomalaisia miehiä, jotka tappoivat germaaniset miehet ja ottivat germaaninaiset vaimoikseen. Suomalainen nainen kantaa siis vielä esiäitiensä ruotsalaisia geenejä, jotka siirtyvät äitilinjaa pitkin äidiltä tyttärille, mutta ei pojille. On esitetty arvioita, että suomalaiset miehet ovat hakeneet vaimoja Historian hämärissä lännestä, mikä myös selittää asiaa.
Kun näen vaaleahiuksisia, hyvin ruskettuneita, urheilullisia, kauniita ja reippaita suomalaisia naisia, en voi olla ajattelematta, että hyvää rotua nuo ruotsalaiset ovat. Kaikki suomalaiset naiset eivät ole täysin germaanisen oloisia, mutta melkein kaikissa on germaanisia piirteitä.
Tämä suomalaisen miehen huonommuus aiheuttaa syvää tuskaa, perheväkivaltaa, sinkkuutta, naisvihaa ja kaikkea muuta epäharmoniaa, jota myös tämä palsta ilmentää.
Suomessa on tutkitusti naisten ja miesten geenit vähän erilaisia. Johtuu siitä, että isä ja äitilinjojen geenit poikkeavat hieman toisistaan. Suomalaisilla naisilla on läntisemmät geenit kuin suomalaisella miehellä. Tämä on siis tutkittu tosiasia. Asiaa selitetään sillä, että joskus muinoin Suomessa on asunut germaaneja, mutta paikalle saapui suomalaisia miehiä, jotka tappoivat germaaniset miehet ja ottivat germaaninaiset vaimoikseen. Suomalainen nainen kantaa siis vielä esiäitiensä ruotsalaisia geenejä, jotka siirtyvät äitilinjaa pitkin äidiltä tyttärille, mutta ei pojille. On esitetty arvioita, että suomalaiset miehet ovat hakeneet vaimoja Historian hämärissä lännestä, mikä myös selittää asiaa.
Kun näen vaaleahiuksisia, hyvin ruskettuneita, urheilullisia, kauniita ja reippaita suomalaisia naisia, en voi olla ajattelematta, että hyvää rotua nuo ruotsalaiset ovat. Kaikki suomalaiset naiset eivät ole täysin germaanisen oloisia, mutta melkein kaikissa on germaanisia piirteitä.
Tämä suomalaisen miehen huonommuus aiheuttaa syvää tuskaa, perheväkivaltaa, sinkkuutta, naisvihaa ja kaikkea muuta epäharmoniaa, jota myös tämä palsta ilmentää.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Infoa asiasta:
Naisklaanit (äitilinjat) Suomessa
Suomalaisten äitilinjat ovat selvästi ”länsieurooppalaisempia” kuin suomalaisten isälinjat.
Monissa lähteissä -niin tässäkin paikoin - puhutaan "Suomen naisten haploryhmistä". Silloin on kyse siitä, minkä äitilinjan (mtDNA) haploryhmän suomalaiset naiset ovat esiäideiltään perineet ja jota he edelleen periyttävät lapsilleen, sekä tyttärille että pojille. Tyttärien välityksellä sama äitilinja välittyy taas seuraville sukupolvelle. Koko väestön (sekä naisten että miesten) äitilinjan haploryhmien jakautuma on sama, mutta vain tyttäret periyttävät sitä edelleen.
40 % Suomen nykynaisista kuuluu naishaploryhmään H (”Helenan tyttäret”), joka on yleisin äitilinjan haploryhmä koko Euroopassa (44 %).
Noin 28 % suomalaisnaisista kuuluu hieman itäisempään naishaploon U (”Ursulan tyttäret”). Tämä on Euroopan keskimääräisestä naisväestöstä selvästi erottuva suomalaispiirre.
U -makroklaanin tytärhalpoista Suomessa on selkeästi yleisin haploryhmä U5. Saamelaisväestössä U-haploryhmä on voimakas (53 %), kun muualla Suomessa yleisintä H-haploryhmää esiintyy saamelaisnaisilla vain 5 %.
Suomen kolmanneksi yleisin naisten haploryhmä on W (10 %), joka sekin on Suomessa paljon yleisempi kuin Euroopassa keskimäärin. V- ja J -klaanit tulevat seuraavaksi.
Miehet tulivat idästä, naiset lännestä
Tätä ristiriitaa on selitetty sillä, että idän miehet ovat hakeneet vaimoja kaukaakin lännestä metsästys- ja tutkimusmatkoillaan. Lännestä tuodut vaimot ja heidän H-perimää jatkaneet tyttärensä ovat sitten siirtyneet N-miestensä kanssa kohti Suomea vuosituhansien kuluessa. Vai: olisivatko läntisen H-haploryhmän naiset tulleetkin Suomeen valtaosin läntisen I-haploryhmän miesten mukana? ”Iivarin pojat” ja ”Helenan tyttäret” ovat helpommin löytäneet toisensa jo siirtyessään Suomea kohti. Helenan tyttäriä itäisempi, vanha U -naishaploryhmä (mm. saamelaisjuuet) on saattanut muodostaa suurimman osan "Niilon poikien" vaimoista.
Lähde: http://kurrinsuku.net/7
Tarkoitat kai "disinfoa".
Aloittaja, ei suomalaisissa naisissa ole mitään hyvää. Ne vain luulevat olevansa parempia kuin miehet ja ovat näköjään aivopesseet sinutkin luulemaan samoin.
Ai sen takia sinuakin moni mies on paukuttanut anaaliin?
Heh, luin aluksi "peukuttanut anaaliin" :)
Älä periaatteen-mies haaveile täällä palstoilla ainakaan suomalaisesta neitsytnaisesta. Sinunlaiset likaviemärisieluiset ilkeät miehet eivät suomen neitsytneidoille kelpaa.
Tämä on siis tutkittu tosiasia. Asiaa selitetään sillä, että joskus muinoin vehreässä muinaiseuroopassa germaaniset kansat ajoivat löysää moraalikäyttäytymistä osoittaneet ns. huonot naiset pois keskuudestaan jotta ei syntyisi liiassa määrin äpärälapsia. Perinteisesti nuo naiset ajettiin pohjoiseen päin pois hedelmällisiltä ja ravintorikkailta seuduilta koska nuo lortot olivat osoittaneet irstailun lisäksi taipumusta myös ylensyöntiin ja ahmimiseen silloin kun pääsivät liha- ja herkkupatojen ääreen.
Niukemman ravinnontarjonna vuoksi suominaisen esiäidit joutuivat vaeltamaan yhä kauemmas pohjoiseen ja olisi kai joutuneet susien ja karhujen ravinnoksi jos eivät olisi sattumalta törmänneet kaukaa lähi-idästä lähteneisiin, kiinan ja siperian kautta koukanneisiin rohkeisiin tutkimusmatkailjamiehiin. Tämä kansansa miesten parhaimmisto oli tehnyt pitkän matkan joka oli vaatinut veronsa, vilutti, nälätti ja naisenpuute oli varmasti kova.
Ilmeisesti kohdatessaan lorttolauman eksoottiset idänmiehet ovat vain olleet yksinkertaisesti niin väsyneitä etteivät ole jaksaneet vastustaa helppoa seksiä kun sitä kerran on ollut tarjolla, jopa tyrkyllä.Lisäksi lienevät naiset valehdelleet heille kaikenlaisia kauheuksia edessäpäin olevista vaaroista niin että ovat saaneet miehet asettumaan Suomen alueelle, olisivathan nämä muuten ilman muuta jatkaneet matkaa lämpimämmille seuduille kauniimpien naisten pariin.
Miten tuolle on pahinkaan telaketjufem voinut antaa miinuksen? Aivan hulvaton tarina :)
Ja olisin varmasti samaa mieltä, vaikka olisin nainenkin. Se, että paljonko tuolla on totuuden tai sukupuolten ominaisuuksien kanssa tekemistä onkin toinen asia, mutta ei se tuon tarinan viihdearvoa vähennä.
Tosin palstan kurppiin liittyykin aika olennaisesti täydellinen huumorintajuttomuus. Pahimpiakaan läpänheittoja ei tajuta huumoriksi, vaan otetaan hampaat irvessä tosissaan.
Se on fakta että nämä menevät suomi-naiset ovat kovin persoja tummille ulkomaalaisille miehille yhä, joiden geenit on varmasti kaukana kotimaisesta bodari-juristista.
Parasta naisvihan torjuntaa onkin se että Suomeen tulisi ystävällisiä, ennakko luulottomia ja miestä kunnioittavia ulkomaalaisia sinkku naisia. Feministien salaseurat vain eivät hyväksy että heidän dissaus listoille päätyvät miehet saisivat onnen ulkomaalaisen naisen kanssa, onnen jonka suomi-nainen jos toinen on kerta toisensa jälkeen mieheltä kieltänyt. Omaa ilkeyttä, pikkusieluisuutta, vai velttoutta vastustaa oman sosiaalisen piirin normeja?
Se aika kun eloveena-blondit oli joko piikoja tai kauppaneuvoksen vaimoja tuuristaan riippuen on mennyttä.
Enpä tiedä. Suomessa on kyllä nättejä nuoria naisia, mutta missä ne hyvännäköiset vanhemmat naiset on? Suomitytöillä on paha tapa rupsahtaa. Tämä ei ole merkki laadukkaista geeneistä. Joissain muissa Euroopan maissa ei ole edes niitä nättiä nuoria naisiakaan kovin paljon, joten pisteet siitä. Sanoisin, että naisten taso Suomessa on ulkonäöllisesti sellaista hyvää keskitasoa. Luonne on sitten asia erikseen.
Höpöhöpö, pohjoismaissa, myös Suomessa näkee kauniisti ikääntyneitä, nuorekkaita,hoikkia 40-60v naisia, mutta esim. italiassa naisista tulee kolmenkympin jälkeen viiksekkäitä tanttara-mammoja, jotka jäävät spegettipatojen ääreen palvelemaan aikamiespoikiaan. Vanhempia naisia ei esim. italiassa katukuvissa juuri näy, koska nämä viiksekkäät, karvaiset harmaahapset ovat siellä sisällä piilossa ja hyvä niin..
Niin näkee, mutta jostain syystä ne puhuu melkein aina venäjää. Mistähän johtuu?
En tarkoitttanut 50v. venakoita, joilla on kultahampaat, jkilluttimia joka lähtöön a glitter-paita päällä ;)
En tarkoittanut minäkään. Vaan niitä hoikkia, seksikkäitä, kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä venäjää puhuvia naisia, joihin usein törmää. Tuollaisia kultahampaisia en ole tainnutkaan nähdä. Missähän lie asustelet.
Totta, suomalaiset naiset on opetelleet aina hyvin kieliä ;)
Venäläiset hoikat, seksikkäät, kauniit jne keski-ikäiset naiset ovat erittäin kalliita. Halvalla saa samaa rupua kuin missä tahansa muuallakin.
Ai nämä persjalkaiset norsun vittua naamallaan kantavat änkerö punkero pallerot ovat sitä läntistä kauneutta?
Katso itään. Siellähän ne kauniit naiset vasta ovatkin.
höpö, höpö. Aloittajan kirjoitus on totaalista roskaa, jonka tarvitsee jättää huomiotta
Suomessa naisilla näyttää olevan paremmat geenit kuin miehillä.
Tämä johtuu siitä, että
A) Naiset pitävät huolta enemmän itsestään ja ovat muutenkin enemmän muotitietoisempia
B)Parit ovat Suomessa jostain ihme syystä sellaisia, jossa nainen on lähempänä tasoluokan yläpäätä, kun mies lähempänä alapäätä.
Oman empiirisen havaintojeni perusteella, naiset eivät ole mitenkään parempigeenisen oloisia kuin miehet..
Tosin näen kyllä yllättävän paljon sellaisia pareja Suomessa, missä nainen on selvästi tasokkaampi kuin mies, joka näyttää joltain roskasäkiltä naiseen verrattuna.
Nirppanokat suominaiset vain luulevat itsestään liikoja.
Olen kyllä myös lukenut aika paljon tuosta suomalaisten genetiikasta. Jostain syystä empiiriset havainnot ovat täysin ristiriidassa jokapäiväisten näköhavaintojen kanssa.
Ruotsalaisethan ovat pitkäraajaisia, hoikkia ja heillä on kapea kasvojen luuston rakenne.
Suomalaiset naiset taas tyypillisesti ovat lyhyitä ja persjalkaisia pulloposkia. Noita hoikkia gasellinvartaloisia blondeja asuu muutama jossain turun seudulla ja pohjoisempana länsirannalla, mutta suurin osa suomalaisista vaaleista naisista on persjalkaisia. Persjalkaisuus ja pulloposkisuus viittaavaat itävaikutukseen.
Tyypilliset suomalaiset kansallispiirteet: persjalat, pullaposket, pienet tihrusilmät syvällä päässä, pitkä ylävartalo, heikot huulet, perunanenä. Hiuslaatu lasimaisen ohut ja läpikuultava. Tässä suomalaisten miesten ja naisten tyypilliset ulkonäköpiirteet tiivistettynä.
Lisäksi suomalaiset naiset ja miehetkin ovat nykyään lihavia, mikä ei yhtään imartele, kun ne olemassa olevat avut on ne, mitä on geenien arpajaisissa meille suotu. Suomalaiset ovat pohjoismaiden lihavin kansa. Maailmalla on myös otaksuttu, että suomalaiset olisivat brittien jälkeen euroopan toisiksi rumin kansa.
Oli ne geenit mitä hyvänsä, ei suomalaista naista voi verratakaan esim. virolaiseen, ruotsalaiseen tai venäläiseen nuoreen naiseen. He ovat nyt vain alati kauniimpia. Sille ei mahda mitään.
Mielestäni miehet ja naiset ovat Suomessa aika lailla samaa (heikkoa) tasoa. Se, että suomalaisnaiset kelpaavat arabeille tai afrikan tummille miehille, ei kerro mitään heidän geneettisestä paremmuudestaan vaan lähinnä helppoudestaan ja kevytkenkäisyydestään.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Suomessa läskeillä ja rumillakin naisilla on aivan vääristyneen korkea itsetunto. Tämä johtuu täysin feministien propagandasta ja naisopettajien määrästä. Suomalaiset miehet ovat taas myös henkisesti ressukoita, koska heidät on kasvatettu olemaan vasta toisarvoinen sukupuoli. Missään muualla maailmalla miehen ei tarvitse samalla tavalla anella naisen huomiota kuin Suomessa.
Korjaus: empiiriset havainnot ristiriidassa ap:n esittämien väitteiden kanssa.
Mitä kautta tämä "feministien propaganda" leviää, mitä kautta he informoivat ihmisiä ja käännyttävät puollelleen.
Kuulostat ulkomaalaiselta ja kateelliselta. Suomessa on erittäin paljon hoikkia ja vaaleita naisia, mutta ei Ruotsissa ja Saksassakaan ole kaikki missin vartalolla varustettuja, eikä tarviikaan olla.
Niin, tukan vois kammata eikä ajaa pois kuten moni suomimies tekee.
Eikä tarvitsis kasvattaa rumennukseks jotain hirveää partaa/ viiksiä.
Joka paikkaan ei tarvitse mennä työvaatteissa eikä lenkkareissa.
miten suomalaisilla naisilla voi olla paremmat geenit kuin miehillä?
onko suomalaisilla naisilla vai eri isät kuin miehillä?
eli paskapuhetta koko aloitus.
Geenien isälinjat ja äitilinjat poikkeavat vähän toisistaan.
En mahda sille mitään, että olen sisäsiittoisten paskasuomalaisten jälkikasvua. Joskus toivonkin nopeaa kuolemaa itselleni jne.
ap kirjoittaa ihan täyttä skeidaa. Otetaanpa nyt keskiverto suominainen ja saksanainen niin huomaa kyllä että suominaisessa ei ole pätkääkään mitää germaaniverta. Ehkä kannattaisi ihan käydäkkin siellä saksassa ennen kuin alkaa tollasta väittämään. Se jikä on yhteistä kaikille suomalaisille, miehille ja naisille, on se että ovat aivan tajuttoman rumia. Eipä mikään ihme että tämä on varsin sisäsiittoinen kansa jossa huonot geenit vain jatkavat kiertoaan. Harvaapa germaani-saksalaista kiinnostaa jatkaa sukuaan suomalaisen geenien kanssa.
joo kyllä saksalaiset naiset on IHAN erinäköisiä kuin suomalaiset.
siellä on porukalla hyvät geenit
Viestisi on säälittävä. :D
Joo, siellä miehetkin on priimaa, toisin kuin Suomessa.
Suomessa, varsinkin kasvukeskuksissa sattaa tosiaan törmätä ihan hyvännäköisiin naisiin, mutta jos ajatellaan koko kansaa, niin Suomessa on kyllä aika vähän niitä kaunottaria ja komistuksia. Todella harva nainen on niin kaunis, että jossain Helsingin Stockmannin edustalla liikenne pysähtyy. Käytännössä katsoen tuollaisia miehiä ei sitten ole missään päin maailmassa, saati sitten Suomessa. Julkkiksetkin ovat lähinnä taviksia, joilla on paljon meikkiä tai ovat muuten vain leikeltyjä. Mitään suuria kansan esikuvia ei tämän maan "kaunottarista" löydy, toisin kuin jossain muualla maailmassa.
Mä en nyt voi oikeasti sanoa, että suomalaiset naiset olisivat mitenkään miehiä tasokkaampia. Ehkä miehissä on enemmän niitä, jotka eivät millään tavalla huolehdi pinnallisesta ulkonäöstään tai siisteydestään, mutta ei se muuta sitä, mikä ihmisten taso pohjimmiltaan on. Kyllähän Suomesta on muutama huippumalli maailmallekin lähtenyt, mutta he ovat siellä siksi, että ovat niin oudon näköisiä eikä kauniita.
Eksotiikka tietysti viehättää aina, eikä se tarkoita sitä, että joku Suomi olisi etelämaiden tai Afrikan silmissä ylitse muiden. Joskus 20-luvulla aidot blondit olivat varmaan jotain hienoa ja ihmeellistä, mutta lähes poikkeuksetta maailman missikisoissa tittelit menevät tummille kaunottarille, jotka siis ovat oikeasti paljon paremman näköisiäkin kuin suomalaiset. Lyhyet ja persjalkaiset suomalaismissit eivät pärjää maailman mittelöissä.
Näyttäkää Suomesta nainen, joka on edes lähelle tätä tasoa, niin palkkaan hänet malliksi.
http://2.bp.blogspot.com/-SQOUyY8_rZQ/USPMs2VdpSI/AAAAAAAAE3E/ILOZln-dsZw/s400/Candice Swanepoel in bikini for Victorias Secret -01.jpg
Kirjoituksesi on vähän sekava. Ei nyt puhuta mistään huippumalleista, vaan tavallisista näteistä ja peruskauniista naisista. Kaikissa maissa on vain vähän huippukauniita ihmisiä.
Koittakaa nyt ajatella ja kirjoittaa loogisemmin.
Kyllä se kaunotarten määrä vähän kuvastaa sitä kansan kauneuden yleistä tasoa. Suomessa ei ole esimerkiksi julkkiksissa yhtään sellaista huippukaunista, joka olisi niin kasvoiltaan ja vartaloltaan niin upea, että voisi nousta suureksi idoliksi pelkästään kauneutensa vuoksi. Toisaalta täytyy muistaa, että tämä on pieni maa.
Katukuvaa katsellessa ei voi sanoa, että suomalaisille yleinen ilmiasu johtuisi pelkästään huonoista elintavoista. Italialaiset esimerkiksi ovat vartaloiltaan huomattavasti paremmannäköisiä, koska heillä on pidemmät raajat. Suomalaiset naiset, kauniitkin, ovat yleensä aika pylleröitä, ja tämä vaikutelma vain voimistuu, kun ikää tulee lisää. Täällä on hirveän vähän rakenteeltaan luonnostaan hoikan näköisiä naisia. Kyllähän suomalaiset naiset ihan nättejä ovat, varsinkin jos ovat nuoria ja laihoja. Siinä se totuus piileekin. Sen, minkä nuorena saa kadotettua esimerkiksi käyttämällä korkeakorkoisia kenkiä ja pukeutumalla hoikentavasti, ei toimikaan enää vanhemmiten.
Minusta on paljon perää näissäkin havainnoissa.
Itse olen vaaleana suomalaisnaisena pysäyttänyt liikenteen Roomassa. Jonon ensimmäinen auto jäi valojen vaihduttuakin risteykseen ja ikkuna oli auki ja etupenkeillä istuneet kaksi miestä vain tuijottivat minua. Auto ei hievahtanut risteyksestä mihinkään ennen kuin minä lähdin liikkeelle. Pitihän sitä siitä sitten liikahtaa, ettei koko liikenne mee sekaisin. Ilmeisesti aito vaalea tukka, ei mikään platinablondi värjätty ja vaalea iho yhdistettynä hoikkuuteen ja luonnollisuuteen vetoaa vaikka aika perusnätiksi en huippukauniiksi itse itseni luokittelisinkin.
http://i904.photobucket.com/albums/ac250/astrabal/CopyofLegtobodyRATIO.jpg
Tässä vielä lisää tosta persjalkaisuudesta, joka valitettavan paljon heikentää naisten tasoa. Suomalainen nainen sijoittuu johonkin numeroiden 10 ja 11 väliin. Ainoa vain, etteivät he ole läheskään noin hoikkia.
Suomalaiset ovat varmasti yksi maailman persjalkaisimpia kansoja. Löytyy näitä kyllä muualtakin, esimerkiksi Brasiliasta. Persjalkaisuus altistaa sille, että näyttää herkästi lihavalta.
höpöhöpö! samaa sisäsiittoisia sikoja ollaan kaikki.
"Tämä suomalaisen miehen huonommuus aiheuttaa syvää tuskaa, perheväkivaltaa, sinkkuutta, naisvihaa ja kaikkea muuta epäharmoniaa, jota myös tämä palsta ilmentää. " noi on enemmänkin heijastus yhteiskunnasta, johon syyrin syypää on hallitus ja erityisesti kokooomus, kun sähläävät maan asiat päin hemmettiä ja ihmiset alkaa sekoilee työttömyyden ja kalliin elämisen takia.
Kattokaa vähemmän telkkaria niin ei mene pää sekaisin. Kaikki kauneus on nykyään keinotekoista.
Kulttuuri vaikuttaa enemmän kuin perimä. Reissussa ollessaan huomaa ns. parhaat päältä kun kotimaassa moni on ylikriittinen.
Esimerkiksi käytännössä kaikki tuntemani ulkomaalaiset ovat kehuneet suomalaisten ulkonäköä.
Siltä osin olen samaa mieltä, että nuoret suomalaiset naiset, sanotaan max 17 vuotiaaks asti ovat pääsääntösesti hyvännäkösiä, mut se rupsahtaminen joka siitä alkaa on uskomattoman nopeaa.
21-22 vielä ollaan suht hyvässä kuosissa jos ei lapsia ole... mut ootas 5 v lisä nii lähes poikkeuksetta on tullu painoa noin 25-40 kg lisää jonka yhteydessä ulkonen olemus muutenki on rapistunu. Eli se putous on hirveän nopea.
Päivällä kävin kaupassa ja menin sitte jonottaa ni siinä oli sellanen varmaan enne lapsia ihan nätti nainen, mut nyt näytti 2 kersaa olevan ja paino oli varmasti reilusti 100 kilon yläpuolella ja muutenki ulkonen olemus sellanen et ihan sama. Rupesin siinä sitte bongaamaan että missäköhän tämänkin naisen alistettu aisuri mies luuraa niin ei kyllä yllättänyt yhtään että mies oli ihan tavis, mutta selkeästi salilla treenannut.
Pointti on se, että kyllä täällä naiset ainakin valuvat samalle tasolle miesten kanssa todella nopeasti ja 25 ikävuoden jälkeen siirtyvät johtoon ainakin seuraavaksi 10-15 vuodeksi.
Jos suomalaisilta miehiltä puuttuu voimaa, kykyä ja pätevyyttä niin eiköhän se enemmän johdu tämänkaltaisista keskustelunavauksista kuin geeneistä. Suomalaisten miesten haukkuminen on niin tärkeä osa kansanperinnettämme, että kumma jos sillä ei olisi mitään vaikutusta miesten itsetuntoon.
Maamme kirja vuodelta 1883 kirjoittaa heimoista suomessa:
Esim Savon tytöstä: Yksinkertaisuus ja ahkeruus ovat parhaimmat kaunistuksesi; ainoastaan työ tekee meidät kaikki rikkaiksi, ainoastaan jumalanpelko, kainous ja hiljaiset perheelliset avut tekevät Suomen neidon kotinsa aarteeksi ja synnyinmaansa arvolliseksi tyttäreksi.
En tiedä enkö sitten osaa katsoa miehiä yhtä kriittisesti, mutta ainakin Helsingissä on mielestäni tasokkaita miehiä tiuhemmassa kuin naisia. Jossain maalaissuomessa, jossa miehet elävät pillurallicorolloineen, lippiksineen ja verkkareineen edelleen 80-lukua, mutta kylän tytöt seuraavat trendejä, hakeutuvat yliopistoihin jne..tilanne on päinvastoin. Mutta tuskin vain geenien takia.
Ikivanhaa paskan jauhantaa ja propakantaa sinulta, vähän kuin jostain hesarin ideologiasta lähtenyttä ja vielä hesan sankarin omaksi edukseen lukemana.
Sama idiootti trolli näköjään saastuttaa tätäkin palstaa. Germaani ei ensinnäkään ole mikään rotu vaan kieliryhmä. Yritä saada tämä mahtumaan sinne tyhjään nuuskan polttamaan päähäsi.
No olipa siinäkin hömppää kerrakseen. Se lie kutakuinkin selvä asia että perimältään ovat suomalaiset naiset ja miehet smaa tasoa ja vielä saman kaltaisiakin. Monella tietysti voi olla geeneissään muutakin kuin suomalaista ainesta, mutta se on sitten eri juttu.
Suomalaiset miehet ja meidän kulttuurimme on toistaiseksi tuottanut hämmästyttävänkin korkean elintason tänne karuihin oloihin. Tosin nyt on kyllä alkanut näyttää vähän huonolta tämän pärjäämisen kanssa. Saa nähdä onko tuontitavarana saaduista geeneistä apua tähän asiaan. Aika paljon on nyt naisväelle miehiä ulkomailta tullut ja lapsia heillä.