Olin treffeillä kiinnostavan naisen kanssa. Tutustuttiin aluksi baarissa ja nainen itse tyrkytti puhelinnumeronsa ja pyysi ottamaan yhteyttä. Ehdotin sitten, että käytäs pizzat nappaamassa ja kun oltiin pizzeriassa ja maksun aika koitti, niin pyysin naista maksamaan oman pizzansa. Nainen alkoi pyörittelemään silmiään ja mutisi ettei hänellä ole rahaa, mutta treffeille ollaan silti tultu. Maksoin sitten koko homman, mutta loppuosa treffeistä meni kyllä vaikeasti sanoisinko. Ja ehdottomasti viimeinen kerta kun pyydän tai otan kyseiseltä naiselta treffikutsua vastaan.
Ensimmäinen kerta kun tällanen tapaus sattuu kohdalle. Jos nainen tulee treffeille asti, niin silloin hänen on myös syytä alkaa lompakkoa raottamaan, enää ei eletä 50-luvulla. Vieläkin järkyttää, että voiko niin helvetin typeriä lorttoja olla edes olemassa? Maksulliset naiset sitten erikseen. Kohtelias haluan naiselle olla, ottaa takin pois, avata oven ynnä muuta, mutta se, että odotetaan vielä rahallista korvausta siitä, että on treffeille viety on jo helvetin junttimaista 2010-luvulla.
Ensimmäinen kerta kun tällanen tapaus sattuu kohdalle. Jos nainen tulee treffeille asti, niin silloin hänen on myös syytä alkaa lompakkoa raottamaan, enää ei eletä 50-luvulla. Vieläkin järkyttää, että voiko niin helvetin typeriä lorttoja olla edes olemassa? Maksulliset naiset sitten erikseen. Kohtelias haluan naiselle olla, ottaa takin pois, avata oven ynnä muuta, mutta se, että odotetaan vielä rahallista korvausta siitä, että on treffeille viety on jo helvetin junttimaista 2010-luvulla.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Jos pyydät ulos ole valmis maksamaan.
Kyllä! Jätän aina onnistuneiden treffien jälkeen yöpöydälle kakskymppisen lähtiessäni.
ei tietenkään
Herrasmies maksaa aina myös naisen juomat ruoat, kahvit. Eikö tuon jo pitäisi olla itsestään selvä asia. Niin allekirjoittanut tehnyt aina.
Nykyaikainen herrasmies hoitaa asian niin että maksun voi hoitaa kumpi tahansa kasvojaan menettämättä. Hän voi sanoa vaikka:"Sopiiko että maksan molemmat?"
Jos nainen arvostaa tarjousta, hän voi sanoa:"kiitos, se on ystävällistä". Jos nainen taas haluaa olla itsenäinen, hän voi sanoa:"kiitos tarjouksesta mutta haluan maksaa oman osani"
Vain moukka tekee asiasta ongelman.
höpöhöpö. tuolla asenteella sinua käytetään vain hyväksi.
naiset haluavat tasa-arvoisen suhteen, pois lukien tietysti feministi-prinsessat, joitten nenän eteen miehen kuuluu kantaa aivan kaikki.
Enpä tiedä valitettavasti ketään, joka oikeasti noin tekisi. Kyllä tuo on jo aikansa elänyt tapa. Ja vasta-argumenttini voisi sanoa, että vain moukka (nainen) jättää laskunsa maksamatta ja tekee siitä vielä ison numeron.
Olen koko lyhyen elämäni käynyt erittäin useilla deiteillä ja aina, ihan aina tätä kertaa lukuunottamatta naiset ovat ihan oma-aloitteisesti maksaneet, niin kuin pitääkin. Tein väärin tässä tilanteessa, että kustansin naisen ruoat. Toisaalta, nainen menetti kyllä mahdollisuutensa täysin muhun tolla tempulla.
Nainen ei menettänyt mitään, vaan oli onnekas, ettei tuollaista köyhää pihtari juippia tarvinnut enempää katsella.
Olet varmaan siksi joutunut käymään useilla deiteillä, kun et ole herrasmiesmäisesti maksanut naisten tarjoiluja. Jos haluat naisen, maksat ekan deitin tarjoilun.
Näin se luonnonlaki vain toimii, turha mutista vastaan.
En tarvitse feministi-lorttoja tänne jauhamaan, että kaikki on tehtävä valmiiksi naisten puolesta, jookosta? Normaalit ihmiset vain sattuvat käymään usein treffeillä, varsinkin jos sitä "kipinää" ei synny kenen kanssa tahansa. Olen ehkä hieman valikoiva naisteni suhteen.
En käsitä, että miksi suutuit tästä aiheesta. Nainen ja mies ovat täysin tasavertaisia ihmisiä, molemmat ansaitsevat oman elantonsa ja näin ollen myös kustantavat omat tilauksensa. Ja kyllä tämän naisen kohdalla voidaan puhua menetyksestä, sikäli kun hän oli alusta alkaen se innostuneempi osapuoli. Feministi-lorttojen, kuten sinun, kannalta valitettavaa on, että en ole sellainen mies-nyhverö, joka tekee kaiken naisen puolesta.
Mutta tosiaan, ei kannata suuttua. "Mies-nyhveröitä" on Suomi pulollaan. Baariin vain menet ja valikoit sieltä sen reppanan näkösen miekkosen ja saat kyllä drinkit ynnä muut ilmaiseksi, sillä sitähän sinä halusit? ;) Toisaalta, tämä edellyttää sitä, että olet vähintäänkin keskitason nainen, jota feministi-lortot harvemmin ovat.
Näyttää siltä, että todellinen luonne alkoi näkyä viesteissä kun pitäisi asiallisesti perustella. Ei onnistu, joten yritetään kääntää huomio toisen persoonaan tai jonnekin ihan muualle. Toisten luokittelu tai nimittely on kovin ontto yritys peittää omanarvon tunteeen puuttumista. Huoh...
Onhan se surkeeta etteivät aikuiset ihmiset osaa tuon vertaa kommunikoida. Jos treffien naposteluiden maksamisesta ei pystytä sopimaan, millainen on tulevaisuus mahdollisessa suhteessa?
Eipä tuossa mitään "asiallisia perusteluita" tarvita, juttu on itsestään selvä paitsi ehkä täysille tampioille. Eli jokainen maksaa omat safkansa tai vähintään tarjoutuu maksamaan ne, tuollaisista treffeistä ylimielisen naisen kanssa jää paska maku suuhun.
Mikäs mieshuora se siellä selittää?
Älä vie lorttoja syömään, jos tahdot välttyä tuollaisilta tilanteilta, kalja toimii parhaiten. Monet naiset kustantavat itselleen ilmaiset ateriat kun hyväuskoiset hölmöt yrittävät mielistellä heitä johonkin herrasmiesmäisyyteen vetoamalla.
Jos haluat prinsessan, kohtele naista kuin prinsessaa ja sopiva nainen jää luoksesi.
Jos haluat huoran, kohtele naista kuin huoraa ja sopiva nainen jää luoksesi.
Jos haluat elämänkumppanin, kohtele naista kuin elämänkumppania ja sopiva nainen jää luoksesi.
Sinua on käytetty hyväksi, hyväksy se. Nainen haki maksumiestä. Mieti, mitä sellainen tekee pitemmän päälle. Saat maksaa tekokynnet, kampaajat ja hampaiden valkaisut omasta pussistasi, tai nainen etsii seuraavan maksumiehen. Sitten siirrytään jo pian autoihin ja omakotitaloihin. Näitä kyllä riittää. On onnesi, että naisen luonne kävi ilmi noin aikaisessa vaiheessa.
Minä olen itse antelias ihminen ja arvostan anteliaisuutta ihmisessä. Se on toisen huomioimista. Inhoan minun, sinun, minun -ajattelijoita. Jos mies ei tarjoudu maksamaan antimia treffeillä, niin minä en toista kertaa halua tavata. On eri asia, jos mies on työtön. Se ei vähennä hänen pisteitään. Tosin sitä voi tarjota naiselle, vaikka viimesillä euroillaan.
Voiko tuollaisia juntteja olla kuin aloittaja? Hyvä, ettet mene treffeille naisten kanssa, jotka odottavat sinun tarjoavan. Saituus ja rahan ajattelu joka käänteessä kertoo ihmisen tunne-elämästä. Saituus on myös saituutta tunnetasolla.
Siis herran jestas tuota aloittajaa! Onko tuollaisia miehiä olemassa. Ei itse näe miten rajoittunut on. Jos pääsee naimisiin, siitä liitosta ei naiselle onnellinen tule, ja jos nainen on kykenevä terveeseen ajatteluun, lähteekin ennen pitkää. Apua, mikä tyyppi.
miksi itse olet tällöinen minäminäminä-tyyppi ja odotat, että toisten tulee kantaa kaikki valmiiksi SINUN nenäsi eteen, ilman, että sun itse tarvitsee evääsi heilauttaa?
miksi itse olet rajoittunut kun odotat miehen olevan sinulle rahallisesti hyödyksi?
Niin kauan kuin miehet tienaavat enemmän kuin naiset, on heidän hyvä maksaa. En ole koskaan treffeillä edes ollut tilanteessa jossa minun olis mahdollisuus maksaa, sillä mies on aina huolehtinut siitä ja pitänyt tarjoamista itsestäänselvyytenä.
vittumitäpaskaa - naisethan ovat tällä mittarilla miehiä edellä vaikka miten paljon: suurempi osa miehiä on työttömänä kuin naisia!
lapselliset perustelut sulla
Eikö tähän nyt ole kahdessa viikossa selvyyttä saatu. Kyllä, miehen kuuluu maksaa treffeillä. Siinä ei seliselit auta.
ei pidä, siipeilijät ja pummit töihin siitä hus.
ei kuulu, jos sulla ei rahaa ole niin mene sossuun siipeilemään
Naisten työllisyysaste on isompi kuin miesten. Enkä itsekään ole työtön, siitä huolimatta oletan miehen maksavan treffeillä, vaikka hän itse työtön. Kyse ei ole tarjoamisen määrästä vaan eleestä. Tämä on naiselle pettämätön kriteeri.
Aina on miehet tarjonneetkin, mutta minä lähdenkin treffeille vain herrasmiesten kanssa.
samoinhan se on miehellekkin: kyse on eleestä.
vain huono nainen laittaa miehen maksamaan.
naisilla kun ei ole erityissääntöjä missään asioissa.
Ei naisen tarvitse laittaa miestä maksamaan, kun mies omasta halustaan päättää tarjota.
Sukupuolilla on omat tyypilliset käyttäytymistapansa parinvalinnassa, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyse ei ole säännöistä, vaan tavoista. Tapoja voi pyrkiä muuttamaan, mutta jostain syystä menestys näissä muutosyrityksissä on ollut heikkoa.
Kenenkään ei ole pakko toimia vastoin mieltymyksiään ja periaatteitaan näissä asioissa. Itse pidän miehistä, jotka arvostavat perinteisiä käytöstapoja.
" Ei naisen tarvitse laittaa miestä maksamaan, kun mies omasta halustaan päättää tarjota."
ei liity ketjun aiheeseen milläänlailla, koska tällöinhän mitään ongelmaa ei ole.
olen mäkin joskus naiselle jotain tarjonnut. omasta halustani, tällöinhän ei ongelmaa ole, vaan ongelma tulee siinä, että toinen olettaa minun haluavan tarjota hänelle ihan siitä syystä, että hän on nainen
Kuuluu aiheeseen.
Minä oletan aina treffeillä, että mies maksaa. En vaadi, enkä "laita maksamaan", mutta oletan. Kaikki ovat aina maksaneet, paitsi kerran mies oli saapunut treffipaikkaan ennen minua, ja menin pöytäänsä vasta kassan kautta maksaen oman juomani. Näin oli käytännöllistä tehdä, kuten on käytännöllistä, että yksi maksaa silloin kun molemmat samalla kertaa ottavat jotain.
Eli kun aloituksessa kysytään, kuuluuko miehen maksaa treffeillä, vastaukseni on kyllä, kuuluu.
ja minusta on väärin olettaa moista, koska miehen ei kuulu automaattisesti maksaa
Se tuli selväksi, että sinä ajattelet noin. Olen paljon treffeillä käynyt ja huomannut, että kaikesta keskustelupalstojen kärhämöinnistä huolimatta miehet silti aina tarjoavat. Joten käytännössä asiassa ei ole ongelmaa.
Ihan mielenkiinnolla analysoin viestejäsi. Viesteissäsi nimittäin esiintyy jonkin sortin miesviha-piirre. Oletko ruma, joka ei koskaan saa miesten huomiota ja sen takia yrität iskostaa jotain toisesta maailmasta olevaa käytäntöä miesten päähän?
Tunnen monenlaisia miehiä, myös niitä nyhveröitä, joilla on vaikeuksia saada normaalia naista, mutta eivät hekään ikimaailmassa kustantaisi naiselle treffeillä. Voit vaikka tehdä testin ja kirjoittaa jollekin miesvaltaiselle foorumille (joku urheilufoorumi) ja saat kyllä tietää mitä normaalit miehet ovat asiasta mieltä.
Mutta jos ihan, ihan oikeasti miehet, joita siis olet treffaillut, ovat aina suostuneet maksamaan, niin en halua edes tietää minkälaisia syrjäytyneitä ja sosiaalisesti rajoittuneita miehiä vedät puoleesi. Toisaalta, viestisi antaa olettaa sinusta täysin samaa.
Olen itse jäävi arvioimaan ulkonäköäni, rumana ei ole yleensä pidetty :D
Tälläkin viikolla on jo yksi syrjäytynyt ja sosiaalisesti rajoittunut mies tarjonnut mulle kuohuviiniä ravintolassa :) Joten pois minusta kaikkinainen miesviha. Minähän rakastan miehiä, ainakin monia niistä.
ei se ole miesvihaa se on vain hyväksykäyttäjä-feminismiä "olen nainen, olen automaattisesti miestä korkea-arvoisempi" ;)
ongelmahan tulee heti kun joku ei sinulle suostukkaan tarjoamaan ;)
mutta se rakkaus loppuu siihen, kun et hyödykkään toisesta milläänlailla ;)
Rauhoitu.
Vittu mitä paskaa. Jos haluatte tasa-arvoa, aloittaakaa niistä helpoimmista asioista naiset.
Kyllä mä tarjoan ruoan ja juomat, jos nainen muistaa hoitaa myös osuutensa palvelusta.
Puhutaampas nyt vaihteeksi niinku aikuiset ihmiset ilam sarvia ja hampaita asiaa. Itse ainakin löisin heti alussa kortit pöytään kiertelemättä ja kaartelematta ja kysyisin suoraan että irtooko sitä persettä vai ei. Jos vastaus on kyllä, niin voin kyllä pizaat piffata.
Totuushan on kaikessa raadollisuudessaan se, että miehet hakee pillua ja naiset elättäjää, ettei itse tarviis tehä muuta kun leikkiä kartanonrouvaa ja kehuskella ystävättärilleen mitä kaikkea meillä on.
Jaahas, tännehän on tullut jonkin verran vastauksia ollessani poissa.
En kyllä tiedä minkä kiven alla nämä "miesten kuuluu maksaa ensitreffeillä" -näkemystä edustavat naiset ovat eläneet, sillä en ole koskaan (tätä yhtä ainoata kertaa) törmännyt naiseen, joka olettaisi tai edes haluaisi miehen kustantavan ruoat.
Noin kymmenen kertaa olen ollut treffeillä, jolloin nainen on ollut se, joka pyytää treffeille. Mulla ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että nainen tarjoaisi juomat sekä ruoat sen takia, että oli aloitteentekijä. Mulla ei suoraan sanottuna kestäis pokka elää toisen siivellä. Tästä syystä en ymmärrä, enkä missään muodossa hyväksy naisia, jotka elävät miehen siivellä. Nyt siis tarkoitin treffejä, parisuhteen aikana elämäntilanne voi muuttua ja silloin ymmärrän, että toista autetaan. Kyllä menettää nainen pointsit täysin mun silmissä, jos ei ala maksamaan tai edes tekee siitä jonkin sortin numeron.
Nimimerkille "~c~" antaisin sellaisen vinkin, että jos oikeasti joskus haluat saada miehen, etkä mitään helvetin nyhveröä, kannattaa käyttäytyä sillä tavalla toista kohtaan kuin haluaisit toisten käyttäytyvän sinua kohtaan. Ymmärrän, että jotkut 50-vuotiaat miehet tarjoavat treffeillä, mutta maailma on muuttunut paljon siitä kun he olivat nuoria.
En tapaile viisikymppisiä, he ovat liian vanhoja.
Omanikäiset miehet ovat aina tarjonneet. Mutta niinkuin sanoin, minä vähän katsonkin kenen kanssa lähden treffeille. Pihistely on nyhverömäistä, ei reilu miehekäs tarjoaminen.
on tullut joo selväksi että sä valitset niitä nyhveröitä keitä sun on helppo käyttää hyväksi ;)
Jos asia todella olisi noin, niin en usko, että tekisit siitä näin isoa numeroa täällä. En ymmärrä mihin pyrit tällä "juupas, eipäs" hokemisella.
Olen nuori mies, tiedän siis miten normaalit ikäiseni (18v-35v) miehet käyttäytyvät. Miehet kuitenkin käsittää asian niin, että jos maksaa treffeillä, niin se on yhtä kuin että maksaisi saadakseen seksiä. Ei kukaan normaali mies toimi niin. Jos olet erityisen hyvännäköinen, niin saat kyllä reppanat tarjoamaan, jos annat heidän ymmärtävän saavansa jotakin vastapalveluksena.
Koska kukaan tuntemistani miehistä ei missään nimessä tarjoaisi treffeillä vieraalle naiselle, on hyvin selvää, että valehtelet, tai kuten sanoit, valitset niitä reppanoita baarista. Onko se oikeasti sulle niin tärkeätä saada ilmasta ruokaa? Mutta joo, miesviha on valitettavasti yleistymässä naisten keskuudessa, onneksi vielä kuitenkin varsin harvinaista ja ne naiset joilla sitä ilmenee, pysyvät tavallisesti neljän seinän sisällä selaten Suomi24-foorumia.
Taidat olla vaan niin pihi luonne tai kokenut ikävän takaiskun naisen kanssa, jolle olet tarjonnut. Jokin syy on siihen, että pyrit puhumaan kaikkien miesten äänellä. Mutta et sinä niiden miesten kanssa ole ollut treffeillä joiden puolesta yrität esiintyä, vaan minä ;)
kukahan se pihi on kun käyttää toisia rahallisesti hyväksi? ;)
Voi herran jumala sulla taitaa oikeasti olla jotain ongelmia. Ymmärrä nyt, kukaan normaali mies ei oikeasti tarjoa vieraalle naiselle. Et ole tainnut koskaan oikeasti käydä treffeillä jos kerta noin luulet?
En ole mitenkään erityisen pihi, enkä ole kokenut mitään takaiskuja mitä kukaan muukaan mies ei olisi kokenut. Perusperiaate nuorten miesten keskuudessa vain on, että vieraille naisille ei tarjota. Kävisit ulkona, hankkisit harrastuksia ja jotain suhteita miehiin, niin pääsisit eroon siitä katkeruudesta, joka sulla on miehiä kohtaan.
Olen käynyt treffeillä paljon. Täysin vieraan kanssa ei tietenkään mennä treffeille, vaan ensin tutustutaan viestittelemällä. Tai no, parit sokkotreffit on ollut ja niilläkin mies luonnollisesti tarjosi. Olisihan muu ollut ennenkuulumatonta.
Sulla menee tää homma jo pahasti överiks. On ennemminkin surullista kuin provosoivaa nähdä, että jollakin raha menee kaiken muun edelle. Turha sun päähän on järkeä yrittää takoa - näet kaiken sitten kun menet oikeasti treffeille.
Siitä syystä tää on mun viimeinen viesti tähän keskusteluun.
Kun loisit suhteita miehiin, niin huomaisisit, että suurin osa meistä on kuitenkin varsin reilua porukkaa ja jos kävisit ulkona niin varmasti löytäisisit sen, joka hyväksyy sut sellasena kuin olet. Katkeruus kokonaista ihmisryhmää vastaan on järjestöntä. Sä et tule pääsemään kovin pitkälle, jos sulla tulee automaattisesti inho noin puolta ihmisväestöä kohtaan. Se on ihan yleistä, että kun makoilee kotona tyhjän panttina tekemättä mitään, niin siinä alkaa ajattelemaan asioita - usein varsin negatiivisella tavalla. Olin itsekin valmistumiseni jälkeen työttömänä puoli vuotta, tiedän siis mistä puhun, mutta ei mullakaan missään vaihessa näin pahasti kuohunu yli.
Mutta jos se on raha, joka tekee sut onnelliseksi, niin en mä voi muuta kuin toivottaa onnea ja jaksamisia, että löydät itsellesi sen miehen, joka kustantaa sun koko elämän. Aitoa onneahan sä et tuu tolla hommalla koskaan löytämään.
Ei tuo nyt kovin taitavaa trollausta ole. Aloittelija?
Eli tästä selvinnee varmaan kaikille että et tapaile ns. "duunareita" tai muutenkin tuon verohallinnon julkaiseman suomalaisen keskiansion omaavia töitä, perus työntekijä, mies tai nainen tienaa 1500-2000e kk. Jos asut pääkaupunkiseudulla, menee vuokraan 500-1000e riippuen asunnon koosta, jos asut jossain muualla, sijaitsee työpaikkasi mitä suuremmalla todennäköisyydellä matkan päässä omasta asunnostasi, eli matkakulut, auton ylläpito yms. Paitsi jos mies omistaa asunnon, siis maksaa sitä vieläkin samalla, jolloin menee käytännössä sama summa.
Köyhät siis älkööt vaivautuko. :)
Jos deiteillä kävisin, niin itse maksaisin osuuteni. Enpähän jää mitään velkaakaan toiselle, jos ei synkkaakaan..
Miehissäkin on näitä naisella maksattajia.. En pidä miehenä sellaista vaan hyväksikäyttäjänä.
Ekat treffit maksaa AINA mies kirjoittamaton sääntö! Paitsi jos on naisen aloite mennä treffeille niin silloin se on vähän kyseenalainen.
höpöhöpö
Olen samaa mieltä! Ja kyse nimenomaan ekoista treffeistä, jos tavataan useammin, niin silloin kumpikin maksaa omansa.
Mutta sitten on tietysti näitä treffeillä ravaajia, jotka käyvät yhtenään täysin vieraiden ihmisten kanssa ulkona, niin ymmärtäähän sen, että tulisi varsin kalliiksi maksaa jatkuvasti aina niitä ekoja treffejä. Ilmeisesti ap on näitä miehiä.
Mun mielestä treffeillepyytäjän (ap, kun pyysi pizzalle ei nainen, joka antoi numeronsa), oli sitten mies tai nainen, on tarjouduttava maksamaan kulut. Hyvänä neuvona muutamalle ensitreffille on varmaan myös se, että mennään ensin vain oluelle/kahville/jäätelölle/kävelylle, että ei tule turhia paineita rahasta tai houkutella ilmaisen päivällisen metsästäjiä (onko niitä oikeasti?) Se on kyllä pelkkää piheyttä, jos kutsuja ei edes kahvikuppia tarjoa.
"Se on kyllä pelkkää piheyttä, jos kutsuja ei edes kahvikuppia tarjoa."
jos 2 toisilleen tuntematonta menevät jonnekkin niin tällöin on parempi että molemmat hoitavat oman osuutensa
Eikös tässä puhuta treffeistä, jolloin ei ole kahta tuntematonta sattumalta samassa kahvilassa, vaan henkilöt ovat jossain määrin jo tuttuja. Harvoin minä kahvilassa tuntemattomien ostoksia maksan, mutta muutaman kerran on toki näinkin päässyt käymään, kun edellä olevalta onkin jäänyt lompsa kotiin tai lapsilla ei ole rahat riittäneet omiin leivoksiin.
ps. kaksi, ei 2 ;)
käsittääkseni puhutaan tilanteesta jossa ei tiedetä toisesta juurikaan mitään, eikä siitä, että ollaan jo jonkun aikaa tapailtu.
itse en näe mitään syytä kuin tarjota sille omalle TYTTÖYSTÄVÄLLE jolloin tietää, ettei siinä mene ele eikä rahat hukkaan
Eli olet luonteeltasi huoranostaja?
Mulla on säästöporsas keittiön pöydällä vierailevia mimmejä varten ja kaapin ovessa lukee: teepussi 35 senttiä, maito 20 senttiä. Eivät pääse käyttämään hyväksi.
Mies maksaa, mikäli haluaa tehdä naiseen vaikutuksen ja jättää maksamatta, jos nainen ei nappaa.. eihän tuossa sen kummempaa logiikkaa ole.
Vastaavasti jos mies ei nappaa, nainen vaatii saada maksaa oman osuutensa.
Noilla säännöillä ei ole epäselvää, tarviiko ottaa yhteyttä illallisen jälkeen tai ehdottaa sitä aamiaiselle jäämistä.
nainen maksaa oman osuutensa jos haluaa tehdä mieheen vaikutuksen. jos mies ei nappaa niin nainen maksattaa kaiken miehellä
Naisella on paljon paremmat keinot tehdä mieheen vaikutus.. mutta tuolla asenteella et tule ikinä kokemaan sitä.
olet oikeassa - en varmasti tulekkaan koskaan kokemaan sitä kun valitsen aika huolella ne, keitä alan tapailemaan ja jos toinen minusta hyötyä hakee niin tämmöiset tyypit eivät pääse kanssani edes niille treffeille!
kyllä me munkin naisen kanssa alussa molemmat omamme ostettiin ja maksettiin, ei tarvinnut pelleillä mitään kun automaattisesti molemmat maksoivat omansa
Ei ole noin yksinkertaista. Naisia itseään jos on uskominen, joidenkin mielestä automaattinen naisen puolesta maksaminen on naisen "laittamista omalle paikalleen", eli alistamista...
Oikeasti, tätä ei voi tietää etukäteen. Pitäisi lukea naisen päiväkirjasta, sähköpostista tai kuunnella salaa hänen keskustelua ystävättäriensä kanssa.
Mä maksan oman osuuteni riippumatta siitä nappaako toinen osapuoli vai ei. Ei ole kyse siitä että haluaisin tehdä vaikutuksen vaan siitä, että tunnen oloni vaivautuneeksi jos toinen tarjoaa. En halua olla velkaa kenellekään. Joskus jos olen antanut miehen ostaa esim oluen itselleni, olen ostanut seuraavan vuorostani hänelle.
Itsekin olen tätä miettinyt. Kesällä oli tällainen tilanne, jossa en tuntenut naista ja vaadin saada maksaa. Oli vähän sellainen fiilis että minunhan pitäisi tietää että joko
a) miehen pitää maksaa, ja naisen pitää saada pari kertaa muodollisesti vastustella
b) naisen pitää maksaa osuutensa, mutta miehen pitää pari kertaa muodollisesti tarjota maksaa
Oikeasti, feministit ovat sekoittaneet tämän totaalisesti. Kuulen täysin ristiriitaisia kannanottoja tähän. Milloin oven avaaminen naiselle on alistamista, milloin se on ritarillista. Naiset: päättäkää jo!!!
helppoa:
jos nainen pitää miehestä oven avaaminen on huomionosoitus
jos nainen ei pidä miehestä, mies on sika joka haluaa katsoa vain naisen persettä
Entä jos haluaa olla samanaikaisesti kohtelias mutta myös vilkaista persettä, mikä silloin on? Kohtelias possuko? No mä oon sitten se kohtelias possu :D Portaissa tosin herrasmies kulkee AINA ennen naista juurikin siksi ettei ne naisen pakarat keiku siinä miehen silmien edessä, tästä säännöstä pidän kiinni muiden kuin oman kumppanini kanssa :)
Surkeita kommentteja, en jaksanut lukea kaikkia mutta oletan ettei joukossa ollut oikeaa vastausta: Miehen ei tietenkään kuulu maksaa mitään. Jos hän maksaa niin onhan se ehkä hyvä startti suhteeseen. Jos nainen on kutsunut miehen treffeille, silloin voi hyvin kumpikin maksaa omansa. Tilanteessasi nainen on ollut varsinainen taulapää tai tahallinen hyväksikäyttäjä. Vaikka miten olisi käyttäytymissääntöjä että mies maksaa, ei nainen kuitenkaan voi missään nimessä vaatia sitä jättämällä rahat kotiin ja menemällä ravintolaan!
Itse menin kerran sokkotreffeille (olen mies). Tilattiin ainoastaan halvat kahvit ja nainen aikoi oletuksena jäädä taakse pällistelemään kun maksaisin eikä tarjoutunut maksamaan omaansa. Pahastuin tästä sen verran että treffien alkajaisiksi mulkoilin häntä siihen malliin että tulehan maksamaan, ja niin hän sitten tulikin. Tililläni oli silloin 30 000 € joten siitä ei ollut kiinni mutta maksatin omat kahvinsa hänellä. Nainen oli muutenkin kehnon puoleinen sillä hän oli sanonut olevansa sellainen avaramielinen ja syvällinen mutta ei ollut.
Sekin on nähty että baarissa nainen tuli selvästi iskuaikeissa, mutta ilmeisesti tottumuksesta päästi suustaan kerjäyksen että tarjoaisinko hänelle drinkin? Mikä mölöpää, olisi saanut tarjota minulle jotain tai tulla jutulle muuten vain. Tilanne siitä häiriintyi eikä suhdetta syntynyt vaikka olisin halunnut tutustua häneen enemmänkin.
On teillä "miehet" ihmeellinen asenne. Treffeillä naiselle tarjoaminenhan on ensimmäinen satsaus yhteiseen tulevaisuuteen. Tietenkin, jos teillä ei ole mitään tasoa naisten suhteen ja viette joka viikko jonkun naisen treffeille, niin voihan se treffeihin satsaus kukkarossa tuntua, mutta jokainen voi vaikuttaa omaan ansiotasoonsa ihan itse.
Itse tapaan vuodessa muutamia sellaisia naisia, jotka pystyvät tekemään minuun sellaisen vaikutuksen, että pyydän heitä treffeille. Muutaman satasen satsaus iltaan on kuitenkin pieni raha ja on todella harvinaista hyvän treffi-illan jälkeen, ettei nainen tarjoa sitten sitä "jälkiruokaa" ja aamiaista.
Taidat olla (omasta mielestä) joku playboy, kun sulle tuntuu olevan treffeillä käynti rutiinia. Turha puhua yhteisestä tulevaisuudesta tolla asenteella. Pyörität aina vaan uusia naisia mitä kestitset seksin toivossa.
Varmaan kaipaat naisilta myös henkistä kanssakäymistä tai haastetta, koska yleensä tapailet normaaleja naisia. Muutenhan olis sama jos kävisit huorissa. Yhtä paljon menis rahaa mutta saanti olis varma, ilman vonkaamista.
Tämä on vähän lapsellista jankkaamista. Kyse on arvoista: Meille nuorille koulutetuille ihmisille naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Nainen ei ole miestä tyhmempi tai miehen orja. Eikä mies siten ole vastuussa naisen taloudesta. Tämä pätee myös parisuhteessa, varsinkin jos on yhteisiä lapsia. Silloin kustannukset pyritään jakamaan sen mukaan kenellä sattuu olemaan fyrkkaa, toivottavasti molemmilla on.
Jos mies haluaa tehdä erityisen vaikutuksen naiseen, hän voi ehkä treffeillä maksaa laskun. Mutta jos nainen ei edes ehdota maksavansa omaa osuuttaan, moderni mies pitää tätä erittäin tökerönä ja naisen ihastuttavuus laskee miehen silmissä.
Sitten ovat nämä "perinteisiä arvoja" vaalivat konservatiivit. Teillä on omat kuvionne, joten hyvä jos löydätte toisenne. Emme halua parisuhteeseen kanssanne, koska arvonne ovat mielestämme homehtuneita.
Harmi, että ehdin peukuttaa, ennen kuin näin tuon viimeisen lauseen, joka pilasi koko ajatuksesi :(
Pohja-ajatuksena sinulla näyttää siis olevan, että maksatkin seksistä ennakkoon.
Tosin harva suhteellisuudentajuinen nainen odottaa miehen maksavan satasia treffeistä, itse ajattelen maksimissaan paria kymppiä, jonka käyttämisestä olisin jo todella otettu.
Naisena täytyy sanoo, että mieheltä on TODELLA JUNTTIMAISTA olettaa naisen maksavan ENSIMMÄISILLÄ treffeillä!!! Ennenku te pihit kitupiikit alatte nillittää tasa-arvosta, nykyajasta yms, ni sanon tämän: miehen ei todellakaan tarvii elättää naista. Ite en edes kehtais siipeillä miehen kustannuksella. Sitä varten mä käyn töissä, että mä elätän itte itteni! Mutta kyllä antaa todella huonon kuvan miehestä, jollei edes ekoilla treffeillä voi tarjoutua maksumieheks.. Noh, ennen oli miehet MIEHIÄ. Nykyajan miehet on näitä mammanpoikia, jotka itkee keskustelupalstoilla että miks miehet joutuu armeijaan ku ei naisetka joudu..
Huorille maksetaan seurasta ja seksistä. En ole kiinnostunut tutustumaan huoriin, joten en tarjoa.
Joku tyhjätasku joka ei muutenkaan saa ketään naista, on saapunut tänne vinkumaan..
Rakastele rahojasi :)
No halpoja huoria tunnet, jos joku suostuu sänkyyn parin euron kahvikupista tai leffalipuista.
Ja kun kysymys on ekoista treffeistä, voisin ainakin kuvitella että kahvikupillinen ehkä jotain pientä syötävää...olis sopiva tarjottava?
vai meneekö joku ekoille treffeille ravintolaan syömään "pitkän kaavan mukaan" ?
Mies jos haluaa sen naisen seuraa jatkossakin-ymmärtää tarjota.
Samaa mieltä. Itse seuraan kyllä tarjoutuuko mies maksamaan ekoilla treffeillä edes jotain, en oleta, että kaikki pitäisi tarjota. Silti sanon, että maksan kyllä itse omani, mutta jos haluaa siitä huolimatta maksaa, se kyllä tekee vaikutuksen. Tarjoudun sitten itse myöhemmin vastavuoroisesti tarjoamaan jotain miehellekin, enkä todellakaan puhu seksistä.
Kerran olen itse maksanut ekoilla treffeillä miehen kahvit, koska olin tavallaan itse se pyytäjä, mutta täytyy sanoa, että maku meni, kun ei laittanut edes yhtään vastaan. Jotenkin roolit meni sekaisin, ettei sen jälkeen enää mies kiinnostanut tippaakaan.
Jännittävää kyllä olin itse ennen köyhempänä paljon tarkempi tasan menevistä maksuista tai jopa tarjosin itse miehelle esim sumpit, jos kahvilla käytiin ja todellakin vaadin, että maksan itse omat juomani baarissa ja syömiset ravintelissa. MUTTA nyt hyvin tienaavana naisena odotan, että mies tarjoaa, jos mies haluaa viedä mut ulos. Treffi-intoni loppui eräänkin kanssa siihen pisteeseen, kun tyyppi saapui ravintolaillalliselle kapreissa, kauhtuneessa teepparissa ja tennistossuissa ilman sukkia.............en pidä itteeni kovinkaan pinnallisena mut JOTAIN RAJAA!...ei tarjonnut, vaikka itse oli ruokailutreffejä ehdottanut. Kävely ei maksa mitään ja sitä kannattaa ehdottaa, jos lompakko ei kestä syömistä. Se siitä sitten.
Mielestäni miehen ei kuulu maksaa naiselle yhtään mitään. En ymmärrä miksi ihmeessä pitäisi? Siis senkö vuoksi jos mies on kutsunut treffeille? En siltikään oleta, että mies tarjoaisi. En itse edes kehtaisi antaa tarjota, varsinkaan ensitreffeillä ja syömisiä, juoman korkeintaan.
Joo vittu tottakai miehen pitää maksaa! Se on herrasmiesmäistä ja sitä paitsi miehen euro on naiselle vieläkii vaan vähän reilu kaheksankyt senttiä!
Yhyy, mene kunnon töihin, jotain fyysistä ehkä? Niistä kun tupataan maksamaan vähän parempaa palkkaa kuin paperinpyörittelystä =)
Naisena en oleta edes että poikaystävä maksaa laskun ! Treffeillä varmaan olettaisin että maksan omat ruoat, mutta onhan se plussaa jos mies tarjoutuu maksamaan.
Ehkä oon sitten vanhanaikainen.
Itse en naisena kehtaisi käyttyä, kuten kertomuksen nainen oli toiminut. Olen aina varautunut (tottakai) maksamaan omat ruokani tms mitä ovatkaan mutta tottakai olen otettu jos mies tahtoo tarjota. Yleensä myös suostun siihen että mies tarjoaa, mutta en todellakaan pidä sitä minään oletuksena. Taisi olla aika nuori tai sitten vaan tyhmä nainen kyseessä kun noin käyttäytyi ...
Minä ainakin aina tarjoudun maksamaan oman osuuteni, mutta kyllä se mies pointsit vie kotiin, joka ensimmäisillä treffeillä tarjoaa sen kahvin/pizzan/jäätelön tms. Ei se tarkoita, että jatkossa tarvitsee maksaa, mutta kyllä ensimmäisilä treffeillä se vaan on se oikea ele. 2 kertaa olen kokenut päinvastaisen: mies joka piiritti ja piiritti minua, pyysi oluelle. Maksun aikana ajattelin, että kun hän on niiiiin rakastunut, niin varmaan sen yhden oluen (kyseisessä maassa 2,5€) maksaa. Mutta ei, hänellä ei ollut edes lompakkoa mukana, vaan tasan se 2,5€... tuntui oudolta, eikä päässyt jatkoon se herra. Kyllä minulle olisi käynyt treffit ilman sitä oluttakin.
Toisen kerran eräs mies pyysi minua ravintolaillalliselle. Olin silloin juuri aloittanut opiskeluni, eikä minulla todellakaan ollut varaa käydä ravintoloissa. Mies puolestaan oli jo yli kolmenkymmenen. Tuli maksun aika, ja minä tarjouduin maksamaan oman osuuteni (kuten aina), mutta mies sanoi, että "no....kyllä minä nyt tän kerran ehkä sitten voin maksaa...kun sä olet köyhä opiskelijakin..." ja antoi ns. marttyyrina korttinsa myyjälle. Oivoi. Ei päässyt tuo mies toisille treffeille. Maksa, jos haluat maksaa YLPEYDELLÄ, mutta älä hyvä ihminen maksa ja rupea marttyyriksi...
Kyllä siis ehdottomasti ensimmäisillä treffeillä mies tekee herrasmiesvaikutuksen, jos maksaa. Seuraavilla naisen pitää jo melkein pakottaa miehen hyväksymään puolet laskun summasta, vaikka mies haluaisikin tarjota. Jotta tulisi tasa-arvoinen olo molemmille.
Haukut naista lortoksi, kun ensin olet vieläpä itse nolannut hänet pyytämällä ÄÄNEEN häntä erikseen maksamaan pizzansa?
Itse oletan tietysti, että kumpikin maksaa omansa ilman erityistä pyyntöä siihen.
Jos ohitan nyt nuo epäasiallisuudet aloituksessasi ja vastaan vain kysymykseen.
a) Jos on ihastusta ilmassa, niin ensi treffeillä miehen pitää ilman muuta tarjoutua maksamaan. Se tekee vaikutuksen naiseen, koska nainen käsittää sen välittämisenä; että häntä arvostetaan. Valitettavasti tässä vaiheessa ei selviä se, onko mies valmis maksamaan vain, jotta saisi seksiä, mikä tietysti on turn off ja aika moukkamaista luulla saavansa seksiä välillistä rahaa vastaan.
b) Jos kyseessä on deitti-ilmoitustreffit, eikä ole lainkaan ihastusta ilmassa vielä, en odota, että mies tarjoaa. Silti tässäkin tapauksessa se varmasti tekee vaikutuksen, mutta en odota sitä.
Silti molemmissa tapauksissa itse tarjoutuisin maksamaan omani.
Netissä sovitut ekat treffit kahvilaan... tarjoudun maksamaan omani, mutta minustakin tekee vaikutuksen jos mies haluaa tarjota...en yleensä ole ottanut kuin kahvin tai ehkä jonkun pienen pullan tmv
Jos mies sanoo haluavansa tarjota ruoan, silloin odotan hänen myös tarjoavan...mutta jos pohditaan yhdessä syömään menemistä sanon maksavani itse...
Ihmiset osaavat puhua...tätä taitoa kannattaa käyttää...säästytään yllätyksisltä!
Jos mies kutsuu, oletan, että hän maksaa, mutta en 'näkyvästi'. Jos minä kutsun, valmistaudun myös maksamaan, vaikka tähän mennessä en ole joutunut maksamaan vaikka olisin valmistautunut. Kerran tosin olen maksanut(en muista kumpi kutsui) treffeillä ja ne jäivät viimeisiksi. Ja KYLLÄ, osittain sen takia, että mies ei maksanut. Treffikumppanini kysyi "otetaanko vielä toiset kahvit?", ja kun maksun aika tuli, hän antoi kaksieurosen tarjoilijalle.. Tuo oli mun mielestä jo vähän tylyä. Etenkin, kun kyse oli kahdesta kahvista, ja mies ei ollut mikään köyhä.
Naisena arvostan kyllä sitä, jos mies maksaa ensimmäisillä treffeillä tai tarjoaa joskus esim. juomia. Jos käydään useammin tai vähän kalliimmissa paikoissa, asia on tietty eri.
Kuinka moni mies kysyessään naiselta, saisiko hän tarjota jotakin, haluaisi saada tällaista vastausta; ''joo ei tarvitse, kyllä mä ite voin maksaa ku näytät vähän siltä ettei sul oo rahaa'' ? En tosin itse ole ikinä sanonut, en viitsi turhaan kuulostaa ilkeältä.
Ja vielä, miehillä, ei aina, mutta yleensä on keskimäärin naisia parempi palkka, joten kyllä se vähän outoa on jos mies pyytäisi itseään köyhempää naista maksamaan...
Mielestäni tässä toimii se, että se joka kutsuu/kysyy treffeille, valmistautuu maksamaan (kuten esim. femmm sanoi).
Sitten jos treffeillä aletaan käydä oikeasti seurustelumielessä, on mun mielestä reilumpaa että molemmat maksaa omat juttunsa. Tietty aina silloin tällöin ois mukava yllättää toinen (tai vastaavasti tulla yllätetyksi) niin, että maksaa toiselle ruoat/kahvit/leffan/yms.
Ei tästäkään tarvi sotaa pistää pystyyn, tuskin tällaista tarvii kiveen hakata.
Jännää muuten, miten sama mies, jolle ilman muuta sopii treffikulujen jakaminen, pystyy myöhemmin käymään naisen luona kylässä syömässä ja juomassa ilman, että itse osallistuisi kuluihin tai laittamiseen mitenkään.
P*skanmarjat mitään ämmille kuulu tarjota
Tää on nyt sitä tasa-arvoa mitä p*llu märkänä olette huutaneet
Vai aattelitteko vaan poimii rusinat pullasta
Siitä nyt tiedä sitten mikä kuuluu ja mitä ei... mutta itse maksaisin kulut kunhan ne olisivat jossain määrin kohtuullisia.
En tiedä olenko omituinen. luultavasti. Ensinmäisillä treffeillä haluan aina maksaa itse kahvini, leffaliput tai mitä nyt ikinä sitten teemmekin. Muutoin tulee vaivautunut olo. Jotenkin ei tunnu reilulta, että toinen maksaa kun voi olla, että treffit on vaan kerran ja se on siinä. Jolloin mulle tulee sellainen fiilis, että olen vain käyttänyt toista hyväkseni. Tyyliin kävisin miljoonan ihmisen kanssa treffeillä ja aina kaikki maksettaisiin. No en osaa selittää, mutta kuitenkin. Olisi ja on eriasia sitten suhteessa sillon olisi minulle ihan ok, että mies maksaa kun käymme vaikka syömässä, mutta myös silloin haluaisin joskus vastapalvelukseksi tarjota miehelleni jotakin. Lisäksi aina se, että vaikka yhdessä asuttaisiin niin on sekä omat ja yhteiset rahat. En sietäisi sitä, että tarvitsisi toiselta kysyä lupaa hankkia jotakin. Ja jos omat rahat loppuu niin sitten ei mennä toisen pussille. Ja yhteisistä rahoista hankitaan vain yhteiset asiat. No, mutta siis juu olen tarkka raha asioissa ja mietin ennenkuin hankin jotakin. Minulla ei ole 200 paria korkkareita tai pakkomiellettä ostaa 500€ vaatteita kuukaudessa.
Ohhoh, onpa täällä erilaisia käsityksiä ja melkoisen alatyylistä keskustelua. Minä en ihan nuorikaan nainen enää ole, joten ajat ovat ehkä muuttuneet, mutta aikanaan joskus treffatessa kyllä miestä ei pidetty kovinkaan herrasmiehenä, jos ei pyytäessään jonnekin kahville/syömään, maksanut deitinkin murkinoita. Joskus yritin saada maksaa omani tai jopa molempien, niin miestä nolotti niin että vetäydyin aika nopsasti maksamistilanteesta. Ainoastaan kerran kävi niin että pikaruokalassa tilasin ja maksoin oman ateriani ja mies sitten omansa, sekin hieman kyseistä miestä nolotti. Tässä tosin yhteistuumin käytiin syömässä, kun tuli nälkä, eikä sinänsä mies pyytänyt treffeille pikaruokapaikkaan. ;)
Minusta ihan hyvä ja moderni ajatus, ja kohteliasta on, että se maksaa joka kutsuu. Ihan niin kuin se jonka luona evästetään, tarjoaa toiselle. Eihän sitä tarvitse kallista gourmet:ta tarjota, jos sellaiseen ei ole varaa tai halua, voi ihan käydä vaikka huoltiksella kahvilla. Ja vastavuoroisuus on kohteliasta, jos toisille treffeille ryhdytään, voi se toinen osapuoli mielellään olla kutsujana. Itse pyysin sitten kahville tai syömään kotiini, siitä ei vanhanajan gentlemannikaan pääse nolostumaan. :D
Itselleni miehenä on itsestään selvää, että kukin maksaa omat juomansa ruokansa. Eri asia on jokin kahvikuppi ja pulla, joka ei minun varoissani maksa yhtään mitään. Sellaisen maksan toki mukisematta, koska on hankala ryhtyä siinä laskeskelemaan, mitä se puolet nyt tekee siitä pikkusummasta. Kortilla maksaessa se käy kätevästi koko summa. Leffalippujen osalta voisin tehdä samoin, nehän on halpoja.
Mutta siis jos ensi- tai toiset treffit on jossakin ravintolassa, niin aina olen maksanut vain oman laskuni enkä voi kuvitella edes nykyaikaisessa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa muuta.
Naiset puhuvat tuolla edellä, että mies tekee "vaikutuksen" naiseen maksamalla illan. Ajatus on outo. En kokisi tekeväni mitään vaikutusta kehenkään rahoillani. Jos sellainen tekee vaikutuksen naiseen, taidan olla joutunut väärään seuraan. Se olisi melkoinen turn off naiselta.
Toki sitä joskus kännipäissä tulee tarjottua kapakassa naiselle drinkin tms. Silloin voisi olla ihan OK, jos ilta samassa seurassa jatkuu, että nainen tarjoaisi vastavuoroisesti seuraavan juoman. Mutta samapa tuo. Tarjoan kyllä ystävilleni, jos kapakkaan mennään. Ystävien kesken vastavuoroisuus pelaakin sujuvasti.
Tästä on varmaan olemassa eri koulukuntia, mutta itse pidän kovasti siitä eleestä, että mies tarjoaa jos on ehdottanut jotain kahvia kummempaa. Se ei paljon maksa ja tuntuu yleensä naisesta todella hyvälle. Pidän sitä kiinnostuksen merkkinä ja vastaavasti jos en ole itse kiinnostunut, maksan itse. Etenkin tuo että kutsuu toisen pizzalle (mikä maksaa kuitenkin vähän enemmän) herättää usein oletuksen, että toinen myös tarjoaa ne pizzat, koska itse en olisi pizzalle raaskinut mennä.
Minulle on usein tarjottu omasta aloitteesta mikä on mielestäni ihailtavaa herrasmiesmäistä käytöstä ja kertoo jotain myös miehen luonteesta. Jatkossa tietysti näitä voi tehdä vuorotellen tms. parhaiten sopii, mutta juuri tästä syystä olisi ensin hyvä tavata jossain halvassa paikassa tai mennä kävelylle, jos kukkaroaan ahkerasti valvoo.
Ymmärrän hyvin, että nainen pitää lahjoista ja siis treffeillä siitä, että mies maksaa ja siis lahjoittaa tarjoilun naiselle. Tästä on jopa tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan nainen ihastuu helpommin mieheen, joka on antelias taloudellisesti.
Ja varmasti se kertoo myös miehen luonteesta. Hänellä tuskin raha pysyy hyppysissä ja todennäköisemmin elää yli varojensa tai on muuten holtiton luonne.
Itse olen superhankala luonne, jonka periaate on naisten kanssa, että kaikki menot puoliksi. Muusta ei keskustella.
Lahjoja toki minäkin annan rakkaalleni, mutta ensitreffeillä olen vasta tutustumassa naiseen, joten silloin olisi luonnotonta lahjoa naista.
Noh, mitään yleispätevää asennetta tähän ei varmaankaan ole, mutta esim. entisen poikaystäväni kanssa tilanne oli niin, että hän oli hyvätuloisessa työssä ja itse olin opiskelija. Joten hän vaati saada maksaa (myös ensitreffeillä) ja usein jatkossakin. Tietty laitettiin menoja puoliksi ja minäkin tarjosin usein & ostin osani, mutta hän ei todellakaan "elänyt yli varojensa" tai "ollut holtiton luonne" vaan tarjosi koska se ei hänen kukkarossaan tuntunut yhtään niin paljon kuin minun.
En sano etteikö päinvastainenkin pidä paikkaansa, mutta olen itse myös mielelläni antelias ja mieluummin ottaisin itselleni vähän taloudellisesti holtittomamman mutta epäitsekkään miehen kuin rahaa räknäävän tiukkapipon. Kaikkien ei tietenkään tarvitse ajatella näin.
Jos menette esim toisilla treffeillä yhteisestä aloitteesta vaikka syömään, niin miten hoidatte maksun siinä tapauksessa, kun molemmat maksaa omansa?
a) Maksaako ensin toinen koko summan ja sitten toinen antaa hänelle osansa,
vai
b) Maksaako kumpikin omansa neuvottelematta, mikä on hankalampaa, kun täytyy käsitellä kaksi maksutapahtumaa.
ihan helppo on "käsitellä kaksi maksutapahtumaa". Käydäänhän sitä esim. isolla työporukallakin syömässä niin, että jokainen maksaa omansa. ei siinä ole mitään ongelmaa.
Herrasmies maksaa kahvit ekoilla treffeillä!!! Ei ekoja treffejä tartte mihinkään huippukalliiseen ravintolaan sopia vaan ihan tavalliseen kahvilaan.
Moukkamaista pihistystä mieheltä ruveta tilikirjaa pitämään parista eurosta, ei kiitos.
Ilmiselvä merkki superhankalasta luonteesta, eli suhde ei tule toimimaan millään tasolla.
Jos lisää treffejä tulee, niin sitten kannattaa raha-asia puhua jo etukäteen selväksi ja on ihan ok, jos molemmat maksaa omansa.
aivan, pizzat oli sinun idea, eli sinä maksat.
Nainen ei ehkä edes tykännyt pizzasta mutta tuli silti mukaan koska pyysit! Jos pizzat olisi olleet hänen ideansa, niin asia olisi toinen.
On kyllä aikoihin eletty, jos jostain pitsasta saa aikaan hurjaa draamaa... Olisittehan voineet vaikka JAKAA yhden pizzan ja tehdä illasta romanttisemman -_-
Tää on just se kohta missä erottaa miehen pojasta. Kun mies kyselemättä maksaa, niin kyllä siinä on sulaa vahaa fiksumpikin naisihminen. Mautonta muutenkin viedä nainen ekoilla treffeillä PITSALLE?! Jos sulla ei oo jumalauta varaa maksaa pitsaa, pyydä neiti kahville ja tarjoa ne, niin jää herrasmiesmäinen kuva. Tommosen niuhottajan kanssa menee varmasti maku treffeistä, paljon kertoo jo sekin että viitsit asiaa täällä käydä läpi!
prinsessat ja muut pummit töihin mars!
Pidäppä nainen suuta soukemmalla, äänioikeutesi annettiin sinun kaltaisillesi vasta vuonna 1906.
Vedä sinä Aloittaja pallispääsyli. Tuhkamunavatipää
Jos nainen on köyhä, hän tietysti ilahtuu siitä ettei tarvitse itse maksaa. Muuten sillä ei ole niin väliä. Sitä paitsi maksamisessa on se ongelma, ettei sitä voi ikuisesti jatkaa. Ja kun mies yhtäkkiä lakkaa maksamasta, siitä tulee naiselle väkisinkin hieman sellainen olo, että "nyt miehen kiinnostus alkaa hiipua".
tarkoittaa
ostaa pillua.
Tulkaas nykypäivään sieltä. Miehet tarjosivat treffeillä siihen maailmanaikaan, kun pääasiassa miehet kävivät vakavasti otettavissa ansiotöissä ja naiset siirtyivät suoraan lapsuudenkodistaan kotirouviksi. Naisilla ei siis välttämättä koskaan ollut mitään omaa rahaa, joten tarjoaminen oli ihan luonnollista.
Nykyään on toisin, ja mieluusti saa minun puolestani ollakin.
Riippuu. Tosin mä olen miehenä sitä mieltä että jos mies haluaa käyttäytyä herrasmiehen tavoin niin mies kyllä maksaa koko roskan jos on naisen treffeille pyytänyt ja nainen ei ymmärrä maksaa osaa treffien kuluista. Oletusarvoisesti mies maksaa pääaktiviteetin kulut ja nainen sivuaktiviteetin. Tyyliin mies maksaa keilauksen/biljardin/yms ja nainen maksaa pelailujen jälkeiset kahvit. Tosin jos nainen ei ymmärrä maksaa kahveja niin mies maksaa kummankin kahvit kyselemättä. Tietysti jos nainen nyt vaikuttaa täysin ylimieliseltä heti alusta asti, niin minä haluan erota mahdollisimman nopeasti ja pahimmassa tapauksessa ei mennä edes sinne kahville. Tosin tuo ettei nainen ymmärrä maksaa kahveja voi hyvinkin johtua vähäisestä treffailukokemuksesta, joka ei oman näkymykseni mukaan ole laisinkaan huono asia. Eipähän ainakaan ole mikään jakorasia.
Ehdottomasti se maksaa joka pyytää ulos, tuo on nyrkkisääntö. Mieshän se yleensä on joka ulos pyytää, mutta on se silti erittäin kohteliasta maksaa naisen puolesta jokatapauksessa. Harvallepa siitä nyt koituu vararikkoa jos muutaman kympin treffeihin sijoittaa.
Kirjastani http://seksiseuraa.me voit lukea myös muita hyviä vinkkejä aiheen tiimoilta! Kirja on ilmainen.
Okei, olen minäkin vanhanaikainen. Mutta siis jos ja kun mies pyytää minut kallisseen ruokaravintolaan syömään, hän kuittaa AINA laskun. Ja aina on kuitannut. Ei hyvää päivää, se on sitten ihan eri asia jossain Shellin kahvilassa kumpi maksaa sen pullan sen jälkeen, ja usein maksankin.
Kun menin ekoille nettideiteilleni, mies teki hyvin nopeasti selväksi, että tienaa kolme kertaa enemmän kuin minä, ja että voi hyvin maksaa laskun.
Kyse on herramieseleestä, jota pitkätukat ja elämäntapapihit eivät voi koskaan tajuta. I rest my case.
Nykyaikana nainenkin voi ihan hyvin maksaa. Meillä ekatreffeillä halusin maksaa laskun puoliksi, mutta mies halusi maksaa kokonaan. Annoin hänen hoitaa koko laskun ja sanoin maksavani seuraavalla kerralla laskun kokonaan. Nyt maksetaan laskut vuorotellen :) Vanhanaikaista olettaa, että mies maksaa aina.
Ei se maksaminen pakollista ole, mutta jos mies kutsuu treffeille eikä maksa, niin kyllä se kertoo jotain miehen kiinnostuksen tasosta. Minä ainakin maksaisin, jos olisin itse ehdottanut treffejä ja olisin todella ihastunut. Mutta sitten, jos minulla olisi tapana jatkuvasti ehdotella treffejä naisille, joista en ole kauhean kiinnostunut, niin tuskin viitsisin tuhlata rahojani heihin kaikkiin.
Maksan mielelläni omat syömiseni. Jotenkin ahdistaa ajatus, että miehen pitäisi maksaa treffeillä. Eikö voitaisi siirtyä jo 2010-luvulle?
Nykyään käydään useilla treffeillä, useiden eri ihmisten kanssa. Harmittaa ajatus, että vain miehillä menisi rahaa tuohon kaikkeen. Ymmärrettävästi voi miesten treffailuinto lopahtaa, jos joka treffeillä menee 20-30 € naisille tarjoamiseen, varsinkin jos tapailu jää 1 tai 2 kertaan.
Toisaalta, sekä mies että nainen voivat tarjota myös edullisesti, tekemällä jotain ruokaa kotona tai keittämällä ne kahvit. (Jos ei kyse ole ekoista treffeistä melko tuntemattoman kanssa.)
mies maksaa. mies maksaa myös tyttökavereiden drinksut tai tarjoaa ainakin yhdet.
junttimaista on ajatella , että koska on vuosi 2014 kaikki olisi muuttunut. miehet on miehiä (suurin osa) ja naiset naisia. valitettavan paljon on tosin näitä väliinputojia ja gay ihmisiä. heidän maksupolitiikasta en tiedä.
kerran jouduin maksamaan omat kahvit ja vieläkin ihmettelen, mutta siitä on yli 10v jolloin olin nuori ja vasta aloittelin treffailua. silloin pohdin pitääkö maksaa vai ei. nyt mietin et jos mies oikeesti haluaa mut se saa nähdä vaivaa. jos ei ole varaa tajota 200e dinneriä mennään pussikaljalle puistoon. vain mielikuvitus on rajana. koskaan en ole sanonut pahasti,
onneksi oikeita miehiä on vielä.
ja sen sanon, jos mies pistäis mut tarjoamaan itselleen tarjoaisin, mutta en arvosataisi yhtään ja siihen se jäisi.
Itse en enää treffeillä juokse, mutta n. 20v. sitten, kun semmoista tuli harrastettua, oli itsestäänselvää, että kumpikin maksaa omansa. Jos miehellä olisi "lompakko unohtunut", olisin tasan kerran maksanut, mutta en toista kertaa. Nyt, jos tytär lähtee leffaan tai treffeille, pidän huolta, että hänellä on aina rahat omaan lippuun ja limuihin ym. Aviomiehen kanssa maksetaan usein vuoronperään, kun kaffeilla tai syömässä käydään.
Naiset omalla käytöksellä pilaa mahdollisuudet tasa-arvoiseen kohteluun, jos edelleenkin tänä päivänä odotetaan, että joku kustantaisi prinsessan huvit, avaisi ovet ja hukuttaisi lahjoihin.
Mä olen käynyt ehkä 60 kertaa treffeillä viimeisen muutaman vuoden aikana ja harvassapa ovat ne naiset jotka ovat osoittaneet selkeästi halunsa maksaa omat ostoksensa.
Arvostan korkealle jos nainen haluaa maksaa omansa. Tietysti voin siitä huolimatta maksaa molemmat jos siltä tuntuu ja nainen ei siitä pahastu.
Olen hyväpalkkaisessa ammatissa, toisaalta en myöskään ole pihi tai saita mutta nyt olen päättänyt että jatkossa käyn vain kahvitreffeillä.
Nypppii niin paljon tuo monen naisen asenne joka muistuttaa jonkinasteista hyväksikäyttöä.
Tietysti deittaamani naiset ovat 35-40 vuotiaita joten tämä voi olla sukupolvikysymyskin, meidän ikäisillä ei kaikilla vielä ole tasa-arvon käsite juurtunut tai itsenäinen ote. Arvostan molempia.
Niin ja olen tositarkoituksella liikkeellä, ehkä tässäkin on ero jos hakisi vain uusia rasteja niin toimintamalli voisi olla toinen.
Miehellä ei ole mitään velvollisuutta maksaa treffeillä, mutta mielestäni se on kohtelias ele ja kertoo, että kyseessä on edes vähän herrasmies. Riippuu tottakai treffien luonteesta, "kuuluuko" miehen tarjota vai ei. En luonnollisestikaan odota miehen maksavan puolestani mitään monen kympin luksusillallista. Ja vaikka kyse olisi vain parin euron kahvikupillisesta, olen tietysti aina valmistautunut maksamaan oman osuuteni, en automaattisesti oleta miehen tarjoavan.
En automaattisesti oleta, että mies maksaa. Jos hän tarjoaa, niin kyllä se tekee vaikutuksen minuun....