http://www.hs.fi/ulkomaat/Kostopornokuvat voivat pian viedä vankilaan Kaliforniassa/a1377660301178?ref=hs-top4-1
Hirveän moni nainen on Suomessakin joutunut kärsimään tuollaisista kuvista, joita on lähetetty mm. Alaston Suomeen tai muihin vastaaviin sivustoihin.
Hirveän moni nainen on Suomessakin joutunut kärsimään tuollaisista kuvista, joita on lähetetty mm. Alaston Suomeen tai muihin vastaaviin sivustoihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
haaroja sen jännäpojan kameralle. Tyhmyydestä sakotetaan.
Eikös ne jännäpojat ole juuri ne jotka jättävät, eivät niitä jotka jätetään? Joten mitä kostamista heillä olisi?
Ja eikös jännäpojat nimenomaan jatka suhteen jälkeen eteenpäin seuraavan naisen
Joten kostopornoon eivät siis jännäpojat syyllisty, vaan nimenomaan kostonhimoisimpia ovat "kiltit miehet".
Mitä tästä opimme?
Ei siis kannata levittelemään haaroja ainakaan kiltin miehen kameralle.
Kyllähän aina joskus joku nainen on sen verran fiksu, että tajuaa jännäpojan onttouden ja jättää tämän. Silloin jännäpoika pillastuu. No voi kyllä olla, että kiltit pillastuvat useammin.
Ai "hirveän moni"? Mitäs antavat kuvata!
Niin että mies linnaan vaan naisen omista virheistä jotka alkaa jälkeenpäin kaduttaa?
Onko siis naiselta aina joka tapauksessa virhe luottaa yhteenkään mieheen?
Parisuhteessa ollessankin pitäisi ajatella niin kuin suhde olisi jo loppunut?
Jos kotipornokuvien ottamisen dialogi menee näin:
Mies: "Saanko ottaa sinusta alastonkuvia?"
Nainen: "Saat jos et levitä niitä ympäriinsä. Lupaatko?"
Mies: "ok, lupaan".
Sitten jos suhde päättyy ja mies rikkoo lupauksensa kun haluaa kostaa, niin kumpi tässä oli se joka luottamuksen rikkoi?
Katotaas,
Jos vaikkapa avioehtoa sovittaessa puhellaan seuraavaa:
Mies: Tarttis tehrä avioehto.
Nainen: (Itkua vääntäen) ETKÖ SÄ LUOTA MUHUN?
Mies: Ööö, tota tietenkin, kunhan vain kysyin.
Ero tulee kolmen vuoden kuluttua ja rakas ex-vaimo saa puolet omaisuudesta (josta 5/6 oli alunperin mieheltä).
Vastaus kysymykseesi on:
Tietenkin pitää ajatella, että mitä sitten, kun suhde on ohitse.
Ei avioon. Ei tarvitse ehtoja miettiä.
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" löytyy jo laista.
Kyllä, ja muutama muukin sopiva kohta löytyy. Eipä vaan moni taida nykyään olla niin valistunut, että tietäisi mitä saa tehdä ja mitä ei. Eräskin tuhero joka tänne kirjoittelee, oli sitä mieltä, että hänellä on lupa kertoa omasta elämästään mitä haluaa - vaikka tuli samalla kertoneeksi myös naisystävänsä seksielämästä.
Eipä siinä mitään jos liikuttaisiin yleisellä tasolla, mutta kun omalla kuvalla kirjoitellaan niin silloin paljastetaan samalla kumppaninkin henkilöys niille jotka tuntevat.
Kamerakännyköiden markkinoilletulon jälkeen kaikissa suhteissani mies on ehdottanut intiimien kuvien ottamista, yksi puulanttu jopa useampaan kertaan vaikka piti tulla kerrasta selväksi. Jään odottamaan prinssiä, jolle nämä asiat on selviä luonnostaan.
Tuherohan on naisella.
On siinäkin prinssin määre, ettei halua katsella kuvia kullastaan.
Joillakin miehillä on tuhero naamassa. Se on ikävän näköistä.
antaa ottaa itsestään alaston- tai panokuvia. Seksikuvien ottaminen ei kuulu normaaliin parisuhteeseen
kuuluu
typeriin panosuhteisiin kuuluu, mutta ei kunnon ihmisten parisuhteisiin.
Nytkö siis väität, ettei kukaan akateeminen ole ottanut alastonkuvia?
No minä en ole amis ja olen kyllä joskus nautiskellut tyttöystäväni alastonkuvilla, jotka hän ihan itse minua varten otti, kun pyysin. Arvostin ja arvostan edelleen.
sivistyneen väen puuhastelulta.
No sivistyksestä en tiedä, mutta amis ei ollut se tyttökään, vaan lukion ja korkeakoulun suoritti sittemmin.