Miehet ovat kaksi kertaa useammin sinkkuina, kuin naiset. Tilanne muuttuu vasta 55 vuoden iässä.
http://www.tilastokeskus.fi/til/perh/2011/02/perh_2011_02_2012-11-09_kat_007_fi.html
Katsokaa tätä sinkkukäyrää ja miettikää elämän kohtaloa
http://www.tilastokeskus.fi/til/perh/2011/02/perh_2011_02_2012-11-09_kat_007_fi.html
Katsokaa tätä sinkkukäyrää ja miettikää elämän kohtaloa
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuva sivun alaosassa
Tässä suora linkki, kuva kertoo kaiken
Siis tässä
http://www.tilastokeskus.fi/til/perh/2011/02/perh_2011_02_2012-11-09_kat_007_fi_003.gif
Oikeastaan kun käyrää katsoo, niin mieluummin valitsen miehen kuin naisen osan. Koko elämän varrelle laskettuna naiselle tulee todenäköisemmin enemmän yksinäisyyttä ja ennen kaikkea yksinäinen vanhuus.
Toisaalta, yksinäisten naisvanhusten seurana ehkä on useammin lapset ja lapsenlapset, kun taas yksinäisissä miesvanhuksissa on ätmejä, joilla ei ole lapsiakaan, kun eivät naista saaneet nuorina, jolloin miesten yksinäisyys voi olla syvempää laatua.
Niin kun on nyt kolmekymppisenä ätminä jo yksinäinen niin kuinka yksinäinen sitä tuleekaan olemaan sitten vanhuksena.
Tutkimusten mukaan yksinäiset kuolee nuorempina, joten luonto on armollinen tässä asiassa.
Niin kai tässä muutaman vuoden päästä jokin ärhäkkä syöpä tms hoitelee pois päiviltä.
Jotain hyvää edes sinunkin kurjassa elämässäsi.
Oikeastaan minusta tuossa on merkillepantavaa kaksi juttua. Ensinnäkin tuo 55v. jälkeen alkava iso ero miesten ja naisten määrässä mutta sehän helposti selittynee sillä että sen jälkeen yksinäiset miehet alkaa kuolemaan viinaan ja naisien määrää lisää se kun viinaan kuolee parisuhteellisiakin miehiä. Toinen juttu on alle viisikymppisissä noin suuri ero yksin asuvissa miehissä ja naisissa nykyään. Käppyrä selvästi kertoo sen että hirmuisen paljon on yh-naisia koska hehän tilastoituvat useamman ihmisen talouksiin ja heistä eronneet miehet noihin yksinasuviin.
Eli kunhan mies vaan kestää 55-vuotiaaksi terveellisillä elämäntavoilla, niin jo helpottaa.
Tosin, saako sittenkään ikäisiään loppuunkäytettyjä naisia vai ovatko ne naiset yksin senkin takia, kun eivät enää haluakaan miestä?
Eikös se ole vähän niinkin että siinä vaiheessa viimeistään on ihan sama alkaa elää epäterveellisillä elämäntavoilla ja joku loppuunkäytetty nainen saattaisi yrittää rajoittaa sitä. Jostain joskus luin että tuossa vanhemmalla iällä virkeällä papparaisella olisi kovastikin vientiä kun mummot niistä kilpailee mutta ei kai sitä sitten enää kannata palloa jalkaansa ottaa, kannattanee jahdata mieluummin nuoria naisia, nehän saattaa perintöjen toivossa miellellään alkaa papan kanssa vehtaamaan.
Kuinkahan moni noista yksin asuvista miehistä on ätminkäisiä ja kuinka moni seksi valkkaajia, jotka ei haluakaan pariutua?
Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, miten miehet voi olla 2x useammin sinkkuna?
Make no sense.
1) alle 55-vuotiaissa miehiä on enemmän
2) pieni joukko miehiä kierrättää suurta joukkoa naisista
3) naiset pariutuu mamujen kanssa
Sitten pitää ottaa myös huomioon, lapset päätyvät äidille. Tuohan ei varsinaisesti ole sinkkuus tilasto vaan yksin asuvien tilasto, YH-äidit eivät ole yksinasuva.
Mikä käy hyvin yksiin tuon selitys nro kakkosen kanssa. Ähkijäuroot hyppii pesästä pesään ja jättää yksinhuoltajia jälkeensä.
Miehet jää useammin maalle ja pohjoiseen, naiset muuttaa kaupunkeihin.
Miehiä syntyy enemmän ja on enemmän nuorissa ikäluokissa. Sinkkutilastoissa tuo ero kärjistyy, sillä jos 100 miestä kohden syntyy vaikka 95 naista, se tietysti äkkipäätä näyttää melkein tasatilanteelta, mutta kun suurin osa pariutuu, eli esimerkiksi ne 90/95 naista, niin miehistä se varaa vain 90/100, jolloin sinkkumiehiä on tuplasti eli ne 10 vs. 5 sinkkunaista.
Joissakin ikäluokissa tuo tietenkin on mahdollista, mutta kaikki ikäluokat mukaan laskien, jokaisena ajanhetkenä sinkkuina on kutakuinkin yhtä paljon naisia ja miehiä (sulkien pois sen, että naisia on ylipäätään enemmän, koska he elävät vanhemmiksi).
Rasittavaa, kun juuri selitin kuvion, vaan ei mene perille.
Esimerkiksi viime vuonna syntyi 30 308 poikaa, 29 185 tyttöä. Siinä on heti päälle tuhat eli noin 3% ikäluokasta vailla naista. Ja 2012 ei ollut mikään poikkeusvuosi. Maahanmuuttajatkin muistaakseni melko selvästi miesvoittoisia, vaikkei toki olekaan kyse mistään 90-10 jaosta, kuten mamu-"kriitikot" väittävät. Tarkemmin stat.fi:stä tarkastettuani:
Ulkomaalaistaustaisia miehiä 130 326, naisia 126 922. Edelleen se noin 3% ero, mutta suurin miesenemmistö näyttää olevan juuri nuoremmissa naimaikäisissä ikäluokissa 15-49v välillä, joissa mamuväestö vain pahentaa sukupuolten epäsuhtaa vs. kantasuomalaisten sukupuolijako. Esimerkiksi 24-29 vuotiassa 15 784 M, 13 962 N.
Koko maan väestössä 20-vuotiaita 35 247 M / 33 512 N. 25-vuotiaita 33 124 M / 31 534 N, 30-vuotiaita 37 067 M / 34 543 N.
Eli jo näistä kolmesta ikäluokasta jää noin 6000 miestä ilman puolisoa.
Vaikka sinkkuja olisi yhtä paljon, eli tietty prosentti sukupuolesta, niin sinkkumiehiä olisi silti enemmän. Jos taas väität, että sinkkuja on määrällisesti saman verran molemmissa sukupuolissa, niin silloin miehiä olisi enemmän parisuhteissa, mikä ei taas sovi yhteen tuon tilaston kanssa, että yksinasuvia miehiä on enemmän kuin naisia.
Tästä voit tarkastelle Suomen väestörakennetta ja huomata, että alle 55-vuotiaissa miehiä on todellakin enemmän. Parhaassa pariutumisiässä olevia miehiä on melkein 10 000 enemmän kuin naisia kussakin ikäryhmässä.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Niin, en kritisoinut vastaustasi, vaan vastasin kysyjän kysymykseen. Vastauksemme eivät ole ristiriidassa, sinä puhut yksittäisistä ikäluokista, minä puhuin toisessa lauseessa kaikista ikäluokista yhteensä.
No totta kyllä, mutta kuinka realistista sitten on, että 24-vuotias sinkkumies lähtisi hakemaan seuraa vanhainkodista? No lähtihän se mehu-Janne tietysti, että pää on jo ns. avattu.
Nuorille sinkkumiehille riittäisi siis naisia, jos huolisivat mummoikäisiä.
Niinpä, mutta kysyjä lähti siitä oletuksesta, että miehiä ja naisia on yhtä paljon, ja siitä oletuksesta lähti vastauksenikin.
Jos miehiä on absoluuttisesti M kappaletta naisia N kappaletta. Ja miehistä parisuhteessa m kappaletta naisissa n kappaletta. Niin m=n (pettäjät poislukien) ja sinkkuja miehiä on M-m ja sinkkuja naisia on N-n. Eli jos suunnilleen M=N, niin M-m=N-n.
Käytännössä M
Viesti ei mennyt läpi, loppuun piti lisäämäni:
Käytännössä M
Solidaarisella miesten yhteispelillä voitaisiin hoitaa homma niin, että kaikki miehet seurustelisivat vaikka vähintään 5 tai 10v itseään vanhempien kanssa. Silloin kenenkään ei tarvitsisi seurustella äitinsä tai mummonsa ikäisen kanssa.
Tällöin n.15-20/25v naiset jäisivät aivan yksin kiimoissaan. Miesten kiusaus sortua noihin nuoriin naisiin olisi varmasti kova, joten rangaistuksen alle 25-vuotiaan kanssa seurustelusta täytyisi olla hirmuinen.
Näköjään suomi24 ei hyväksy erikoismerkkejä. Eli vielä kerran:)
Käytännössä M on pienempi kuin N, eli sinkkuja naisia on absoluuttisesti enemmän. Tietenkin iso osa näistä on mummoja.
Tuo ei ole sinkkutilasto, vaan yksin asuvien tilasto. Naiset ovat puolet harvemmin yksinasujia alle 45 vuotiaina, koska asuvat yhdessä lastensa kanssa.
Mielenkiintoista on kuitenkin tuo, että naisten yksinasumiskäyrä suorastaan räjähtää ylöspäin iän karttuessa.
Avioerot!
Naisten yksinasumiskäyrien räjähtäminen myöhemmällä iällä johtuu lasten muuttamisesta pois kotoa. Oikeastaan on varmaan niin, että tuo ero yksinasuvien miesten ja naisten määrissä kertoo vain sen, kuinka paljon naisissa on yksinhuoltajia.
Ei pelkästään avioerot, vaan se, että keskimäärin miehet elävät vähemmän aikaa kuin naiset, mutta keskimäärin parisuhteissa mies on hieman vanhempi kuin nainen, jolloin vääjäämättä lopputulos on se, että nainen joutuu (siis keskimäärin) asumaan yksin pidempään puolisonsa kuoleman jälkeen.
Tilastot eivät kyllä myöskään kerro sitä, että onhan miehissäkin paljon avio-/avoeroisiä, jotka eivät ole tilastoissa virallisesti yksinhuoltajaisiä, koska lähihuoltajaksi on määrätty äiti. On siis paljon sellaisia eronneita vanhempia, jotka hoitavat lapsiaan vuoroviikoin, mutta koska lapsella voi olla vain yksi osoite, niin toinen vanhempi määritellään lähivanhemmaksi (jonka luona lapsi siis virallisesti asuu) ja toinen määritellään etävanhemmaksi.
Lapset harvemmin asuvat vanhempansa luona kuin max 22-23 -v, joten jos lapsen keskimäärin hankkii 30-v ikäisenä naisena, niin keskimäärin nainen varmaankin on noin 50-55 -v ikäinen, kun hän jää tosiasiallisesti yksinasuvaksi.
Pitkällä aikavälillä keskimäärin neljä viidestä miehestä elää parisuhteessa, eli ihan hyvä luku. Viidennes miehistä on pitkäaiakaissinkkuja. Naisilla paras parisuhdevaihe osuu 25-40 ikävuoden välille. Tämän jälkeen sinkkus lisääntyy yhtä jyrkästi kuin yli 75 vuotiailla miehillä. Eli naisten mahdollisuudet muodostaa kestävä suhde heikkenevät rajusti huippuvuosiin nähden. Samaa tilastoa tämäkin.
Naisten yksienelämisen nopea lisääntyminen etenkin 50 ikävuoden jälkeen johtunee paljolti myö siitä, että itseään vanhemmat aviomiehet kuolevat. Kun nainen avioituu eronneen, vanhemman miehen kanssa, useimmiten itseään varakkaamman, niin hän tekee siinä mielessä huonon kaupan, että mies myös kuolee häntä aikaisemmin. Kun mies on 10 vuotta itseään vanhempi eronnut mies, niin leskeys alkaa myös 10 vuotta aikaisemmin keskimäärin.
Kokonaiseuutena naisten kannattaisi aina pyrkiä valitsemaan itsensä ikäinen mies, eli ottaa vaikka köyhä, mutta oman ikäinen, kuin varakas, mutta vanhempi. Siis jos haluaa elää myös vanhempana yhdessä miehen kanssa.
Toisaalta köyhillä miehillä keskimäärin on huonommat elintavat joten he kuolevat nuorempana kuin rikkaammat ja ovat myös sairaampia ennen kuolemaansa. Köyhät myös keskimäärin ovat juntimpia kuin rikkaammat joten sellaisen kanssa eläminenkään ei ole kovin mukavaa.
Mitä ihmeellistä tässä tilastossa muka on, kun ottaa huomioon sen, että avioerot ovat lisääntyneet huomattavasti ja muutenkin se yksin asuminen on tänä päivänä yleisempää kun vanhempiemme ja isovanhempiemme nuoruudessa.
Yksin asuvia miehiä on tietenkin tänä päivänä enemmän kun aikaisemmin, koska nykyaikana miehet harvemmin jäävät asumaan aikuisiällä vanhempiensa luokse, joka oli ennen vanhaan ihan yleistä varsinkin maaseudulla.
Lisäksi yksinhuoltajia on tänä päivänä paljon enemmän kun vaikka 50 vuotta sitten, joten lastensa kanssa asuvat naiset eivät näy tossa tilastossa yksin asuvina, kun taas näiden lasten isät ovat todennäköisesti yksin asuvia.
Tämäkin keskustelu oli aloitettu selvästi siinä mielessä, että kyse olisi negatiivisesta asiasta.
Sinähän se jatkuvasti pidät yksin olemista negatiivisena asiana, kun kaikki ihmettelee ja painostavasti kyselee, eikä mihinkään voi mennä yksin.
Yksin asuminen ja yksin meneminen eri paikkoihin, kuten mm. baareihin ja laivaristeilylle ovat kaksi aivan eri asiaa, eikä näitä voi verrata millään tavalla toisiinsa.
Nuori mies voi ja hänen pitääkin asua yksin, ellei ole parisuhteessa, mutta baareihin, laivaristeilyille ja muille ulkomaan matkoille hän ei kyllä voi yksin lähteä.
Kyllä voi! Jää elämä elämättä jos ei voi käydä missään yksin ilman naista. Se, ettei mies voi käydä missään yksin on täyttä paskaa. Tai no sun kohdalla poikkeus,, mutta vain siksi, koska ajattelet ettet voi olla missään yksin ilman että joku tulee kyselemään. Täytyy olla oikeasti vainoharhainen, jos luulee, että ihmisiä kiinnostaa mitä teet paikassa x yksin.
Sanos muuta. Eivät ihmiset mieti, miksi joku on jossakin yksin. On kyllä paljon ihmisiä, jotka eivät osaa/pysty menemään minnekään yksin. Kaupassakin pitää olla kumppani mukana. Ahdistavaa sellainen elämä.
Tosin en mielelläni lähde esim. ulkomaanmatkoille yksin. Jotenkin en osaa nauttia niistä silloin. Ehkä koen oloni hieman turvattomaksi. Mutta sinänsä yksinolo on ok myös matkoilla.
Voi tietenkin nuori mies käydä missä vaan ilman naista, jos sattuu sinkku olemaan tai ei muuten vaan ole nainen mukana just silloin. Mutta ilman kaveria/seuraa ei kyllä nuori mies voi yksinään lähteä baariin tai laivaristeilylle, koska silloin muut ihmiset kyllä kiinnittävät siihen nuoren miehen yksinoloon niin paljon huomiota ja alkavat varmasti kysellä siitä yksinolosta ja siitä, että miksei ole ketään kavereita mukana.
Ei siinä ole mitään vainoharhaista, jos näin ajattelee, koska se nyt vaan asia on niin, että ihmiset pitävät sitä jotenkin outona ja epänormaalina asiana, jos nuorempi mies käy yksin paikoissa, jotka ovat tarkoitettu ensisijaisesti just kavereiden kanssa liikkumista varten, kuten mm. baarit, laivaristeilyt ja muut ulkomaan matkat.
Eilenkin nähtiin tällä palstalla eräässä keskustelussa, kun yksi nuori nainen oli täysin samoilla linjoilla mun kanssani ja kertoi siitä, miten hänen mielestä se on todella outoa ja epänormaalia, jos nuorempi mies käy yksin baarissa tai laivaristeilyllä, koska tollaiset paikat ovat tarkoitettu just kavereiden kanssa käymistä varten.
Mutta mitä väliä sillä on jos sua yksinäisenä miehenä pidettäis omituisena baarissa tai risteilyllä? Luuletko, että sua luullaan sitten noidaksi ja kivitetään hengiltä? Luuletko, että sua tullaan nälvimään? Meet kuule sinne baariin/laivalle sillä asenteella, että "tulin muuten yksin tänne, mitäs siihen sanotte, häh!?" Naisetkin tykkäävät sellaisista rohkeista oman tien kulkijoista.
Kyllä sille mulle vaan on todella paljon väliä, että mitä muut ihmiset musta ajattelevat ja miten he oikein muhun suhtautuvat. Mulle ainakin tulee paha mieli ja fiilikset menee ihan pilalle, jos ihmiset tulevat pilkkaamaan mua sen yksinolon takia, kuten laivaristeilyllä just kävisi, jos sinne yksin joutuisi lähtemään.
Kyllä siinä ihmiset tulisivat varsinkin laivan baareissa kyselemään siitä yksinolosta ja kavereista, jos sinne yksin olisi lähtenyt. Siellä sitä saisi omaa yksinäisyyttä suuresti hävetä ja koko laivareissu olisi aivan pilalla.
Ei kyllä naiset tykkää mistään oman tien kulkijoista, tai ei ainakaan yksinäisistä sellaisista. Eilenkin eräässä keskustelussa yksi parikymppinen nuori nainen kertoi ihan suoraan siitä, miten se on hänen mielestä todella outoa ja epänormaalia, jos nuori mies lähtee yksin baariin tai laivaristeilylle.
No ei ne naiset sit tykkääkään jos sen yksinäisyyden ja omituisuuden lisäksi on vielä noin huonoitsetuntoinen. Jos joku nainen tulisi sulta baarissa kyselemään, että miksi oot yksin, voisit sanoa vaikka, että tulit hakemaan täältä naisseuraa ja et viittis jättää sun baarikaveria sen jälkeen yksin. Siksi tulit siis yksin.
Eikö se oo muuten raskasta aina miettiä sitä mitä mieltä muut on susta? Pidätkö itseäsi muita huonompana jos et uskalla olla oma itsesi?
Eipä se huono itsetunto tulisi esille kaverin/kavereiden seurassa ollessa, kun silloin muut ihmiset eivät saisi syytä kysellä siitä yksinäisyydestä ja siitä, että miksei nuorella miehellä ole ketään kavereita mukana baarissa tai laivaristeilyllä.
Ei siinä olisi kyllä mitään järkeä sanoa naiselle baarissa, että olisi tullut etsimään sieltä naisseuraa. Silloin naiset kyllä ajattelisivat vaikka mitä ja eivät varmasti haluaisi tutustua sellaiseen mieheen, joka oikein kertoisi olevansa sieltä seuraa etsimässä. Ainoa järkevä syy baareissa käymiseen on oikeastaan vain se hauskanpito kavereiden kanssa, sillä tästä ei kukaan saisi mitään negatiivista ajateltavaa.
Ei siinä mun mielestä ole mitään raskasta, kun joutuu aina miettimään sitä muiden ihmisten suhtautumista, kun sitä on tottunut koko ikänsä tällä tavalla elämään ja aina sitä ihan automaattisesti pohtii ensin mielessään sitä, että miten nyt muut ihmiset muhun suhtautuvat ja mitä he mahtavat ajatella.
Kyllä sitä vaan yksin ollessa tuntee olevansa aina muita huonompi ihminen, joten sen vuoksi sitä ei yksin viitsi koskaan lähteä mihinkään tollaisiin paikkoihin, joissa sitä joutuisi tuntemaan itsensä surkeaksi luuseriksi, kuten baareissa tai laivaristeilyillä. Kyllä noihin paikkoihin kannattaa mennä vain kaveriseurassa, ettei muut ihmiset ajattele jotenkin oudoksi ja epänormaaliksi.
Ja minä olen yksinasuva nainen. Aivan poikkeusyksilö, siis aina asunut yksin. Aikamoinen saavutus! Moni nainen ei kestäisi tämmöistä, vaan tekisi kompromissin ja laittaisi lusikat samaan boksiin ilman sen suurempia tunteita, Olen minä vaan melko vahva nainen.