15-vuotias tyttö kysyy, voiko seurustella 19-vuotiaan nuoren miehen kanssa. Yleislääkäri toteaa ohimennen, että "olet toki alaikäinen", mutta jatkaa että on luonnollista, että nuoret naiset katselevat itseään muutamia vuosia vanhempia poikia.
http://www.iltasanomat.fi/kukatjamehilaiset/art-1288594062329.html
Lopuksi "Eki" muistuttaa vielä ehkäisyn tärkeydestä yms... jos suhde kehittyy seksuaaliseksi.
Olisiko mielestänne ollut yleislääkäriltä neuvoa kysyttäessä oikein, että yleislääkäri olisi painottanut kyseessä olevan rangaistava teko, mikäli tyttö on yhä alle 16-vuotias kun seksuaalinen toiminta alkaa (varsinkin kun hän puhuu ehkäisy-asioista). Nuorta miestäkin kohtaan olisi mielestäni oikein, että tytöllekin painotetaan, että nuori mies syyllistyy lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön = pedofilia, mikäli tyttö on päivääkään alle 16-vuotias.
Nyt Eki antaa mielestäni hyvin epäselvän vastauksen missä ei suoraan kerro, että 15-vuotiaan ja 19-vuotiaan välinen seksisuhde on = lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen sijaan Eki rohkaisee miettimään ehkäisy ja sukupuolitautiasioita samassa vastauksessa vaikka tyttö on lain mukaan tässä asiassa lapsi.
http://www.iltasanomat.fi/kukatjamehilaiset/art-1288594062329.html
Lopuksi "Eki" muistuttaa vielä ehkäisyn tärkeydestä yms... jos suhde kehittyy seksuaaliseksi.
Olisiko mielestänne ollut yleislääkäriltä neuvoa kysyttäessä oikein, että yleislääkäri olisi painottanut kyseessä olevan rangaistava teko, mikäli tyttö on yhä alle 16-vuotias kun seksuaalinen toiminta alkaa (varsinkin kun hän puhuu ehkäisy-asioista). Nuorta miestäkin kohtaan olisi mielestäni oikein, että tytöllekin painotetaan, että nuori mies syyllistyy lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön = pedofilia, mikäli tyttö on päivääkään alle 16-vuotias.
Nyt Eki antaa mielestäni hyvin epäselvän vastauksen missä ei suoraan kerro, että 15-vuotiaan ja 19-vuotiaan välinen seksisuhde on = lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen sijaan Eki rohkaisee miettimään ehkäisy ja sukupuolitautiasioita samassa vastauksessa vaikka tyttö on lain mukaan tässä asiassa lapsi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastuuta on toki 19-vuotiaalla nuorella miehellä selvittää ikärajat, mutta olisi tässä ollut Ekiltä minusta oikein painottaa sitä (vielä kysyttäessä), että mikäli tyttö on alle 16-vuotias, niin seksuaalisella suhteella häneen voi olla tälle 19-vuotiaalle isoja kielteisiä seuraamuksia, mikäli hän syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Vaan eipä Eki painota ei, painottaa vain ehkäisyn tärkeyttä, mikä antaa kuvan, että asia on "muuten ok".
"nuori mies syyllistyy lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön = pedofilia, mikäli tyttö on päivääkään alle 16-vuotias"
Tuohan on täyttä. sontaa. Ensinnäkin: Laki ei ole täysin ehdoton 16v ikärajassa. Jos osapuolten ikäero on pieni ja kehitystaso on suunnilleen sama, niin rikosta ei yleensä katsota tapahtuneen. Tuo 19v on tietysti jo siinä rajoilla.
Toinen juttu on tuo pedofia. Käytät sanaa täysin väärin. Pedofiili on sellainen henkilö joka kiihottuu alle murrosikäisistä lapsista. Se on ihan tieteellinen määritelmä, vaikka kaikki iltapäivälehdetkin käyttävät sanaa ihan väärin. Se on aika luontaista, että teini-ikäinen on kiinnostunut teini-ikäisestä. Ei se mitään pedofiliaa ole.