jos ajatellaan farssin merkitystä mahtottomana, älyttömänä ja tragikoomisena ilmiönä, eikö olisi luonnollista ajatella myös farssin luovia ihmisiä samankaltaisina persoonina, mahtottomina, älyttömä(i)nä ja tragikoomisina?
siis... jos onnistut luomaan farssin, olet ulkona jo ennen kuin ymmärrät kirjoittamaasi .... kuten eräs palstalla omintakeisesti kirjoittava ihminen on mielestäni narsistisen iloisesti ja itseoikeutetusti tehnyt
siis... jos onnistut luomaan farssin, olet ulkona jo ennen kuin ymmärrät kirjoittamaasi .... kuten eräs palstalla omintakeisesti kirjoittava ihminen on mielestäni narsistisen iloisesti ja itseoikeutetusti tehnyt
Vastaukset 4
Vanhimmat
oho...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11685396
onko moraalisesti väärin kommentoida omaa kommenttiaan?
(v..tun kategorista naurua -- ööö... mää oon lahest)
harmittaa ja suututtaa palstan .... taso
http://www.youtube.com/watch?v=jG1cIlM1juw
pakko nostaa sitä
(nauramatta jäänyttä naurua)
Ei, ei ja ei. Farssi perustuu väärinkäsityksellisiin tapahtumiin.
Esim. mies ei osaa ommella housuistaan irronnutta nappia, mies menee kysymään naapurin Liisa-rouvalta ompelisiko hän napin kiinni. Koska kyseiset housut ovat miehen ainoat, mies pitää housuja jalassaan. Liisan aviomies tulee kotiin juuri sinä hetkenä, kun Liisa on puremassa ompelulankaa poikki.
Farssi on siis komedia, jonka hauskuus perustuu väärinkäsityksiin ja moneen muuhu pikku jutskaan
Näen farssin ahdistavana ja epäonnisena, täynnä kohtalon ivaa tai ihmisten itsensä aiheuttamina epäonnisina tapahtumina.
Farssi on pelottavaa, tulee mieleen kirkon julkisivuissa olevat paholaispatsaat. Vaikka sivistyssanakirja kuvailee farssia ilveilyksi ja valltattomaksi näytelmäksi.
Pelaa itsensä ulos ? Kyllä kai, jos ei osaa itse pelata paholaisen kanssa. Tai jos on pelannut ilveilypeliä, eikä ympäristö ole lähtenyt siihen mukaan.
Elämäni on toisinaan tahattomasti farssia koska olen ilmeisen sokea, kuuro, tyhmä ja ehkä haluton. Maailma on niin viisas, notta.