Siis suoraansanottuna ketuttaa tuo treffien ja ylipäätään naisten tyyli kohdella miehiä. Ja itseasiassa en enään osaa ottaa ketään vakavasti kun tiedän sen heti jos kerron oman mielipiteeni ja jos se ei ole myötäilevä naisen ajatuksen kanssa on vastaus: "jahas tää oli sitten tässä"
Nää perus lepertelythän nyt jokainen deittailija tuntee ja asia yhteydet joista aletaan luomaan kekustelua ja keskustelu on neutraalia eli sitä tasaista virtaa missä ei aleta potentiaalista ehdokasta painamaan maton alle vaan ollaan perus asiallisia.
Mutta vaikka mun kattavan profiili jossa kerron itsestäni, harrastuksistani, elämästäni yms suht kattavasti asiaa ja joku minusta suht usein kiinnostuu niin mikä oikeus on naisella kyseenalaistaa asiat mitkä itselleni on tärkeitä?
En voisi kohdella toisia kaltoin heidän asioista ja mieltymyksistä mistä tulee toiselle elanto tai muuten hyvä olo mutta miksi miestä saa kohdella kun heittopussia?
Kannatan tasa arvoa mutta tuo kannatus alkaa sillä kohtelulla mitä saan hiipua siihen että yhtälailla alan torppaamaan kohta jokaisen unelmat, teot ja haaveet mistä toinen nauttii kyseenalaistamalla ne.
Viimeksi nainen puolentoista kuukauden treffien siirtelynsä mutta muuten asiallisten keskustelujen jälkeen haukkui kakskytä vuotisen harrastukseni. Koska en myöntynyt hänen mieleensä vaan puolustin harrastustani ja vaadin perusteluja mielipiteeseensä tuli että "jahas tää oli tässä"
Samaa olen saanut töistäni, palkka tasostani, ulkonäöstäni, poliittisista ajatuksistani, asumismuodostani, suhteista sukulaisiini......... ja lista on loputon.
En saa olla vaan oma itseni mielipiteineni. Miksi???
Muuta en paljasta ettei asiasta tulisi pelkkä keskustelu ammatistani tai harrastuksistani jne mutta sen sanon että olen perus tavallinen suomalainen mies kolmenkympin paremmalla puolen joka hakee ikäistään naista tositarkoituksella, ammattini on keskituloinen hyvin pärjäävä raskaan työn tekijä, harrastukseni liikunnallinen päihteetön sosiaalinen kausiluontoinen, asumismuoto omistus, autot ja mökki on, kavereita ja sosiaalisia kontakteja löytyy mutta yhtään omaa ajatustani en saa ilmaista. Vastaus on aina sitten jyrkkä "jahas tää oli tässä"
Miksi mun pitää muokkautua mahd kumppanini ajatus maailmaan kun taas mahd kumppani ei minun eikä edes sitä halua?
Miksi tasa arvo ei toteudu ja kummallakin ovat omat työt ja harrastukset (tai vaikka samatkin) mutta silti se yhteinen elämä ja tulevaisuus mutta eri pienikin ajatus tarkoittaa että "TÄMÄ OLI SITTEN TÄSSÄ"?
Onko vaan sinulle nainen niin helppoa saada se palvelija elämään joka tekee kaiken tahtosi mukaan ja jos joku heittää jotain vastaan on vaan tämä yksinkertaista sysätä syrjään ja ottaa seuraava helppo tapaus levittelemään sitä punaista mattoa jalkojen alle?
Jos ei ajatukset natsaa (eli mies ei ole samaa mieltä) niin seuraava!!
Nää perus lepertelythän nyt jokainen deittailija tuntee ja asia yhteydet joista aletaan luomaan kekustelua ja keskustelu on neutraalia eli sitä tasaista virtaa missä ei aleta potentiaalista ehdokasta painamaan maton alle vaan ollaan perus asiallisia.
Mutta vaikka mun kattavan profiili jossa kerron itsestäni, harrastuksistani, elämästäni yms suht kattavasti asiaa ja joku minusta suht usein kiinnostuu niin mikä oikeus on naisella kyseenalaistaa asiat mitkä itselleni on tärkeitä?
En voisi kohdella toisia kaltoin heidän asioista ja mieltymyksistä mistä tulee toiselle elanto tai muuten hyvä olo mutta miksi miestä saa kohdella kun heittopussia?
Kannatan tasa arvoa mutta tuo kannatus alkaa sillä kohtelulla mitä saan hiipua siihen että yhtälailla alan torppaamaan kohta jokaisen unelmat, teot ja haaveet mistä toinen nauttii kyseenalaistamalla ne.
Viimeksi nainen puolentoista kuukauden treffien siirtelynsä mutta muuten asiallisten keskustelujen jälkeen haukkui kakskytä vuotisen harrastukseni. Koska en myöntynyt hänen mieleensä vaan puolustin harrastustani ja vaadin perusteluja mielipiteeseensä tuli että "jahas tää oli tässä"
Samaa olen saanut töistäni, palkka tasostani, ulkonäöstäni, poliittisista ajatuksistani, asumismuodostani, suhteista sukulaisiini......... ja lista on loputon.
En saa olla vaan oma itseni mielipiteineni. Miksi???
Muuta en paljasta ettei asiasta tulisi pelkkä keskustelu ammatistani tai harrastuksistani jne mutta sen sanon että olen perus tavallinen suomalainen mies kolmenkympin paremmalla puolen joka hakee ikäistään naista tositarkoituksella, ammattini on keskituloinen hyvin pärjäävä raskaan työn tekijä, harrastukseni liikunnallinen päihteetön sosiaalinen kausiluontoinen, asumismuoto omistus, autot ja mökki on, kavereita ja sosiaalisia kontakteja löytyy mutta yhtään omaa ajatustani en saa ilmaista. Vastaus on aina sitten jyrkkä "jahas tää oli tässä"
Miksi mun pitää muokkautua mahd kumppanini ajatus maailmaan kun taas mahd kumppani ei minun eikä edes sitä halua?
Miksi tasa arvo ei toteudu ja kummallakin ovat omat työt ja harrastukset (tai vaikka samatkin) mutta silti se yhteinen elämä ja tulevaisuus mutta eri pienikin ajatus tarkoittaa että "TÄMÄ OLI SITTEN TÄSSÄ"?
Onko vaan sinulle nainen niin helppoa saada se palvelija elämään joka tekee kaiken tahtosi mukaan ja jos joku heittää jotain vastaan on vaan tämä yksinkertaista sysätä syrjään ja ottaa seuraava helppo tapaus levittelemään sitä punaista mattoa jalkojen alle?
Jos ei ajatukset natsaa (eli mies ei ole samaa mieltä) niin seuraava!!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Niin, onko tässä nyt kyse siitä, että naiset haukkumalla haukkuvat sinua ja kritisoivat ihan yleisellä tasolla vaiko vain siiitä, että kyseiset naiset eivät halua itselleen tietyn tyyppistä (tässä tapauksessa sinun tyyppistäsi) miestä?
Jokaisella on oikeus valita sellaista seuraa kuin haluaa ja mitä haukkumista se on, jos sanoo että "tämä oli tässä". Tietysti asian voi sanoa kauniimminkin, jos ei kiinnosta enää jatkaa tutustumista, mutta kuitenkin. Ei kai sillä tarkoiteta että et saisi olla sellainen kuin olet, et vain (enää) kiinnosta tätä kyseistä naista.
Esim. itse en voisi kuvitella suhdetta miehen kanssa, jonka perusarvot poikkeaisivat kovin paljon omistani. Silti jokainen saa tetysti pitää omat mielipiteensä, enkä ryhdy ketään "käännyttämään". Mutta suhde ei nyt vain tule kysymykseen tietyn ajatus- ja arvomaailman omaavien miesten kanssa.
Tuota joo ilmaisin asian siinä mielessä hieman väärin mutta perus ajatus on se että loppuviimein minussa on aina vikaa jossain asiassa ja olenkin sitä mieltä että väkisin haetusti.
Otetaan esimerkki ja seuraavat asiat joita kerron EI ole todellisia ajatuksiani ja mielipiteitäni vaan hatusta heitettyjä esimerkkejä!
On asioita joista nainen pitää mutta ne eivät ole minulle tärkeitä siitä huolimatta arvostan niitä siitä syystä että toiselle ihmiselle tulee niistä hyvä olo.
Tuttavuutta tekevä nainen on siivooja (siis hä! mikä ammatti, mä en vaan siedä sellaista vaikka muuten mukava onkin.)
Hänen harrastuksiin kuuluu ratsastus (siis oikeesti mä en vaan voi sietää hevosia kun ne haisee niin pahalle)
Hän arvostaa vihreää puoluetta (ei hitto niihin porkkanan purijoihin en sekaannu)
Hän on välilöissä vanhempiinsa (mikä lellikki lapsi hengaa joulut äitinsä ruoka pöydässä)
Kutakuinkin näin ja muistakaa edelleen esimerkki edellä ei todellisuutta kuvaava ja huomioikaa myös se että asioista on tiedotettu kattavasti profiilissa mutta ei silti lueta mitä kerrotaan vaan toimitaan siitä syystä että mies saadaan maton alle miksi?
Se että tietää millainen toinen on ei voi tulla yllätyksenä myöhemmin ellei kyse ole vaan vallan käytöstä ja hallitsemisesta asioihin mistä toinen pitää.
Jos profiilissa kerrotaan että pidän suklaa jäätelöstä niin miksi se on yllätys ja pyritään kääntämään niin että sun on pidettävä vanilija jäätelöstä koska minä niin haluan?
Ok, en kyllä tainnut vieläkään saada kokonaiskäsitystä asiasta. Jos naiset ottavat sinuun itse yhteyttä tai ensin vastaavat kiinnostuneina sinun yhteydenottoosi ja sitten yllättäen alkavat vänkäämään ja kritisoimaan mitä olet tai et ole, niin hieman outoa sanoisin. Ehkä se sitten on tosiaan jotain vallankäyttöä tai sitten vain voimakasta ”itseilmaisun” tarvetta. Tai sitten eivät ole lukeneet profiilisia huolella ja yllättyvät. Itse en lähtisi alun perinkään viestittelemään tyypin kanssa, jonka profiilisssa on jotain itselleni selvästi luotaantyöntävää.
Mutta nimimerkki gyugiytg6 tuolla alempana otti esille hyvän ja tärkeän pointin. Eli jos törmäät jatkuvasti tietynlaisiin tilanteisiin ja tietynlaisiin ihmisiin, niin syy siihen löytyy mitä todennäköisimmin sinusta itsestäsi. Eli kannattaa miettiä asiaa. Joko tosiaan kiinnostut sinulle vääränlaisista naisista tai sitten sinussa on jokin piirre, joka vetää puoleensa näitä naisia. Jos sinulla on vaikka vahva tarve väitellä tai tuoda omat mielipiteesi korostetusti esiin, tai harrastaa erilaisia ”hyökkäys – ja puolustuspelejä” keskusteluissa, niin todennäköisesti vedät puoleesi naisia, joilla on samoja taipumuksia. Ehkä sinä huomaamattasi provosoit näitä naisia noihin jyrkkiin kommentteihin.
Tai sitten kyseessä ovat ensimmäiset merkit siitä, että kyseessä on nainen, joka hakee miestä, jossa on ns. potentiaalia, mutta jota pitää ensin vähän muokata ja "kouluttaa". Tämähän on valitettavan yleistä naisten keskuudessa. Eli jos näin on, niin sitten olet aivan oikeassa tuon vallankäyttöajatuksen kanssa, ja teet viisaasti jos vain annat näiden naisten olla ja jatkaa matkaansa seuraavaan "uhriin".
Minun mielestä, nimenomaan miehellä pitää olla omat mielipiteet ja eritoten
harrastukset. Niihin ei muilla ole nokkaansa työntämistä.
Ei sellainen suhde voi mitenkään toimia, että toinen vie ja toinen vikisee perässä.
Vähän arvailen tuota harrastustasi.. :D enkä yhtään ihmettele, sori, että useimmat naiset ei niin ehkes lämpiä siihen.. jos vähänkään samaan suuntaan oikeaan arvaan.
Itse innokkaan metsästäjän ex-puolisona taas juuri etsin samantyyppistä ukkoa jatkossakin. Mukavaa kun tulee ns.evästä pöytään luonnosta, voisin olla mukanakin toisinaan ja huolehtia nyt ne sumpit&eväät mukaan päiväkohteisiin. :)
Monilla on aika oikea kuva siitä mitä nuo monet miesten harrasteet lopulta ovat.. yksinäisiä viikkoja, öitä, vkonloppujakin. Kaikki eivät sellaista halua ja monet naiset luulevat, että mies jättää ne omat jutut pois tarpeeksi rakastuessaan sitten. Puff! Ja pettymys.. sitten ollaan me toiset luonnonoikut, jotka viihtyy yksistäänkin ja riittää kuha se ukko ees välillä käy viekus pötköllään.. heh.
"Monilla on oikea kuva miesten harrasteista"
Tuota mitkä on oikeita ja mitkä vääriä harrastuksia mielestäsi?
Jotenkin on viestistäsi tulkittavissa anteeksi jos olen väärässä se että mies jättää harrastuksensa naisen tavatessaan....kö?
Herää vaan kysymys moniko nainen jättää mieltymyksensä mieheen tutustuessaan??
Itse en ole yhteenkään sellaiseen törmännyt enkä sellaista edes vaadi.
Taas ääri esimerkki.
Jos naisen ehdoton intohimo on vaikkapa salilla käynti pari kertaa viikossa ja se on asia mikä tekee hänet virkeäksi ja äärimmäisen onnelliseksi niin olisiko sellainen käytös oikein jos sanoisin tapaamalleni naiselle että "sä nyt joko lopetat harrastuksesi ja olet mun kaa tai kyllä sä kerran kuussa siellä voit käydä"
Tai se että niin minä kun tapaamani naisenikin käy omissa harrastuksissaan vaikkapa siellä salilla ja kalassa pari kertaa viikossa ja ovat näin mieleltään virkeitä ja onnellisempia toisensa seurasta kun se että "no kai toi nyt on tyytyväinen kun jätin sen yhden kalareissun väliin, tapeltiinhan me häneltäkin yks sali reissu pois" Kumpikin on yhdessä mutta vaikka toisilta saa paljon positiivista energiaa ei se silti ole kaiken tae ja omien mieltymysten syrjään sysäämistä!
Sulla on aggressiivinen ja "hyökkäys on paras puolustus" -tyyppinen kirjoitustyyli. Edellinenhän nimenomaan kirjoitti kivasti siitä, että hän tykkää harrastuksesta, josta moni ei tykkää jne. Silti alat häntäkin kyseenalaistamaan ilman yhtäkään positiivista lausetta. Sellainen tyyli herättää kessä vain "antaa olla, tää oli sit tässä" -fiiliksen.
Peilissä ei ole vika jos naama on vino, muista tosiaan, että kaikille näille naisille yhteinen nimittäjä olet sinä.
On siis todella epäkohteliasta haukkua tai tuomita toista, mutta kirjoitustasi lukiessa tulee sellainen olo, että ylitulkitset kaikki kommentit arvosteluksi. Eihän siinä ole mitään järkeä, että vastailee juuri sellaisille miehille, joiden harrastuksista, ammatista tai mistään ei pidä.
Sori vaan mutta mikähän feministinen miesvihaaja sinä olet olevinaan?
En voinut olla kiinnittämättä huomiota vastauksiisi joita olet tänne kylvänyt. Miten edellinen kirjoitus tuomitsee vastaajan?
Missä paistaa agressiivisuus ja hyökkäys??
Kirjoituksesta sitä ei saa irti joten ainoa vaihtoehto on se että todellakin tunnet itsesi aloittajan kirjoituksista tai sitten olet vaan palstan mies vastainen trolli jolle itselleen se peiliin katsomisen paikka olisi useammassakin postauksessa palstalla.
Tuo sinun sinuttelu syyttely ei ole keskustelua nähnytkään koska avauksessa tiedusteltiin lähinnä käyttätymisien syytä.
Jos niin pahasti osuu omaan nilkkaan niin naurettavalla tavalla sysäät omaa käytöstäsi toisten syyksi:) Mistä näitä idiootteja sikiää!!
Jahas.. heti alussa väännät mun sanoja ihan toiseen muotoon ja kehtaat vielä laittaa lainausmerkit mukaan. ;) Missä kirjoitin oikeista tai vääristä harrasteista?
Luetun ymmärtäminen tahallisesti väärin on erittäin huonoa käytöstä..
Sorppa.. mutta epäilen ettei sun kohdalla ole kyse niinkään mitä harrastelet vaan tuo asenne muita kohtaan. Olet vissiin niitä "vänkääjiä", jotka kehittelee toisten sanomisista negoja vaikka kuinka hyvällä toinen yrittäs.
Kyllä heittäsin äkkiä heipat sulle heti alkuunsa minäkin. Ei sun kaltaisien kanssa vaan voi tulla kovin helposti toimeen, paitsi toinen samanlainen negatyyppi.
Sulle kun sanois "mennääks vähän touhuileen?" virnistellen niin varmaan alkas huuto "kuule akka minähän en rupea ihan vähään tyytymään, prkl" :D jos yhtään tajusit..
Kun kerran tunnet näköjään aloittajan harrastusten yms perusteella niin etkö voisi laittaa hänen nimimerkkiään tänne samalla vaikkapa muille varoitukseksi huonosta seuralaisesta? Tuota kinaa jaksa kuunnella nimimerkistä toiseen. Sovi välit henk kohtaisesti tai lopeta katkera valittamisesi täällä!
Ilmeisesti toisinaan treffaajat kohtaavat toisensa täälläkin.
Niin, aloittajahan ymmärsi selvästikin väärin tuon kohdan nimimerkin "tiiulih" tekstissä. Itsekin ihmettelin, miten hän sen noin tulkitsi. Mutta syyn ei tietenkään tarvitse olla asenteessa, vaan ongelma oli todennäköisesti luetun ymmärtämisessä. Ehkä aloittaja luki tekstin huolimattomasti, oli väsynyt tms.
Harrastus: "Liikunnallinen, päihteetön, sosiaalinen, kausiluonteinen"
Ehei tietenkään tule mikään muu kuin metsästys mieleen :D
Onneksi on helppo arvata kun vaihtoehdot ovat niin vähäiset. Eihän esim jääkiekko, jalkapallo, hiihto yms yms voi tulla missään mielessä mieleen!
Mulla on kultturelli, maailmanlaajuinen, monipuolisen kirjava, kaunis, luonnon ja toisinaan politiikankin sanelema kiertävä harrastus.
Tottakai sinä heti tiedät näillä avaavilla tiedoilla että se on postimerkkien keräily?
Heh... Pienet on piirit näemmä!
Jos kyseessä olisi esim. jääkiekko tai jalkapallo tai joku vastaava joukkueurheilulaji, niin miten monen naisen uskoisit pitävän sitä harrastusta selkeästi negatiivisena ja isona turn-offina? Varmaan joku kyllä, mutta metsästys herättää paljon isompaa ja laajempaa vastustusta. Se on ensimmäinen mikä tulee itsellenikin mieleen miehisestä harrastuksesta, jota moni nainen inhoaa tai ei hyväksy. Ilman mitään sen kummempia vihjeitä.
Suomessa on yli 300 000 metsästäjää joten joukko on niin suuri että jokainen tuntee sukulaisistaan ja tuttavistaan ainakin yhden metsästäjän varmasti. Tuo laajaa vastustusta herättävä mielipiteesi on täysin tuulesta temmattu väite. Jos ikäsi on alle 25 tai olet urbaani kaupunkilainen niin ymmärrän mielipiteesi. Muuten edellä mainitsemasi ei pidä lainkaan paikkansa. Jos edellä mainittuja harrastuksia laitettaisiin vaakakuppiin niin täysin varmaa on että kumppaniksi haluttaisiin ennemmin metsästäjä kun joidenkin joukkoe tappelulajien harrastajia!
Jos AP:lle AINA käy niin että naiset haukkuu harrastukset jne. niin silloin on vika luultavasti siinä että AP on viehättynyt vääränlaisiin naisiin. Aikaisemmin ihastuin aina miehiin joilla on sitoutumiskammo. Vasta kun itse käsittelin asian, miksi näin on ja muutin kiinnostuksen kohteitani, aloin tapailemaan itselleni oikeanlaisia miehiä.
Ja jos on semmoinen harrastus, jonka tietää aiheuttavan sekä negatiivisia että positiivisia intohimoja (golf, metsästys, moottoripyöräily), niin se kannattaa kertoa heti alkuun.
Eikös aapee ole kertomansa mukaan näin tehnyt eli kertonut myös harrastuksensa etukäteen ymmärtäisin.!?
Minun ammatin yks nainen haukkui ihan lyttyyn et kukaan ei arvosta sitä. Olen rakennusmestari ja mielestäni tässä maassa ei olisi yhtään taloa pystyssä ilman raksatyöläisiä. Kysyin sitten naiselta että miten se asuu ja kerroin että asuisiko se mielummin teltassa kun kerrostalossa jossa on lämpöö ja oma suihku esim..
Minä kuulun niihin naisiin, jotka eivät voi ymmärtää metsästystä harrastuksena. En silti tunnista itseäni tekstistäsi, koska en ylipäänsä vastaa miehille, jotka mainitsevat metsästyksen harrastuksenaan. Yhden miehen kanssa ehdin vaihtaa yhden viestin, johon hän vastasi omistavansa nimenomaan tiettyä koirarotua olevan koiran, jonka jälkeen kysyin onko hän siis metsästäjä ja toivotin hyvää onnea sen oikean löytämiseen (kysymys oli lähinnä retorinen, koska ei kukaan kyseistä koirarotua harrastaisi ellei metsästäisi, ja hän vielä vastasikin siihen myöntävästi mutta en enää jatkanut keskustelua).
Jos todellakin kerrot profiilissasi harrastuksesi ja aatteesi tms, niin ihmeellistä on, että törmäät naisiin, jotka ensin aloittavat yhteydenpidon ja sitten yrittävät muuttaa sinua.
Ostatko kaupasta tehotuotettua lihaa?
Jos ostat, niin kannattaisi miettiä uudestaan tuo asenteesi metsästystä kohtaan.
Metsästetyt eläimet ovat saaneet elää kunnon elämää luonnossa ennen saaliiksi joutumistaan. Tehotuotetut eläimet elävät kurjan elämän ahtaissa oloissa ja jos selviävät niissä oloissa hengissä, loppu tulee kuitenkin "liukuhihnan päässä"...
Aggressiivinen tyylisi ja negatiivinen asenteesi naisia kohtaan varmasti heijastuu viestien kirjoittelussasikin. Jospa naiset eivät kritisoi mitään, vaan kertovat vain oman näkemyksensä, ja sinä vedät siitä herkästi herneen nenään.
" Koska en myöntynyt hänen mieleensä vaan puolustin harrastustani ja vaadin perusteluja.."
Tällainen vänkääminen on todellakin turn-off! Mikset voisi itse hyväksyä naisen omaa mielipidettä asiasta ja olla ihan keskenäsi omaa mieltäsi?! Miksi naisen pitäisi olla samaa mieltä kanssasi?!
Taitaakin olla niin, että sinä itse et hyväksy naisten omia mielipiteitä, vaan yrität vängällä saada heidät olemaan samaa mieltä sinun elämäntyylistäsi!
Mikäli olet profiilissasi ilmoittanut harrastavasi metsästystä ja sinuun ottaayhteyttä naisia jotka eivät metsästystä siedä on sinulla käynyt vain huono tuuri. Joitain puolestaan arveluttaa se kuinka paljon aikaa metsästys vie, mies joka katoaa täysin kun metsästyskausi alkaa arveluttaisi itseänikin, vaikka sitä järkevänä ja aivan hyvänä harrastuksena pidänkin.
Kokeile etsiä naista Lapista, tuntuu että täällä lähes jokaisella on sukulainen/ystävä joka metsästää (itsellä ainakin lähes jokainen täällä pohjoisessa asuva setä/eno/serkku metsästää) ja ehkä täällä suhtaudutaankin siihen avoimemmin.
Siis hetkinen! Missä kohdassa aloittaja mainitsee harrastuksekseen meysästyksen?? En itse löydä sellaista kohtaa mistään. Voiko olla nyt niin että tunnistatte miehen hänen ajatuksien perusteella ja olettejuurikin kohde ryhmä joista puhutaan? Jos tuo olisi vain harrastus kysymys kai hän olisi siitä jo avauksessaan kertonu. Ylipäätään ihmetyttää sellainen nainen ja vaikka mieskin joka tietää toisesta profiilista juuri nuo oleelliset mutta pyrkii silti syrjäyttämään kumppanin vaikkapa juuri harrastukset hänen tieltään. Sohva perunaa ei monikaan halua niin miksi sellaiseen silti pyritään?
Jollei kerran ole ollut yhteistä niin vissiin tulee valittua vain pärstän perusteella?
Jos puhutaan nyt harrastuksista, oli sitten mies tai nainen, niin suhde ei
saa vaikuttaa siihen, että pitää luopua jostain harrastuksesta sen vuoksi.
On itsekästä vaatia edes sellaista, mutta tunnen pariskuntia, että kun
mentiin naimisiin, niin harrastukset jäi, koska toinen rätkytti siitä,
ettei muka jää aikaa nyhrätä yhdessä, kun harrastus vie aikaa.
No moni on nyt eronnut, vaikka luopui rakkaasta puuhastaan puolison
(käskystä).
Olen itse naisena kokenut miesten taholta vastaavaa. Eli nämä ottavat minuun yhteyttä ja kertovat heti avauksessaan mikä kaikki minussa ja mielenkiinnonkohteissani on väärin.
Kaikki on varmaankin jo käyty läpi negatiiviseen sävyyn tässä ajan mittaan. Oli mikä hyvänsä harrastus, niin se pitää tottakai toitottaa ääneen että minähän en tuommoista harrasta, en suostu harrastamaan. Olenko vaatinut? Kerron profiilissani mistä olen kiinnostunut että miehet näkevät voisiko meillä olla jotain yhteistä. Kaikissa asioissa meidän ei tarvitse olla samoilla linjoilla ja eri harrastuksiakin voi olla. Tämähän on sitäkin luonnollisempaa kun en edes halua yhteen asumaan - eihän minua silloin haittaa mitä mies touhuaa keskenään, kunhan ei juokse huorissa eikä ryyppää itseään tolkuttomaan tilaan!
Ulkonäkönikin on tietysti tuomittu. Yhteydenotto vain kertoakseen mitä sille jonkun mielestä pitäisi tehdä on jo suorastaan naurettavaa. Korjaan, naurettavinta mitä tähän mennessä on tullut vastaan on ollut haukkua sitä mitä näkyy kuvassani taustalla, eli karttaa joka sattui olemaan seinällä!
Se että on olemassa paljon höperöitä ihmisiä jotka anonymiteetin suojista haluavat tuoda omat lapselliset mielipiteensä esille tai jopa kiusata kumppania hakevaa ihmistä ei ole automaattisesti sen vika joka on kohteena. Onhan perin kummallista jos SEN pitää osata "hävetä" ja syyllistyä joka kehtaa hakea sopivaa kumppania! Tämä maa on suorastaan sairas jos täällä on väärin toivoa rakkautta elämäänsä, ja nämä jotka tulevat kertomaan mitä kaikkea sinussa on väärin vain purkavat omaa katkeruuttaan toiseen ihmiseen. Sitä katkeruutta joka syntyy kun ei sopivaa kumppania löydy.
Mutta ei sitä sillä tavalla löydy että toinen muokataan omien toiveidensa mukaiseksi. Mikään ei ole niin raivostuttavaa muissa ihmisissä kuin se että he eivät anna ihmisten olla oma itsensä, vaan edellyttävät ja vaativat että pitäisi kuin joku perkeleen opetettu marakatti hyppiä ja pomppia toisten ihmisten ehdoilla!
Emme me ole mitään muovailuvahaa josta toiset käyvät muovailemassa oman unelmakumppaninsa. Moni tietysti yrittää, mutta siinäpähän yrittävät. Se vain kertoo siitä että heillä on hinkua olla toisten ihmisten kimpussa kun omalla itsellä on paha olo. Kai semmoiseksi oppii jo lapsuudenkodissaan, ettei ei sitten mahda kurjalle luonnolleen mitään?
Kovasti ne kyllä osaavat kääntää aina asiat niin päin että kaikki on sen ihmisen syytä joka ei suostu olemaan koirakoulutettavana.
Olet aivan oikeassa! Ylhäällä avauksesta näemmä pyritään arvailemaan ja tekemään pelkkä "minua ei kiinnosta tuo harrastus" kysymys mutta todelliseen asiaan paneutuen ei kukaan koskaan voi muokata tapaamastaan ihmisestä omaa peilikuvaansa!
Tottakai me olemme erilaisia jokainen ja voimme hakea kumppania joilla on hieman ajatukset samalla aaltopituudella mutta eihän se hitto vie tarkoita että kumppanin on oltava samalla alalla ja harrastettava samoja asioita. Todellisuudessa kun tutkaillaan periskuntia vaikkapa aivan lähipiiristä niin eihän heitä mikään tekijä loppuviimein yhdistä kuin rakkaus toiseen ja terve parisuhde pelaa niin että kummallakin voi ja pitää olla myös se oma aika ja omat tekemiset. Se että toisesta pyrittäisiin muovaamaan omaa peilikuvaa kertoo enemmän läheisriippuvaisesta ihmisestä ja jos samaan syssyyn haukutaan kumppani siitä mistä hän on kiinnostunut ilmaisee se lähinnä narsistisen persoonallisuus häiriön.
Jos joku kirjottaja ylempänä käsittää asian niin että ap ei hyväksy naisen mielipidettä ei hän joko ole lukenut tekstistä kun haluamansa kohdat tai kärsii edellä mainituista luonteenpiirteistä.
Ja joskus menee ihmisillä vähän TOIVEET ja VAATEET sekaisin. Eli kun minä esmes, kuten olen täällä ilmaissut, toivon että saisin heviä kuuntelevan miehen ja toivon että mies ei kuuntelisi iskelmiä, niin eihän se mikään vaade ole kuitenkaan. Ei se musa niin henki ja elämä minulle ole että on ihan hinkuen vinkuen saatava juuri se samaa musaa kuunteleva, semminkin kun se olisi sikäli pirun hankalaa että oma musamakuni on aika laaja ja miehillä näyttää järjestään aina olevan suppeampi se repertuaari kuin minulla. (Ja siksi toiveena onkin se hevimies, eli jos mies on rajoittunut, olisi rajoittunut edes sillä tavalla mistä minä pidän niin kivahan se olisi.)
Ja sikäli kuin minulla on vaateita, kuten esim. että ei polteta ainakaan kamalasti, eikä kitata viinaa humalahakuisesti, niin ei tulisi mieleenkään alkaa vaatimaan niitä semmoiselta joka on jo vuosia harrastanut kumpaakin. Hän ei vain ole se ihminen jonka haluan tavata. Ja se joka ei polta eikä juo viinaa onkin luonnostaan se jonka haluan tavata, eikä häneltä tarvitse vaatia yhtään mitään koska hän on jo valmiiksi sitä mitä minä kaipaan ja mitä hän itse HALUAA olla.
Ihmiset ihan turhaan purkavat toisiinsa kiukkuaan siitä että eivät löydä "omaansa". Ei se kenenkään vika ole ettei sovita yhteen, ei oma eikä toisen. Sattuman sanelema juttu.
Vaatiminen ei kertakaikkiaan johda yhtään mihinkään. Ehkei toivominenkaan, mutta ainakaan se ei ole aggressiivista toimintaa...
Kannattaa ensin puhua puhelimessa, niin karsiutuu mahdottomimmat kumppaniehdokkaat nopeasti pois. Jos vastapuoli ei esimerkiksi pysty hyväksymään toisen eriäviä mielipiteitä, niin sen huomaa jo keskustelun alussa, pahimmillaan saa luurin korvaan. Ne ihmiset, jotka eivät pysty näkemään muita erillisinä yksilöinä omine mielipiteineen vaan pelkästään itsensä jatkeena ja kaikuna, kannattaakin pitää mahdollisimman kaukana.
No eikö tuo omalla tavallaan ole myös ymmärrettävää?
Riippuu siis harrastuksestasi. Jos se on vaikka tuo mainittu metsästys niin on ihan luonnollista että kaikille se ei ole ookoo. Metsästykseen liittyy oma etiikkansa ja jos joillekin tappaminen urheilun, huvin, ravinnon tai vaikka ampumataidon kehittämisen takia ei ole oikeutettua niin sitten se ei ole. On myös naisia joille se on ihan ookoo.
Olisi tosin mukava kuulla mikä tämä harrastus sitten on.
Sanotaan että ymmärrän naisen päätöstä myös silloin jos harrastuksesi on esim. larppaus, My Little Ponyt tai geokätköily.
Joillekin tuottaa toisen ammatinkin hyväksyminen vaikeuksia. Suurin osa arvostaa lääkäreitä mutta harva esim. siivoojaa vaikka sekin on erittäin tärkeä ammatti. Insinööreistä on omat mielikuvansa ja saatananpalvoja tuskin alkaisi tapailemaan pappia. Johtajia arvostetaan koska he ovat johtajia ja kuinka moni loppujen lopuksi ajattelee mitä he oikeasti tekevät... Poliiseista on kaikilla joku mielipide, hyvä tai huono. Itse arvostan rakennusmiehiä koska ilman heitä ei olisi rakennuksia. Samoin hoitsuja, opettajia, siivoojia jne. jotka tekevät oikeasti jotain.
Se nyt vain on niin että SUOMALAINEN NAINEN tietää, on aina oikeassa. Hän ei tee aloitetta, se on miehen tehtävä yhtä varmasti kuin miehen on maksettava naisen kapakkalasku. Suominaisen tasa-arvo on sitä että mies tekee aloitteet ja maksaa kaiken, se on niiiiiiin IHQa!
Miehen pitää olla PITKÄ, TUMMA ja mielellään rikas. Muuten suominainen ei ala! Ei edes 150cm ja ylipainoinen nainen. NIIN!
Tilannehan on täysin selvä, miksi naiset toimivat ap:n kuvaamalla tavalla.
Netissä on NAISTEN MARKKINAT. Miehiä on monikertaisesti naisiin nähden, joten nettinaisilla on varaa alkaa leikkimään nirppanokkaprinsessaa ja odottaa kitsaasti sitä täydellistä prinssiä, joka ei tee muuta kuin kehuu naista päivät pääksytysten.
Luuserit taas vikisee täällä?
Vanhempani ovat jo kuolleet ja rauha heille, mutta sen verran voin kertoa
heidän kommunikoinnista keskenään, että isä oli olevinaan aina oikeassa,
hän lyttäsi äidin mielipiteet tyyliin "älä sinä pöstö nyt puhu, kun et tiiä mitään".
Äidillä ei saanut olla mitään mielipiteitä mistään, hän ei saanut käydä edes
naapurissa, ettei isäni motkottanut siitäkin.
Se oli ahdistavaa äidin kannalta, mutta yhdessä olivat kunnes kuolema
eroitti. Itse päätin silloin, etten moiseen sorru. Kyllä muiden mielipiteet
pitää ottaa huomioon ja tilaa omaan aikaan.
Kuules! Mies on se jolla ei saa olla vaatimuksia naisen suhteen vaan nainen on se joka vaatii ja mies mukautuu sen mukaiseksi.
Tämän sanelee biologia.
Ei luonnossakaan ole uros se joka valitsee vaan naaras.
Profiiliin voi laittaa omia ajatuksia ja kiinnostuksen kohteita mutta jos suhde syntyy on nainen eli naaras se joka määrää mistä sinä saat olla kiinnostunut. Lisääntymishalukkuus=vaativuus on vaan naaraalla. Mies voi haluta mutta ei saada ilman periksiantamattomuutta.
Jos kuva on ok niin profiilin sisällöllä ei ole merkitystä koska jälkeläiselle halutaan saada täydellisen ulkokuoren=terveyttä omaava tulevaisuus.
Koska nainen tuijottaa vaan biologisista syistä täydellisyyttä omaavaa ulkokuorta saattaa tulla yllätyksenä se että miehellä on myös joitain omia mielitekoja esim harrastus ja jos se ei miellytä naista pyrkii hän siihen vaikuttamaan. Jos et anna periksi olet hylätty lisääntymis kumppani.
Yhteenveto: Kaiken sanelee BIOLOGIA ei järjelliset ajatukset!
Kyllä ne naaraat eläinkunnassakin on kiiltävän perään millä urokset näitä lahjoo.
Osuit asian ytimeen! Naista kuvaa hyvinkin etelä-amerikkalaisen majalavastaja (linnun) uroksen soidin touhut.
Juuri tuosta syystä pelimiehet menestyvät. He mukautuvat naisten järjettömiinkin toiveisiin siksi aikaa kunnes saavat haluamansa. Ja sitten nainen on lopulta onneton. Tosin olet siinä väärässä, että vain nainen voi laittaa ehtoja lisääntymiselle. Naisilla lapset ovat useammin toiveissa kuin miehillä, joten perheen perustamista suunnitelevalla miehellä on valtavasti varaa vaatia. Olen mies ja olen huomannut tämän netissä ja sen ulkopuolella. Itselläni tuli ongelmia pariutumisessa vasta siinä vaiheessa, kun päätn, että en halua lapsia. Sitä ennen minä valitsin.
Annas kun arvaan: Mielipiteesi halventavat ihmisryhmiä laajalla kädellä yleistäen?
Olin hetken lukematta tätä palstaa, koska minua alkoi ärsyttää tämä jatkuva vihamielinen vänkääminen. Ajattelin kurkata, josko tällä kertaa olisi synytynyt järkevää keskustelua. Ja mitä vielä! Tulen tosi surulliseksi tästä ainaisesta mies-nainen vastakkainasettelusta ja toistensa haukkumisesta sekä ylimielisestä väittelystä.
Nettitreffeistä saa sen käsityksen, että saadakseen kontaktin tulee jollakin tasolla aina huijata toista. Tavallinen, avoin ja rehellinen toisen sukupuolen tapaaminen ja tutustuminen tuntuu olevan täysin mahdotonta. Onko nettitreffit ja tämä palsta todellakin täynnä jotain ihmiskunnan pohjasakkaa ja normaalit fiksut ja empaattiset ihmiset ovat todellakin jossain muualla, ehkä onnellisissa parisuhteissa?
Aika kolkosti sanottu tämä "ihmiskunnan pohjasakkaa" sillä joka paikassa
on mahdollisuus törmätä petoniporsaaseen, eikä vain netissä.
Kun vähänkin lukee lehtiä ja kuuntelee uutisia, niin ihmiset on susia
lammasten vaatteissa.