Perusteeton epätasa-arvo

Työnantajien maksamilla pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla kustannetaan pelkästään kassajäsenten ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Eihän siinä ole mitään tolkkua! Työnantajat maksavat työttömyysvakuutusmaksua jokaisesta työntekijästään, ei pelkästään kassoihin kuuluvista työntekijöistään.
29200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

tai tää...fvdtssd vdhvvjyk,cfc cgjcfdhd'hj'cf s vg fjfv gfjjftr....nii oot samaa mieltä vai mitä

Äänestä

Kassoihin kuulivat ovat mahdollistaneet mm sinun vuosilomasi, 5 päiväisen työviikon, 37,5 tunnin työviikon ja työttömyysturvasi. Ilman. Ay-liikettä moni työntekijän asia olisi huonommin.
Ilmaisia lounaita ei ole.

Äänestä
  • Hei haloo, nyt sulla menee käsitteet sekaisin. Ei kassat mistään työehdoista sovi vaan liitot! Ja kassaan voi liittyä olematta liiton jäsen. Oli miten oli mutta näin on.

    Äänestä

Minä olen melkein aina sopinut ihan omatoimisesti lomistani ja työviikoistani ilman työehtosopimuksia. Olen tehnyt vuosia 4-päiväistä työviikkoa 5-päiväisen viikon palkalla. Silloin työtilanne oli se että It-alan ammattimies pystyi itse sanelemaan työehtonsa, eikä siinä mitään liittoja tarvittu. Nyt tilanne on toinen.

Todellisuudessa käytännössä markkinavoimat määräävät lomista ja palkoista, ainakin pikkufirmoissa, joissa olen aina työskennellyt. Tällä hetkellä joudun käytännössä tekemään yli 10 tuntisia työpäivä mitättömällä kuukausipalkalla, sillä jos en tee, niin taloon ei tule rahaa, ja työpaikka lähtee alta, kun ei ole rahaa maksaa palkkaa. Kesälomaakaan ne ole pitänyt kuin muutaman päivän. Tällä työnteolla varmistan sen, että minulla on töitä vielä ensi vuonnakin. Eikä AY-liike voi vaikutta asiaan. Se voisi vaikuttaa vain siihen, että firma olisi konkurssissa ja kaikki työttömiä.
AY-liike on saanut myös paljon hyvää aikaiseksi, mutta se ei oikeuta siihen, että heihin kuulumattomilta evätään se työttömyysturva, josta he ovat maksaneet.

Näyttää siltä, että AY-liike halua kaikkea mahdollista muutakin pahaa niille työntekijöille, jotka eivät ole heidän jäseniään: Ei mahdollisuutta ansiosidonnaiseen eläkeputkeen, kassaan kuulumattoman työttömyyskorvaus ei nosta vanhuuseläkettä, mutta kassaan kuuluvan työttömyyskorvaus nostaa sitä jne. Nämä uhrit eivät usein edes tiedä olevansa muita huonommassa asemassa ennen kuin työttömyys osuu omalle kohdalle.
On totta, että moni asia on paremmin AY-liikkeen ansiosta, mutta moni asia on myös huonommin AY-liikkeen takia. Ilman AY-liikeen jarrutusta työttömyysvakuutus olisi samanalainen sosiaalivakuutus kuin sairausvakuutus tai vanhuuseläke. Kaikki saisivat samanlainen työttömyysturvan. Tietääkseni tätä ajoi mm. sata-komietea, mutta AY-pamput jyrisivät sen, kun heidän pitää olla omasta mielestään etuoikeutettuja. (Perustelut ovatkin jo omassa vastauksessasi.)

Ay-liike saa vaatia omille jäsenille ihan mitä tahtoo, kunhan se ei tapahdu niitä riistämällä, jotka eivät ole heidän jäseniään.

Äänestä

Ihan samaa mieltä!

Äänestä

Olen käsittänyt että esim. veronmaksamisen juju on juuri siinä että kun kaikki maksavat tietyn summan veroa niin sillä saadaan edullisimmin kaikille yhteisiä asioita toteutettua.
Siinä ollaankin sitten jo rajusti eri mieltä mitä niillä rahoilla ensisijaisesti tulisi tehdä.

Äänestä
  • Myös yksityinen yrittäjä maksa työttömyysvakuutusmaksua saamatta sillä IKINÄ mitään vastinetta! Tulette vielä näkemään nämä "saavutetut edut" kuinka niille käy.

    Äänestä

  • "Olen käsittänyt että esim. veronmaksamisen juju on juuri siinä että kun kaikki maksavat tietyn summan veroa niin sillä saadaan edullisimmin kaikille yhteisiä asioita toteutettua.
    Siinä ollaankin sitten jo rajusti eri mieltä mitä niillä rahoilla ensisijaisesti tulisi tehdä."

    Ei tässä ole kyse siitä, vaan siitä, että verovarjoa jaetaan epäoikeudenmukaisesti. Kassajäsenet saavat enemmän kuin muut.

    Hei mutta eihän tässä ole kyse verovaroista, vaan työttömyysvakuutusmaksusta ja niillä kustannetuista työttömyyskorvauksista. Siksi he saavat enemmän.

    Selvä. Siis miksi pitää maksaa vakuutusmaksua, jos ei ole oikeutettu sillä kustannettuun vakuutuskorvaukseen?

    Siksi koska kyse ei ole vapaaehtoisesta vakuutuksesta, vaan pakollisesta veroluotoisesta maksusta.

    Selvä. Kysynkin, että miksi verovaroilla kustannettua sosiaaliturvaa jaetaan epätasa-arvoisesti keskenään samassa asemassa oleville työttömille, jos kyse ei ole vakuutuksesta?

    Vastaus: Ei se ole verovaroilla kustannettua sosiaaliturvaa, vaan kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta, jonka voi ottaa tai olla ottamatta.

    Selvä. Jos kyse ei ole veroista, vaan vapaaehtosiesta vakuutuksesta, niin miksi minun pitää maksaa vakuutusmaksuja, mutta en ole silti oikeutettu vakuutuskorvaukseen, jos jään työttömäksi?

    Siksi koska se ei ole vakuutus, vaan verovaroilla kustannettu korvaus.

    Selvä: Miksi verovaroilla kustannettua työttömyysturvaa jaetaan epä-tasa-arvosiesti?

    Vastaus: Siksi koska kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta......

    Jne. Mädän systeemin puolustaja saa aina viimeisen sanan, vaikka puhuu itsensä pussiin. Hän on liian tyhmä ymmärtääkseen sitä, että hänen puheensa ovat ristiriidassa itsensä kanssa. Älykkäät ihmiset näkevät tämän ristiriidan, ja siksi he vastustavat nykysysteemiä.

    Äänestä

  • -Analysaattori- kirjoitti:

    "Olen käsittänyt että esim. veronmaksamisen juju on juuri siinä että kun kaikki maksavat tietyn summan veroa niin sillä saadaan edullisimmin kaikille yhteisiä asioita toteutettua.
    Siinä ollaankin sitten jo rajusti eri mieltä mitä niillä rahoilla ensisijaisesti tulisi tehdä."

    Ei tässä ole kyse siitä, vaan siitä, että verovarjoa jaetaan epäoikeudenmukaisesti. Kassajäsenet saavat enemmän kuin muut.

    Hei mutta eihän tässä ole kyse verovaroista, vaan työttömyysvakuutusmaksusta ja niillä kustannetuista työttömyyskorvauksista. Siksi he saavat enemmän.

    Selvä. Siis miksi pitää maksaa vakuutusmaksua, jos ei ole oikeutettu sillä kustannettuun vakuutuskorvaukseen?

    Siksi koska kyse ei ole vapaaehtoisesta vakuutuksesta, vaan pakollisesta veroluotoisesta maksusta.

    Selvä. Kysynkin, että miksi verovaroilla kustannettua sosiaaliturvaa jaetaan epätasa-arvoisesti keskenään samassa asemassa oleville työttömille, jos kyse ei ole vakuutuksesta?

    Vastaus: Ei se ole verovaroilla kustannettua sosiaaliturvaa, vaan kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta, jonka voi ottaa tai olla ottamatta.

    Selvä. Jos kyse ei ole veroista, vaan vapaaehtosiesta vakuutuksesta, niin miksi minun pitää maksaa vakuutusmaksuja, mutta en ole silti oikeutettu vakuutuskorvaukseen, jos jään työttömäksi?

    Siksi koska se ei ole vakuutus, vaan verovaroilla kustannettu korvaus.

    Selvä: Miksi verovaroilla kustannettua työttömyysturvaa jaetaan epä-tasa-arvosiesti?

    Vastaus: Siksi koska kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta......

    Jne. Mädän systeemin puolustaja saa aina viimeisen sanan, vaikka puhuu itsensä pussiin. Hän on liian tyhmä ymmärtääkseen sitä, että hänen puheensa ovat ristiriidassa itsensä kanssa. Älykkäät ihmiset näkevät tämän ristiriidan, ja siksi he vastustavat nykysysteemiä.

    liity Vapaaehtoisesti niin et ole sortaja

    Äänestä

  • helppoa yksinkertaista kirjoitti:

    liity Vapaaehtoisesti niin et ole sortaja

    tarkoitat varmaan sorrettu eikä sortaja.
    liittyi tai ei, niin systeemi on silti mätä.

    Äänestä

  • lopunalkua kirjoitti:

    Myös yksityinen yrittäjä maksa työttömyysvakuutusmaksua saamatta sillä IKINÄ mitään vastinetta! Tulette vielä näkemään nämä "saavutetut edut" kuinka niille käy.

    jos joku järjestäisi mielenosoituksen mätää käytäntöä vastaan, niin olisi paljon osanottajia. mutta miten mielenosoituksesta saisi tietoa muille?
    joku tietokoneosaaja voisi tehdä facebook sivut ja sitä kautta saada ihmisiä mukaan

    Äänestä

  • helppoa yksinkertaista kirjoitti:

    liity Vapaaehtoisesti niin et ole sortaja

    Miten huono järjestelmä muuttuu hyväksi, jos siihen liittyy?

    Äänestä

  • 9+6 kirjoitti:

    Miten huono järjestelmä muuttuu hyväksi, jos siihen liittyy?

    Katso kun silloin työttömän ollessasi pääset mälläämään muidenkin rahoilla, kuin omillasi. Ainahan sellainen systeemi on hyvä, jolla voi viedä muiden rahoja. Hieno homma. Tyhmiltä ja puolustuskyvyttömiltä kuuluukin viedä. Siksi se on hyvä. Sasit paljon vähemmän, jos kassoihin kuulumattomien maksamia vakuutusmaksuja ei siirrettäsi kassajäsenten hyväksi.

    Äänestä

  • 9+6 kirjoitti:

    Miten huono järjestelmä muuttuu hyväksi, jos siihen liittyy?

    Liity ammattiliittoon, niin sinulta ei kukaan vie mitään. Sen sijaan sinä saat viedä muilta. Eduskunnan säätämän lain mukaan. Oikein hyvä systeemi. Ihanat liitot ovat onnistuneet saamaan läpi tällaisen hyvän lain. Kannatan. Kysy vaikka tämän palstan vakiohölöttäjiltä. Kyllä he tietävät!

    Äänestä

  • yrittäjä eläkkeellä kirjoitti:

    jos joku järjestäisi mielenosoituksen mätää käytäntöä vastaan, niin olisi paljon osanottajia. mutta miten mielenosoituksesta saisi tietoa muille?
    joku tietokoneosaaja voisi tehdä facebook sivut ja sitä kautta saada ihmisiä mukaan

    Palkansaajan vapaaehtoinen työttömyysvakuutus on vapaaehtoinen ja ei syrji ei jäsentä

    Äänestä

  • tässä totuus kirjoitti:

    Palkansaajan vapaaehtoinen työttömyysvakuutus on vapaaehtoinen ja ei syrji ei jäsentä

    Valehteletko tahallaan vai siksi että et ymmärrä mitä eroa kassan jäsenyydellä ja vakuutusmaksuilla on?

    TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUT OVAT PAKOLLISIA, JA NE PERITÄÄN JOKAISEN PALKASTA SINULTA LUPAA KYSYMÄTTÄ!

    Kassan jäsenyys on vpaaehtoista. Työttömyysvakuutusmaksut ovat pakollisia ja ne hyödyttvät vain kassajäseniä.

    Mikä idiootti tämä mies on, kun ei ymmärrä tätä?

    Äänestä

  • Juurihan joku väitti, että tässä on kyse vapaaehtoisesta vakuutusmaksusta eikä verosta

    Äänestä

  • Uskomatonta! kirjoitti:

    Valehteletko tahallaan vai siksi että et ymmärrä mitä eroa kassan jäsenyydellä ja vakuutusmaksuilla on?

    TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUT OVAT PAKOLLISIA, JA NE PERITÄÄN JOKAISEN PALKASTA SINULTA LUPAA KYSYMÄTTÄ!

    Kassan jäsenyys on vpaaehtoista. Työttömyysvakuutusmaksut ovat pakollisia ja ne hyödyttvät vain kassajäseniä.

    Mikä idiootti tämä mies on, kun ei ymmärrä tätä?

    työnantajan maksama työttömyysvakuutus maksu on pakollinen, työntekijöistään!. se ei syrji, ei jäsentä

    Äänestä

  • tässä totuus kirjoitti:

    työnantajan maksama työttömyysvakuutus maksu on pakollinen, työntekijöistään!. se ei syrji, ei jäsentä

    Kyllä se syrjii. Työnantajan maksamilla pakollisilla maksuilla rahoitetaan vain kassajäsenten työttömyysturvaa. Se on kassoihin kuulumattomien syrjimistä.
    Minäkin olen sitä mieltä, että sinun ymmärryksessäsi on jotain vikaa, kun kirjoittelet tuollaisia perättömiä väitteitä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
    Asiaa on yritetty selittää sinulle moneen kertaan, mutta et vaan ymmärrä. Siksi kaikki keskustelu kanssasi on aivan turhaa, ja moni fiksu ihminen jättääkin sinut huomioimatta.

    Äänestä

  • Ei vaan tässä totuus kirjoitti:

    Kyllä se syrjii. Työnantajan maksamilla pakollisilla maksuilla rahoitetaan vain kassajäsenten työttömyysturvaa. Se on kassoihin kuulumattomien syrjimistä.
    Minäkin olen sitä mieltä, että sinun ymmärryksessäsi on jotain vikaa, kun kirjoittelet tuollaisia perättömiä väitteitä, joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
    Asiaa on yritetty selittää sinulle moneen kertaan, mutta et vaan ymmärrä. Siksi kaikki keskustelu kanssasi on aivan turhaa, ja moni fiksu ihminen jättääkin sinut huomioimatta.

    kassan jäsenyys on vapaa ehtoista, se ei syrji ei jäsentä

    Äänestä

saa poistaa vaikka heti... olen jo saanut kaiken mahdollisen.Ja kyllä poistuukin muutamassa vuodessa.revi siitä, minkä saat.

Äänestä
  • Niinpä olen liiton jäsen ollut kohta 20vuotta miksen saisi saada ansiosidonnaisia koska olen kausityössä? Eli kesät työssä rakennusalla
    talvet ansiosidonnaisilla!

    Äänestä

  • Terveiset Rukalta kirjoitti:

    Niinpä olen liiton jäsen ollut kohta 20vuotta miksen saisi saada ansiosidonnaisia koska olen kausityössä? Eli kesät työssä rakennusalla
    talvet ansiosidonnaisilla!

    Kato kato siellä ay porsas viettää joulua Rukalla ja veronmaksajat kuittaa päivärahat!

    Äänestä

  • Terveiset Rukalta kirjoitti:

    Niinpä olen liiton jäsen ollut kohta 20vuotta miksen saisi saada ansiosidonnaisia koska olen kausityössä? Eli kesät työssä rakennusalla
    talvet ansiosidonnaisilla!

    Liiton jäsenillä pitää olla enemmän etuja kuin muilla. Kyllä miellä pitää olla erikoisoikeus veronmaksajien rahoihin, koska olemme parempaa väkeä. Muut ovat roskasakkia, ja heidän kuuluukin kustantaa meidän erikoisetuja.

    Äänestä

  • Terveiset Ruklata kirjoitti:

    Liiton jäsenillä pitää olla enemmän etuja kuin muilla. Kyllä miellä pitää olla erikoisoikeus veronmaksajien rahoihin, koska olemme parempaa väkeä. Muut ovat roskasakkia, ja heidän kuuluukin kustantaa meidän erikoisetuja.

    "Eli kesät työssä rakennusalla talvet ansiosidonnaisilla!"
    Näin toimii ay väki ja narisee huonoista palkoista!

    Äänestä

  • pikku yrittäjä kirjoitti:

    "Eli kesät työssä rakennusalla talvet ansiosidonnaisilla!"
    Näin toimii ay väki ja narisee huonoista palkoista!

    Ay loinen syö pöydässäsi!

    Äänestä

  • Terveiset Rukalta kirjoitti:

    Niinpä olen liiton jäsen ollut kohta 20vuotta miksen saisi saada ansiosidonnaisia koska olen kausityössä? Eli kesät työssä rakennusalla
    talvet ansiosidonnaisilla!

    joo-o niin se menee... serkkuni on kesät hautausmaalla ja talvet ansiosidonnaisella.... tasan ei mene tääkään.... kuten huomaatte , toinen saa olla kesän ansiosidonnaisella.... alkakaa valitta nyt tästä monen ketjun verran.

    Äänestä

  • Yks maksaja kirjoitti:

    Ay loinen syö pöydässäsi!

    ytk jyrää jee!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liitot siivestää kirjoitti:

Työnantajien maksamilla pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla kustannetaan pelkästään kassajäsenten ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Eihän siinä ole mitään tolkkua! Työnantajat maksavat työttömyysvakuutusmaksua jokaisesta työntekijästään, ei pelkästään kassoihin kuuluvista työntekijöistään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu