kasalaisvelvollisuus taistella psykiatrian jumuuksia vastaan

Miksi viha? Etkö kannata ihmisoikeuksia?

Et selvästikään osaa ymmärtää asian laajuutta, hoitovirheiden vakavuutta ja seuraamuksien laajuutta.

Älä tule huijatuksi kirjoitti:

Et selvästikään osaa ymmärtää asian laajuutta, hoitovirheiden vakavuutta ja seuraamuksien laajuutta.

Psykiatria on patologista tyranniaa ja sairassa paassaan he kuvittelevat olevansa auttajia.
Ja ainoastaan sadisti haukkuu toisia mielisairaaksi ja psykopaattina psykiatrit ei sita edes kadu.
Saksalaista nazismia
Joka opettamisesta tulee rangaista orja ja ihmiskauppaan valmistelevana ihmiskauppa teoriana.

Ja vakivalloin hermomyrkkyja injektoivat vankilaan.vakivallasta, jotka eivat edes kysy orjalta mita hanen kehoon.saa laittaa koska orjakauppias omistaa ihmisten kehotkin.ja suomesta on.tullut vaarallinen.nazi valtio.

Eugenisti opin saaneet psykiatrit oli professoreina vielä 1980
Ja tekivät nyky psykiatrian eugenismi 2 sen.
Joka on kopio eugenismi 1sesta.
Juutalaiset vaati silmäväristään saamia hullun papruja korjattavaksi.
Psykiatrit vastasi sairauden tunnotomia, eivät usko tiedettä, pidätettävä sterilointiin jota jatkettiin kaasuttamalla.

Kun suomalainen pyytää kehon kivuistaan saamia hullun papruja korjattavaksi,
Psykiatrit sanoo, pidätettävä, eivät usko tiedettä, myrkytettävä lopun ikää.

Psykiatria on maapallon sairain ja sadistisin valhe teoria.
Sen julmuudet sahaa suomelle arkkua, kuten eugenismi 1 sahasi saksalle arkun.
Samaa tekee suomi, olisi mieletöntä jos ihmisillä olisi motiivia tallaisen rikollis valtion puolustamiseen.

Suomi saa harjoittaa sadistista julmaa psykiatriaansa ja sitten tulee julmalle julkisterveys valtiolle loppu..

Se joka nimittelee toisia mielisairaaksi on psykopaattinen sadisti.

Jokainen joka nimittelee toisia mielisairaaksi on sadistinen psykopaatti ellei sitä kadu ja pyydä anteeksi, se on yliviisasta barbarismia istua koululääketieteen koulutuksessa ja sitten alkaa puoskaroida ihmisten näkymättömällä sisimmällä, ja kuvitella olevansa sen asiantuntija kun osaa solvata toisia mielisairaaksi.
Mielisairauksia ei ole olemassa.
Freudilla oli opioidi addiction, ja hänen oli pakko myydä opioideja muille rahoittaakseen omaa addictiotaan,
Hän, huijari, sanoi toisten näkymättömässä sisimmässä on tauteja jotka paranee kun ostat multa opioideja (Freud myi niitä vastaan otoltaan)
Koska opioideilla sai paljon rahaa, tojöhtorit äänesti psyche teorian tauteineen tieteeksi. Koska psykkelle, eli näkymättömälle sisimmälle oli listattava tauteja, ennen kuin opioidi $$$$ alkoi virrata tohtoreille.

Kun opioidi orjat sai vieroitus oireita, huijari koululääketiede sanoi "psykosomatiaa" uusi tieteellinen murto on tehty.
Tallainen huijari joulupukki koululääketiede on tänään ja oli silloin
Ja edelleen on niitä psykopaatti tohtoreita jotka nimittelee toisia mielisairqiksi, koska ovat sadisteja, he nauttii "Daavidin tähdillä" leimaamisesta,
He nauttii kuin koulukiusaaja että he saa tehdä sadismin uhristaan papereissa:
Naurettavan, ei uskottavan, hullun.

En usko että psykiatrin ammattia pystyy kukaan muu harjoittamaan kuin sivistymätön psykopaattinen barbaari.
Valtaa ja voimaa ihaileva kykenee vangitsemaan toisia kaasuttomiin kammioihin,
Mutta ainoastaan ja vain sadisti kykenee nimittelemään toisia mielisairaaksi.
Ja erittäin barbaari pystyy injektoimaan väkivalloin hermomyrkkyä väkisin toisen kehon koskemattomuutta kunnioittamatta.

Psykiatria on Barbaarin ja brutaalin ihmisen ammatti.
Koululääketieteen liikelaitos on satu setä, se keksii tauteja ja satuja ihmisten näkymättömälle sisimmälle saadakseen 11 biljoonaa €.
Tämä on kansalaisten keskustelu palsta eli barbaari psykiatrien ei tulisi tunkea nokkaansa tänne ihmisiä sadismissaan mollaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joka nimittelee toisia mielisairaaksi on sadistinen psykopaatti ellei sitä kadu ja pyydä anteeksi, se on yliviisasta barbarismia istua koululääketieteen koulutuksessa ja sitten alkaa puoskaroida ihmisten näkymättömällä sisimmällä, ja kuvitella olevansa sen asiantuntija kun osaa solvata toisia mielisairaaksi.
Mielisairauksia ei ole olemassa.
Freudilla oli opioidi addiction, ja hänen oli pakko myydä opioideja muille rahoittaakseen omaa addictiotaan,
Hän, huijari, sanoi toisten näkymättömässä sisimmässä on tauteja jotka paranee kun ostat multa opioideja (Freud myi niitä vastaan otoltaan)
Koska opioideilla sai paljon rahaa, tojöhtorit äänesti psyche teorian tauteineen tieteeksi. Koska psykkelle, eli näkymättömälle sisimmälle oli listattava tauteja, ennen kuin opioidi $$$$ alkoi virrata tohtoreille.

Kun opioidi orjat sai vieroitus oireita, huijari koululääketiede sanoi "psykosomatiaa" uusi tieteellinen murto on tehty.
Tallainen huijari joulupukki koululääketiede on tänään ja oli silloin
Ja edelleen on niitä psykopaatti tohtoreita jotka nimittelee toisia mielisairqiksi, koska ovat sadisteja, he nauttii "Daavidin tähdillä" leimaamisesta,
He nauttii kuin koulukiusaaja että he saa tehdä sadismin uhristaan papereissa:
Naurettavan, ei uskottavan, hullun.

En usko että psykiatrin ammattia pystyy kukaan muu harjoittamaan kuin sivistymätön psykopaattinen barbaari.
Valtaa ja voimaa ihaileva kykenee vangitsemaan toisia kaasuttomiin kammioihin,
Mutta ainoastaan ja vain sadisti kykenee nimittelemään toisia mielisairaaksi.
Ja erittäin barbaari pystyy injektoimaan väkivalloin hermomyrkkyä väkisin toisen kehon koskemattomuutta kunnioittamatta.

Psykiatria on Barbaarin ja brutaalin ihmisen ammatti.
Koululääketieteen liikelaitos on satu setä, se keksii tauteja ja satuja ihmisten näkymättömälle sisimmälle saadakseen 11 biljoonaa €.
Tämä on kansalaisten keskustelu palsta eli barbaari psykiatrien ei tulisi tunkea nokkaansa tänne ihmisiä sadismissaan mollaamaan.

Lue lisää

Hyvin trollattu, trollaappa vielä toinen.

Psykiatria on Suomen uusi kansallisuskonto, sen on tarkoituskin pelottaa ihmisiä sadistisilla julmuuksillaan jotta poliittisesti epäkorrektit ihmiset saataisiin hiljaiseksi, psykiatrian avulla Suomi harjoittaa fasistista tyranniaa, esim.. jos joku perhe haluaa vaikka opettaa lapsensa kotona koska vastustavat esim.. darwinismia, niin helposti psykiatria ryöstää lapset heti pois vanhemmilta, pakkolääkitsevät usein lapset, ja vanhemmatkin kostoksi jos uskaltavat taistella vastaan.

Tätä samaa olen autismifoorumilla yrittänyt vanhemmille painottaa!

Aspergerinfo YP kirjoitti:

Tätä samaa olen autismifoorumilla yrittänyt vanhemmille painottaa!

Ymmärtääkseni autismi on oikea sairaus (toisin kuin 'mielisairaudet'), jonka syitä ei tosin taideta täysin vielä ymmärtää. Annetaanko autisteillekin neuroleptejä, jotta pysyvät helpommin hallittavina?

Ei lasten aivoja saa tuhota päihteillä. Se ei siis ole hienoa.

Autislepti kirjoitti:

Ymmärtääkseni autismi on oikea sairaus (toisin kuin 'mielisairaudet'), jonka syitä ei tosin taideta täysin vielä ymmärtää. Annetaanko autisteillekin neuroleptejä, jotta pysyvät helpommin hallittavina?

Lue lisää

Autismi ei mielestäni ole sairaus ellei siihen liity jotain kehityksellistä muuta vammaa. Autistit ovat yleisestiottaen tavallista älykkäämpiä, heitä tosin ei ymmärretä juuri missään, koska he kokevat ympäröivän maailman eri tavoin kujin muut. Autistisesti käyttäytyvä potilas usein tulkitaan psykoottiseksi, mikä pahentaa apua hakevan ihmisen vointia. Ihan samalla tavalla, kuin kuka "normaali" ihminen tahansa, autisti voi joskus tarvita esim. psykiatrista apua (vaikkapa lähiomaisensa menetettyään), mutta jos häntä ei avun piirissä ymmärretä oikein, mitä tapahtuu? Neurolepteja pistoksina tai väkisinsyötettynä, jos autisti yrittää kertoa mikä hänellä on hätänä jollain tietyllä hetkellä. Koska hoitohenkilöstö eivätkä lääkärit tunne autisminkirjoa, he eivät myöskään osaa suhtautua tällaisiin potilaisiin oikein/oikeudenmukaisesti. Tapahtuuko tätä vain Suomessa?

Aspergerinfo YP kirjoitti:

Autismi ei mielestäni ole sairaus ellei siihen liity jotain kehityksellistä muuta vammaa. Autistit ovat yleisestiottaen tavallista älykkäämpiä, heitä tosin ei ymmärretä juuri missään, koska he kokevat ympäröivän maailman eri tavoin kujin muut. Autistisesti käyttäytyvä potilas usein tulkitaan psykoottiseksi, mikä pahentaa apua hakevan ihmisen vointia. Ihan samalla tavalla, kuin kuka "normaali" ihminen tahansa, autisti voi joskus tarvita esim. psykiatrista apua (vaikkapa lähiomaisensa menetettyään), mutta jos häntä ei avun piirissä ymmärretä oikein, mitä tapahtuu? Neurolepteja pistoksina tai väkisinsyötettynä, jos autisti yrittää kertoa mikä hänellä on hätänä jollain tietyllä hetkellä. Koska hoitohenkilöstö eivätkä lääkärit tunne autisminkirjoa, he eivät myöskään osaa suhtautua tällaisiin potilaisiin oikein/oikeudenmukaisesti. Tapahtuuko tätä vain Suomessa?

Lue lisää

Ei väärinkäytökset missään nimessä ele vain Suomen ongelma. Suomessa taitaa olla joitain suurempia epäkohtia potilaanoikeuksien kohdalla mitä muualla Euroopan maissa ei enää ole, mutta huonoa ja alistavaa mielenterveyspotilaiden kohtelua on siis kaikkialla maailmassa. En itse tunne autismia kovinkaan hyvin, mitä nyt olen televisioista joitain ohjelmia nähnyt.

Autislepti kirjoitti:

Ei väärinkäytökset missään nimessä ele vain Suomen ongelma. Suomessa taitaa olla joitain suurempia epäkohtia potilaanoikeuksien kohdalla mitä muualla Euroopan maissa ei enää ole, mutta huonoa ja alistavaa mielenterveyspotilaiden kohtelua on siis kaikkialla maailmassa. En itse tunne autismia kovinkaan hyvin, mitä nyt olen televisioista joitain ohjelmia nähnyt.

Lue lisää

Suomi on pahoinvointivaltio vaikka maatamme sivistysvaltioksi toisinaan kutsutaankin. Lähes kaikkialla muualla ihmisiä kohdellaan ihmisinä paitsi Suomessa. Tämän hyvin surullista sekä erittäin hälyttävää. Vaikka näennäissti Suomi kuuluu yhteen hyvinvoivimmista valtioista usealla mittarilla mitattuna, se on pelkkä kupla, mitä pidetään maailmanlaajuisesti yllä niin ettei muissa maissa huomattaisi, kuinka surkeasssa jamassa itseasiassa olemme.

Painottaisin tuota muuten, ettei autismi ole sairaus, vaan erilainen tapa kokea ympäristöä, josta aiheutuu paljon inhimillistä kärsimystä ihmisten/ympäröivän maailman suvaitsemattomuuden vuoksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders#DSM-5_.282013.29

"The fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), the DSM-5, was Published on 2013."

The deletion of the subsets of autistic spectrum disorder (namely, Asperger's Syndrome, classic autism, Rett Syndrome, Childhood Disintegrative Disorder and pervasive developmental disorder not otherwise specified) was also implemented"

APA:rin (ja samalla ICD:n F-sairaudet) sairauslistaukset vaihtuvat teoksesta toiseen. Koskakohan koko listaus poistuu.

1984 kirjoitti:

Psykiatria on Suomen uusi kansallisuskonto, sen on tarkoituskin pelottaa ihmisiä sadistisilla julmuuksillaan jotta poliittisesti epäkorrektit ihmiset saataisiin hiljaiseksi, psykiatrian avulla Suomi harjoittaa fasistista tyranniaa, esim.. jos joku perhe haluaa vaikka opettaa lapsensa kotona koska vastustavat esim.. darwinismia, niin helposti psykiatria ryöstää lapset heti pois vanhemmilta, pakkolääkitsevät usein lapset, ja vanhemmatkin kostoksi jos uskaltavat taistella vastaan.

Lue lisää

Ongelma on siinä että Suomen valtio on kuten saksa eugenismin eli psykiatrian kannattaja, eli meitä vastaan, eikä suomi tule koskaan suojelemaan lapsiasi, vaan kauppaamaan niitä hermomyrkky tehtaalle, kauppatavaraa lapsenne ja itse olet suomen valtiolle orjan arvoinen, joka lastataan hermomyrkky tehtaan 🇫🇮kauppalaivaan myytäväksi orjaksi eri hermomyrkyillään, valtio ja sen julkksterveys on vaarallisin ja pahin orjakauppias.

Autislepti kirjoitti:

Ei väärinkäytökset missään nimessä ele vain Suomen ongelma. Suomessa taitaa olla joitain suurempia epäkohtia potilaanoikeuksien kohdalla mitä muualla Euroopan maissa ei enää ole, mutta huonoa ja alistavaa mielenterveyspotilaiden kohtelua on siis kaikkialla maailmassa. En itse tunne autismia kovinkaan hyvin, mitä nyt olen televisioista joitain ohjelmia nähnyt.

Lue lisää

Ongelmat olisi puolta pienemmät jos kilpailuttoman julkis ihmiskauppa laiva korvattaisiin vakuutus terveydellä, se ei pidätä ketään, eikä hauku mielisairaaksi, koska siltä katoaisi kaikki asiakkaat.

Suomea ette voi koskaan muuttaa, oikeutta ette koskaan saa, kukan ei seiso rinnallanne kun ärimmäisen paha virkatohtori lauma hyökkää akitoituna odotus huoneeseen psykiatreineen tekemään poliittisia hullun paruja kuin stalinin koneisto päänsärystäsi.

Koska kriitikkoja ei SDP valtio voi pidättää, siksi valtiolla on sadistiset psykiatrit jotka tekee ensin hullun paprut päänsärystäsi, että suomi saa laillisen oikeuden kiskoa vankilaa phempiin mielisairaaloihin joissa näyryyttää, nujertaa ja harjoittaa raaka suomalaista sadismia kenenkään näkemättä.
Oikein kunnon stalinistinen sairas pelättävä valtio, jonka itsenäisyyden saa sinetöidä.

Määräävätkö psykiatrit opiaatteja tai opioideja? Sitten täytyykin lähteä tästä esittämään hullua.

psykiatria ja kommunismi ovat hallinta malliltaan samanlaisia...he hakee ihmisiä kotoa yöllä ja päivällä kuin kommunistit..ja syy pieni eri mielisyys terkkarilla hitler tyyppisen virka lääkärin luona tai ruumiillinen kipu ne ovat tyypillisiä kidnappaus perusteita julmassa teoriassa, joka on kansakuntamme häpeä..joka kipu psykiatrisoidaan brutaalisti...psykiatria on saatanan kuten kommunismi ja niiden hallinta malli on julmuus jolla kansat pidetään pelon all...a

Olipa harvinaisen hyvin kirjoitettu teksti. Samaa mieltä.

Jos joku psykiatrian diagnoosi on jostain satukirjasta, eli todellisuuden suhteen harhainen, on vaikea olla samaa mieltä asiasta. Itse asiassa "sairaudentuntoisuus" on tuolloin sairautta.

anti-psychiatry kirjoitti:

Jos joku psykiatrian diagnoosi on jostain satukirjasta, eli todellisuuden suhteen harhainen, on vaikea olla samaa mieltä asiasta. Itse asiassa "sairaudentuntoisuus" on tuolloin sairautta.

Lue lisää

Psykiatria on patologista tyranniaa ja se kuuluu lisata tautiluetteloon vainoharhana joka uskoo koullulaaketieteen vaarallisia uskomus lahkoja.
Koululaaketiede kun on nazi saksan ajoista totalitarisoitunut jumalaa leikkiva varajumala.

Eikohan valtion olisi aika kieltaa psykiatrian opetus vainoharhan.opetuksena kuten eugenisti psykiatrian yksi oksa kiellettiin, mutta koko.nazi.puu on.kaatamatta joten paljon.on ihmisoikeus aktivisteille toita tassa teorioostaan naziksi tulleessa maassa.

Saat unelmoida turhaa, psykiatria on vihollisesta €€€€ tiedettä, jossa he valehtelee ilman labraa !!!! Sinulla on kemiallinen epätsapaino ja nuo sadistiset julmurit tekee sinulle kemiallisen epätsaainon hermomyrkyillään jotka he teki zyklon kaasun korvikkeeksi.
Itse pirulta odotat oikeutta jos heiltä luulet totuutta kuulevasi.
Valtion kiduttajia ne on ja kidutusta ei voi kehittää eikä sivistää,

Psykiatria tulee kieltää tai tämän pelolla hallinnoivan pahan oikedettoman valtion lippu alas ja älköön koskaan nousko, niin paljon suomen julkisteveys on ihmisoikeus rikoksia tehnyt ja demari ei tule koskaan hyväksymään muuta kuin ihmioikeus rikos julkis pesän,
Joten jää vain sama vaihtoehto kuten eugenismi 1 valtiolle saksalle, että sen itsenäisyys päättyy...näettehän suomen itsenäisyys on vain poliittisia hullun pspruja ilman oikeutta..

Ei ole mitään toiveita siitä että suomesta koskaan tulisi ihmisoikeus valtiota,
Joten ainoa vaihtoehto on saksan kohtlo.

Kyllä lääketurvallisuuden vuoksi vaaralliset "lääkeaineet," kuten neuroleptit, pitää kieltää.

Samaa mieltä Antti Luther Kingin kanssa. Ei ole hyvästä kieltää mitään vaan panostaa valinnanvapauteen, ja sen jälkeen tietoiseenvalintaan eli asiakkaan rehelliseen informoimiseen. Kumpikaan kohta ei tällä hetkellä toteudu. Psykiatrian pakottamisoikeudet on suurin ongelma. Psykiatrian tarjoaminen aineiden myrkyllisyys vasta taaempana.

Pahinta mitä voin tällä hetkellä kuvitella, on neuroleptien syöminen.

Olen täällä monesti kirjoitellut miten mielenrauhani järkkyi uskomattoman röyhkeän työpaikkakiusaamisen vuoksi. Kuvittelin saavani apua psykiatrisen hoidon puolelta, todellisuudessa tilanne vain muuttui kauheammaksi.

Minulle syötettiin ensin isoja annoksia 4 erilaist masennuslääkettä yhtäaikaa. Lopetin masennuslääkkeet itse 7kk jälkeen. Kysyn lukemattomia kertoja psykiatrilta voiko ko lääkkeet tehdä kiukkuiseksi ja holtittomaksi raha-asioissa. Vastaus oli aina ei. Minulle oli tullut sairaus nimeltä bipo ja siihen on omat lääkkeet.

Joten tuosta vaan yhden 6000 euron velkataakan johdosta sain bipon ja siihen kahta neuroleptia ja tasaavaa. Kun vointini laski massiivisen lääkityksen aikana sain kuulla mielensairauden pahentumisesta, pskiatri oli nostanut neurolepti annoksekset ylisuositusrajojen eli seroquel 1,2g. Olisi pitänyt aloittaa vielä Lamictal vielä entisten päälle.

Tein toisin, lopetin lääkkeet ja vointini alkoi parantumaan. Kuukausia vierotus kesti, koin lääkepsykoosit ja syvät masennukset. Mt toimistolla kävin keskusteluja manian merkeistä ja miten pitää heti ottaa lääkettä lisää, kun ja jos tunnen että elämä on kivaa.

Keväällä 2013 olin ollut vuoden ilman lääkkeitä, muutin toiselle paikkakunnalle ja lähdin töihin, aloitin ns terveenä. Kukaan ei työyhteisössä ole mielenterveyttäni kyseenalaistanut, olen kunnollinen ja tunnollinen työntekijä. Ei poissaoloja, ei myöhästymisiä, tulen toimeen asiakkaiden kanssa.

Mistä voin olla vakuuttunut ettei psykiatria minua vielä jostain kaiva ja pakkolääkitse pöpiksi?

Tuollaiset hoitotahdot eivät käytännössä vaikuta mitään, jos joudut esimerkiksi psykiatriseen sairaalaan psykoosi-epäilyn vuoksi. Ne eivät todennäköisesti vaikuta myöskään hoitoosi, jos dementikkona käyttäydyt häiritsevästi sairaalassa. Riippumatta siitä mitä hoitotahdossa lukee, he todennäköisesti silti käyttävät neurolepteja rauhoittamiseksi, mikä esimerkiksi lisää kuoleman riskiä aika merkittävästi ja tuntuu paskalta. Näin aikaisemmin jonkin Suomessa suunnitteilla olevan hoitotahdon lomakkeen mielenterveyteen liittyen. Siinä oli sen suuntainen rasti, että "Jos joudut hoitoon, tahdotko parasta mahdollista tieteellisten käsitysten mukaista hoitoa? kyllä/ei". Jos siihen laittaa rastin, niin asiantuntijoiden mielestä neuroleptilääkitys on sitä parasta hoitoa. Jos siihen ei laita raksia, niin sillä ei ole mitään vaikutusta.

Unelmoin maailmasta, jossa voin tehdä psykiatrian ja vanhuuden hoidon (dementia, jne) aloille hoitotahdon, että absoluuttisesti missään tilanteessa minuun ei saa laittaa neurolepti-lääkkeiden kemikaaleja ilman suostumustani, riippumatta miten pahassa dementiassa tai psykoosissa olen. Mieluummin olen vaikka eristyshuoneessa, akuutissa tilanteessa saa käyttää vaikka bentsoja. Mieluiten menisin johonkin rauhalliseen, ystävälliseen ja vapaaseen paikkaan luonnon äärellä, jossa voin vaeltaa metsissä, mietiskellä, ja poistua paikasta silloin kun siltä tuntuu. Jos olisi tosi vaikea psykoosi, niin siinä akuutissa tilanteessa saisi tosiaan käyttää esimerkiksi bentsoja. En tarvitsisi juurikaan mitään hoitajia, psykiatreja tai muita asiantuntijoita tilanteen selvittämiseksi, ymmärrän nykyään mieleni toiminnan ja yleisesti kehon tai aivojen toiminnan tarpeeksi hyvin, että en tarvitsisi edes rankan psykoosin läpikäymiseen asiantuntijoita. Sillä tavalla hoito olisi myös varmaankin yhteiskunnan kannalta halvempaa.

Tahdon jonkin hoitotahtolomakkeen sekä psykiatrisiin sairauksiin että vanhuuden sairauksiin, jossa voin sanoa, että absoluuttisesti ei saa koskaan laittaa kehooni mitään neurolepteja ilman tahtoani, ja sitä tahtoa myös totellaan. Jos tahdon itse syödä neurolepteja, niin silloin niiden antaminen on tietysti OK. Menisin ehkä mieluummin vaikka eristyshuoneeseen tai vankilaan kuin antaisin psykiatrien laittaa väkisin kehooni neurolepti-lääkkeiden kemikaaleja, noissa paikoissakin olisi sentään mieli vapaana.

Antti Luther King kirjoitti:

Tuollaiset hoitotahdot eivät käytännössä vaikuta mitään, jos joudut esimerkiksi psykiatriseen sairaalaan psykoosi-epäilyn vuoksi. Ne eivät todennäköisesti vaikuta myöskään hoitoosi, jos dementikkona käyttäydyt häiritsevästi sairaalassa. Riippumatta siitä mitä hoitotahdossa lukee, he todennäköisesti silti käyttävät neurolepteja rauhoittamiseksi, mikä esimerkiksi lisää kuoleman riskiä aika merkittävästi ja tuntuu paskalta. Näin aikaisemmin jonkin Suomessa suunnitteilla olevan hoitotahdon lomakkeen mielenterveyteen liittyen. Siinä oli sen suuntainen rasti, että "Jos joudut hoitoon, tahdotko parasta mahdollista tieteellisten käsitysten mukaista hoitoa? kyllä/ei". Jos siihen laittaa rastin, niin asiantuntijoiden mielestä neuroleptilääkitys on sitä parasta hoitoa. Jos siihen ei laita raksia, niin sillä ei ole mitään vaikutusta.

Unelmoin maailmasta, jossa voin tehdä psykiatrian ja vanhuuden hoidon (dementia, jne) aloille hoitotahdon, että absoluuttisesti missään tilanteessa minuun ei saa laittaa neurolepti-lääkkeiden kemikaaleja ilman suostumustani, riippumatta miten pahassa dementiassa tai psykoosissa olen. Mieluummin olen vaikka eristyshuoneessa, akuutissa tilanteessa saa käyttää vaikka bentsoja. Mieluiten menisin johonkin rauhalliseen, ystävälliseen ja vapaaseen paikkaan luonnon äärellä, jossa voin vaeltaa metsissä, mietiskellä, ja poistua paikasta silloin kun siltä tuntuu. Jos olisi tosi vaikea psykoosi, niin siinä akuutissa tilanteessa saisi tosiaan käyttää esimerkiksi bentsoja. En tarvitsisi juurikaan mitään hoitajia, psykiatreja tai muita asiantuntijoita tilanteen selvittämiseksi, ymmärrän nykyään mieleni toiminnan ja yleisesti kehon tai aivojen toiminnan tarpeeksi hyvin, että en tarvitsisi edes rankan psykoosin läpikäymiseen asiantuntijoita. Sillä tavalla hoito olisi myös varmaankin yhteiskunnan kannalta halvempaa.

Tahdon jonkin hoitotahtolomakkeen sekä psykiatrisiin sairauksiin että vanhuuden sairauksiin, jossa voin sanoa, että absoluuttisesti ei saa koskaan laittaa kehooni mitään neurolepteja ilman tahtoani, ja sitä tahtoa myös totellaan. Jos tahdon itse syödä neurolepteja, niin silloin niiden antaminen on tietysti OK. Menisin ehkä mieluummin vaikka eristyshuoneeseen tai vankilaan kuin antaisin psykiatrien laittaa väkisin kehooni neurolepti-lääkkeiden kemikaaleja, noissa paikoissakin olisi sentään mieli vapaana.

Lue lisää

Luin juuri tähän aiheeseen liittyvän toisen psykiatrisen selviytyjän postauksen Beyond Meds -blogista. Monica Cassani: Our relationship with doctors (or health providers in general)

http://beyondmeds.com/2013/09/03/our-relationship-with-doctors/

"MDs are trained to be intrusive…they believe it’s their job to be intrusive and then directive. This often ends up simply being coercive and it’s all largely unconscious on their part as they feel such behavior is what they are supposed to do. To remain safe it’s important to find MDs who are willing to leave such conditioning behind and meet you and listen to you as the individual you are."

Tuo blogi Beyond Meds on muutenkin tosi hyvä, jos on kiinnostunut toisenkinlaisista tavoista hoitaa mielenterveyttään, tai miten voi selvitä psykiatriasta ja vuosien psykolääkkeiden käytön lopetuksesta.

Antti Luther King kirjoitti:

Tuollaiset hoitotahdot eivät käytännössä vaikuta mitään, jos joudut esimerkiksi psykiatriseen sairaalaan psykoosi-epäilyn vuoksi. Ne eivät todennäköisesti vaikuta myöskään hoitoosi, jos dementikkona käyttäydyt häiritsevästi sairaalassa. Riippumatta siitä mitä hoitotahdossa lukee, he todennäköisesti silti käyttävät neurolepteja rauhoittamiseksi, mikä esimerkiksi lisää kuoleman riskiä aika merkittävästi ja tuntuu paskalta. Näin aikaisemmin jonkin Suomessa suunnitteilla olevan hoitotahdon lomakkeen mielenterveyteen liittyen. Siinä oli sen suuntainen rasti, että "Jos joudut hoitoon, tahdotko parasta mahdollista tieteellisten käsitysten mukaista hoitoa? kyllä/ei". Jos siihen laittaa rastin, niin asiantuntijoiden mielestä neuroleptilääkitys on sitä parasta hoitoa. Jos siihen ei laita raksia, niin sillä ei ole mitään vaikutusta.

Unelmoin maailmasta, jossa voin tehdä psykiatrian ja vanhuuden hoidon (dementia, jne) aloille hoitotahdon, että absoluuttisesti missään tilanteessa minuun ei saa laittaa neurolepti-lääkkeiden kemikaaleja ilman suostumustani, riippumatta miten pahassa dementiassa tai psykoosissa olen. Mieluummin olen vaikka eristyshuoneessa, akuutissa tilanteessa saa käyttää vaikka bentsoja. Mieluiten menisin johonkin rauhalliseen, ystävälliseen ja vapaaseen paikkaan luonnon äärellä, jossa voin vaeltaa metsissä, mietiskellä, ja poistua paikasta silloin kun siltä tuntuu. Jos olisi tosi vaikea psykoosi, niin siinä akuutissa tilanteessa saisi tosiaan käyttää esimerkiksi bentsoja. En tarvitsisi juurikaan mitään hoitajia, psykiatreja tai muita asiantuntijoita tilanteen selvittämiseksi, ymmärrän nykyään mieleni toiminnan ja yleisesti kehon tai aivojen toiminnan tarpeeksi hyvin, että en tarvitsisi edes rankan psykoosin läpikäymiseen asiantuntijoita. Sillä tavalla hoito olisi myös varmaankin yhteiskunnan kannalta halvempaa.

Tahdon jonkin hoitotahtolomakkeen sekä psykiatrisiin sairauksiin että vanhuuden sairauksiin, jossa voin sanoa, että absoluuttisesti ei saa koskaan laittaa kehooni mitään neurolepteja ilman tahtoani, ja sitä tahtoa myös totellaan. Jos tahdon itse syödä neurolepteja, niin silloin niiden antaminen on tietysti OK. Menisin ehkä mieluummin vaikka eristyshuoneeseen tai vankilaan kuin antaisin psykiatrien laittaa väkisin kehooni neurolepti-lääkkeiden kemikaaleja, noissa paikoissakin olisi sentään mieli vapaana.

Lue lisää

"Mieluiten menisin johonkin rauhalliseen, ystävälliseen ja vapaaseen paikkaan luonnon äärellä, jossa voin vaeltaa metsissä, mietiskellä, ja poistua paikasta silloin kun siltä tuntuu."

Minunkin mielestäni, ratkaisu voisi olla näinkin yksinkertainen. Sen sijaan, että rakennetaan valtavia sairaaloja ja osastoja ja palkataan korkealla hinnalla lääkäreitä yms. sairaalamateriaalia, voisi olla kaikkien kannalta parempi vaihtoehto suoda mahdollisuus nauttia luonnosta. Eipä ole paljoa vaadittu, mutta kun eivät läkärit omissa asiantuntijaryhmissään ymmärrä mistään mitään.

juurikinnäin kirjoitti:

"Mieluiten menisin johonkin rauhalliseen, ystävälliseen ja vapaaseen paikkaan luonnon äärellä, jossa voin vaeltaa metsissä, mietiskellä, ja poistua paikasta silloin kun siltä tuntuu."

Minunkin mielestäni, ratkaisu voisi olla näinkin yksinkertainen. Sen sijaan, että rakennetaan valtavia sairaaloja ja osastoja ja palkataan korkealla hinnalla lääkäreitä yms. sairaalamateriaalia, voisi olla kaikkien kannalta parempi vaihtoehto suoda mahdollisuus nauttia luonnosta. Eipä ole paljoa vaadittu, mutta kun eivät läkärit omissa asiantuntijaryhmissään ymmärrä mistään mitään.

Lue lisää

Psykiatria on täysin turha haara varsinkin veronmaksajien ylläpidettäväksi. Psykiatrialta pitäisi poistaa pakottamisoikeudet ja asettaa ala samanlaiseen kilpailuasemaan muiden toimijoiden kanssa, jotka auttavat tai sanovat auttavansa ihmisiä elämän vastoinkäymisistä seuraavien psyykkisten reaktioiden kohdalla. Parhaita palveluja tarjoava osapuoli voittakoot markkinat, oli se sitten, keskustelu- ja neuvontapalveluja tarjoavat toimijat, kirkko/uskonnolliset yhteisöt, sekulaariset yhteisöt, marttakerho, paikallinen parturi, psykologia, psykoterapia tai ne psykiatriat.

"Psykiatrinen hoitotahto" on pelkkää paperia ilman sisältöä. Se on luotu rauhoittelemaan sinisilmäisiä ihmisiä luomalla illuusio omasta päätäntävallasta. Nimimerkki Antti Luther King avasi asiaa jo hieman aikaisemmassa kommentissaan. Muistettakoon, että psykiatrinen diagnoosi luotiin aikanaan juuri sitä varten, että lakia, ja ihmisoikeuksia, voitaisiin kiertää. Kaikki puheet, keskustelu ja väittely "mielenterveyspotilaan oikeuksista" on naurettavaa ja psykiatrian puolelta pelkkää kulissia, jolla peitetään alleen se totuus, että kansalaisilta on viety oikeutensa pseudotieteellisin konseptein jo lähtökohtaisesti ja, että jokaisella vapaassa oikeusvaltiossa elävällä henkilöllä pitäisi olla vapaus elää vapaana ilman pelkoa joutua pakotetuksi mikäli ei ole syyllistynyt rikokseen tai epäillä rikoksesta.

juurikinnäin kirjoitti:

"Mieluiten menisin johonkin rauhalliseen, ystävälliseen ja vapaaseen paikkaan luonnon äärellä, jossa voin vaeltaa metsissä, mietiskellä, ja poistua paikasta silloin kun siltä tuntuu."

Minunkin mielestäni, ratkaisu voisi olla näinkin yksinkertainen. Sen sijaan, että rakennetaan valtavia sairaaloja ja osastoja ja palkataan korkealla hinnalla lääkäreitä yms. sairaalamateriaalia, voisi olla kaikkien kannalta parempi vaihtoehto suoda mahdollisuus nauttia luonnosta. Eipä ole paljoa vaadittu, mutta kun eivät läkärit omissa asiantuntijaryhmissään ymmärrä mistään mitään.

Lue lisää

Eugenismi 1varten eli juutalaisten sterilointia varten mielisairaalat rakennettiin.
Nyt eugenismi 2 vaiheessa eli nyky psykiatriassa ilman kalloharppia tehdään samat diaknoosit kuin juutalaisille silmäväristä, ja nyt kehon kivuista ja isketään samoihin mielisairaaloihin, eli eugenismi on enemmän voimissaan kuin ennen toista maailman sotaa juuri nyt.

Julma ihminen julma psykiatria, hyi hitto miten sairaita teorioita valtiot rahoittaa ja tukee ja apteekkarit ja tohtorit rahastaa 11 biljoonaa joka vuosi kauhu teorioillaan.

Koululääketiede on aina ollut ja tulee olemaan sadististen teorioiden kehto ja sinä olet vain kauppatavara ja ihmiskauppiaat valehtelee että näkymättömässä sisimmässäsi on sairaita geenejä, vaikka kukaan ei ole koskaan kuvannut tai bibsiaa ottanut näkymättömästä sisimmästäsi..
Koululääketiede on patologinen sairas valehtelija ja sadisti teorioiden ja kansan murhien äiti.

Xosmos kirjoitti:

Psykiatria on täysin turha haara varsinkin veronmaksajien ylläpidettäväksi. Psykiatrialta pitäisi poistaa pakottamisoikeudet ja asettaa ala samanlaiseen kilpailuasemaan muiden toimijoiden kanssa, jotka auttavat tai sanovat auttavansa ihmisiä elämän vastoinkäymisistä seuraavien psyykkisten reaktioiden kohdalla. Parhaita palveluja tarjoava osapuoli voittakoot markkinat, oli se sitten, keskustelu- ja neuvontapalveluja tarjoavat toimijat, kirkko/uskonnolliset yhteisöt, sekulaariset yhteisöt, marttakerho, paikallinen parturi, psykologia, psykoterapia tai ne psykiatriat.

"Psykiatrinen hoitotahto" on pelkkää paperia ilman sisältöä. Se on luotu rauhoittelemaan sinisilmäisiä ihmisiä luomalla illuusio omasta päätäntävallasta. Nimimerkki Antti Luther King avasi asiaa jo hieman aikaisemmassa kommentissaan. Muistettakoon, että psykiatrinen diagnoosi luotiin aikanaan juuri sitä varten, että lakia, ja ihmisoikeuksia, voitaisiin kiertää. Kaikki puheet, keskustelu ja väittely "mielenterveyspotilaan oikeuksista" on naurettavaa ja psykiatrian puolelta pelkkää kulissia, jolla peitetään alleen se totuus, että kansalaisilta on viety oikeutensa pseudotieteellisin konseptein jo lähtökohtaisesti ja, että jokaisella vapaassa oikeusvaltiossa elävällä henkilöllä pitäisi olla vapaus elää vapaana ilman pelkoa joutua pakotetuksi mikäli ei ole syyllistynyt rikokseen tai epäillä rikoksesta.

Lue lisää

Psykiatria pillereineen maksaa valtiolle 11biljoonaa vuosi, kyllä sillä rahalla valehtelee kuka tahansa kun saa 5,3% bruttokansan tuotteesta huijaamalla.

Olet kirjoittanut tosi hyviä kommentteja täällä! Korostan tästä kirjoituksestasi kohtaa "Psykiatri yrittää käyttää auktoriteettiansa, valtaa ja valheitaan synnynnäisistä aivosaurauksista, joita ei ole koskaan löydetty". Minulle kävi niin Harjavallassa, kun hän väitti olevan erittäin vaikea, geenivirheestä johtuva epilepsia. Hän ei tehnyt edes DNA-testiä, että kromosomi selviää. Näin ollen psykiatria on suomeksi valhetiede käytännössä.

Veikkaan, että koko Suomessa rehelliset ja osaavat psykiatrit ovat yhden käden sormilla mitattavissa, mutta kukaan heistä ei ole Satakunnassa.

valhe ja rehell. kirjoitti:

Olet kirjoittanut tosi hyviä kommentteja täällä! Korostan tästä kirjoituksestasi kohtaa "Psykiatri yrittää käyttää auktoriteettiansa, valtaa ja valheitaan synnynnäisistä aivosaurauksista, joita ei ole koskaan löydetty". Minulle kävi niin Harjavallassa, kun hän väitti olevan erittäin vaikea, geenivirheestä johtuva epilepsia. Hän ei tehnyt edes DNA-testiä, että kromosomi selviää. Näin ollen psykiatria on suomeksi valhetiede käytännössä.

Veikkaan, että koko Suomessa rehelliset ja osaavat psykiatrit ovat yhden käden sormilla mitattavissa, mutta kukaan heistä ei ole Satakunnassa.

Lue lisää

En tiedä epilepsiasta tarpeeksi, jotta osaisin ottaa siihen kantaa. Mutta ehkä siitä kannattaa puhua mieluummin esimerkiksi neurologin, tms, kanssa. Yleensäkin psykiatrien hoitamat sairaudet (skitsofrenia, bipo, jne) ovat todella epämääräisiä eikä niille ole löydetty mitään biologista selitystä. Esimerkiksi skitsofrenia on oikeasti sateenvarjotermi kaikenlaisille tosi hulluille, ei mikään yksi solutason sairaus. Aina kun skitsofrenien ryhmästä löydetään joku oikea biologinen selitys, kuten aivotulehdus [1], aivokasvain, tms, heidät siirretään psykiatrien käsistä alan asiantuntijoille. Tai ainakin pitäisi siirtää.

1: Susannah Cahalan: Brain on Fire: My Month of Madness
http://www.amazon.com/Brain-Fire-My-Month-Madness/dp/145162137X

valhe ja rehell. kirjoitti:

Olet kirjoittanut tosi hyviä kommentteja täällä! Korostan tästä kirjoituksestasi kohtaa "Psykiatri yrittää käyttää auktoriteettiansa, valtaa ja valheitaan synnynnäisistä aivosaurauksista, joita ei ole koskaan löydetty". Minulle kävi niin Harjavallassa, kun hän väitti olevan erittäin vaikea, geenivirheestä johtuva epilepsia. Hän ei tehnyt edes DNA-testiä, että kromosomi selviää. Näin ollen psykiatria on suomeksi valhetiede käytännössä.

Veikkaan, että koko Suomessa rehelliset ja osaavat psykiatrit ovat yhden käden sormilla mitattavissa, mutta kukaan heistä ei ole Satakunnassa.

Lue lisää

Epilepsia on kyllä ihan oikea sairaus, ei keksitty mielisairaus. Eri asia sitten onko diagnoosi ollut väärä...

korjaus kirjoitti:

Epilepsia on kyllä ihan oikea sairaus, ei keksitty mielisairaus. Eri asia sitten onko diagnoosi ollut väärä...

Tosiaan väärästä diagnoosista on kyse tuossa "erityisen vaikea epilepsia geenivirheenä"-tapauksessa. Aina geenivirheet löytyvät DNA-testin tuloksissa kromosomeista, mutta Harjavallan sairaalan ylilääkäri (psykiatri) ei suostunut tekemään DNA-testiä, joten on väärä diagnoosi. Kliiniseen ajatteluun kuuluu tutkimustulosten määrääminen ja niiden analysointi, joten Harjavallan psykiatrilla ei ole kliinistä ajattelua.

Neurologit määrittävät epilepsian häiriöpesäkkeen KNF:n tutkimuksissa, mutta Harjavallan psykiatrit heittävät huulta diagnoosien osalta. Kyseessä on siis puoskari.

"Jos tulevaisuudessa vielä joudun psykiatrin luokse potilaan asemassa, yritän kertoa mahdollisimman suoraan, että minulle kelpaa vain tasavertainen asetelma."

Täällä on joku joka ajattelee ainakin hieman samalla tavoin kuin minä. Näin se menee ja tulee menemään minunkin kohdallani.

korjaus kirjoitti:

Epilepsia on kyllä ihan oikea sairaus, ei keksitty mielisairaus. Eri asia sitten onko diagnoosi ollut väärä...

Epilepsia on lääketieteessä luokiteltu ICD-10 Chapter VI: Diseases of the nervous system. Ei luokkaan Mental and behavioural disorders.

Neurologia siis keskittyy aivojen sairauksiin, ja psykiatria mielen sairauksiin. Voi kuitenkin kysyä millä tempulla psykiatria hoitaa mieltä neurologisin, aivojen neurologiaan vaikuttavin, keinoin.

erinomaisestisanottu kirjoitti:

"Jos tulevaisuudessa vielä joudun psykiatrin luokse potilaan asemassa, yritän kertoa mahdollisimman suoraan, että minulle kelpaa vain tasavertainen asetelma."

Täällä on joku joka ajattelee ainakin hieman samalla tavoin kuin minä. Näin se menee ja tulee menemään minunkin kohdallani.

Lue lisää

Luuletko, että psykiatrit antavat sinulle tasavertaisen aseman? Miten luulet käyneet 30-luvun saksalaisella jouduttuaan Gestapon eteen kuulusteluun, että "tahdon sitten tasavertaisen asetelman ja oikeudet, bitte"? Ei psykiatrien kanssa neuvotella. He sanelevat miten toimitaan. Saat illuusion valinnanvapaudesta, jos satut olemaan samaa mieltä. Psykiatreilla on aina mahdollisuutena käyttää voimaa, jos niin katsovat hyväksi. Vastapuolella ei ole mahdollisuuksia kuin yrittää karkuun, ennen kuin tai kunnes hermostolamautuspiikki tuodaan paikalle.

Siksi, koska lääkärit luulevat, että heillä on kaikki "neuvottelu"kortit kädessään. Todellisuudessa ei ole, niille pitää antaa tilanne, jossa niille kaikki vaihtoehdot ovat yhtä huonoja tai hyviä niin, että minkä tahansa pätöksen lääkäri tekee, se on hänelle yhtä huono tai hyvä. Tällöin saa hieman neuvotteluvaraa itselle.

anti-psychiatry kirjoitti:

Epilepsia on lääketieteessä luokiteltu ICD-10 Chapter VI: Diseases of the nervous system. Ei luokkaan Mental and behavioural disorders.

Neurologia siis keskittyy aivojen sairauksiin, ja psykiatria mielen sairauksiin. Voi kuitenkin kysyä millä tempulla psykiatria hoitaa mieltä neurologisin, aivojen neurologiaan vaikuttavin, keinoin.

Lue lisää

Tähän on pakko kommentoida että psyykenlääkkeet voivat aiheuttaa neurologisia sairauksia.
Eli ensin " hoitaa " psykiatri ja myöhemmin neurologi.

Et tiedä mistä puhut, monet "mielisairaat" ovat terveitä, mutta joku päättää viedä heidät mielisairaalaan vaikkapa sen takia että he sattuvat olemaan tavanomaista sekasemmin, kuten minulle kävi, (joten tiedän mitä puhun) sitten neuroleptit pilasivat elämäni jättivät minuun pysyviä haittojaan ja nyt kehittelen keinoja millä kostaa psykiatreille, psykiatrit tekevät ihmisistä hulluja ennemminkin

Psykiatria on sosiaalikontrollia ja rankaisemista auttamisen nimeen lääketieteeksi naamioituna. Näin on ollut läpi ihmiskuntamme historian. Mikään ei muutu, koska tarkoituskaan ei ole muuttua.

Psykiatrian aiheuttamasta tuhosta ja vapaudenriistosta pääsemme vasta, kun kansa ymmärtää jättää erilaiset ihmiset rauhaan ja vaatii psykiatrian pakottamisoikeuksien kumoamista. Erilaisuus on osa ihmisyyttä. Älkäämme olko niin julmia erilaisuutta kohtaan. Suvaitsevaisuutta erilaisuutta kohtaan tarvittaisiin. En haluaisi uskoa, että suomalaisetkin ovat niin barbaarisia, että tahtovat sulkea laitoksiin lakia rikkomattomat kanssakansalaiset.

Valitettavasti psykiatrisen orjuuden laukkauttaminen ei tapahtunu vielä vähään aikaan. Voimat jotka suojelevat psykiatriaa tulevat todella syvältä yhteiskunnan rakenteista ja asenteista. Asenteiden muuttaminen vaatii aikaa. Vasta asenteiden muuttumisen jälkeen rakenteet muokataan uusiksi. Psykiatrialla pitää olla samanlainen asema yhteiskunnassa kuin homeopatialla tai kirkolla. Vapaaehtoisuus on se tärkein tekijä.

Valtaosa kansasta yhä luulee tai uskoo, että psykiatria on lääketiedettä tarkoituksenaan parantaa sairauksia, kuten lääketieteessä. Psykiatrinen sairaus, tai mielisairaus, on metafora, jolla tarkoitetaan ei-haluttua käytöstä, ajatuksia ja tai tunteita. Psykiatria ei siis puutu fysiologisiin poikkeavuuksiin, eli oikeisiin sairauksiin, vaan ainoastaan kielikuvallisiin sairauksiin, "sairauksiin", joista yleisinä esimerkkeinä vaikkapa erimielisyys, suru ja tottelemattomuus jne.

En ole AP, mutta minullakin jää välillä kirjaimia välistä. Psykiatria on rappeuttanut aivojani SSRI-lääkkeillä. Se vaikuttaa muistiini, kognitiooni ja tarkkaavaisuuteeni. Näin on varmaan monella muullakin. AP:stä en tiedä.

Pahinta väkivaltaa on väkivalta, mitkä on naamioitu muka hyväntahtoisuuteen ja auttamiseen. Siitä tulee pahimmat traumat.Mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa että se on väkivaltaa. Se on väkivaltaa jos se tuntuu sen kokijasta väkivallalta. Psykiatrian tulisi tarkastella väkivaltaa sen rakenteissa.

Psykiatriaan nivoutuu väkivalta valtaepäsuhdan vuoksi. Toksiset lääkkeet joissa voi olla kiduttavia haittavaikutuksia, itsemääräämisoikeuden rajoittamismahdollisuudet, pakkokeinomahdollisuudet, se fakta että potilaan uskottavuus heikkenee kun hänellä on mt-merkintöjä, lääkärin sana vs potilaan sana, se että vain lääkärin näkökulmat dokumentoidaan virallisiin asiakirjoihin. Pahimmillaan psykiatrian tavasta hoitaa tulee kidutusta potilaalle jossa mielestäni ihmisoikeuksia loukataan.

Minä kerroin psykiatrille lopettaneeni neuroleptilääkityksen ja selitin haittapuolia, yhtenä sen että se latistaa tunteet.
Lääkäri myönsi että niin se tekee, mutta....
Sanoi kuitenkin hetkeä myöhemmin että minun pitäisi lääkitystä jatkaa kun se parantaa minun elämänlaatua.

Sanoin sitten uudestaan että elämänlaatuni parani kun lopetin lääkkeen käytön.
Ja se siitä, hyvä niin, olen hyvin pärjännyt ilman lääkettä ja tunteet toimivat sekä muutenkin elämä tuntuu paremmalta.

Eli tämä lääkäri kyllä myönsi haitan mutta olisi silti halunnut lääkityksen jatkamista, ei voi muuta kuin ihmetellä mikä siinä oli tarkoitus.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta väkivaltaa on väkivalta, mitkä on naamioitu muka hyväntahtoisuuteen ja auttamiseen. Siitä tulee pahimmat traumat.Mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa että se on väkivaltaa. Se on väkivaltaa jos se tuntuu sen kokijasta väkivallalta. Psykiatrian tulisi tarkastella väkivaltaa sen rakenteissa.

Psykiatriaan nivoutuu väkivalta valtaepäsuhdan vuoksi. Toksiset lääkkeet joissa voi olla kiduttavia haittavaikutuksia, itsemääräämisoikeuden rajoittamismahdollisuudet, pakkokeinomahdollisuudet, se fakta että potilaan uskottavuus heikkenee kun hänellä on mt-merkintöjä, lääkärin sana vs potilaan sana, se että vain lääkärin näkökulmat dokumentoidaan virallisiin asiakirjoihin. Pahimmillaan psykiatrian tavasta hoitaa tulee kidutusta potilaalle jossa mielestäni ihmisoikeuksia loukataan.

Lue lisää

Täs on niin tarkkaan se mitä itsekin haluaisin sanoa :)

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta väkivaltaa on väkivalta, mitkä on naamioitu muka hyväntahtoisuuteen ja auttamiseen. Siitä tulee pahimmat traumat.Mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa että se on väkivaltaa. Se on väkivaltaa jos se tuntuu sen kokijasta väkivallalta. Psykiatrian tulisi tarkastella väkivaltaa sen rakenteissa.

Psykiatriaan nivoutuu väkivalta valtaepäsuhdan vuoksi. Toksiset lääkkeet joissa voi olla kiduttavia haittavaikutuksia, itsemääräämisoikeuden rajoittamismahdollisuudet, pakkokeinomahdollisuudet, se fakta että potilaan uskottavuus heikkenee kun hänellä on mt-merkintöjä, lääkärin sana vs potilaan sana, se että vain lääkärin näkökulmat dokumentoidaan virallisiin asiakirjoihin. Pahimmillaan psykiatrian tavasta hoitaa tulee kidutusta potilaalle jossa mielestäni ihmisoikeuksia loukataan.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.
Lääkärin näkökulmat dokumentoidaan.....Totta.

Kohdallani on ollut teksteissä sellaista mitä en ole itse sanonut eli on ns. laitettu sanoja suuhun.
On myös lukenut asioita päinvastoin kuin sitä mitä olen jostain sanonut sekä mielipiteitäni jostain vaikka kukaan ei ole kysynyt minulta asioista. Eihän niitä voi kirjoittaa kysymättä ( ainakin niin luulisi ).

Se on jo aika julmaa , ja on suorastaan valheellista toimintaa mitä en voi hyväksyä.
Vaan eipä noille oikein jälkikäteen mitään voi, on aivan turhaa lähteä yrittämään saada muutettua joitain, onneksi, jo aika vanhoja tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerroin psykiatrille lopettaneeni neuroleptilääkityksen ja selitin haittapuolia, yhtenä sen että se latistaa tunteet.
Lääkäri myönsi että niin se tekee, mutta....
Sanoi kuitenkin hetkeä myöhemmin että minun pitäisi lääkitystä jatkaa kun se parantaa minun elämänlaatua.

Sanoin sitten uudestaan että elämänlaatuni parani kun lopetin lääkkeen käytön.
Ja se siitä, hyvä niin, olen hyvin pärjännyt ilman lääkettä ja tunteet toimivat sekä muutenkin elämä tuntuu paremmalta.

Eli tämä lääkäri kyllä myönsi haitan mutta olisi silti halunnut lääkityksen jatkamista, ei voi muuta kuin ihmetellä mikä siinä oli tarkoitus.

Lue lisää

Tarkoituksena oli ilmeisesti saada potilaan psyyke jonkinlaiseen kemialliseen hallintaotteeseen, kontrolliin. Eli lääkkeen avulla potilaan voinnin oletetaan pysyvän stabiilina. Hänen oletetaan käyttäytyvän lääkkeen vaikutuksen alaisena, kuten psykiatria haluaa hänen käyttäytyvän. Sivuseikka on, voiko potilas hyvin.

Potilaan ollessa lääkekoukussa, hän tulee kohentaneeksi samalla lääkeyhtiöiden taloutta. Ehkä samalla psykiatrinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerroin psykiatrille lopettaneeni neuroleptilääkityksen ja selitin haittapuolia, yhtenä sen että se latistaa tunteet.
Lääkäri myönsi että niin se tekee, mutta....
Sanoi kuitenkin hetkeä myöhemmin että minun pitäisi lääkitystä jatkaa kun se parantaa minun elämänlaatua.

Sanoin sitten uudestaan että elämänlaatuni parani kun lopetin lääkkeen käytön.
Ja se siitä, hyvä niin, olen hyvin pärjännyt ilman lääkettä ja tunteet toimivat sekä muutenkin elämä tuntuu paremmalta.

Eli tämä lääkäri kyllä myönsi haitan mutta olisi silti halunnut lääkityksen jatkamista, ei voi muuta kuin ihmetellä mikä siinä oli tarkoitus.

Lue lisää

Elämänlaatu ei ole psykiatrialla keskiössä, kun mielenterveyttä lääkitään tai tutkimusta lääkkeistä tehdään. Eikä varsinkaan elämänlaatu lääkevieroituksen seurauksena. Ehkä niillä elämänlaatu lääkkeissä huomioidaan paremmin, ketkä ovat ns. parempivointisia ja usein paremmassa asemassa tämän takia. Tulevat työn lomassa uusimaan reseptinsä ja sanovat psykiatrille, että "tää lääke vei mun seksihalut voitasko kokeilla toista. "
Toisaalta tämäkin ihmisryhmä voi joutua psykiatrian väkivallan uhriksi, koska psykiatri voi esimerkiksi jättää mainitsematta heille puoliakaan haitoista, vieroitusoireista ja ylikuormittunut terveydenhuoltojärjestelmä voi ignoorata täysin tarvittavien lääkekontrollien tarpeen uusien reseptiä forever. He voi myös joutua tilanteeseen, että heitä ei uskota jos he esimerkiksi valittaa haitoista. Tällä ihmisryhmällä voi kuitenkin olla psykiatriasta huomattavasti ruusuisempi kuva kuin "raskassarjalaisilla", jotka on saattaneet kokea erilaisia voimakkaampia väkivallan muotoja, kuten pakottamista, tosi hurjia lääkereaktioita erilaisista lääkkeistä joita syöty vino pino, isoja lääkekoktaileja, takana on jo varmaan monia erilaisia lääkehaittoja ja usein pitkää lääkintää. Tosi isoja stigmoja on lyöty otsaan. He on saattaneet jo kokea valtaepäsuhdan pahimmillaan jossa he ovat tosi voimattomassa asemassa määrittelemään hoitoaan, ja heidän mielipiteensä on saattanut jäädä jonnekin sairaudentunnoton leiman alle.

Jotkut voi myös saada huomattavasti parempaa hoitoa kuin toiset. Toisilla on myös enemmän rahallisia resursseja valikoida hoitoaan sellaiseksi, että heidän tahtonsa huomioidaan paremmin. He voi äänestää jaloillaan, jos he saavat huonoa kohtelua. Huonossa asemassa oleva vähempiä taloudellisia resursseja omaava henkilö ei voi tehdä tällaista valintaa. Joillakin voi käydä tuuri, ja he tapaa lääkärin jotka ottavat tosi tärkeäksi sen, että potilaan elämänlaatu on hyvä lääkkeissä ja jotka suhtautuvat lääkkeisiin terveellä kriittisyydellä. Valitettavasti hyvääkin tarkoittavat lääkärit voi tehdä väkivaltaa tietämättömyyttään tai uskoessaan että ei kai nämä lääkkeet nyt mitään haittaa tee jättäen potilaansa vaille ymmärrystä mahdollisten lääkehaittojen kanssa.

Niillä, keiden ongelmat on suurempia, niin psykiatria tuntuu viis veisaavan ihmisten elämänlaadusta, potilaiden informoinnista, lääkehaittojen kunnollisesta seurannasta. Psykiatrian ja potilaan mielipide voi hyvinkin paljon poiketa toisistaan. Psykiatri voi väittää että lääke auttaa potilasta, potilas voi nähdä asian toisin. Väkivaltaa sisältyy tilanteisiin mielestäni, jossa potilas ei pysty kunnolla ilmaisemaan itseään syystä tai toisesta. Myös lääkkeet voi huonontaa potilaan kykyä ilmaista itseään.

Kun hoidetaan raskaita mielenterveysongelmia, niin ehkä siinä pitäisi sitten hyväksyä isot haitatkin. Uskon, että tällä psykiatrit oikeuttavat hurjia haittoja mitä potilaat kokevat. Joku psykiatri varmaan käyttäisi tässä vertauskuvaa "syöpähoidoissakin on raskaat haitat". Vaan potilaalle haitta voi olla aivan karmaiseva kestää ja sitä psykiatrit jotka vain määräävät lääkkeitä eivät tule ikinä ymmärtämään. Ihmiset ymmärtävät vain rajoitetusti toisiaan, ja psykiatreilla on voimakas usko omaan tieteenalaansa.

Se jos on saanut jonkun voimakkaan elämänlaadullisen haitan ja haluaisi saada siitä oikeutta, niin se hyvin epätodennäköisesti psykiatrian puolella johtaa mihinkään, jos se ei ole suoraan siis joku terveydellinen haitta josta on vankka biologinen näyttö.
Kismistystä voi lisätä se fakta, että lääkkeet ei varsinaisesti hoida mitään biologista poikkeamaa, vaikka psykiatria on tätä yrittänytkin vakuutella.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.
Lääkärin näkökulmat dokumentoidaan.....Totta.

Kohdallani on ollut teksteissä sellaista mitä en ole itse sanonut eli on ns. laitettu sanoja suuhun.
On myös lukenut asioita päinvastoin kuin sitä mitä olen jostain sanonut sekä mielipiteitäni jostain vaikka kukaan ei ole kysynyt minulta asioista. Eihän niitä voi kirjoittaa kysymättä ( ainakin niin luulisi ).

Se on jo aika julmaa , ja on suorastaan valheellista toimintaa mitä en voi hyväksyä.
Vaan eipä noille oikein jälkikäteen mitään voi, on aivan turhaa lähteä yrittämään saada muutettua joitain, onneksi, jo aika vanhoja tekstejä.

Lue lisää

"Kohdallani on ollut teksteissä sellaista mitä en ole itse sanonut eli on ns. laitettu sanoja suuhun."
Minusta tämä potilasasiakirjamerkintä-asia on psykiatrista väkivaltaa, joka on kokonaisuudessaan ja pahimmillaan yhtä vakavaa kuin kaikki muukin psykiatrinen väkivalta - lepositeet, pakkolääkintä jne.

Ihmisen mieli reagoi kaikkeen mitä sosiaalisessa kentässä tapahtuu. Se, jos itse kertoo itsestään jotain, ja odottaa sen tulevan ainakin otetuksi vakavasti, muistetuksi ja kirjatuksi oikein, ja sitten näin ei käykään, vaan lopputulos on lähinnä vääristelyä, niin... mitä siitä voi seurata? Isoja asioita. Koska ihmisellä on MIELI, ja kun ollaan hakeuduttu tai jouduttu mielenterveysjärjestelmä-nimiseen systeemiin, niin se mitä MIELESSÄ tapahtuu on kaikki hyvin tärkeää. Toisen ihmisen mieltä ei paranneta valehtelemalla siitä mitä siellä tapahtuu, eikä vääristelemällä kun ihminen yrittää kertoa siitä. Päinvastoin, sairastutetaan lisää.

Psykiatrinen järjestelmä on varmaan ainoa sellainen järjestelmä yhteiskunnassa, jossa toiset ihmiset saavat kirjoitella ihmisestä käytännössä melkein mitä vain, levittää sen muiden luettavaksi (Kannassa ym.) ja odottaa, että ihminen hyväksyy sen tosta vain...

Oikaisuja voi toki yrittää, mutta kokemus osoittaa, että se yleensä on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämänlaatu ei ole psykiatrialla keskiössä, kun mielenterveyttä lääkitään tai tutkimusta lääkkeistä tehdään. Eikä varsinkaan elämänlaatu lääkevieroituksen seurauksena. Ehkä niillä elämänlaatu lääkkeissä huomioidaan paremmin, ketkä ovat ns. parempivointisia ja usein paremmassa asemassa tämän takia. Tulevat työn lomassa uusimaan reseptinsä ja sanovat psykiatrille, että "tää lääke vei mun seksihalut voitasko kokeilla toista. "
Toisaalta tämäkin ihmisryhmä voi joutua psykiatrian väkivallan uhriksi, koska psykiatri voi esimerkiksi jättää mainitsematta heille puoliakaan haitoista, vieroitusoireista ja ylikuormittunut terveydenhuoltojärjestelmä voi ignoorata täysin tarvittavien lääkekontrollien tarpeen uusien reseptiä forever. He voi myös joutua tilanteeseen, että heitä ei uskota jos he esimerkiksi valittaa haitoista. Tällä ihmisryhmällä voi kuitenkin olla psykiatriasta huomattavasti ruusuisempi kuva kuin "raskassarjalaisilla", jotka on saattaneet kokea erilaisia voimakkaampia väkivallan muotoja, kuten pakottamista, tosi hurjia lääkereaktioita erilaisista lääkkeistä joita syöty vino pino, isoja lääkekoktaileja, takana on jo varmaan monia erilaisia lääkehaittoja ja usein pitkää lääkintää. Tosi isoja stigmoja on lyöty otsaan. He on saattaneet jo kokea valtaepäsuhdan pahimmillaan jossa he ovat tosi voimattomassa asemassa määrittelemään hoitoaan, ja heidän mielipiteensä on saattanut jäädä jonnekin sairaudentunnoton leiman alle.

Jotkut voi myös saada huomattavasti parempaa hoitoa kuin toiset. Toisilla on myös enemmän rahallisia resursseja valikoida hoitoaan sellaiseksi, että heidän tahtonsa huomioidaan paremmin. He voi äänestää jaloillaan, jos he saavat huonoa kohtelua. Huonossa asemassa oleva vähempiä taloudellisia resursseja omaava henkilö ei voi tehdä tällaista valintaa. Joillakin voi käydä tuuri, ja he tapaa lääkärin jotka ottavat tosi tärkeäksi sen, että potilaan elämänlaatu on hyvä lääkkeissä ja jotka suhtautuvat lääkkeisiin terveellä kriittisyydellä. Valitettavasti hyvääkin tarkoittavat lääkärit voi tehdä väkivaltaa tietämättömyyttään tai uskoessaan että ei kai nämä lääkkeet nyt mitään haittaa tee jättäen potilaansa vaille ymmärrystä mahdollisten lääkehaittojen kanssa.

Niillä, keiden ongelmat on suurempia, niin psykiatria tuntuu viis veisaavan ihmisten elämänlaadusta, potilaiden informoinnista, lääkehaittojen kunnollisesta seurannasta. Psykiatrian ja potilaan mielipide voi hyvinkin paljon poiketa toisistaan. Psykiatri voi väittää että lääke auttaa potilasta, potilas voi nähdä asian toisin. Väkivaltaa sisältyy tilanteisiin mielestäni, jossa potilas ei pysty kunnolla ilmaisemaan itseään syystä tai toisesta. Myös lääkkeet voi huonontaa potilaan kykyä ilmaista itseään.

Kun hoidetaan raskaita mielenterveysongelmia, niin ehkä siinä pitäisi sitten hyväksyä isot haitatkin. Uskon, että tällä psykiatrit oikeuttavat hurjia haittoja mitä potilaat kokevat. Joku psykiatri varmaan käyttäisi tässä vertauskuvaa "syöpähoidoissakin on raskaat haitat". Vaan potilaalle haitta voi olla aivan karmaiseva kestää ja sitä psykiatrit jotka vain määräävät lääkkeitä eivät tule ikinä ymmärtämään. Ihmiset ymmärtävät vain rajoitetusti toisiaan, ja psykiatreilla on voimakas usko omaan tieteenalaansa.

Se jos on saanut jonkun voimakkaan elämänlaadullisen haitan ja haluaisi saada siitä oikeutta, niin se hyvin epätodennäköisesti psykiatrian puolella johtaa mihinkään, jos se ei ole suoraan siis joku terveydellinen haitta josta on vankka biologinen näyttö.
Kismistystä voi lisätä se fakta, että lääkkeet ei varsinaisesti hoida mitään biologista poikkeamaa, vaikka psykiatria on tätä yrittänytkin vakuutella.

Lue lisää

Voko olla mahdollista, että huonossa kunnossa oleva ihminen on niin huonossa kunnossa, että ei oikein sisäistä mitä sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoituksena oli ilmeisesti saada potilaan psyyke jonkinlaiseen kemialliseen hallintaotteeseen, kontrolliin. Eli lääkkeen avulla potilaan voinnin oletetaan pysyvän stabiilina. Hänen oletetaan käyttäytyvän lääkkeen vaikutuksen alaisena, kuten psykiatria haluaa hänen käyttäytyvän. Sivuseikka on, voiko potilas hyvin.

Potilaan ollessa lääkekoukussa, hän tulee kohentaneeksi samalla lääkeyhtiöiden taloutta. Ehkä samalla psykiatrinkin.

Lue lisää

Olen huomannut että tosille määrätään kaksin käsin mitä vain, mutta niille jotka lääkkeitä oikeasti tarvitsisivat tarjotaan enintään lämmintä kättä tai jotain neuroleptimyrkkyjä. Nykyään on vielä sellainen lääkehysteria valloillaan, että saa varmana helpommin eutanasian kuin miedoimpiakaan bentsoja.

Vähemmän haitan pkv-lääkkeitä ihan turha toivoa, jokainen lääkäri pelkää niiden kirjoittamista kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut että tosille määrätään kaksin käsin mitä vain, mutta niille jotka lääkkeitä oikeasti tarvitsisivat tarjotaan enintään lämmintä kättä tai jotain neuroleptimyrkkyjä. Nykyään on vielä sellainen lääkehysteria valloillaan, että saa varmana helpommin eutanasian kuin miedoimpiakaan bentsoja.

Vähemmän haitan pkv-lääkkeitä ihan turha toivoa, jokainen lääkäri pelkää niiden kirjoittamista kuin ruttoa.

Lue lisää

Nykyinen bentsokammo on tullut siitä, että niitä valui yhteen aikaan katukauppaan. Ja bentsothan ovat vahvasti addiktoivia.

Lääkärit itse käyttävät nimenomaan bentsoja omaan ahdistukseensa. (Kutsuvat sitä tosin kaunistelevasti "stressiksi.") Tästä on tutkimusta. He suhtautuvat hyvin nihkeästi masennus (SSRI-)lääkkeisiin omalla ja kollegojensa kohdalla.

https://madinfinland.org/pro-gradu-masennuslaakkeet-ja-kritiikki-suomen-laakarilehdessa-2008-2014-eve-rasku/

Tutkielman nimi on Pro Gradu: Masennuslääkkeet ja kritiikki Suomen Lääkärilehdessä 2008–2014 (Eve Rasku)

"Lääkäreiden omaa mielenterveyttä käsittelevä osio oli aineistossa ainut, joka ei noudattanut depression Käypä hoito -suositusta, jossa masennuslääkkeet ovat ensisijainen vaihtoehto. Suhtautuminen lääkäreiden mielenterveyteen oli ihmisläheisempää ja vähemmän diagnoosi- ja oirekeskeistä kuin muiden ryhmien kohdalla niin hoidon kuin masennuksen selittämisen suhteen. Samoin hoidossa korostettiin sellaisia tukitoimia, joita muut potilasryhmät harvoin saavat kuten konkreettinen apu psykoterapeutin löytämisessä. ..." "olisi toivottavaa, että samat tukitoimet ja asenteet pyrittäisiin ulottamaan myös muihin potilasryhmiin."

Anonyymi kirjoitti:

Voko olla mahdollista, että huonossa kunnossa oleva ihminen on niin huonossa kunnossa, että ei oikein sisäistä mitä sanotaan?

"Voko olla mahdollista, että huonossa kunnossa oleva ihminen on niin huonossa kunnossa, että ei oikein sisäistä mitä sanotaan?"

Ehkä joskus. Toisaalta minulla on kokemus, omalla ja muidenkin kohdalla mitä olen havainnoinut ja kuullut, niin poikkeuksellisessa mielentilassa (ahdistus, masennus, psykoosi, jne.) oleva traumatisoitunut ihminen on erityisen tarkkakorvainen. Tuntosarvet herkillä, koska siinä tilanteessa niitä tarvitaan. Kuulee kaikki sanotun sävyt.

Jos lähtee siitä, että "huonossa kunnossa" oleva ihminen on niin sekaisin/sairas ettei ymmärrä mitä sanotaan, se on jo askel ihmisoikeuksien polkemisen suuntaan. Erittäin vaarallinen oletus. Pikemminkin pitäisi olettaa päinvastoin, noudattaen ns. varovaisuusperiaatetta, jos tiedätte mikä se on.

Toki väärinkäsityksiä sattuu puolin ja toisin kaikkialla, myös mt-järjestelmässä. Se ei olisi niin vaarallista, jos ne voisi oikaista. Nyt ei voi, koska lääkärin sana on ainoa mikä painaa = ainoa "objektiivinen." (Mikä on sivumennen sanoen hölynpölyä.)