Suurimman osan miesten suhtautuminen prostituutioon on kertakaikkiaan kaksinaismoralistinen. Tiedän mistä puhun, koska olen itse testannut sen. Joskus treffeillä on tullut puheeksi maksullinen seksi ja moni mies on silloin puoltanut prostituutiota ja maksullista seksiä ja bordelleja ja sanonut, että prostituutio on ammatti siinä missä mikä tahansa muukin. Olen silloin teeskennellyt olevani muka samaa mieltä ja sitten alkanut iskeä keksittyä tarinaa, että olen minäkin opiskeluaikoinani myynyt itseäni lukuisille miehille rahoittaakseni opintoni ja käynyt läpi melkein sata asiakasta eikä se ole minua sen kummemaksi ihmiseksi muuttanut. Ja näiden miesten reaktio kertomuukseeni on ollut 100 % tämä: Naama venähtänyt, menneet hilljaisiksi ja kiusaantuneiksi, poistuneet melko nopeasti paikalta jonkun tekosyyn varjolla eivätkä koskaan enää sen jälkeen ottaneet yhteyttä. Ei, vaikka sitä ennen vaikuttaneet hyvin kiinnostuneilta ja innostuneilta.
Eli miksi näille miehille ei ex-prostitoitu kelpaa seurustelukumppaniksi, vaikka hetkeä aiemmin olivat niin kovin vapaamielisiä ja pitivät prostituutiota ihan tavallisena ammattina?
Eli miksi näille miehille ei ex-prostitoitu kelpaa seurustelukumppaniksi, vaikka hetkeä aiemmin olivat niin kovin vapaamielisiä ja pitivät prostituutiota ihan tavallisena ammattina?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mulla kelpaa mainiosti ex-prostotitu mainiosti, kunhan tulee ilman tauteja. Ei pillun myynti ole yhtään sen enempää huoraamista kuin minkään tahansa muun ruumiinosan tai ajatusten myynti. Tekopyhää edes väittää muutta.
Paskat sinä mitään keksittyä tarinaa ole sepitellyt. Koko juttu paskaa . Että ihan treffeillä,, hoh hoijaa mitä paskaa sanon vieläkin.
Selvästi sepitetty juttu, koska ei miehet treffeillä puolustaisi prostituutiota, koska sellainen torppaa pillunsaannin. Eikä naisetkaan noin vaan kertoisi kokeeksi huoraavansa useille eri miehille jopa, koska naiset ovat pakkomielteisen tarkkoja omasta maineestaan.
Kyllä minä puolustaisin ja uskon, että se lisäisi pillunsaantiani, kun olisin suoraselkäinen Mies, enkä mateleva "pillunlipoja".
Vaikka hyväksyykin jonkun ammatin, niin ei se tarkoita, että haluaa pariutua sellaisen kanssa.
Siksi että oma tyttöystävä/vaimo pitää olla puhdas kun taas "ammattilaiset" kelpaa hetken huvitteluun. Näinhän on aina ollut. Jokaisella vähänkin menestyneemmällä miehellä on se puhdas vaimo ja sivussa suhde johonkin hutsuun.
Ei mies halua, että hänen tyttöystävänsä on sadan miehen panema, mutta voi kyllä panna sellaista sadan panemaa naista. No problem. Eli ei siinä mitään ristiriitaa ole. Se on sitten naisen valittavissa, että haluaako olla tuhannen kullin tiina vai jonkun spesiaali kultsipuppeli.
No miksi ne miehet sitten sanovat, että se huoran ammatti on ammatti siinä missä joku muukin, kun eivät oikeasti kuitenkaan ajattele niin? Tekopyhää valehtelua.
No ensinnäkin aloitus taitaa olla silkkaa sepitettä, joten emme tiedä mitä joku mies tuossa tilanteessa sanoisi. Saattaisi sanoa, että hyväksyy ammatin, muttei ottaisi tyttöystäväkseen. Tuo jälkimmäinen ehtohan aloittajan fiktion miehiltä unohtui sanomatta. Uskoisin myös, että etenkin prostituoitujen palveluita käyttävistä miehistä moni voisi seurustella ex-hupakon kanssa. Kolmannekseen tuo on verrattavissa siihen, jos sanon hyväksyväni vaikka palomiesten tai roskakuskien ammatin, mutten itse sitä hommaa tekisi.
Oli aloitus sepitettä tai ei, niin se on tosiasia että miehet voivat käyttää maksullisten naisten palveluja, mutta samalla halveksivat heitä ja pitävät heitä huonoina ja ala-arvoisina ihmisinä eivätkä kelpuuttaisi heitä vaimokseen tai tyttöystäväkseen. Siis enemmistö miehistä. Poikkeuksiakin tietenkin aina löytyy.
Ihan samoinhan käytetään siivoajien palveluja. Olkoon kyse mies- tai naissiivoojasta: uraohjus voi kyllä palkata siivoojan kotiinsa, mutta kumppanikseen ei sellaista haluaisi, vaan kumppanin täytyy olla akateeminen menestyjä. Kieltäkäämme siis siivoustyö.
Ymmärrän, jos mies ei halua seurustella entisen maksullisen kanssa. Olen itse samoilla linjoilla. En ikinä huolisi miestä, jonka tietäisin käyneen maksullisissa. Sellaiset miehet ovat ällötyksiä eivätkä kelpaa minulle. Varmaan tauteja täynnä. Sama pätee miehiin, joilla on lääninpukin maine, vaikkeivat maksullisissa kävisikään. En ikinä voisi luottaa mieheen, jolle naiset ovat pelkkää panomateriaalia. Vaadin parempaa.
Ihan yhtä huonona ihmisenä sitä pitää yhden illan juttuakin, jos ei halua jatkaa suhdetta pidemmälle. Ja onko tämäkin suuri vääryys ja ristiriita, että kyllä panoksi kelpaa muttei halua naimisiin, voi miesten sikamaisuutta?
Ymmärrän hyvin. Mutta haluaisitko kieltää lääninpukit lailla?
Ap, pelastit mun päivän ellei viikon!
He he he hee he hee
En ymmärrä noiden yhtymäkohtia? Jokainen saa vapaasti valita ammattinsa, mutta ei kaikista ammateista tarvitse silti itse pitää. Vaikka en huorasta pidä tyttöystävänä, niin miten ihmeessä se liittyy koko ammatin kieltämiseen? En minä aloittajastakaan pidä, mutta en nyt sentään ole lailla kieltämässä häntä.
Sinä oletkin moralistijeesustelija, joten sinällänsä ei tule yllätyksenä, kestä pidät ja kestä et.
Epäuskottavinta tässä on se, että miehet muka lähtisivät pois kun olisit kertonut tuosta ammattihistoriastasi. Nehän vaan innostuisivat lisää kun olisi luultavasti helppoa piparia tarjolla.
....................................................................................................................................
Ei minulle ole kynnyskysymys seksuaalinen puhtaus vaan itse miettisin hyvin tarkkaan jos nainen kertoo olleensa joskus prostituoitu voinko luottaa mihinkään mitä hän sanoo vaikka nainen olisikin täysin vilpitön. Prostituoidun ammatti vaatii kovaa luontoa, häikäilemätätöntä ahneutta ja luulen että ainakin osalla on psykopaatin ominaisuuksia. Toisaalta jos kumpikin on puhtain aikein liikeellä ja sanot ei. Voi olla että kadut lopun ikääsi sanojasi.
Tuskin naisetkaan pitävät insinöörejä kelvottomina ja tarpeettomina työelämässä vaikka eivät henkilökohtaisesti haluakaan olla heidän kanssa tekemisissä?
Koska kaltaistasi saa rahallakin eikä sellaiseen tarvita turhia pitkäveteisiä treffailuja.
Ei kai tuossa mitään kaksinaamaista ole, tottakai mies voi hyväksyä jonkun ihmisen ratkaisun tienata leipänsä prostituoituna ja silti kumppaninhakumielessä olla kiinnostunut muunlaisista naisista. Itse ainakin näkisin että prostituutio ammattina on valinta, vastapainoksi hyville tienesteille joutuu luopumaan suuresta määrästä sulhasehdokkaita.
Onko sinusta kaksinaamaista ja tekopyhää se että itse hyväksyt homot, rankasti yipainoiset etz. ihmisinä mutta kumppanitoiveissa eivät kuitenkaan ole sinullakaan, turhaanpa siis länkytät.