Oletko city- vai maalaishenkinen?

En ole vielä huomannut täällä tätä aihetta ja kun itse olen pannut merkille pariutumiskulttuurinkin eroavan aika merkittävästi isoissa kaupungeissa ja maaseudulla, niin päätin nyt tehdä tälläisen gallupin. Eli kummassa te sinkut itse viihdytte paremmin? Ei siis tarvitse liittyä siihen kummassa tällä hetkellä asutte tai kummasta olette kotoisin.

Itse kallistun hieman enemmän kaupunkihenkiseksi, vaikka asuinkin todella pienellä maaseutupaikkakunnalla 18 ensimmäistä vuotta elämästäni. Aiemmin haikailin kovasti mahdollisimman suureen metropoliin, kun ei tuolla kotiseudulla ollut oikein mitään tekemistä nuorille, mutta nykyisin en viihdy liian isoissakaan kaupungeissa enkä halua katsella niiden ongelmia (rikollislähiöt, jengiytyminen yms.). Keskikokoiset kaupungit ovat makuuni :)

Kaupunkien baareissa tietysti myös tapaa helpommin uusia tuttavuuksia kuin kotikylän pikkukapakassa, tai no, ihmiset eivät yhtä läheisiä tietenkään toisilleen ole kuin maaseudulla eivätkä kerrostalonaapuritkaan tervehdi toisiaan samalla lailla kuin pikkupaikkakunnalla lähes kaikki kylän asukkaat. Mutta kaupungissa kun piirit ovat tosiaan laajemmat, niin aina on mahdollisuus tutustua ainakin baareissa uusiin ihmisiin jos hyvä tuuri käy, toisin kuin maalla jossa koulunkin jälkeen ovat vain ne samat tutut naamat, joiden kanssa ei suhdetta syntynyt silloin nuorenakaan joten todennäköisesti ei syntyne myöhemminkään.

Kaupungissa harvemmin juoruillaan samalla lailla (toki niiden eri piirien sisällä, mutta ei ainakaan koko kaupungin laajuisesti) ja ollaan tietävinään omat asiasi pelkkien huhujen perusteella paremmin kuin itse tiedät. Toisaalta liian ison kaupungin (ainakin metropolin) elämä on liian hektistä ja "kaikki pitää kokea just tässä ja nyt ja elää kuin viimeistä päivää", tuttavuudet jäävät pintapuolisiksi/ovat kertakäyttökamaa ja energia vaan kuluu loppuun siinä menossa, ja väenpaljous sekä erityisesti tungokset saattavat välillä ahdistaa, minkä takia tosiaan se keskikokoinen kaupunki on omasta näkökulmastani ihannepaikka. Kaupunkilaiset kuitenkin ovat keskimäärin avarakatseisempia, ja olet vapaampi olemaan oma itsesi ilman tiukkaa kategorisointia.
23143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kirjotat aina niin pitkiä tekstejä, etten jaksa kännissä lukea.

Äänestä

Hyvä kysymys, minulla vähän sama kuin sinulla että "maalaisellämää" sinne parikymppiseksi ja sitten kaapuntiin. joo, minua ainakin siellä maalla ärsytti se kun kaikki muut tiesi asiasi paremmin ja kaikenlaista legendaa liikkui aina kylillä. itse tykkään siitä että vaikka kaupungissa ollaan tavallaan juurettomia niin ei kuitenkaan juorut kierrä ainakaan omiin korviin takaisin eikä niitä tarvitse ruveta oikomaan. Naapureita moikataan muttei niiden kanssa tarvitse alkaa aina juttelemaan, sopii hyvin minulle.

Äänestä

Olen maalaishenkinen mutta en käy asuinpaikkakuntani parissa baarissa vaan lähden jonnekin metsikköön rämpimään mieluummin. Laaja salomaa ilman ihmisasutusta - siellä sielu saa hetken levon. Muuten tykkään pikkupaikkakunnan meiningistä mutta jos yöelämään lähden niin se tapahtuu jossain isommassa kaupungissa satunnaisena irtiottona.

Tälläiselle yksinäiselle ihmiselle elämä kaupungissa oli paljon yksinäisempää kuin maalla. Täällä ihminen sentään noteerataan vaikka ei olisikaan TV:stä tuttu.

Äänestä

Onko ikisinkku M ja -M- sama henkilö ja onko jompi kumpi ex- sillitrooli?

Äänestä

No itse oon tykännyt aina isoista kaupungeista, kun siellä on helpompaa olla ja elää tuntemattomana ja lisäksi isoissa kaupungeissa on paljon suvaitsevaisempi ilmapiiri ja avarakatseisemmat ihmiset hyväksymään kaikkea erilaisuutta ja erilaisia elämänvalintoja, toisin kun maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla, jossa pitäisi aina vaan mennä massan mukana, koska muuten on ihmiset heti juoruilemassa ja yhdessä tuomitsemassa kaikkia näitä "vääriä" valintoja.

Toki isoissa kaupungeissa huonona puolena tulee kalliit asumiskustannukset, varsinkin jos haluaa asua keskustan läheisyydessä. Mutta itse asunkin mieluummin lähiössä, koska täältä saa isomman asunnon edullisempaan hintaan, jota joutuisi maksamaan keskustassa yksiöstä.

Äänestä
  • Darkfear, yritätkö ihan tarkoituksella olla massasta poikkeava kun valitsit sivarivalinnan ja kieltäydyit rippikoulusta. sivari on akoille, Suomessa armeija vaan on kaikkien miesten perusvelvollisuus. Ja ulkonäkösikin on varsin akkamainen. Mustaksi värjätty heviletti ja korvakorut, miksi tekeydyt naiseksi ulkonäkösi perusteella vaikka olet mies? Miehillä kuuluu olla lyhyet hiukset.

    Äänestä

  • mies322 kirjoitti:

    Darkfear, yritätkö ihan tarkoituksella olla massasta poikkeava kun valitsit sivarivalinnan ja kieltäydyit rippikoulusta. sivari on akoille, Suomessa armeija vaan on kaikkien miesten perusvelvollisuus. Ja ulkonäkösikin on varsin akkamainen. Mustaksi värjätty heviletti ja korvakorut, miksi tekeydyt naiseksi ulkonäkösi perusteella vaikka olet mies? Miehillä kuuluu olla lyhyet hiukset.

    En mä mitään tarkoituksella yritä, mutta en vaan kokenut rippikoulua ja armeijaa itselleni sopiviksi vaihtoehdoiksi, enkä sitä paitsi kuulu edes kirkkoon. Se ei ole armeijan suorittaminen yhtään mikään perusvelvollisuus, paitsi joidenkin fasistien, suomiskinien ja muiden ahdasmielisten junttien mielestä!!

    Taidat olla varmaan joku maaseudulla asuva suomileijonapaitoihin pukeutuva militaristijuntti, joka vihaa kaikkea erilaisuutta ja erityisesti ulkomaalaisia.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    En mä mitään tarkoituksella yritä, mutta en vaan kokenut rippikoulua ja armeijaa itselleni sopiviksi vaihtoehdoiksi, enkä sitä paitsi kuulu edes kirkkoon. Se ei ole armeijan suorittaminen yhtään mikään perusvelvollisuus, paitsi joidenkin fasistien, suomiskinien ja muiden ahdasmielisten junttien mielestä!!

    Taidat olla varmaan joku maaseudulla asuva suomileijonapaitoihin pukeutuva militaristijuntti, joka vihaa kaikkea erilaisuutta ja erityisesti ulkomaalaisia.

    Jätit vastaamatta tohon että miks haluat pitää akkamaista ulkonäköä vaikka olet mies? Sopiiko korvakorut mielestäsi miehelle?

    Äänestä

  • mies322 kirjoitti:

    Jätit vastaamatta tohon että miks haluat pitää akkamaista ulkonäköä vaikka olet mies? Sopiiko korvakorut mielestäsi miehelle?

    No ihan yhtä hyvin ne korvikset sopivat miehelle siinä missä tatuoinnit ja lävistykset, että ei niissä mitään eriskummallista ainakaan mun mielestä ole.

    Sä kun et ole mitään tällaisia juttuja varmaan koskaan miehillä nähnyt, kun asut jossain siellä korven keskellä kaukana sivistyksen parista.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    No ihan yhtä hyvin ne korvikset sopivat miehelle siinä missä tatuoinnit ja lävistykset, että ei niissä mitään eriskummallista ainakaan mun mielestä ole.

    Sä kun et ole mitään tällaisia juttuja varmaan koskaan miehillä nähnyt, kun asut jossain siellä korven keskellä kaukana sivistyksen parista.

    Menisköhän mies322 sanoo samaa Andy McCoylle, vai tulisko pupu pöksyyn ja ikävä mamman kainaloon pillittään...

    Äänestä

  • tuli vaan mieleen... kirjoitti:

    Menisköhän mies322 sanoo samaa Andy McCoylle, vai tulisko pupu pöksyyn ja ikävä mamman kainaloon pillittään...

    Mikä siinä Andyssa ja ketä voisi pelottaa? Voihan se tietysti olla paha suustaan.. ja ties vaikka päälle kävisi. Mutta pelottaa?

    Äänestä

  • mies322 kirjoitti:

    Jätit vastaamatta tohon että miks haluat pitää akkamaista ulkonäköä vaikka olet mies? Sopiiko korvakorut mielestäsi miehelle?

    "Sopiiko korvakorut mielestäsi miehelle?"

    Saanks mäkin vastata...Korvakorut sopii miehelle jos vaan tyyliin sopii. Ja nimenomaan molemmissa korvissa, eikä vain toisessa. Näin viime lauantaina yhden varmaan 80 v. papparaisen jolla oli kullanvärinen sydännappi toisessa korvassa. Se oli samaan aikaan söpö ja hassu näky.

    Äänestä

Ei mitään rikollislähiöitä eikä jengejä Suomessa olekaan. No ei ehkä ole metropolejakaan, joten ehkä puhuit suuresta maailmasta tuolla maan rajojen toisella puolella?

Äänestä
  • Niin metropolilla ja vastaavilla viittasin tosiaan kansainvälisiin paikkoihin, kun silloin aikanaan tuntui että Helsinkikin olisi muka pieni. Eli siis en nykyisin voisi asua missään Roomassa tai Lontoossa ynnä vastaavissa, vaikka joskus sellainenkin oli muistaakseni haaveena kun suomalaiset kaupungit tuntuivat mukamas turhan pieniltä. Mutta vähän luulen nykyisin että Helsinkikin saattaa olla mulle turhan iso, Porvoon kokoiset paikat ovat mulle se "keskikokoinen ideaalikaupunki".

    Äänestä

Darkfear, yritätkö ihan tarkoituksella olla massasta poikkeava kun valitsit sivarivalinnan ja kieltäydyit rippikoulusta. sivari on akoille, Suomessa armeija vaan on kaikkien miesten perusvelvollisuus. Ja ulkonäkösikin on varsin akkamainen. Mustaksi värjätty heviletti ja korvakorut, miksi tekeydyt naiseksi ulkonäkösi perusteella vaikka olet mies? Miehillä kuuluu olla lyhyet hiukset.

Äänestä

Olen maalta kotoisin ja muutin kaupunkiin kun maalla ei ollut naisia tarjolla. Nyt olen saanut noin 30 yhden illan juttua parissa vuodessa.

Äänestä

Olen asunut vain Helsingissä joten maalaishenkinen.

Äänestä

Olen molempia. Vaikka olen asunut nyt 13 v. "isolla kirkolla" niin käyn edelleen säännöllisesti maalla koska kotipaikkani on siellä. Kyllä kaupungissakin pääsee maalaisfiilikseen kun esim. olen kävellyt tällä viikolla töistä kotiin metsässä Keskuspuiston läpi ja matkalla on esim. hevosia. Tuon hienouden tajusin just tässä joku päivä. Muutenkaan en tosin asu edes ytimessä vaan täällä vähän "väljemmällä" alueella, joka sopii maalaiselle paremmin.

Kaupungissa pystyy kyllä paremmin "hukkaamaan itsensä". En tosin ole ihan mistään pienimmästä kylästä kotoisin, ja itse asiassa sekin on nykyään kaupunki ja asukkaita on yli 13000.

Äänestä
  • Ei maalaispaikka sen kaupungimmaksi muutu kunnanisien päätöksellä. No tietysti jos asukasluku on noussut aivan merkittävästi sitten lapsuutesi, niin voi sanoa paikan muuttuneen nykyisin kaupungiksi. Mutta eipä 13 000 yleensä ole kaupunki, kun niistäkin asukkaista vain pieni murto-osa todennäköisesti asuu siinä varsinaisessa "kaupungissa" eli keskustaajamassa.

    No tämä nyt on tälläista saivartelua ja liittyy lähinnä tuohon kaupunki-käsitteeseen, mikä mennyt plörinäksi, kun nykyisin mikä tahansa tuppukylä saa nimetä itsensä kaupungiksi jos se sattuu kunnanjohtajan egoa pullistamaan.

    Maailmalla 90%:a Suomen "kaupungeista" kutsuttaisiin kyliksi, village tai espanjaksi pueblo. Joku Joensuu voisi olla peräti town. Cityjä ehkä 1-3 suurinta.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Ei maalaispaikka sen kaupungimmaksi muutu kunnanisien päätöksellä. No tietysti jos asukasluku on noussut aivan merkittävästi sitten lapsuutesi, niin voi sanoa paikan muuttuneen nykyisin kaupungiksi. Mutta eipä 13 000 yleensä ole kaupunki, kun niistäkin asukkaista vain pieni murto-osa todennäköisesti asuu siinä varsinaisessa "kaupungissa" eli keskustaajamassa.

    No tämä nyt on tälläista saivartelua ja liittyy lähinnä tuohon kaupunki-käsitteeseen, mikä mennyt plörinäksi, kun nykyisin mikä tahansa tuppukylä saa nimetä itsensä kaupungiksi jos se sattuu kunnanjohtajan egoa pullistamaan.

    Maailmalla 90%:a Suomen "kaupungeista" kutsuttaisiin kyliksi, village tai espanjaksi pueblo. Joku Joensuu voisi olla peräti town. Cityjä ehkä 1-3 suurinta.

    Joo joo..Saivartelua nimenomaan. Tulipahan nyt mainittua enkä tarkoittanut, että se todellakaan mikä city on.

    Äänestä

  • rupsu kurppanen kirjoitti:

    Joo joo..Saivartelua nimenomaan. Tulipahan nyt mainittua enkä tarkoittanut, että se todellakaan mikä city on.

    Siksi juuri sanoin saivartelevani, ettei sinun tarvitsisi alkaa kitisemään loukkaantuneena, mutta teitpähän niin kuitenkin. Ethän muuten olisikaan itsetuntovammainen kurppa.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Siksi juuri sanoin saivartelevani, ettei sinun tarvitsisi alkaa kitisemään loukkaantuneena, mutta teitpähän niin kuitenkin. Ethän muuten olisikaan itsetuntovammainen kurppa.

    :DD Mikäs nyt närästää?

    Äänestä

  • rupsu kurppanen kirjoitti:

    :DD Mikäs nyt närästää?

    No tuo sveitsiläinen juusto oli aika tömäkkää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuorinainen1988 kirjoitti:

En ole vielä huomannut täällä tätä aihetta ja kun itse olen pannut merkille pariutumiskulttuurinkin eroavan aika merkittävästi isoissa kaupungeissa ja maaseudulla, niin päätin nyt tehdä tälläisen gallupin. Eli kummassa te sinkut itse viihdytte paremmin? Ei siis tarvitse liittyä siihen kummassa tällä hetkellä asutte tai kummasta olette kotoisin.

Itse kallistun hieman enemmän kaupunkihenkiseksi, vaikka asuinkin todella pienellä maaseutupaikkakunnalla 18 ensimmäistä vuotta elämästäni. Aiemmin haikailin kovasti mahdollisimman suureen metropoliin, kun ei tuolla kotiseudulla ollut oikein mitään tekemistä nuorille, mutta nykyisin en viihdy liian isoissakaan kaupungeissa enkä halua katsella niiden ongelmia (rikollislähiöt, jengiytyminen yms.). Keskikokoiset kaupungit ovat makuuni :)

Kaupunkien baareissa tietysti myös tapaa helpommin uusia tuttavuuksia kuin kotikylän pikkukapakassa, tai no, ihmiset eivät yhtä läheisiä tietenkään toisilleen ole kuin maaseudulla eivätkä kerrostalonaapuritkaan tervehdi toisiaan samalla lailla kuin pikkupaikkakunnalla lähes kaikki kylän asukkaat. Mutta kaupungissa kun piirit ovat tosiaan laajemmat, niin aina on mahdollisuus tutustua ainakin baareissa uusiin ihmisiin jos hyvä tuuri käy, toisin kuin maalla jossa koulunkin jälkeen ovat vain ne samat tutut naamat, joiden kanssa ei suhdetta syntynyt silloin nuorenakaan joten todennäköisesti ei syntyne myöhemminkään.

Kaupungissa harvemmin juoruillaan samalla lailla (toki niiden eri piirien sisällä, mutta ei ainakaan koko kaupungin laajuisesti) ja ollaan tietävinään omat asiasi pelkkien huhujen perusteella paremmin kuin itse tiedät. Toisaalta liian ison kaupungin (ainakin metropolin) elämä on liian hektistä ja "kaikki pitää kokea just tässä ja nyt ja elää kuin viimeistä päivää", tuttavuudet jäävät pintapuolisiksi/ovat kertakäyttökamaa ja energia vaan kuluu loppuun siinä menossa, ja väenpaljous sekä erityisesti tungokset saattavat välillä ahdistaa, minkä takia tosiaan se keskikokoinen kaupunki on omasta näkökulmastani ihannepaikka. Kaupunkilaiset kuitenkin ovat keskimäärin avarakatseisempia, ja olet vapaampi olemaan oma itsesi ilman tiukkaa kategorisointia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu