Tää voi olla itsestään selvyys joilleklin, mut itelle tyttönä tää ei ookkaan niin selvää :D eli kun miehet katsoo/vilkaisee naisen peppua tai reisiä, nii onko se yleensä hyvä asia? Eli mitä teiän päässää liikkuu sillä hetkellä, katotteko siks, että arvostelette tyyliin et liikaa massaa/liian pieni, huono jne vai katotteko sillei tavallaan hyvällä?
Pepun vilkuilu
Kuhanmietin
21544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Naisen peppu/reidet on vaan niin ihania ja seksikkäitä. Tottakai sitä halutaan nähdä millaiset peppu/reidet siltä tytöltä löytyy. Riippuu ihan miehestä kuinka paljon kukin arvostelee.
Tarkoitat siis tuota että naisen takapuolta ei saisi katsoa. Entä tuo sitten kun naiset sanoivat jotta kuulin: aika tiukka peppu.
Eli tästä on todettava että naiset sekä miehet, kumpikaan ei saa katsoa toistaan.
Jossain oli tutkimustietoa että mies ajattelee seksiä keskimäärin 128 kertaa vuorokaudessa, minne ne silmänsä muualle suuntaisi kuin sinne.
Eli 5 kertaa tunnissa, tai n. 10 minuutin välein. Jos otetaan keskiverto 8h uniaika pois, niin 8 kertaa tunnissa, eli 7 minuutin välein.
Eli toisinsanoen, ei pidä paikkaansa. Ilman ympäristön ärsykkeitä (vähäpukeisia naisia, ihastumista jne.) realistisempi määrä olisi jotain 1-10 kertaa päivässä.
Sinäkö et unissasi ajattele seksiä?
Mulla aamulla herätessä aina seisokki päällä, kyllä se seksi nukkuessakin jossain alitajunnassa kummittelee.
Tuo liittyy enemmänkin (parasympaattisen) hermoston toimintaan, joka on varsin aktiivinen aamulla ennen heräämistä
Eiköhän ne miehet juuri arvostallekseen katsele, pidempään jos on miellyttää silmää. Katson minäkin miesten peppuja, juuri tuosta syystä
sehän riippuu katsottavasta perseestä onko se hyvä vai huono
Sit jatkokysymys: mistä ihmeestä johtuu vakava, jopa hieman tuskainen ilme miesten kasvoilla, ku ne kattelee näitä kyseisiä paikkoja? :Dd
Tekee pahaa kun ei voi saada kaikkea sitä namia, jota luonto on luonut tarjolle.
Tämä. Ihan hirveästi kouristaa sisintä, kun katselee ihania reisiä ja pyllyjä ja tietää, ettei voi koskaan päästä niihin koskemaan, koska on itse ruma ja ujo.
Mies on uros ja uroksella on viettinsä ja vaistonsa. Miksi kieltää todellinen luonto? Uroksella on luontoemon antama oikeus olla kiinnostunut naaraasta.
Naiset eivät oikein näytä tajuavan kuinka viettiensä kiroama uros onkaan. Karrikoituna: ei ole tahdon asia, ottaako eteen. Nainen pystyy rationaalisesti päättämään, tunteeko hän vetoa vai ei. Uros ei pysty. Vietti, vaistot, luonto päättää sen miehen puolesta.
Pöh, ihan yhtä lailla naiset ovat viettiensä pauloissa, eivät vain myönnä sitä ;) Vietit vain saattavat ilmetä hieman eri tavalla, kuin miehillä.
Näin juuri! Itse ainakin voin luetella ihailemiani ulkonäköseikkoja, luonnetta ym. Mutta ans olla kun ihastuminen tapahtuu, silloin tulee sille listalle piut paut.
Höh!
99% prostituutiosta on miehille suunnattua. 99% pornosta on miehille suunnattua. Yli 90% nettipornon käyttäjistä on miehiä! Yli 98% pornolehtien ostajista on miehiä.
Nämä eivät johdu historiallisista syistä eikä siitä, että miedät kasvatetaan niin vaan siitä, että mies ja nainen ovat erilaisia. Meillä on luonnonedun mukaiset tehtävät: Miehen tehtävä on siittää ja naisen tehtävä on pitää huolta jälkikasvusta. Siksi naiset ovat kiinnostuneita kodeista, perheistä, lapsista ja miehet taas jalkapallosta, moottoripyöristä ja naisista.
On puhdasta itsepetosta uskoa, että mies ja nainen ovat samanlaisia. Eivät ole.
Mies ja nainen eivät ole samanlaisia, se on totta. Se, että naiset eivät kiihotu samalla tavalla kuin miehet ei kuitenkaan tarkoita sitä etteivätkö naiset olisi seksualisesti viettiensä varassa, miehillä kun on taipumus kiihottua enemmän visuaalisesti ja naisilla ehkä enemmän sen perusteella, minkälainen mies on sisäisesti (evoluution kannalta katsottuna: voisiko mies suojella naista).
Se, että suurin osa pornon kuluttajista on miehiä ei siis ole millään muotoa yllättävää. Suurin osa harlekiiniromaanien ostajista taas on naisia, ehkä harlekiiniromaanit ovat vähän niinkuin naisten pornoa omalla tavallaan.
Huom! Ennenkuin joku suuttuu, en todellakaan sano että joka ikinen nainen olisi viettiensä perässä juokseva harlekiiniromaanien lukija, kunhan vain vähän yleistän.
Se tarkoittaa, että siellä on jotain mikä miestä kiinnostaa.
Oikea mies ei naisen persettä tai muutakaan katsoessaan läskejä mieti, paitsi jos kyseessä on jokin tolkuton läski. Onhan niitä tietysti kaikenlaisia kaappihomoja mutta kuka niistä välittää.
No miten sitä tietää onks hyvä vai huono perse jos ei kato? :D
"eli kun miehet katsoo/vilkaisee naisen peppua tai reisiä, nii onko se yleensä hyvä asia?"
Joku siis on tsekkaillut sun peppua (ja reisiä) ja haluat nyt tietää oliko se hyvä merkki vai ei? No, on se hyvä merkki siinä mielessä, että jos miehet vaivautuvat sinun peppusi tsekkaamaan, niin olet varmaan edestäpäin niin viehättävä, että mies viitsii nähdä sen "vaivan", joka pyllyn tsekkaamisesta miehelle auttamatta aiheutuu. Eli olet suorittanut hyväksytysti osion A, jonka jälkeen sinut on siirretty testiosioon B.
Testien suorittamisjärjestystä valitettavasti ei ole kuitenkaan vakioitu, joten joskus suoritetaan ensin osio B ja vasta sitten (mahdollisuuksien mukaan) osio A. Esimerkkinä käänteisessä järjestyksessä suoritetusta testistä, jossa on ensin hyväksytty B-osio, mutta sen jälkeen hylätty A-osio, voisi olla kulunut sanonta: "Takaa kuin enkeli, edestä kuin Esa Pakarinen".