Eikö ole nurinkurista, että Kemi maksaa työttömistä sakkoa vaikka työtä kyllä löytyisi?
Kun pyöräilen kauppaan pari km niin molemmin puolin pyörätietä on roska roskan vieressä. Kohtalaisella terveydellä varustettu henkilö saisi päivätyön kaupungin siistimisessä ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Kun pyöräilen kauppaan pari km niin molemmin puolin pyörätietä on roska roskan vieressä. Kohtalaisella terveydellä varustettu henkilö saisi päivätyön kaupungin siistimisessä ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuka maksaisi palkan?
"Kuka maksaisi palkan?"
Varmaankin sama, joka maksaa työttömyyskorvaukset ja sakot siitä, että ei pysty tarjoamaan työtä pitkäaikaistyöttömille.
Tämä "varmaankin sama" on nyt tässä tapauksessa veronmaksaja, koska kyse ei ole yksityisestä yrityksestä. Veronmaksaja voi siis valita:
joko
maksaa erilaisia tukia työttömänä olevalle
tai
maksaa työtä tekevälle palkan työstä, jonka tekeminen on tärkeää.
Eipä taitaisi yhteiskuntamme talous siihen kaatua, että valittaisiin enemmän jälkimmäisiä vaihtoehtoja kuin ensimmäisiä?
Jollekin tämän ketjun keskustelijalle työhönmeno kyllä taitaisi olla kaikenkaatava katastrofi.
Olen samaa mieltä kanssasi,että roskaa ja jätettä on ympäristössä runsaasti.Lisäksi on valtavat risukot kaikkialla,jopa keskellä Kemiä.Vähintään 10:nen vuoden hakerisut on kaatamatta,ei tarvitse ostaa kallista öljyä,kun risukot kaadetaan.Palkanmaksajasta ei pidä olla huolissaan,sillä palkkaahan jo työntekijöille maksetaan,ei silti tehetetä mitään,annetaan lorvia kapakoissa ja katukahviloissa lasikattojen alla päivät pitkät.Eikä olekkaan yhdeksän euron päiväansioita näillä lorvijoilla,on peräti 17,000 kuukausi tilit riihikuivaa käteen ilmaisine asuntoineen.
Anteeks mutta kerro miten ton summan saa ihan normi työtön? Kaksi ammattia ja motiivi nollassa, tulojen kanssa samassa.
Palkan maksaisi yhteiskunta, ja se ei tekisi yhtään enempää kuin nyt työttömyyskorvaus Kela-sakko yhteensä, kun ottaa huomioon, että yhteiskunta saa palkasta enemmän verotulojakin ja ostovoima lisääntyy ja mahdollinen sossuapukin poistuu.
Siispä, jos asia kiinnostaa sinua työtön, niin koeta panna "hakemus" vetämään ja ole tarpeeksi aktiivinen.
Ja kulkijat kiittää!
onko teillä käsitystä siitä mikä on tuo kelasakko??
Kaupunki joutuu maksamaan isoa sakkoa jokaisesta pitkäaikaistyöttömästä, jolle ei ole järjestetty työtä.
paljonko se ISO sakko en euroissa??? iso vois olla 5000 euroa/kkk.
Pitkäaikaistyöttömän työmarkkinatuen maksaa kaupunki. Se ei siis ole mikään sakko. Viime vuonna taisi olla n. 800 000 € tuo maksu vai oliko toissavuonna.
Ei ole olemassa mitään Kela-sakkoa.
vai olikohan tuo asia ihan toisella tavalla? jospa asiaa käsitellään tv-ohjelmassa "kolmas kivi auringosta", sieltä saa tietoa ihan varmasti paremmin kuin sinulta.
800 000 eura on suuri summa kun niitä pitkäaikaistyöttömiä on muutama sata, heh heh tiedoilles =)
Kyllä sitä kutsutaan mediassa nimellä kelasakko. Tästä on paljon kirjoiteltu. Jotkut kunnat on järjestäneet työtä niin ettei sakkoja tarvitse maksaa, mutta monessa on isot sakkomenot.
esim:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194831438508/artikkeli/maara kovassa kasvussa kunnille jo sadan miljoonan sakot tyottomyydesta.html
"Kunnat ovat maksaneet Kelalle tämän vuoden tammi–kesäkuussa sadan miljoonan euron sakot, koska ne eivät ole aktivoineet pitkäaikaistyöttömiä. Luku on kovassa kasvussa." "Pelkästään Helsingille osan pitkäaikaistyöttömistä jättäminen aktivoimatta tarkoittaa jo puolen vuoden aikana 12 miljoonaa euroa, Tampereelle 8,6 miljoonaa ja Turulle 6 miljoonaa."
MUTTA mielestäni tärkeimpiä asioita on kumminkin se perusasia, että kyllä ihmisestä tuntuu arvokkaalta se että hän pystyy huolehtimaan itsestään ja perheestään omalla työllään. Tarkoitan nyt terveitä henkilöitä.
työtöntä varmaan kiinnostaa se paljonko hän itse saa riihikuivaa käteen, hölmöhän pelkästä työstä on iloinen jos et sitten SINÄ =)
siis paljon työtön saa tuloja??
"Ei ole smitään Kela-sakkoa."
Kaupunki tai kunta joutuu maksamaan sakkoa, jos ei pysty työllistämään pitkäaikaistyöttömiä. Kela-sakko ei tietenkään ole sen virallinen nimi. Ota asioista selvää ennen kuin heittelet perättömiä mielipiteitäsi.
Kummallista kuinka jotkut koettaa välttää työntekoa viimeiseen saakka. kuten edellä on selvästi sanottu, tavoite on että "että hän pystyy huolehtimaan itsestään ja perheestään omalla työllään."
siis kuinka paljon se summa on minkä työtön saa elääkseen??
Kumma kuinka joillekin ei kelpaisi työnteko, se vaan on tärkeää että kuinka paljon työttömänä saisi.
No sehän riippuu monista asioista,entisestä työurasta, perhesuhteesta, asumisesta, lisätarpeista esim. vammaisista perheenjäsenistä ... mahdotonta sanoa mitään yleisesti.
Sen sijaan palkka ei sillä tavalla riipu noista asioista.
eihän työtön olisi enään työtön jos tekee töitä yhteiskunnalle, vaan palkallisessa työsuhteessa.sano vaan rohkeasti se rahamäärä mikä sille työttömälle maksetaan tuon sinun työllistämismallisi mukaan, voithan kysyä vaikka kelalta =)
tuosta sinun ajattelutavasta tulee kyllä mieleen että taloudessasi on yksi vammainen perheenjäsen, ja varmaan olet yksineläjä, olethan??
On luonnollekin haitaksi että luontoon joutuu monenlaista roskaa.
eikös jokaisen pitäisi itse huolehtia jätteensä asianmukaisesti roskiin eikä heittää luontoon, vai pitääkö sekin vielä opettaa???
tulee mieleen sanonta, "laita paska asialle ja mene itte perässä"
vois oikeastaan käyttää myös ketjun aloittajaan sanontaa, "äly hoi älä jätä"
Jälkiviisautta. tuo on.
Kyllä jotain järkevää oikeasti on tehtävä.
Kuuluupa pientareet kelle hyvänsä niin kaupunkilaiset ne roskat on heittäneet.
Koska kaupunki ei ole opettanut/valvonut kaupunkilaisiaan niin kaupungin ne on siivottava.
Ja nyt tulee tällä ehdottamallani tavalla siivous tavallaan ihan ilmaiseksi ja lisäksi - mikä on tärkeimpiä pointteja - saadaan ihmiselle työpaikka.
Mikä helvetin työpaikka se semmonen on josta ei palkkaa makseta?
Rikolliset kait ne ennen pakkotyöhön määrättiin ja kun niitäkään ei saa enää nykyään rangaista niin miksi pitäis sitten syyttömiä ihmisiä tuomita pakkotyöhön?
kerroppa kuuno mikä on se euromääräinen kuukausipalkka tuosta "työstä"?? =)
mitäs järkevää itse teet, ei ainakaan tunnu järjenvalo kovinkaan loistavan tuossa sinun kirjoituksessa, hah =)
Ja sen lisäksi, että melkein samalla hinnalla mitä kumminkin jouduttaisiin maksamaan työttömästä saadaa ihmiselle työpaikka ja ostovoimaa ja verotuloja yhteiskunnalle ja luonto puhtaaksi ja ihmisille miellyttävä ympäristö ja ihmisten mielenterveys paremmaksi, jäi VIELÄ mainitsematta se hyöty, että kerätyt roskat voidaan hyödyntää polttamalla, jolloin saadaan vaikkapa lämpöä taloihin.
Kaiken kaikkiaan hieno juttu.
Mutta onko siis todella niin kuin vapaamaalari sanoo, että jos työtön saa työpaikan niin se on pakkotyötä?
Luulin että työtön olisi onnessaan saadessaan työpaikan.
siis mikä se palkka ois euroissa??
Hyvä että edes jotakuta kiinnostaa työntekokin.
Paljonkos on avustukset joita tulee joka tapauksessa?