Olen nyt parin kuukauden sisällä ollut viidesti treffeillä oudon miehen kanssa. Päällisin puolin hänessä ei ole mitään vikaa. Hän on mukava, rauhallinen ja pukeutuu siististi. Käy töissä ja käyttää kohtuullisesti alkoholia. Mutta yksi ärsyttävä piirre hänessä on. Hän halua yksipuolisesti jutella vain omista asioistaan ja ajatuksistaan eikä vaikuta ollenkaan olevan kiinnostunut minun asioistani tai mielipiteistäni. Omista asioistaan hän kertoo avomielisesti, mutta jos minä alan kertoa hänelle vaikka omasta työstäni tai harrastuksestani, hän kuuntelee hyvin välinpitämättömän näköisenä eikä kommentoi juuri mitään ja saattaa keskeyttää minut kysymällä jotain, joka ei mitenkään liity kertomaani asiaan. Siksi hän on toisinaan aivan kuolettavan tylsää seuraa, vaikka onkin päällisin puolin ihan kiva tyyppi. Olen pikkuhiljaa menettämässä mielenkiintoni häneen tästä kertomastani syystä ja tekisi mieli lopettaa tapailut tähän. Ja mitään seksiä meillä ei ole ollut.
Onkohan tämä treffikumppanini ns. asperger?
Onkohan tämä treffikumppanini ns. asperger?
Vastaukset 20
Vanhimmat
No ei kannata heitellä tuota aspergeria ilmoille noin löyhin perustein, vaikka tällä palstalla siitä yleisesti vitsaillaankin. Kuulostaa ihan tavalliselta itsekeskeiseltä ihmiseltä.
Katos, melkein kuin treffit naisten kanssa.
Heh! Täsmälleen noin. Valtaosa naisistahan on juuri tuollaisia. Ei niitä paljon miehen jutut kiinnosta :)
JA HETI !
Yhtä todennäköisesti narsistikin eli VÄLTÄ, VÄLTÄ.
Melko itsekeskeiseltä tyypiltä vaikuttais.
Olet tavannut ''kiltin miehen''
Vaikuttaa vaan idiootilta, joka ei osaa ajatelella muuta kuin omalta kantiltaan asioita.
Tämä mies Ap, on hyvin suomalainen. Hän ehkä on lukenut webistä näistä ulkomaalaisista PUA-artisteista, ehkä hän haluaa olla viileän etäinen. Moni mies on karaistunut sadoista pakeista eikä millään usko että flaksi on käynyt.
Mutta kipinä siis puuttuu? Tämä mies ei ole siis siirtynyt "romanttiselle sektorille" kanssasi mikä saa myötävaikutelman tylsästä miehestä.
Nimenomaan naiset kaipaavat sitä jännää ihquttamisen tunnetta jonka mies tarjoilee hyvällä supliikillaan.
Hyvin tyypillinen suomi-naisen kanssa tapahtuva treffaus onkin revolveri kuulustetu: työ, työ, työ, sosiaalinen piirisi, asunnon koko ja sijainti, vaatteiden merkki ja auton hinta. Suomi-kulttuurissa eletään tulevaisuudessa sekä menneisyydessä, mutta todella harvoin in the moment- asia joka on juuri niin tärkeää naisen kanssa.
Tietysti jos mies ON täysin intohimoton naiseuttasi kohtaan ja jörndonner (kaikki kunnia jörkalle) maisesti vaan luetteloi elämänkertaansa niin tuollaisesta miehestä voi nainen itsekkin vähän patistella kipinää esiin. Mutta outoahan se on meidän kulttuurissa.
Ehkä mies on piiloujo joka peittelee ujouttaan puhumalla ummet ja lammet itsestään, mutta itse supliikki naiselle on vain unohtunut. Jos kemiaa on, ujo ja adhd-luonnekkin pystyvät kipinään.
On tyypillinen suomalainen mies!
Ei vaikuta ihastuneelta sinuun.
TYYPILLINEN SUOMALAINEN NAINENHAN TOI ON.
Mä-mä-mä-mä-mä-mun-mun-mun-mun-mun-mulla-mulla-mulla-mulla-mulla
Odotitko, että tapailemasi mies jotenkin kuuntelisi aidosti, mitä sinulla on sanottavana? Odota pahinta. Miksi lastata jotain turhia ennakko-odotuksia jostakusta, kun todellisuus paiskautuu vääjäämättä jossakin vaiheessa naamaasi vasten?
Sitä paitsi hänessä ei ole ärsyttäviä piirteitä. Ainoastaan olet saanut sellaisen käsityksen asenteesi vuoksi. Kohtaat vastoinkäymisiä toisten ihmisten kanssa vain siksi, että odotat heidän käyttäytyvän juuri tietyllä tavalla, makusi mukaan. Vaadit heitä käyttäytymään juuri niin kuin sinä olet mielessäsi päättänyt, tai rankaiset itseäsi kehittämällä kielteisiä tunteita, kuten tässä tapauksessa kai loukatuksi tulemisen tunteita. Et näe malkaa omassa silmässäsi, mutta kuvittelet näkeväsi niitä toisessa ihmisessä.
Kyllähän se molemminpuolinen kiinnostus täytyy olla. Sano suoraan mikä mättää ja jos tilanne ei korjaannu (tod näk ei) niin sitten vaan uutta deittiä kehiin.
Kuvailusi perusteella havaitsin että kuvailemasi outo mies = normaali nainen.
Sun mielestä mies puhuu tylsyyksiä ja toisin päin, mies ei edes kuuntele. Eli tilanteenne tarvii ilman muuta 'jatkotutkimuksia'.
Kumman halusta muuten ylläpidätte tuota treffiketjua?
Mitä yhteistä voisi olla, jos puheet menevät toistensa ohi?
Sun ehkä pitäisi pystyä selvittää, mihin miehen mahdolliset aiemmat suhteensa ovat kaatuneet. Ja ylipäätään, onko mies hakemassa ollenkaan ns.ajatusten synergiaa eli perinnesananlaskun mukaan "jaettua iloa joka olisi kaksinkertainen ilo" (atm:t, ajatelkaa te vain seksiä:)
Jos mies on tähän mennessä kertonut etupäässä vain teknisluonteisista saavutuksistaan, uskottavaa on, että voi tuntua tylsältäkin.
Ei kai tuossa muuta kuin yo.jatkotutkimuksia kehiin ja tsemppiä.....
Siis kaksi kuukautta etkä ole antanut pillua!
No just niin!! Jos nainen ei kahteen kuukauteen suostu seksiin, on pihtari. Mutta jos olisi suostunut, olisi ollut lutka ja huora! Taas sitä kuuluisaa miesten logiikkaa.
Jos olisi antanut jollekin TOISELLE, niin olisi lutka. Mulle saa antaa vaikka heti!
Aloituksesi mukaan (tai et sitten kerro) et ole saanut miehestä juuri mitään kiinnostavaa irti. Jatkat tapailua, vaihtoehdot on, että tapahtuu jotain edistystä tai sitten ei, jälkimmäisessä tapauksessa homma hiipuu automaattisesti.