niin tiedätte millaisia liian monet miehet ovat.
Katsokaa elokuva
Lilja 4 ever
161321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...ämmien...
Naisten tapaista ammentaa informaatiota elokuvista ja Cosmopolitan tyyppisistä lehdistä ja sitten tätä informaatiota sovelletaan tosielämässä ja uskotaan siihen.
Sitten tyhjästä keksitään omituisia juonia ja kuvioita selittämään yksinkertaista arkielämää ja päätellään toisten taka-ajatuksia ja luonteita ties minkä Anna-lehden kesätoimittajan kymmenen kysymyksen "millainen miehesi on" -selvitysten ja pahimmillaan jopa horoskooppihorinoiden avulla.
Kai sitä voi jotain yksinkertaisempaa naista kummastuttaa, kun mies ei käyttäydykään kuten joku toistaitoinen itseoppinut leikkipsykologi on höpinälehdessä ennustanut. Ja elokuvat, eipä niistäkään taida miesten "käyttöohjeita" löytyä, ihmiset kun ovat niin erilaisia.
..siitä että tuo elokuva näyttää millaisia useat miehet ovat jonkun näkökulmasta...
Ja cosmopolitan on yksi lempi lehdistäni, mutten ota sieltä neuvoja, se vain on mukavaa viihdettä ja joskus ne jutut natsaa siihen mitä itse ajattelee. Huom!jotkut naiset ovat samoilla linjoilla oikeasti kuin cosmonkirjoitukset kertovat(jonkun kokemuksiin ja tutkimuksiinhan ne aina perustuvat) , eivät sen takia että siellä niin lukee.
Älyn käyttö on sallittua molemmilla sukupuolilla...
...tämän realistisen elokuvan, jonka teemat eivät varmasti ole tuulesta temmattuja, ette vertaisi sitä bimboon Cosmopolitan lehteen. Kaikki naiset kun eivät ammenna tietojaan Cosmosta-ym. roskalehdistä.
Elokuvan kuvaamia tyyppejä varmasti on olemassa ja tuollaista varmaankin tapahtuu myös meidän hyvinvointivaltiossamme, mutta en nyt siltikään usko, että tuo on kovin yleistä. Mut ehkä yleisempään kun luullaan, valitettavasti.
Montahan naistenlehteä olet lukenut?
Suurin osa naisten lehtien artikkeleista on ammennettu juuri tosielämästä! Pahvi!
aloitus on varmaan: Äly hoi!
Kerro siitä leffasta jos vaikka sen vuokraisin.
Siis miehet pettää, no onpas erikoista, mitä muuta.
On erittäin surullista että kuvittelet naistenlehtien juttujen olevan ammennettu tosielämästä. Toisaalta huvittavaa ja naiivia. Ne jutut ovat tehty sellaisiksi mitä naiset haluavat lukea. Todellisuudella ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Ne jutut ovat kaupallista informaatiota.
Hanki oma elämä, idiootti.
Nämä kommentit menevät aika pahasti ohi asian. Miehet sitten päättivät kommentoida ilman että tietävät yhtään mistä on kyse.
Siis hä? Olen useammassakin paikassa nähnyt täsmälleen samanlaisia naisten kommentteja Lilja-4-everin mieskuvasta. Ja aina samalla tavalla. Kukaan näistä naisista ei ole millään tavalla kiinnittänyt huomiota muutamaan helvetin tärkeään kohtaan siinä leffassa. Joten nyt naiset tarkkana:
Ensinnäkin, heti elokuvan alussa Liljan äiti, oma biologinen äiti ja kasvattaja, jättää tyttärensä oman onnensa nojaan ja karkaa vieraan miehen kanssa jenkkeihin. Mitä vtua? Äiti kylmäsi dumppaa oman jälkeläisensä. Ilmoittaa vielä sen jälkeen kirjeellä(!) sosiaalitoimistoon(!), ei edes tyttärelleen, vaan sosiaalitoimistoon, että lapsi oli ei-toivottu vahinko(!) ja heittää hänet samalla sossun vastuulle. Käsi ylös naiset, kenen mielestä tämä oli hyväksyttävää, saati oikein tai äidillistä?
Toiseksi, Liljan täti, äidin jälkeen ainoa lähisukulainen ja lähellä oleva aikuinen, raahaa tytön väkisin pois kotoa johonkin sikolättiin asumaan. Ja lopettaa ns. huolehtimisen siihen. Liljan pyytäessä tukea tädiltään, siltä ainoalta aikuiselta, joka hänellä on enää jäljellä, täti osoittaa mitä ensiluokkaisinta vellihousuisuutta luistamalla vastuusta ja valittamalla väsymystä sekä samalla rivien välissä käskee tyttöä painumaan helvettiin jaloista pyörimästä.
Kolmanneksi, Liljan luokkakaveri ja bestis raahaa liljan mukaansa klubille, jättää kaverinsa yksin baariin käydäkseen itse huoraamassa. Kotona bestiksen isä huomaa tytön rahanipun, jolloin tämä kaikkien suoraselkäisten naisten esikuva päättääkin pelastaa oman nahkansa ja sanoo Liljan hankkineen kyseiset rahat itseään myymällä. Näin ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia Liljan paras kaveri teki viattomasta nuoresta naisesta halveksitun huoran.
Tässä vaiheessa Lilja on äitinsä, tätinsä ja sossun hylkäämä. Asuu ilman aikuisten valvontaa jossain murjussa ja saanut huoran maineen ilman omaa syytään, kun paras kaveri puukotti selkään. Kuusitoista vuotiaan tytön elämältä on lyhyessä ajassa repäisty pohja pois. Kukaan ei välitä, tulevaisuutta ei ole ja nykyisyys on sekin yhtä helvettiä.
Lilja törmäsi lopulta orjakauppiaaseen ja päätyi seksiorjaksi, mutta kysyn vaan, että mitä muuta olisi ollut edes odotettavissa? Onko vika miehessä joka ostaa seksiä tai miehessä joka välittää naisia? Vai olisiko kuitenkin niin, että tässä leffassa Liljan kohtalon sinetöivätkin naiset? Äidistä alkaen.
naiset ovat miesten armoilla, yhteiskunta pelaa miesten pillin mukaan. jos yhteiskunta rakenne tukee vain harvoja ei ota huomioon ihmisten ja perheiden tarpeita, tapahtuu kaikkkea, naisten ja lasten elo pilataan, halveksittavimpia ovat elokuvan lasta ostavat 50 vuotiaat "hyvinvointi yhteiskunnan" kasvattamat miehet. todelliset pedofiilit ja raiskaajat naapuristasi.
Enemmän kuin seksiä ostavia miehiä minä halveksin elokuvan naisia. Äitiä, tätiä ja bestistä, jotka kylmästi ajavat vain omaa etuaan. Sanonta "nainen on naiselle susi" pitää täydellisesti paikkansa tässä elokuvassa.
Ei kai seksiorjia olisi jos niitä palveluja ei joku haluaisi ostaa. Ja palvelujahan tarjoavat täysin vapaaehtoiset ja itsenäiset ammatinharjoittajat, kysy keltä vaan ukolta....eihän leffa ole totta.
totta, mutta todellisuudessa on pahempiakin kohtaloita kuin leffan tytöllä. nuoria tyttöjä ja poikia myydään seksiorjiksi miehille, jotka sitten raiskaavat ja tekevät mitä haluavat näille lapsipoloille. ei tarvi mennä kuin suomenlahden yli, niin varmasti löytyy nuoria lapsia, jotka tyydyttävät sairaiden ihmisten tarpeet!
kai ymmärtänet sanan seksiorja. orja? orjuus? siinä ei todellakan olla vapaaehtoisesti, hei haloo! vapaaehtoisia ja itsenäisiä ammatinharjoittajat, ja paskat! ehkä osa toimii vapaaehtoisesti, mutta on myös niitäkin jotka pakon edessä joutuvat myymään itseään. rikollisuudella on prostituutiossa syvät juuret. missä vitun ruusukuplassa oikein elät?
Vau tähänhän on tullut vastauksia ja jopa pari järkevää ja realistista kuten edellinen.
niinpä elämä voi olla aika paskamaista jos syntyy rajan toiselle puolelle ja sitten täällä hihhuloi kaikenmaailman hyväksikäyttäjä muka normaalit.
sinun itsesi testata jotenkin luetunymmärtämistäsi kun mulle vaahtoat? Ymmärrä myös mihin vastattiin ja mitä jätettiin sanomatta, mitä löytyy rivien välistä? Koita ymmärtää ilman kuvaa.