PÄIVITETTY Tapaus Ulvila ratkaisu

Entä jos Auer on riitaantunut Jukka Lahden kanssa ja tappelun yhteydessä puukottanut Lahtea vakavasti, Lahti jäänyt ääneti makaamaan ja Auer olettanut Lahden joko kuolleen tai olevan kuolemassa lyhyen ajan sisällä.

Sitten ehkä pakokauhuinen soitto avustajalle (salarakkaalle), joka tullut paikalle samaan aikaan, kun Jukka Lahti on ehkä herännyt ja tappelu alkanut jälleen.

Auer ei päässyt päästämään salarakasta sisään etuovesta, vaan tämä on kiertänyt terassille. (koiran hajuhavainto)

Terassilla salarakas on kuullut tappelun ääniä ja noussut tuolille, jotta näkisi sisään ikkunasta. (kurajälki tuolilla)

Nähtyään Auerin ja Lahden tappelevan verissään, salarakas suuttunut, hakenut Volvosta jonkin raskaan välineen ja oven ikkunan rikkomalla tunkeutunut sisään taloon.

Sen jälkeen käynyt Lahden kimppuun ja jääneet tappelemaan. (tappeluäänet ja lapsen havainto miehestä)

Auerin lapsi herännyt ja tullut katsomaan, jolloin Auerin on ollut pakko soittaa hätäpuhelu

Hätäkeskuksen tallenne lienee autenttinen, ei tarvita nauhoituksia tai muistitikkuja.

Auer on lapsineen nähnyt "huppumiehen" tulevan ja menevän ikkunasta

Salarakas (="Huppumies") on mätkinyt Lahden hengiltä (litteroinneissa olevia ääniä)

Tekoväline ja Auerin veriset vaatteet pakattu matkalaukkuun (nauhoitteiden naps-naps äänet matkalaukun lukoista)

Salarakas poistunut ikkunasta vieden tekovälineen mukanaan (puuttuva tekoväline)

Auer on ehkä halunnut varmistua Lahden kuolemasta hätäpuhelun jälkeen ja siinä yhteydessä heittänyt lasinpalasia ulos ikkunasta (puuttuva kengänjälkijono)

Samasta syystä lasinpalasia ollut "liikaa" terassilla ja ikkunan rikkomissuunta epävarmaa

Salarakas (=huppumies) poistunut kiireen vilkkaan Volvolleen ja lähtenyt kiireen kaasuttanut paikalta pois

MIkäli Volvon katolla on ollut (tai huppumies asettanut heti teon yhteydessä) "TAKSI"-kyltin, niin poliisit eivät osaa kiinnittää huomiota

"TAKSI"-kyltillä varustettuun autoon voi lastata ja nostaa ulos matkalaukun ikeskellä yötä, ilman että kukaan kiinnittää huomiota asiaa

Taksiradiosta kuulee myös taksikeskuksen tiedotteet, jonka kautta poliisi on varmasti välittänyt vakavan rikoksen yhteydessä pyynnön tarkkailla liikkeellä olevia autoja

Mihin autoihin taksikuksit eivät kiinnittäisi huomiota? Toisiin Takseihin

Millainen auto ei jää juuri kenenkään mieleen vaikka yössä ei olisi muita autoja liikkeellä? Taksi. Siitä muistaa vain että taksi tuli vastaan.

Kuka osaa ajaa sellaista pakoreittiä, jota pitkin välttää poliisit? Taksikuski

Kenet voi tavata "sattumalta" ja kenen kanssa voi jutella ilman että kukaan huomaa asia? Taksikuskin

Kenet Auer tapasi pian surman jälkeen? Taksikuskin

Kuka ryhtyi taksiyrittäjäksi pian Jukka Lahden surman jälkeen, vaikka oli ollut monta vuotta pitkäaikaistyöttömänä? Jens Kukka

Mistä Jens Kukka sai rahat taksiauton hankkimiseen ja mistä hän sai riittävän kokemuksen ryhtyäkseen ajamaan taksia menestyksellisesti?

Tässäkö on selitys monelle ristiriitaiselle seikalle?

Jos on, niin ainoaksi epäselväksi seikaksi jää se, että oliko kyseessä yhdessä suunniteltu teko eli molempien osalta murha, Auerin osalta riidan yhteydessä tehty törkeä pahoinpitely ja avunanto tappoon sekä salarakkaan osalta harkittu teko eli murha vai molempien osalta tappo ?

Oliko tarkoitus kutsua salarakas paikalle antamaan Jukka Lahdelle "opetus" syystä tai toisesta mutta salarakas päättikin jo etukäteen saada Annelin itselleen poistamalla Jukka Lahti lopullisesti kuvioista?

Salarakas voisi olettaa, että Auer pitää suunsa kiinni, koska tulisi tuomittua avunannosta murhaan tai jopa murhasta.

Vai onko kyseessä etukäteen suunniteltu murha, mutta Auer mennyt paniikkiin salarakkaan tullessa rytinällä sisään, kun tytär herännyt kesken kaiken kovaan meteliin ja tullut katsomaan että mistä on kysymys sekä nähnyt helvetillisen hässäkän?

Avainkysymys lienee:
Onko Jens Kukka ollut Auerin salarakas tai muuten tuttu jo ennen Jukka Lahden murhaa?

Tai olisiko tässä? kirjoitti:

Entä jos Auer on riitaantunut Jukka Lahden kanssa ja tappelun yhteydessä puukottanut Lahtea vakavasti, Lahti jäänyt ääneti makaamaan ja Auer olettanut Lahden joko kuolleen tai olevan kuolemassa lyhyen ajan sisällä.

Sitten ehkä pakokauhuinen soitto avustajalle (salarakkaalle), joka tullut paikalle samaan aikaan, kun Jukka Lahti on ehkä herännyt ja tappelu alkanut jälleen.

Auer ei päässyt päästämään salarakasta sisään etuovesta, vaan tämä on kiertänyt terassille. (koiran hajuhavainto)

Terassilla salarakas on kuullut tappelun ääniä ja noussut tuolille, jotta näkisi sisään ikkunasta. (kurajälki tuolilla)

Nähtyään Auerin ja Lahden tappelevan verissään, salarakas suuttunut, hakenut Volvosta jonkin raskaan välineen ja oven ikkunan rikkomalla tunkeutunut sisään taloon.

Sen jälkeen käynyt Lahden kimppuun ja jääneet tappelemaan. (tappeluäänet ja lapsen havainto miehestä)

Auerin lapsi herännyt ja tullut katsomaan, jolloin Auerin on ollut pakko soittaa hätäpuhelu

Hätäkeskuksen tallenne lienee autenttinen, ei tarvita nauhoituksia tai muistitikkuja.

Auer on lapsineen nähnyt "huppumiehen" tulevan ja menevän ikkunasta

Salarakas (="Huppumies") on mätkinyt Lahden hengiltä (litteroinneissa olevia ääniä)

Tekoväline ja Auerin veriset vaatteet pakattu matkalaukkuun (nauhoitteiden naps-naps äänet matkalaukun lukoista)

Salarakas poistunut ikkunasta vieden tekovälineen mukanaan (puuttuva tekoväline)

Auer on ehkä halunnut varmistua Lahden kuolemasta hätäpuhelun jälkeen ja siinä yhteydessä heittänyt lasinpalasia ulos ikkunasta (puuttuva kengänjälkijono)

Samasta syystä lasinpalasia ollut "liikaa" terassilla ja ikkunan rikkomissuunta epävarmaa

Salarakas (=huppumies) poistunut kiireen vilkkaan Volvolleen ja lähtenyt kiireen kaasuttanut paikalta pois

MIkäli Volvon katolla on ollut (tai huppumies asettanut heti teon yhteydessä) "TAKSI"-kyltin, niin poliisit eivät osaa kiinnittää huomiota

"TAKSI"-kyltillä varustettuun autoon voi lastata ja nostaa ulos matkalaukun ikeskellä yötä, ilman että kukaan kiinnittää huomiota asiaa

Taksiradiosta kuulee myös taksikeskuksen tiedotteet, jonka kautta poliisi on varmasti välittänyt vakavan rikoksen yhteydessä pyynnön tarkkailla liikkeellä olevia autoja

Mihin autoihin taksikuksit eivät kiinnittäisi huomiota? Toisiin Takseihin

Millainen auto ei jää juuri kenenkään mieleen vaikka yössä ei olisi muita autoja liikkeellä? Taksi. Siitä muistaa vain että taksi tuli vastaan.

Kuka osaa ajaa sellaista pakoreittiä, jota pitkin välttää poliisit? Taksikuski

Kenet voi tavata "sattumalta" ja kenen kanssa voi jutella ilman että kukaan huomaa asia? Taksikuskin

Kenet Auer tapasi pian surman jälkeen? Taksikuskin

Kuka ryhtyi taksiyrittäjäksi pian Jukka Lahden surman jälkeen, vaikka oli ollut monta vuotta pitkäaikaistyöttömänä? Jens Kukka

Mistä Jens Kukka sai rahat taksiauton hankkimiseen ja mistä hän sai riittävän kokemuksen ryhtyäkseen ajamaan taksia menestyksellisesti?

Tässäkö on selitys monelle ristiriitaiselle seikalle?

Jos on, niin ainoaksi epäselväksi seikaksi jää se, että oliko kyseessä yhdessä suunniteltu teko eli molempien osalta murha, Auerin osalta riidan yhteydessä tehty törkeä pahoinpitely ja avunanto tappoon sekä salarakkaan osalta harkittu teko eli murha vai molempien osalta tappo ?

Oliko tarkoitus kutsua salarakas paikalle antamaan Jukka Lahdelle "opetus" syystä tai toisesta mutta salarakas päättikin jo etukäteen saada Annelin itselleen poistamalla Jukka Lahti lopullisesti kuvioista?

Salarakas voisi olettaa, että Auer pitää suunsa kiinni, koska tulisi tuomittua avunannosta murhaan tai jopa murhasta.

Vai onko kyseessä etukäteen suunniteltu murha, mutta Auer mennyt paniikkiin salarakkaan tullessa rytinällä sisään, kun tytär herännyt kesken kaiken kovaan meteliin ja tullut katsomaan että mistä on kysymys sekä nähnyt helvetillisen hässäkän?

Avainkysymys lienee:
Onko Jens Kukka ollut Auerin salarakas tai muuten tuttu jo ennen Jukka Lahden murhaa?

Lue lisää

Ei ollut hajujälkiä pihalla. Taksimerkki pikku Volvon katolla vasta herättäisikin huomiota.

liikaa kaikkea kirjoitti:

Ei ollut hajujälkiä pihalla. Taksimerkki pikku Volvon katolla vasta herättäisikin huomiota.

eikö ollut hajujälkiä pihalla?
oliko sisällä?

sfafe kirjoitti:

eikö ollut hajujälkiä pihalla?
oliko sisällä?

oli hajujälkiä

Pihallapa kirjoitti:

oli hajujälkiä

Naapurin rajalla, hyppäsikö se murhaaja sinne samalla tavalla kuin loikki sisälläkin.

Tai olisiko tässä? kirjoitti:

Entä jos Auer on riitaantunut Jukka Lahden kanssa ja tappelun yhteydessä puukottanut Lahtea vakavasti, Lahti jäänyt ääneti makaamaan ja Auer olettanut Lahden joko kuolleen tai olevan kuolemassa lyhyen ajan sisällä.

Sitten ehkä pakokauhuinen soitto avustajalle (salarakkaalle), joka tullut paikalle samaan aikaan, kun Jukka Lahti on ehkä herännyt ja tappelu alkanut jälleen.

Auer ei päässyt päästämään salarakasta sisään etuovesta, vaan tämä on kiertänyt terassille. (koiran hajuhavainto)

Terassilla salarakas on kuullut tappelun ääniä ja noussut tuolille, jotta näkisi sisään ikkunasta. (kurajälki tuolilla)

Nähtyään Auerin ja Lahden tappelevan verissään, salarakas suuttunut, hakenut Volvosta jonkin raskaan välineen ja oven ikkunan rikkomalla tunkeutunut sisään taloon.

Sen jälkeen käynyt Lahden kimppuun ja jääneet tappelemaan. (tappeluäänet ja lapsen havainto miehestä)

Auerin lapsi herännyt ja tullut katsomaan, jolloin Auerin on ollut pakko soittaa hätäpuhelu

Hätäkeskuksen tallenne lienee autenttinen, ei tarvita nauhoituksia tai muistitikkuja.

Auer on lapsineen nähnyt "huppumiehen" tulevan ja menevän ikkunasta

Salarakas (="Huppumies") on mätkinyt Lahden hengiltä (litteroinneissa olevia ääniä)

Tekoväline ja Auerin veriset vaatteet pakattu matkalaukkuun (nauhoitteiden naps-naps äänet matkalaukun lukoista)

Salarakas poistunut ikkunasta vieden tekovälineen mukanaan (puuttuva tekoväline)

Auer on ehkä halunnut varmistua Lahden kuolemasta hätäpuhelun jälkeen ja siinä yhteydessä heittänyt lasinpalasia ulos ikkunasta (puuttuva kengänjälkijono)

Samasta syystä lasinpalasia ollut "liikaa" terassilla ja ikkunan rikkomissuunta epävarmaa

Salarakas (=huppumies) poistunut kiireen vilkkaan Volvolleen ja lähtenyt kiireen kaasuttanut paikalta pois

MIkäli Volvon katolla on ollut (tai huppumies asettanut heti teon yhteydessä) "TAKSI"-kyltin, niin poliisit eivät osaa kiinnittää huomiota

"TAKSI"-kyltillä varustettuun autoon voi lastata ja nostaa ulos matkalaukun ikeskellä yötä, ilman että kukaan kiinnittää huomiota asiaa

Taksiradiosta kuulee myös taksikeskuksen tiedotteet, jonka kautta poliisi on varmasti välittänyt vakavan rikoksen yhteydessä pyynnön tarkkailla liikkeellä olevia autoja

Mihin autoihin taksikuksit eivät kiinnittäisi huomiota? Toisiin Takseihin

Millainen auto ei jää juuri kenenkään mieleen vaikka yössä ei olisi muita autoja liikkeellä? Taksi. Siitä muistaa vain että taksi tuli vastaan.

Kuka osaa ajaa sellaista pakoreittiä, jota pitkin välttää poliisit? Taksikuski

Kenet voi tavata "sattumalta" ja kenen kanssa voi jutella ilman että kukaan huomaa asia? Taksikuskin

Kenet Auer tapasi pian surman jälkeen? Taksikuskin

Kuka ryhtyi taksiyrittäjäksi pian Jukka Lahden surman jälkeen, vaikka oli ollut monta vuotta pitkäaikaistyöttömänä? Jens Kukka

Mistä Jens Kukka sai rahat taksiauton hankkimiseen ja mistä hän sai riittävän kokemuksen ryhtyäkseen ajamaan taksia menestyksellisesti?

Tässäkö on selitys monelle ristiriitaiselle seikalle?

Jos on, niin ainoaksi epäselväksi seikaksi jää se, että oliko kyseessä yhdessä suunniteltu teko eli molempien osalta murha, Auerin osalta riidan yhteydessä tehty törkeä pahoinpitely ja avunanto tappoon sekä salarakkaan osalta harkittu teko eli murha vai molempien osalta tappo ?

Oliko tarkoitus kutsua salarakas paikalle antamaan Jukka Lahdelle "opetus" syystä tai toisesta mutta salarakas päättikin jo etukäteen saada Annelin itselleen poistamalla Jukka Lahti lopullisesti kuvioista?

Salarakas voisi olettaa, että Auer pitää suunsa kiinni, koska tulisi tuomittua avunannosta murhaan tai jopa murhasta.

Vai onko kyseessä etukäteen suunniteltu murha, mutta Auer mennyt paniikkiin salarakkaan tullessa rytinällä sisään, kun tytär herännyt kesken kaiken kovaan meteliin ja tullut katsomaan että mistä on kysymys sekä nähnyt helvetillisen hässäkän?

Avainkysymys lienee:
Onko Jens Kukka ollut Auerin salarakas tai muuten tuttu jo ennen Jukka Lahden murhaa?

Lue lisää

On toinenkin auto jota ihmiset ei niin huomaa yhdistää asioihin. Esim poliisiauto. Sitten poliisi auton näkemisen myöhemmin ajattelee vain liittyneen tapaukseen minkä kuuli jälkeenpäin . Esim puputti on voitu nostaa poliisiauton kyytiin. Kukaan ei huomaa ihmetellä sitä näkyä. Auto voi toimia hämäyksenä eikä ihmetellä sen enempää .

sfafe kirjoitti:

eikö ollut hajujälkiä pihalla?
oliko sisällä?

Koira sai jäljen ulkona, hajujälkiä siis oli.

Olihan siellä kirjoitti:

Naapurin rajalla, hyppäsikö se murhaaja sinne samalla tavalla kuin loikki sisälläkin.

Sori, olinkin täysin väärässä. Unohtakaa kaikki ylläkirjoittamani.
Olinpa tyhmä kun noin pahoin erehdyin.

Nyt tarkoin uudelleen kaiken tutkittuani, joudunkin myöntämään, että Auer on kumminkin täysin syytön.

Ltn Peter CoIumbo kirjoitti:

Sori, olinkin täysin väärässä. Unohtakaa kaikki ylläkirjoittamani.
Olinpa tyhmä kun noin pahoin erehdyin.

Nyt tarkoin uudelleen kaiken tutkittuani, joudunkin myöntämään, että Auer on kumminkin täysin syytön.

Lue lisää

Nimimerkki ei ole rekisteröity eli kuka tahansa voi sen toki ottaa käyttöön, kuten minäkin:)))

Oli kuka oli, ainakin talon pohjakuvaa katsoessa tulee mieleen että tekijä on tuntenut talon entuudestaan, perhetuttu, lähialueelta... tms.

Jos tekijä on ulkopuolinen ja hakenut Lahtea niin on myös tiennyt mistä yöaikaan löytyy.

Viha, raivo, kiukku, pettymys... ei tekijää muutama lasi tahi oven alaosan korkeus olisi pysäyttänyt: varsinkaan jos veressä tunnekuohauttavaa ja järjenkäyttöä sumentavaa alkoholia tai muuta päihdettä.

Esim. julkisuudessa on puhuttu Lahden rakkaasta ystävästä Puputista joka kuoli n. vuorokauden sisällä Lahden kuolemasta.

Kenellekkään ei liene epäilystäkään etteikö tapaukset liity toisiinsa.

Esimerkiksi perhetragedioissa uhri yleensä surmaa raivon vallassa muita... ja myöhemmin itsensä. Pettymys esimerkiksi rakkaudessa tai onnen suunnitelemissa voi johtaa raivon vaihtoehtona tietysti masennukseenkin ja itsemurhaan. Kuinka nyt reakoi kukin.

Mene ja tiedä: seksuaalisuus, rakkaus, väsymys, alkoholi, ristiriidat.... mutta miksei työasiatkin: soittoja Porvoon poliisiin on jätetty yllättävän vähäiseen valoon.

Mieluiten etsitään jostain muualta?

Jos punainen volvo oli, niin kenen se oli ja jos ei ollut niin miksi sellainen keksittiin, harhauttamaanko?

Gladorne kirjoitti:

Oli kuka oli, ainakin talon pohjakuvaa katsoessa tulee mieleen että tekijä on tuntenut talon entuudestaan, perhetuttu, lähialueelta... tms.

Jos tekijä on ulkopuolinen ja hakenut Lahtea niin on myös tiennyt mistä yöaikaan löytyy.

Viha, raivo, kiukku, pettymys... ei tekijää muutama lasi tahi oven alaosan korkeus olisi pysäyttänyt: varsinkaan jos veressä tunnekuohauttavaa ja järjenkäyttöä sumentavaa alkoholia tai muuta päihdettä.

Esim. julkisuudessa on puhuttu Lahden rakkaasta ystävästä Puputista joka kuoli n. vuorokauden sisällä Lahden kuolemasta.

Kenellekkään ei liene epäilystäkään etteikö tapaukset liity toisiinsa.

Esimerkiksi perhetragedioissa uhri yleensä surmaa raivon vallassa muita... ja myöhemmin itsensä. Pettymys esimerkiksi rakkaudessa tai onnen suunnitelemissa voi johtaa raivon vaihtoehtona tietysti masennukseenkin ja itsemurhaan. Kuinka nyt reakoi kukin.

Mene ja tiedä: seksuaalisuus, rakkaus, väsymys, alkoholi, ristiriidat.... mutta miksei työasiatkin: soittoja Porvoon poliisiin on jätetty yllättävän vähäiseen valoon.

Mieluiten etsitään jostain muualta?

Jos punainen volvo oli, niin kenen se oli ja jos ei ollut niin miksi sellainen keksittiin, harhauttamaanko?

Lue lisää

Kato alempaa, Sitä täsä vaan jotta15.9.2013 16:06

Sai jäljen kirjoitti:

Koira sai jäljen ulkona, hajujälkiä siis oli.

Vain tonttien välisellä nurmikolla. Murhaajan olisi pitänyt olla erittäin verinen, joten verijälkien olisi pitänyt jopa näkyä ja koiran haistaa helposti pihallakin.

Gladorne kirjoitti:

Oli kuka oli, ainakin talon pohjakuvaa katsoessa tulee mieleen että tekijä on tuntenut talon entuudestaan, perhetuttu, lähialueelta... tms.

Jos tekijä on ulkopuolinen ja hakenut Lahtea niin on myös tiennyt mistä yöaikaan löytyy.

Viha, raivo, kiukku, pettymys... ei tekijää muutama lasi tahi oven alaosan korkeus olisi pysäyttänyt: varsinkaan jos veressä tunnekuohauttavaa ja järjenkäyttöä sumentavaa alkoholia tai muuta päihdettä.

Esim. julkisuudessa on puhuttu Lahden rakkaasta ystävästä Puputista joka kuoli n. vuorokauden sisällä Lahden kuolemasta.

Kenellekkään ei liene epäilystäkään etteikö tapaukset liity toisiinsa.

Esimerkiksi perhetragedioissa uhri yleensä surmaa raivon vallassa muita... ja myöhemmin itsensä. Pettymys esimerkiksi rakkaudessa tai onnen suunnitelemissa voi johtaa raivon vaihtoehtona tietysti masennukseenkin ja itsemurhaan. Kuinka nyt reakoi kukin.

Mene ja tiedä: seksuaalisuus, rakkaus, väsymys, alkoholi, ristiriidat.... mutta miksei työasiatkin: soittoja Porvoon poliisiin on jätetty yllättävän vähäiseen valoon.

Mieluiten etsitään jostain muualta?

Jos punainen volvo oli, niin kenen se oli ja jos ei ollut niin miksi sellainen keksittiin, harhauttamaanko?

Lue lisää

auerska tapattaa puputinkin. Oliko jens asialla?

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Nimimerkki ei ole rekisteröity eli kuka tahansa voi sen toki ottaa käyttöön, kuten minäkin:)))

Tässä alkuperäinen Ltn Peter Columbo. Kuka vain voi tuota nimimerkkiä käyttää kyllä vain, koska ei se ole mitenkään varattu tai rekisteröity.

Mikä noihin skenaaroihin eli suomennettuna "tapahtumaketjuihin" tulee, niin ne ovat ainoastaan toki olemassaolevasta julkisuudessa olevasta materiaalista tehtyjä yhteenvetoja. En ole väittänyt faktoiksi, eli EI FAKTAA.

Toin jo edellisessä ketjussa esiin, että käsittelyn pitää olla neutraalia, ja jos ulkopuolisesta tunkeutujasta lisää näyttöä tulee se otetaan välittömästi huomioon.

Joten "annulisteille" ja muille:

En ole kummankaan puolella, koska omasta mielestäni kaipaan lisää taustatietoja.

Esim. ikkunoiden korkeudet, oliko kuistilla sähkölamppu katossa, voisiko kuistilla ollut penkki ollut toiminut jakkarana lamppua vaihtaessa, ym.

Asiatietokokonaisuus on edelleen puutteellinen, joten siksi skenaariokin on vain "PÄIVITETTY tapaus Ulvila ratkaisu"

Paremmin sopisi miltei nimike "ratkaisumalli"

Toivon kummallekin "leirille" annulistit ja anti-annulistit tasapuolista jatkoa.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Tässä alkuperäinen Ltn Peter Columbo. Kuka vain voi tuota nimimerkkiä käyttää kyllä vain, koska ei se ole mitenkään varattu tai rekisteröity.

Mikä noihin skenaaroihin eli suomennettuna "tapahtumaketjuihin" tulee, niin ne ovat ainoastaan toki olemassaolevasta julkisuudessa olevasta materiaalista tehtyjä yhteenvetoja. En ole väittänyt faktoiksi, eli EI FAKTAA.

Toin jo edellisessä ketjussa esiin, että käsittelyn pitää olla neutraalia, ja jos ulkopuolisesta tunkeutujasta lisää näyttöä tulee se otetaan välittömästi huomioon.

Joten "annulisteille" ja muille:

En ole kummankaan puolella, koska omasta mielestäni kaipaan lisää taustatietoja.

Esim. ikkunoiden korkeudet, oliko kuistilla sähkölamppu katossa, voisiko kuistilla ollut penkki ollut toiminut jakkarana lamppua vaihtaessa, ym.

Asiatietokokonaisuus on edelleen puutteellinen, joten siksi skenaariokin on vain "PÄIVITETTY tapaus Ulvila ratkaisu"

Paremmin sopisi miltei nimike "ratkaisumalli"

Toivon kummallekin "leirille" annulistit ja anti-annulistit tasapuolista jatkoa.

Lue lisää

Jos Jukka Lahti olisi lamppua vaihtaessaan astunut tuolille, niin miksi jälki olisi ollut kurainen?

Jos tulee sisältä lampunvaihtoaikeissa, niin ei liene järkeä käydä ensin kurassa astelemassa lamppu kourassa ja vasta sitten vaihtaa lamppu.

Jos taas on vahingossa astunut syystä tai toisesta kuraan, niin luulisi että pyyhkisi kengästä ainakin osan kurasta pois, vaikka ei putipuhtaaksi saisikaan.

En ole kuvaa kengänjäljestä nähnyt, mutta luulisin että siitä pystyisi erottamaan onko kyse puoliputsatusta jäljestä vai sellaisesta "selvästä jäljestä" jollainen jäisi jos tulee paikalle pimeässä, eikä välttämättä edes huomaa kenkien kuraisuutta.

lampunvaihto kirjoitti:

Jos Jukka Lahti olisi lamppua vaihtaessaan astunut tuolille, niin miksi jälki olisi ollut kurainen?

Jos tulee sisältä lampunvaihtoaikeissa, niin ei liene järkeä käydä ensin kurassa astelemassa lamppu kourassa ja vasta sitten vaihtaa lamppu.

Jos taas on vahingossa astunut syystä tai toisesta kuraan, niin luulisi että pyyhkisi kengästä ainakin osan kurasta pois, vaikka ei putipuhtaaksi saisikaan.

En ole kuvaa kengänjäljestä nähnyt, mutta luulisin että siitä pystyisi erottamaan onko kyse puoliputsatusta jäljestä vai sellaisesta "selvästä jäljestä" jollainen jäisi jos tulee paikalle pimeässä, eikä välttämättä edes huomaa kenkien kuraisuutta.

Lue lisää

Esimerkiksi jos hakee pihavajasta työkaluja ensin ja tulee kuistille kuraisine kenkineen ruuvimeisselit ja vehkeet mukanaan.
Tieto pihavajastakin on olematon, eli en tiedä oliko pihavajaa ja oliko siellä työkalut tuossa perheessä.
Tavallisesti työkalut tuskin asuintiloissa saati olohuoneessa kuitenkaan on.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Esimerkiksi jos hakee pihavajasta työkaluja ensin ja tulee kuistille kuraisine kenkineen ruuvimeisselit ja vehkeet mukanaan.
Tieto pihavajastakin on olematon, eli en tiedä oliko pihavajaa ja oliko siellä työkalut tuossa perheessä.
Tavallisesti työkalut tuskin asuintiloissa saati olohuoneessa kuitenkaan on.

Lue lisää

Tuosta tulee mieleen, että jos on tullut kuraisine kenkineen terassille ja vaihtaa lampun, niin silloinhan tuolilla pitäisi olla kaksi jalanjälkeä tai ainakin kuraisen jalanjäljen pitäisi olla tuolissa siten että viereen mahtuu toinenkin jalka ja tasapainokin säilyy lamppua vaihtaessa. Onko tuosta kurajäljestä kuvaa jossain nähtävillä?

Jos tuolilla on vain yksi jälki ja se on tuolin keskellä, niin minun mielestäni sellainen tulee ainoastaan silloin kun astuu pikaisesti tuolin avulla ylemmäs ja tulee samantien alas ilman toisen jalan kosketusta tuoliin.
Sellainen ei kai Jukka Lahdelta olisi luonnistunut helposti ja toisaalta Jukka Lahdella tuskin olisi mitään syytäkään toimia sillä tavoin.

Ulkolampuista en juuri osaa sanoa, mutta itse en ole koskaan tarvinnut lamppua vaihtaessa ruuvimeisseliä kummallisempaa työkalua sen enempää asunnossa kuin muissakaan tiloissa. Ruuvimeisselin ja vastaavien sijoituspaikaksi sopii mielestäni luontevimmin joko autotalli tai muu sisävarasto (eikös tuolla ollut sellainen)? En ole pohjakuvia kuin pari kertaa vilkaissut, mutta jos oikein muistan, niin autotalli oli ja jonkinlainen varasto, mutta sen sisäänkäyntiä en muista.

Eikö Jukka Lahti ollut varsin lyhyt ja kärsi jonkinlaisesta jalkavammasta? On hiukan vaikea muodostaa mielikuvaa kampurajalkaisesta lyhyestä miehestä vaihtamassa korkealla olevaa lamppua. En ole juurikaan katsellut paikalta otettuja kuvia, joten en osaa mahdollisesta lampusta tai sen korkeudesta sanoa yhtään mitään. Onko jollain parempaa tietoa asiasta?

Mutta jos Lahti olisi tullut esim mainitsemastasi pihavajasta kuraisin kengin, niin eikö silloin olisi kurajälkiä enemmän kuin yksi ja sekin tuolilla?

Tuo lampunvaihto olisi pitänyt suorittaa valoisaan aikaan ja Jukka Lahti lienee ollut viimeisen päivänsä työmatkalla ja tullut kotiin vasta klo 23?

Onko siitä mitään arveluita ollut, että miten vanha kyseinen jälki on ollut/voinut olla? Sääolosuhteet? Kuran kuivumisnopeus? Niin, ja tietysti kengän koko?

Nämä on vain omia mielipiteitä ja voivat olla yhtä hyvin oikeita kuin vääriäkin.

lampunvaihto kirjoitti:

Tuosta tulee mieleen, että jos on tullut kuraisine kenkineen terassille ja vaihtaa lampun, niin silloinhan tuolilla pitäisi olla kaksi jalanjälkeä tai ainakin kuraisen jalanjäljen pitäisi olla tuolissa siten että viereen mahtuu toinenkin jalka ja tasapainokin säilyy lamppua vaihtaessa. Onko tuosta kurajäljestä kuvaa jossain nähtävillä?

Jos tuolilla on vain yksi jälki ja se on tuolin keskellä, niin minun mielestäni sellainen tulee ainoastaan silloin kun astuu pikaisesti tuolin avulla ylemmäs ja tulee samantien alas ilman toisen jalan kosketusta tuoliin.
Sellainen ei kai Jukka Lahdelta olisi luonnistunut helposti ja toisaalta Jukka Lahdella tuskin olisi mitään syytäkään toimia sillä tavoin.

Ulkolampuista en juuri osaa sanoa, mutta itse en ole koskaan tarvinnut lamppua vaihtaessa ruuvimeisseliä kummallisempaa työkalua sen enempää asunnossa kuin muissakaan tiloissa. Ruuvimeisselin ja vastaavien sijoituspaikaksi sopii mielestäni luontevimmin joko autotalli tai muu sisävarasto (eikös tuolla ollut sellainen)? En ole pohjakuvia kuin pari kertaa vilkaissut, mutta jos oikein muistan, niin autotalli oli ja jonkinlainen varasto, mutta sen sisäänkäyntiä en muista.

Eikö Jukka Lahti ollut varsin lyhyt ja kärsi jonkinlaisesta jalkavammasta? On hiukan vaikea muodostaa mielikuvaa kampurajalkaisesta lyhyestä miehestä vaihtamassa korkealla olevaa lamppua. En ole juurikaan katsellut paikalta otettuja kuvia, joten en osaa mahdollisesta lampusta tai sen korkeudesta sanoa yhtään mitään. Onko jollain parempaa tietoa asiasta?

Mutta jos Lahti olisi tullut esim mainitsemastasi pihavajasta kuraisin kengin, niin eikö silloin olisi kurajälkiä enemmän kuin yksi ja sekin tuolilla?

Tuo lampunvaihto olisi pitänyt suorittaa valoisaan aikaan ja Jukka Lahti lienee ollut viimeisen päivänsä työmatkalla ja tullut kotiin vasta klo 23?

Onko siitä mitään arveluita ollut, että miten vanha kyseinen jälki on ollut/voinut olla? Sääolosuhteet? Kuran kuivumisnopeus? Niin, ja tietysti kengän koko?

Nämä on vain omia mielipiteitä ja voivat olla yhtä hyvin oikeita kuin vääriäkin.

Lue lisää

Tuolilla ei ole ollut lainkaan verta, tai veristä jälkeä. Monet ovat arvelleet että se kura ei ole kengästä vaan vanhaa kuraa vaikka lasten rukkasista. Joku mainitsi , että heillä oli kertynyt samanlaiseen tuoliin kuraa ja veden kanssa kuivahtanut. Mutta kun verta ei ole ollut niin ei siitä ole mikään verinen huppis kulkenut.

lampunvaihto kirjoitti:

Tuosta tulee mieleen, että jos on tullut kuraisine kenkineen terassille ja vaihtaa lampun, niin silloinhan tuolilla pitäisi olla kaksi jalanjälkeä tai ainakin kuraisen jalanjäljen pitäisi olla tuolissa siten että viereen mahtuu toinenkin jalka ja tasapainokin säilyy lamppua vaihtaessa. Onko tuosta kurajäljestä kuvaa jossain nähtävillä?

Jos tuolilla on vain yksi jälki ja se on tuolin keskellä, niin minun mielestäni sellainen tulee ainoastaan silloin kun astuu pikaisesti tuolin avulla ylemmäs ja tulee samantien alas ilman toisen jalan kosketusta tuoliin.
Sellainen ei kai Jukka Lahdelta olisi luonnistunut helposti ja toisaalta Jukka Lahdella tuskin olisi mitään syytäkään toimia sillä tavoin.

Ulkolampuista en juuri osaa sanoa, mutta itse en ole koskaan tarvinnut lamppua vaihtaessa ruuvimeisseliä kummallisempaa työkalua sen enempää asunnossa kuin muissakaan tiloissa. Ruuvimeisselin ja vastaavien sijoituspaikaksi sopii mielestäni luontevimmin joko autotalli tai muu sisävarasto (eikös tuolla ollut sellainen)? En ole pohjakuvia kuin pari kertaa vilkaissut, mutta jos oikein muistan, niin autotalli oli ja jonkinlainen varasto, mutta sen sisäänkäyntiä en muista.

Eikö Jukka Lahti ollut varsin lyhyt ja kärsi jonkinlaisesta jalkavammasta? On hiukan vaikea muodostaa mielikuvaa kampurajalkaisesta lyhyestä miehestä vaihtamassa korkealla olevaa lamppua. En ole juurikaan katsellut paikalta otettuja kuvia, joten en osaa mahdollisesta lampusta tai sen korkeudesta sanoa yhtään mitään. Onko jollain parempaa tietoa asiasta?

Mutta jos Lahti olisi tullut esim mainitsemastasi pihavajasta kuraisin kengin, niin eikö silloin olisi kurajälkiä enemmän kuin yksi ja sekin tuolilla?

Tuo lampunvaihto olisi pitänyt suorittaa valoisaan aikaan ja Jukka Lahti lienee ollut viimeisen päivänsä työmatkalla ja tullut kotiin vasta klo 23?

Onko siitä mitään arveluita ollut, että miten vanha kyseinen jälki on ollut/voinut olla? Sääolosuhteet? Kuran kuivumisnopeus? Niin, ja tietysti kengän koko?

Nämä on vain omia mielipiteitä ja voivat olla yhtä hyvin oikeita kuin vääriäkin.

Lue lisää

Lampunvaihto
Ajateltuna että olisi "kampurajalkainen" voisi ajatella että tarvitsee laittaa jalat leveämmälle, ettei horjahda. Silloin tuolilla seistessä voisi olettaa että toinen jalka olisi tuolin istuinosalla, ja toinen jalka tukee käsinojaan parempaa ja tukevampaa tukea saadakseen. Kampurajalkaisena seisten ikäänkuin armeijalaisittain "asennossa" molemmat jalat tuolilla vierekkäin voisi ajatella olevan todennäköisempää horjahtaa alas tuolilta, varsinkin kun katse on ylöspäin valaisinta kohden.

Kokeile nousta tuolille ja laita jalat "asennossa" asentoon vierekkäin, ja ala katsoa ylöspäin. Luulen että tulee heti huimaamisen tunne ja että horjahtaa alas.

Se että kurajälkiä vain yksi olisi tuolilla, viittaisi taas tuohon paljonpuhuttuun lavastamiseen.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Lampunvaihto
Ajateltuna että olisi "kampurajalkainen" voisi ajatella että tarvitsee laittaa jalat leveämmälle, ettei horjahda. Silloin tuolilla seistessä voisi olettaa että toinen jalka olisi tuolin istuinosalla, ja toinen jalka tukee käsinojaan parempaa ja tukevampaa tukea saadakseen. Kampurajalkaisena seisten ikäänkuin armeijalaisittain "asennossa" molemmat jalat tuolilla vierekkäin voisi ajatella olevan todennäköisempää horjahtaa alas tuolilta, varsinkin kun katse on ylöspäin valaisinta kohden.

Kokeile nousta tuolille ja laita jalat "asennossa" asentoon vierekkäin, ja ala katsoa ylöspäin. Luulen että tulee heti huimaamisen tunne ja että horjahtaa alas.

Se että kurajälkiä vain yksi olisi tuolilla, viittaisi taas tuohon paljonpuhuttuun lavastamiseen.

Lue lisää

Lisäys edelliseen, eli jos on vain yksi likainen jälki ja vain tuolilla, mutta ei lattialla matkalla tuolille.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Lisäys edelliseen, eli jos on vain yksi likainen jälki ja vain tuolilla, mutta ei lattialla matkalla tuolille.

Huomasinkin vielä että mainitsit kurajäljen sijainnista eli että se on keskellä tuolia. Jos edellämainitsemallani tavalla laittaisi toisen jalkansa käsinojalle, olisi tietenkin tuoli tukevimmillaan kun jalka jonka varassa koko paino on olisi keskellä tuolia.

Eipä sillä väliä onko oikeita tai vääriä. Kaikkea kannattaa heitellä ilmoille, koska tuollaisen "aivoriihitoiminnan" kautta tulee uutta näkökulmaa esiin koko ajan, ja sehän vie eteenpäin.

Niinku munamies kirjoitti:

On toinenkin auto jota ihmiset ei niin huomaa yhdistää asioihin. Esim poliisiauto. Sitten poliisi auton näkemisen myöhemmin ajattelee vain liittyneen tapaukseen minkä kuuli jälkeenpäin . Esim puputti on voitu nostaa poliisiauton kyytiin. Kukaan ei huomaa ihmetellä sitä näkyä. Auto voi toimia hämäyksenä eikä ihmetellä sen enempää .

Lue lisää

Useimmilla kuljettajilla on tapana hätkähtää liikentessä aina kun näkee poliisiauton. Se johtuu siitä että 100% liikennesääntöjä noudattavaa ihmistä ei olekaan.
Sen vuoksi poliisiauto jää kyllä mieleen.

Taksilla ja poliisautolla on kuitenkin toinen syvällisempi ero. Taksinkuljettajat ovat yrittäjiä ja heidänkin joukkoonsa mahtuu jos jonkinlaista vilunkipelaajaa.

Takseja ajetaan myös runsaasti "pimeänä", joko mittari kiinni tai sitten renki ajelee jollain muulla konstilla veroja vältellen. Onhan noita työttömyysrahoja nostelleita taksirenkejä tullut esiin vuosien kuluessa vähän väliä.

Tuo taksien joukossa olevien vilpillisten menettely ei kuitenkaan maata kaada eikä se ole oleellista muulla tavoin kuin että sitä esiintyy melkoisesti.

Poliisiautoja ei kuitenkaan ajeta pimeästi tai poliisi ole kakkostöissä vapaa-ajallaan. Poliisit ovat virkamiehiä.

Näkemättä jäänyt pimeissä puuhissa ollut poliisiauto on siis täysin eri asia kuin pimesässä ajossa oleva taksiauto.

Kyllähän poliisitkin rikoksiin ovat syyllistyneet, mutta poliisiautoon kaapattu ja murhattu uhri lienee sentään pelkästään television jenkkisarjojen tuotetta. Eiköhän Suomessa sentään eletä hieman rauhallisemmassa yhteiskunnassa.

veretön tuoli kirjoitti:

Tuolilla ei ole ollut lainkaan verta, tai veristä jälkeä. Monet ovat arvelleet että se kura ei ole kengästä vaan vanhaa kuraa vaikka lasten rukkasista. Joku mainitsi , että heillä oli kertynyt samanlaiseen tuoliin kuraa ja veden kanssa kuivahtanut. Mutta kun verta ei ole ollut niin ei siitä ole mikään verinen huppis kulkenut.

Lue lisää

Puhetta on ollut tuolilla olleesta kuraisesta (osa)kengänjäljestä.

Kyse ei ole mahdollisen ulkopuolisen tekijän pakoreitistä vaan tuloreitistä paikalle.

Moni on keskittynyt miettimään ulkopuolisen jättämiä pakojälkiä tai niiden puuttumista, mutta unohtaneet että ulkopuolisen on myös pitänyt saapua jotain kautta paikalle.

Sama koskee montaa muutakin seikkaa. Kaikki mitä paikalla on tekohetkellä ollut, on sinne jotain reittiä tullut. Yksikään esine ei vain "ole ollut siellä" tekohetkellä. Jostain ne ovat tulleet ja jos jotain näyttää puuttuvan, niin sekin on paitsi kadonnut tuntemattomalla tavalla, niin myös tullut paikalle tuntemattomalla tavalla.

Esimerkiksi on puhuttu puuttuvasta tekovälineestä ja se katoamisesta. En juurikaan ole nähnyt pohdintoja siitä, että jos sellainen on ollut, niin miten se on paikalle tullut.

Puhetta on ollut siitä, että tekoväline voisi olla sorkkarauta ja se on hävitetty teon jälkeen. Kukaan ei näytä miettineen sitä, että MISTÄ se sorkkarauta on tullut paikalle.

Keskivertotaloudessa tuskin on sorkkarautaa. Sorkkarautaa käytetään rakennus ja purkutöissä. Auer tuskin on talossa tehnyt sorkkarautaa vaativaa remonttia ja Lahtikaan tuskin on rampana remonttitöitä tehnyt. Lahti on ollut ammatiltaan sosiaalipsykologia ja ainakaan minun tietäääksesi psykologit eivät käytä sorkkarautoja.

Jos teko on tehty kateisiin jääneellä sorkkaraudalla, niin olennainen kysymys on se, että MIKSI talossa olisi ollut sorkkarauta.

Jos teko on tehty sorkkaraudalla, joka niin jo se saattaisi tehdä teosta murhan tapon sijasta. Sorkkaraudan tuonti taloon ilman viitteitä tehdystä tai suunnitellusta remontista tarkoittaisi sitä, että sorkkarauta olisi tuotu paikalle juuri henkirikosta varten. Silloin kyse ei olisi taposta vaan nimenomaan murhasta.

Tämäkin on vain teoreettista pohdintaa, mutta asiassa on niin paljon epäselviä yksityiskohtia, että kaikenlainen pohdinta lienee vain hyväksi.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Huomasinkin vielä että mainitsit kurajäljen sijainnista eli että se on keskellä tuolia. Jos edellämainitsemallani tavalla laittaisi toisen jalkansa käsinojalle, olisi tietenkin tuoli tukevimmillaan kun jalka jonka varassa koko paino on olisi keskellä tuolia.

Eipä sillä väliä onko oikeita tai vääriä. Kaikkea kannattaa heitellä ilmoille, koska tuollaisen "aivoriihitoiminnan" kautta tulee uutta näkökulmaa esiin koko ajan, ja sehän vie eteenpäin.

Lue lisää

Tuo on ihan hyvä näkökulma, että mainitsemassasi tapauksessa paino olisi kokonaan yhden jalan varassa. Lienee poissuljettu että Lahti olisi koko painonsa laskenut ramman jalkansa varaan ja siten ollut tuolilla.

Onko tietoa siitä, että kumpi jalka Lahdella on ollut rampa ja/tai siitä että kumman jalan kengänjälki on ollut tuolilla?

Ei pihalla kirjoitti:

Vain tonttien välisellä nurmikolla. Murhaajan olisi pitänyt olla erittäin verinen, joten verijälkien olisi pitänyt jopa näkyä ja koiran haistaa helposti pihallakin.

Täytynee kysyä koiralta, että mitä se on haistanut...

Oma käsitykseni on, että koira haistaa ihmisen ominaistuoksun.

Veri ei kai haise muulle kuin verelle riippumatta siitä kenestä se on peräisin vaikka olisi kyse eläimen verestä. Koska koira petoeläimenä reagoi luonnostaan veren hajuun, niin luulisin että koirat opetetaan nimenomaan olemaan reagoimatta verenhajuun.

Vaikka tekijä olisikin ollut verinen, niin koira tuskin olisi lähtenyt veren hajun perään vaan ihmisen hajun perään. Tuo tekijän verisyys tarkoittanee hänen vaatteidensa vereentymistä, eikä siitä mitään jälkiä maahan jäisi. haju toki saattaisi jäädä.

En tosin tiedä, että miten poliisien koirat koulutetaan. Ehkä niitä opetetaan myös veren hajun perusteella etsimään. Koulutetaanhan niitä myös rahoja etsimään.

Kers Ärjylä kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä näkökulma, että mainitsemassasi tapauksessa paino olisi kokonaan yhden jalan varassa. Lienee poissuljettu että Lahti olisi koko painonsa laskenut ramman jalkansa varaan ja siten ollut tuolilla.

Onko tietoa siitä, että kumpi jalka Lahdella on ollut rampa ja/tai siitä että kumman jalan kengänjälki on ollut tuolilla?

Lue lisää

Heititpä todella hyvän kysymyksen. Lahden terve jalka suhteessa kumman jalan jälki tuolissa oli. Tuo tekee fifty fifty mahdollisuuden lampunvaihdolle sinänsä.

tuoli ym kirjoitti:

Puhetta on ollut tuolilla olleesta kuraisesta (osa)kengänjäljestä.

Kyse ei ole mahdollisen ulkopuolisen tekijän pakoreitistä vaan tuloreitistä paikalle.

Moni on keskittynyt miettimään ulkopuolisen jättämiä pakojälkiä tai niiden puuttumista, mutta unohtaneet että ulkopuolisen on myös pitänyt saapua jotain kautta paikalle.

Sama koskee montaa muutakin seikkaa. Kaikki mitä paikalla on tekohetkellä ollut, on sinne jotain reittiä tullut. Yksikään esine ei vain "ole ollut siellä" tekohetkellä. Jostain ne ovat tulleet ja jos jotain näyttää puuttuvan, niin sekin on paitsi kadonnut tuntemattomalla tavalla, niin myös tullut paikalle tuntemattomalla tavalla.

Esimerkiksi on puhuttu puuttuvasta tekovälineestä ja se katoamisesta. En juurikaan ole nähnyt pohdintoja siitä, että jos sellainen on ollut, niin miten se on paikalle tullut.

Puhetta on ollut siitä, että tekoväline voisi olla sorkkarauta ja se on hävitetty teon jälkeen. Kukaan ei näytä miettineen sitä, että MISTÄ se sorkkarauta on tullut paikalle.

Keskivertotaloudessa tuskin on sorkkarautaa. Sorkkarautaa käytetään rakennus ja purkutöissä. Auer tuskin on talossa tehnyt sorkkarautaa vaativaa remonttia ja Lahtikaan tuskin on rampana remonttitöitä tehnyt. Lahti on ollut ammatiltaan sosiaalipsykologia ja ainakaan minun tietäääksesi psykologit eivät käytä sorkkarautoja.

Jos teko on tehty kateisiin jääneellä sorkkaraudalla, niin olennainen kysymys on se, että MIKSI talossa olisi ollut sorkkarauta.

Jos teko on tehty sorkkaraudalla, joka niin jo se saattaisi tehdä teosta murhan tapon sijasta. Sorkkaraudan tuonti taloon ilman viitteitä tehdystä tai suunnitellusta remontista tarkoittaisi sitä, että sorkkarauta olisi tuotu paikalle juuri henkirikosta varten. Silloin kyse ei olisi taposta vaan nimenomaan murhasta.

Tämäkin on vain teoreettista pohdintaa, mutta asiassa on niin paljon epäselviä yksityiskohtia, että kaikenlainen pohdinta lienee vain hyväksi.

Lue lisää

Mielikuvaksi sorkkaraudasta ikkunan hajottamiseen saattaa vaikuttaa videopätkä rekonstruktiofilmistä, jossa lasia kokeeksi lyödään sorkkaraudalla. Voihan lasin rikkomista tehdä vaikka mahdollisesti puutarhavajasta löytyneellä vasarallakin, tai autosta auton renkaanvaihtotyökaluista löytyvillä työkaluilla.
Tuo työkalu ei taida olla ollut koskaan esillä että mikä se on ollut.

Kattoin netistä mikä on astalo, josta paljon puhutaan, mutta astalo näyttää joltain ritarien aikuiselta vanhanaikaiselta aseelta.
Siinä on ikäänkuin metallista tehty nyrkki, jossa peukalo sojottaa tappina, jolla kait hevosella ratsastaessa voi ohiratsastettaessa huitoa eli vastustajia lyödä.

Olisi aika outoa että noin erikoisella vehkeellä hommaa olisi toteutettu.

Loistokysymys kirjoitti:

Heititpä todella hyvän kysymyksen. Lahden terve jalka suhteessa kumman jalan jälki tuolissa oli. Tuo tekee fifty fifty mahdollisuuden lampunvaihdolle sinänsä.

Fifty-fifty on sekin oliko terassilla edes lamppua. Laitoin jossain kysymyksellä josko joku tietäisi oliko lamppua yleensäkään terassilla ollenkaan.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Fifty-fifty on sekin oliko terassilla edes lamppua. Laitoin jossain kysymyksellä josko joku tietäisi oliko lamppua yleensäkään terassilla ollenkaan.

Monimutkaisissa asioissa on usein tärkeämpää löytää oikeat kysymykset sen sijaan, että löytäisi oikeat vastaukset.

Yksi hyvä kysymys saattaa auttaa löytämään seuraavan kysymyksen. Niin kuin tässäkin kohdassa on huomattu.

Kun riittävän paljon on löytynyt oikeita kysymyksiä, niin jossain vaiheessa saattaa huomata että koko mysteeri onkin tullut selvitettyä.



Siksi kaikki kysymykset ovat tärkeitä. Pähkähullultakin ensin kuulostavat.

Sorkkarauta /astalot kirjoitti:

Mielikuvaksi sorkkaraudasta ikkunan hajottamiseen saattaa vaikuttaa videopätkä rekonstruktiofilmistä, jossa lasia kokeeksi lyödään sorkkaraudalla. Voihan lasin rikkomista tehdä vaikka mahdollisesti puutarhavajasta löytyneellä vasarallakin, tai autosta auton renkaanvaihtotyökaluista löytyvillä työkaluilla.
Tuo työkalu ei taida olla ollut koskaan esillä että mikä se on ollut.

Kattoin netistä mikä on astalo, josta paljon puhutaan, mutta astalo näyttää joltain ritarien aikuiselta vanhanaikaiselta aseelta.
Siinä on ikäänkuin metallista tehty nyrkki, jossa peukalo sojottaa tappina, jolla kait hevosella ratsastaessa voi ohiratsastettaessa huitoa eli vastustajia lyödä.

Olisi aika outoa että noin erikoisella vehkeellä hommaa olisi toteutettu.

Lue lisää

Oikeuden pöytäkirjassa lukee että osa jäljistä sopii tekovälineeseen, jossa olisi sorkkapää.

Kysyin kerran poliisilta, että mitä tuo "astalo" oikein tarkoittaa, kun sellainen sanana on joskus huvittanut eri yhteyksissä. Poliisi vastasi, että astalolla tarkoitetaan lähes mitä tahansa välinettä, jolla voi aiheuttaa vahinkoa lyömällä.

On toki mahdollista, että poliisi ei kertonut mitä sillä tarkoitetaan heidän termistössään. Paljonhan poliisilla on sellaista tietoa, mitä meillä muilla ei ole. Joskus se on hyödyksi ihmisille joskus taas haitaksi.

Lahden kohdalla on kai kyse jostain välineestä, jolla voi lyödä lujaa ja tarkempi tieto siitä on ilmeisesti vielä selvittämättä.

astalo kirjoitti:

Oikeuden pöytäkirjassa lukee että osa jäljistä sopii tekovälineeseen, jossa olisi sorkkapää.

Kysyin kerran poliisilta, että mitä tuo "astalo" oikein tarkoittaa, kun sellainen sanana on joskus huvittanut eri yhteyksissä. Poliisi vastasi, että astalolla tarkoitetaan lähes mitä tahansa välinettä, jolla voi aiheuttaa vahinkoa lyömällä.

On toki mahdollista, että poliisi ei kertonut mitä sillä tarkoitetaan heidän termistössään. Paljonhan poliisilla on sellaista tietoa, mitä meillä muilla ei ole. Joskus se on hyödyksi ihmisille joskus taas haitaksi.

Lahden kohdalla on kai kyse jostain välineestä, jolla voi lyödä lujaa ja tarkempi tieto siitä on ilmeisesti vielä selvittämättä.

Lue lisää

Jokainen tietää, että vasarassa retkikirveessä on sorkkapää. Ja löytyy kotoa, ainakin vasara.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Huomasinkin vielä että mainitsit kurajäljen sijainnista eli että se on keskellä tuolia. Jos edellämainitsemallani tavalla laittaisi toisen jalkansa käsinojalle, olisi tietenkin tuoli tukevimmillaan kun jalka jonka varassa koko paino on olisi keskellä tuolia.

Eipä sillä väliä onko oikeita tai vääriä. Kaikkea kannattaa heitellä ilmoille, koska tuollaisen "aivoriihitoiminnan" kautta tulee uutta näkökulmaa esiin koko ajan, ja sehän vie eteenpäin.

Lue lisää

Tarkennetaan että minä en tiedä, että onko se keskellä tuolia ja siksi kysyin asiaa. Jäljen sijainnin perusteella pystyy päättelemään muita asioita.

Tarkennan sen vuoksi, että joku voi luulla sanavalintasi perusteella että on olemassa faktatietoa jäljen ollleen keskellä tuolia ja joku vois siitä lähteä tekemään vääränlaisia päätelmiä.

Kirjoittamassani lauseessa on siis kaksi ehtoa, joiden pitää toteutua yhtäaikaa (Jos A JA B, niin sitten...) = (Jos vain yksi jälki tuolilla JA se jälki on keskellä, niin sitten...). Joskus sekaannun itsekin loogisiin operaattoreihin, joten erhe on ihan inhimillinen.

Minä siis kysyin, että onko jollain tietoa kyseisen kurajäljen sijainnista tuolilla.

Eli jos joku tietää mistä löytyy kuva tuosta tuolista, niin kertokaa.

on jokasella kirjoitti:

Jokainen tietää, että vasarassa retkikirveessä on sorkkapää. Ja löytyy kotoa, ainakin vasara.

"Jokainen tietää, että vasarassa ... on sorkkapää..."

Minä en ilmeisesti kuulu "jokaisten" joukkoon, sillä minä tiedän että näissä vasaroissa ei ole kumipäätä:

https://www.google.fi/search?q=kumivasara&safe=off&client=ubuntu&hs=shj&channel=cs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lGw8UpmIEMT04QSBwIHYDQ&ved=0CD8QsAQ&biw=1422&bih=1013&dpr=1

En myöskään muista nähneeni kaupoissa myynnissä olleissa kirveissä ainuttakaan sorkkapäätä. Käsittääkseni retkikirves on sellainen lyhyt, jonka saa kiinnitettyä vyölleen tai haalareihin?

Vaikka minä en muista sellaista nähneeni, niin se ei tarkoita ettei sellaisia olisi olemassa. Minua kyllä mietityttää, että miksi retkikirveessä olisi sorkkapää? Eikö sorkkapää ole tarkoitettu naulojen yms. poisvetämiseen? Retkeilyssä tuskin tarvitsee vetää nauloja pois ja retkikirves-mielikuvaan sopisi sorkkien sijaan paremmin sellainen rakenne, jolla voi lyödä vaikka teltan kiinnikkeet maahan. En nyt muista sen paremmin nimeä teltan kiinnikkeille kuin kirveen kuvailuunkaan. Luulen että asia tuli kuitenkin riitävän selväksi. Kai?

astalo kirjoitti:

"Jokainen tietää, että vasarassa ... on sorkkapää..."

Minä en ilmeisesti kuulu "jokaisten" joukkoon, sillä minä tiedän että näissä vasaroissa ei ole kumipäätä:

https://www.google.fi/search?q=kumivasara&safe=off&client=ubuntu&hs=shj&channel=cs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lGw8UpmIEMT04QSBwIHYDQ&ved=0CD8QsAQ&biw=1422&bih=1013&dpr=1

En myöskään muista nähneeni kaupoissa myynnissä olleissa kirveissä ainuttakaan sorkkapäätä. Käsittääkseni retkikirves on sellainen lyhyt, jonka saa kiinnitettyä vyölleen tai haalareihin?

Vaikka minä en muista sellaista nähneeni, niin se ei tarkoita ettei sellaisia olisi olemassa. Minua kyllä mietityttää, että miksi retkikirveessä olisi sorkkapää? Eikö sorkkapää ole tarkoitettu naulojen yms. poisvetämiseen? Retkeilyssä tuskin tarvitsee vetää nauloja pois ja retkikirves-mielikuvaan sopisi sorkkien sijaan paremmin sellainen rakenne, jolla voi lyödä vaikka teltan kiinnikkeet maahan. En nyt muista sen paremmin nimeä teltan kiinnikkeille kuin kirveen kuvailuunkaan. Luulen että asia tuli kuitenkin riitävän selväksi. Kai?

Lue lisää

Edellisen viestin linkin takana on siis vasaroita, joilla ei ole sorkkapäätä :)

Meni kumipää ja sorkkapää tuossa sekaisin :)

astalo kirjoitti:

"Jokainen tietää, että vasarassa ... on sorkkapää..."

Minä en ilmeisesti kuulu "jokaisten" joukkoon, sillä minä tiedän että näissä vasaroissa ei ole kumipäätä:

https://www.google.fi/search?q=kumivasara&safe=off&client=ubuntu&hs=shj&channel=cs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lGw8UpmIEMT04QSBwIHYDQ&ved=0CD8QsAQ&biw=1422&bih=1013&dpr=1

En myöskään muista nähneeni kaupoissa myynnissä olleissa kirveissä ainuttakaan sorkkapäätä. Käsittääkseni retkikirves on sellainen lyhyt, jonka saa kiinnitettyä vyölleen tai haalareihin?

Vaikka minä en muista sellaista nähneeni, niin se ei tarkoita ettei sellaisia olisi olemassa. Minua kyllä mietityttää, että miksi retkikirveessä olisi sorkkapää? Eikö sorkkapää ole tarkoitettu naulojen yms. poisvetämiseen? Retkeilyssä tuskin tarvitsee vetää nauloja pois ja retkikirves-mielikuvaan sopisi sorkkien sijaan paremmin sellainen rakenne, jolla voi lyödä vaikka teltan kiinnikkeet maahan. En nyt muista sen paremmin nimeä teltan kiinnikkeille kuin kirveen kuvailuunkaan. Luulen että asia tuli kuitenkin riitävän selväksi. Kai?

Lue lisää

Tuo on täysin selvä murha onpa toinen tekoväline mikä tahansa.

Astalo on yleisnimike mille tahansa vahingoittamiseen soveltuvalle esineelle. Melkoinen tumpelo olet jos et tuollaista pystynyt selvittämään.

Vasaran sorkkapäästähän tuossa puhuttiin ja sellaista auerska myönsi käyttäneensäkin.

pihalla... kirjoitti:

Täytynee kysyä koiralta, että mitä se on haistanut...

Oma käsitykseni on, että koira haistaa ihmisen ominaistuoksun.

Veri ei kai haise muulle kuin verelle riippumatta siitä kenestä se on peräisin vaikka olisi kyse eläimen verestä. Koska koira petoeläimenä reagoi luonnostaan veren hajuun, niin luulisin että koirat opetetaan nimenomaan olemaan reagoimatta verenhajuun.

Vaikka tekijä olisikin ollut verinen, niin koira tuskin olisi lähtenyt veren hajun perään vaan ihmisen hajun perään. Tuo tekijän verisyys tarkoittanee hänen vaatteidensa vereentymistä, eikä siitä mitään jälkiä maahan jäisi. haju toki saattaisi jäädä.

En tosin tiedä, että miten poliisien koirat koulutetaan. Ehkä niitä opetetaan myös veren hajun perusteella etsimään. Koulutetaanhan niitä myös rahoja etsimään.

Lue lisää

Verijäljet olisi pitänyt vain helpottaa ja kun haistavat jäljet kadullakin niin tuossa ei olisi pitänyt olla mitään ongelmaa. Pensasaidan läpikään ei olut mitään hajujälkiä.

Ei haittaa kirjoitti:

Verijäljet olisi pitänyt vain helpottaa ja kun haistavat jäljet kadullakin niin tuossa ei olisi pitänyt olla mitään ongelmaa. Pensasaidan läpikään ei olut mitään hajujälkiä.

Lue lisää

No oletetaan, että tuossa kuvassa esitetty koiran hajujälki ei liity surmaan millään tavalla.

Silloin voidaan päätellä että

a) joku on seissyt pensaikossa paikallaan hajujäljen alkupäässä ja kävellyt sitten tielle, josta lähtenyt lentämällä pois.

Pensaikkoon on saavuttu lentäen, koska jälki alkaa sieltä. Lentäjän tulo- ja lähtösuunta ilmassa ovat vielä toistaiseksi selvittämättä, kuten myös lentokorkeus

b) joku on tullut lentämällä tielle hajujäljen loppupäähän ja kävellyt siitä hajujäljen alkupäähän, josta jähtenyt lentoon.

Lentäjän tulo- ja lähtösuunta ilmassa ovat vielä toistaiseksi selvittämättä, kuten myös lentokorkeus tulo- ja poistumislennolla.

Gladorne kirjoitti:

Oli kuka oli, ainakin talon pohjakuvaa katsoessa tulee mieleen että tekijä on tuntenut talon entuudestaan, perhetuttu, lähialueelta... tms.

Jos tekijä on ulkopuolinen ja hakenut Lahtea niin on myös tiennyt mistä yöaikaan löytyy.

Viha, raivo, kiukku, pettymys... ei tekijää muutama lasi tahi oven alaosan korkeus olisi pysäyttänyt: varsinkaan jos veressä tunnekuohauttavaa ja järjenkäyttöä sumentavaa alkoholia tai muuta päihdettä.

Esim. julkisuudessa on puhuttu Lahden rakkaasta ystävästä Puputista joka kuoli n. vuorokauden sisällä Lahden kuolemasta.

Kenellekkään ei liene epäilystäkään etteikö tapaukset liity toisiinsa.

Esimerkiksi perhetragedioissa uhri yleensä surmaa raivon vallassa muita... ja myöhemmin itsensä. Pettymys esimerkiksi rakkaudessa tai onnen suunnitelemissa voi johtaa raivon vaihtoehtona tietysti masennukseenkin ja itsemurhaan. Kuinka nyt reakoi kukin.

Mene ja tiedä: seksuaalisuus, rakkaus, väsymys, alkoholi, ristiriidat.... mutta miksei työasiatkin: soittoja Porvoon poliisiin on jätetty yllättävän vähäiseen valoon.

Mieluiten etsitään jostain muualta?

Jos punainen volvo oli, niin kenen se oli ja jos ei ollut niin miksi sellainen keksittiin, harhauttamaanko?

Lue lisää

"Oli kuka oli, ainakin talon pohjakuvaa katsoessa tulee mieleen että tekijä on tuntenut talon entuudestaan, perhetuttu, lähialueelta... tms."

Tai Auer piirtänyt talon pohjakuvan ja antanut tekijälle etukäteen.

Mikäli oikein muistan, niin talojen pohjapiirrokset saa kai myös jostain kaupungin virastosta kopiointimaksua vastaan?

Jaksat jaaritella kirjoitti:

Tuo on täysin selvä murha onpa toinen tekoväline mikä tahansa.

Astalo on yleisnimike mille tahansa vahingoittamiseen soveltuvalle esineelle. Melkoinen tumpelo olet jos et tuollaista pystynyt selvittämään.

Vasaran sorkkapäästähän tuossa puhuttiin ja sellaista auerska myönsi käyttäneensäkin.

Lue lisää

Sinulla ei kumipää selvästikään ole sekaisin, vaan on selvästi kumipää...

Jaksat jaaritella kirjoitti:

Tuo on täysin selvä murha onpa toinen tekoväline mikä tahansa.

Astalo on yleisnimike mille tahansa vahingoittamiseen soveltuvalle esineelle. Melkoinen tumpelo olet jos et tuollaista pystynyt selvittämään.

Vasaran sorkkapäästähän tuossa puhuttiin ja sellaista auerska myönsi käyttäneensäkin.

Lue lisää

"Astalo on yleisnimike mille tahansa vahingoittamiseen soveltuvalle esineelle..."

Nuppineula on sinun mukaasi siis astalo?

"Melkoinen tumpelo olet jos et tuollaista pystynyt selvittämään"

Niinpä olen. Joskus jopa ylpeä siitä.

Tumpelo kirjoitti:

"Astalo on yleisnimike mille tahansa vahingoittamiseen soveltuvalle esineelle..."

Nuppineula on sinun mukaasi siis astalo?

"Melkoinen tumpelo olet jos et tuollaista pystynyt selvittämään"

Niinpä olen. Joskus jopa ylpeä siitä.

Lue lisää

Jos se toinen esine oli se halko, niin halossa oli todettu että se toinen veri ei ollut ihmisen verta.
Jos se oli eläimen verta, tukisi se saatananpalvonnan teoriaa, jossa voisi olla mahdollista että jostain maalaistalosta olisi haettu jotain eläimen verta tarpeisiin.

Onko edes kaikki DNA:t otettu Jukan valumista veristä, ettei ole nekin "TUOREET VERIVALUMAT" jotain eläimenveriä, joita olisi lavasteeksi kaadettu jostain purkista.

Ai niin, ja avaintodistajan talon polttaminen hovioikeuskäsittelyn jälkeen, kun AA välittömästi vapautettiin, ja muistaa myös se, että Valkama on sanonut tästä uudesta aineistosta, että se ei YKSIN riitä mihinkään, se on vain maustetta sopiassa, ja paria sille ei nyt ole löytynyt kun oli se yksimielinen, vapauttava päätös hovista. Ja muistettava nyt ylipäätään se, että ainoa syyllisyyteen vivahtava seikka oli häkenauha, ja sitäkin Valkama väittää AA:n lavastamaksi. Nämä on siis faktat.

ei satua kirjoitti:

Ai niin, ja avaintodistajan talon polttaminen hovioikeuskäsittelyn jälkeen, kun AA välittömästi vapautettiin, ja muistaa myös se, että Valkama on sanonut tästä uudesta aineistosta, että se ei YKSIN riitä mihinkään, se on vain maustetta sopiassa, ja paria sille ei nyt ole löytynyt kun oli se yksimielinen, vapauttava päätös hovista. Ja muistettava nyt ylipäätään se, että ainoa syyllisyyteen vivahtava seikka oli häkenauha, ja sitäkin Valkama väittää AA:n lavastamaksi. Nämä on siis faktat.

Lue lisää

Eikös se kaveri saanut rahat moottoripyörään vaiko peräti moottoripyörän - kuuluuko se liivijengiin? Vai annettiinko se pyörä jollekin liivijengiläiselle? Niin tämä liivijengikin tässä on muistettava ja Valkaman väite, että Lahden surmaan liittyy saatananpalvonta. Jos siis faktoista pysytään.

lisäyksenlisäys kirjoitti:

Eikös se kaveri saanut rahat moottoripyörään vaiko peräti moottoripyörän - kuuluuko se liivijengiin? Vai annettiinko se pyörä jollekin liivijengiläiselle? Niin tämä liivijengikin tässä on muistettava ja Valkaman väite, että Lahden surmaan liittyy saatananpalvonta. Jos siis faktoista pysytään.

Lue lisää

Teepä nyt tarina, jossa on kaikki nämä faktapalikatkin kohdallaan. Riidasta et voi lähteä liikkeelle, koska se ei ole fakta-asia, ei lähteltäkään, päinvastoin.

uudista kertomus kirjoitti:

Teepä nyt tarina, jossa on kaikki nämä faktapalikatkin kohdallaan. Riidasta et voi lähteä liikkeelle, koska se ei ole fakta-asia, ei lähteltäkään, päinvastoin.

Talonpolttaminen olisi osa kokonaisuutta A:n tilaamana, mutta tyypillisesti tilattu tekijä erehtyy talosta.
Olisi ollut paikallaan saada koko todistusaineisto poltettua talon mukana.

Mikä tuo rahojen siirto oli? Kiristettiinkö Jukka S.Lahtea? Siksikö hän oli yhteydessä Porvoon poliisiin?

"Ilmoitus hätäkeskukseen ennen AA:n soittoa."


MIkä tämä oli, tästä en ole kuullutkaan.

ei satua kirjoitti:

Ai niin, ja avaintodistajan talon polttaminen hovioikeuskäsittelyn jälkeen, kun AA välittömästi vapautettiin, ja muistaa myös se, että Valkama on sanonut tästä uudesta aineistosta, että se ei YKSIN riitä mihinkään, se on vain maustetta sopiassa, ja paria sille ei nyt ole löytynyt kun oli se yksimielinen, vapauttava päätös hovista. Ja muistettava nyt ylipäätään se, että ainoa syyllisyyteen vivahtava seikka oli häkenauha, ja sitäkin Valkama väittää AA:n lavastamaksi. Nämä on siis faktat.

Lue lisää

Kuka oli tämä avaintodistaja?

??? kirjoitti:

"Ilmoitus hätäkeskukseen ennen AA:n soittoa."


MIkä tämä oli, tästä en ole kuullutkaan.

Sitä ihmeteltiin minfon ajoituksia -ketjussa ajat sitten, koska siellä on merkintä, että poliisi sai hälytyksen Tähtisentielle ennen AA:n soitto. Luki ETP:ssä molemmat kellonajat, ja sitä pidettiin kirjoitusvirheenä. Nyt oikeudessa partiopoliisi todisti, että he olivat saaneet todella hälytyksen jo ennen kuin AA soitti, eli todisti saman kellonajan kuin on siellä ajoituksia -ketjussa.

Näinkö kostettiin? kirjoitti:

Kuka oli tämä avaintodistaja?

Ilmeisesti naapuri, koska naapurin tai naapuruston talo kerran poltettiin uutisen mukaan hovioikeudessa todistamisen jälkeen, ja siitä aloitettiin rikostutkinta, jota johti Salonsaari. Lopputuloksesta ei ole tietoa.

talon poltto kirjoitti:

Ilmeisesti naapuri, koska naapurin tai naapuruston talo kerran poltettiin uutisen mukaan hovioikeudessa todistamisen jälkeen, ja siitä aloitettiin rikostutkinta, jota johti Salonsaari. Lopputuloksesta ei ole tietoa.

Lue lisää

Ja koska nyt varmistu tuo, että partio lähtettiin Tähtisentielle ennen AA:n soittoa, niin mitä ilmeisemmin tuo avaintodistaja on sama henkilö kuin soitti häkeen ennen AA:ta. Siis loogisesti ajatellen.

löytyy faktaa kirjoitti:

Sitä ihmeteltiin minfon ajoituksia -ketjussa ajat sitten, koska siellä on merkintä, että poliisi sai hälytyksen Tähtisentielle ennen AA:n soitto. Luki ETP:ssä molemmat kellonajat, ja sitä pidettiin kirjoitusvirheenä. Nyt oikeudessa partiopoliisi todisti, että he olivat saaneet todella hälytyksen jo ennen kuin AA soitti, eli todisti saman kellonajan kuin on siellä ajoituksia -ketjussa.

Lue lisää

jos siellä joku pyromaani jotain poltellut, ei vaan näy mitään faktaa tuostakaan.

Kysymyksihin jotka avaa "hämmästyttävän kumma"

"Salaliitoista" tai mistään sellassiin rinnastettavista tuskin on kyse.

"Henkeen ja terveyteen kohdistuneet uhkailut"
- Joku keskustelija tuo esiin että olisi tehty ihan "perheen sisältä" lavastukseksi.

"Porvoon soitot"
- Ilmeisesti isäntä halunnut kysellä passiaan tai ajokorttinsa voimassapitämistä.
Jonottaminen puhelimessa vain on nykyään pitkää ja toivotonta.
Useina päivinä joutuu yrittää, eikä saa kiinnikkään ketä yrittää tavottaa.

"Tietojen vakoilu"
- Murhan jälkeen vakoiltu luonnetta että osaavat kuullustella.

"Rahojen siirrot"
- Ei kukaan tiedä tästä. Joku vihjailee jollekin annetun rahat tai jopa moottoripyörä. Miksi? Ei tietoa. Kuka antoi, ei tietoa. Jos Anneli niin miksi olisi jollekin antanut?

"Häkenauha asiat"
- Yksinkertaisesti vain eroteltu eri taajuuksien kautta ääniä suodattamalla että yksityiskohdat erottuu paremmin. Taustaäänet ym.

"Rekonstruktiot"
- Eivätkös ole salaisia toistaiseksi?

"Pesut, puunaukset, suihkut, lavastukset"
- Näillehän oli tunnista ylöspäin aikaa ennen puhelinsoitteluja.

"Tavaroiden piilotukset"
- Minkä tavaroiden? Jos ruskea viltti, veitsi, muistitikku, C kasetti, veriset vaatteet nuohan ovat jo skenaarioissa?
Viety matkalaukussa tai muuten vain Volvoon poisvientiä varten.

"FBI nauha"
- Todettu HÄKESTÄ yhtäjaksoiseksi ja autenttiseksi, ei poliisin tms. jälkikäsittelemä. Nauhottanut kaiken mitä asunnosta kuului ja ei kuulunut.

"Scotland Yard"
- Oliko sekin mukana?

"Ilmoitus HÄKEEN ennen AAn soittoa"
- Ehkä naapuri kuuli hirveää huutoa ja ikkunan hajoamisen silloin tunti sitten kun varsinainen tilanne oli "oikeasti" päällä, ja "maljakko" lensi terassin oven lasin läpi sisältä heitettynä.

"Puputti"
- Todennäköisesti vain sattumalta joutunut tapaturman uhriksi samaan aikaan.
Voihan autollakin joutua samana päivänä kolariin useampikin.

"Poliisien kirjeet"
- Mitä ne ovat?

"Toinen katoaa toinen kuolee"
???? kirje katoaa, ja toinen? (=Poliisiko) kuolee?
Jos jossakin porvoo nimisessä peräkylässä asuneita tarkoitetaan eivät ole kuin sattumaa nekin.

HÄKEnauhat
- Kuten yllä häkenauhoista. Mielipiteitähän piisaa mitä niistä kuuluu ja ei kuulu aina kun niitä kuunnellaan.

ei satua kirjoitti:

Ai niin, ja avaintodistajan talon polttaminen hovioikeuskäsittelyn jälkeen, kun AA välittömästi vapautettiin, ja muistaa myös se, että Valkama on sanonut tästä uudesta aineistosta, että se ei YKSIN riitä mihinkään, se on vain maustetta sopiassa, ja paria sille ei nyt ole löytynyt kun oli se yksimielinen, vapauttava päätös hovista. Ja muistettava nyt ylipäätään se, että ainoa syyllisyyteen vivahtava seikka oli häkenauha, ja sitäkin Valkama väittää AA:n lavastamaksi. Nämä on siis faktat.

Lue lisää

Kirjoittajalle "ei satua"

Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse. Ei lainkaan siitä, että Auer olisi lavastanut itsensä syylliseksi , tahallaan.

On päässyt näin pitkälle ja pääsi kolmisen vuotta punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)

Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.

Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.

järkeä kehiin kirjoitti:

Kirjoittajalle "ei satua"

Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse. Ei lainkaan siitä, että Auer olisi lavastanut itsensä syylliseksi , tahallaan.

On päässyt näin pitkälle ja pääsi kolmisen vuotta punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)

Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.

Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.

Lue lisää

"Järkeä kehiin" - ymmärrätkö, että kirjoituksesi perustuu täysin luuloihisi ja kuvitelmiisi ilman mitään järkeä.

Tämä on käsittämätöntä, että kirjoittajat eivät enää edes tätä asiaa erota - syy miksi eivät myöskään erota toisen kirjoituksesta, että onko kyseessä spekulaatio faktaperusasioista, vaiko vain mielipide - kuten edellä - tai analysoitu johtopäätös annetuista tiedoista.

Huolestuttavaa. Mikä tämän aiheuttaa? itse olen ajatellut syyksi nykyajan valtavaa informaatiotulvaa, jota ihmisten aivot eivät enää pysty jäsentämään, niin havaintokykyä ryhdytään suuntaamaan tunteen perusteella vain valikointiin, jolloin faktat muodostavatkin ihmisten mielipiteet - toisin sanojen faktojen perustaksi ihminen itse jo luulee omat tunteensa ja ajatuksensa.

Todellisuudessa tuo viimeinen - ei erota tunnettaan tosiasioista - on psykopaattinen luonteenpiire - vielä suurempi syy huolestua, kun lukee näitä kirjoituksia täällä.

On kuin Suomi olisi täynnä käveleviä aikapommeja...

huolestuttavaa kirjoitti:

"Järkeä kehiin" - ymmärrätkö, että kirjoituksesi perustuu täysin luuloihisi ja kuvitelmiisi ilman mitään järkeä.

Tämä on käsittämätöntä, että kirjoittajat eivät enää edes tätä asiaa erota - syy miksi eivät myöskään erota toisen kirjoituksesta, että onko kyseessä spekulaatio faktaperusasioista, vaiko vain mielipide - kuten edellä - tai analysoitu johtopäätös annetuista tiedoista.

Huolestuttavaa. Mikä tämän aiheuttaa? itse olen ajatellut syyksi nykyajan valtavaa informaatiotulvaa, jota ihmisten aivot eivät enää pysty jäsentämään, niin havaintokykyä ryhdytään suuntaamaan tunteen perusteella vain valikointiin, jolloin faktat muodostavatkin ihmisten mielipiteet - toisin sanojen faktojen perustaksi ihminen itse jo luulee omat tunteensa ja ajatuksensa.

Todellisuudessa tuo viimeinen - ei erota tunnettaan tosiasioista - on psykopaattinen luonteenpiire - vielä suurempi syy huolestua, kun lukee näitä kirjoituksia täällä.

On kuin Suomi olisi täynnä käveleviä aikapommeja...

Lue lisää

Tämän saman asian käänteinen ilmiö on sitten ne kirjoittajat, jotka alkavat vääntämään lukiessaan tosiasioista kaikenmaailman salaliittohöpinää ja puhumaan kanooteista ja intiaaneista ja pilleripurkeista - toisin sanoen muuttavat saamansa tiedon ja informaation välittömästi omaa itseään uhkaavaksi tunteeksi. Nimimerkeistä on vaikea arvioida, että ilmeneekö tämä ongelmalla samoilla kirjoittajilla - yhteistä kuitenkin on tuo voimakas tunnetason kokeminen.

Mitä ihmeellistä kirjoitti:

jos siellä joku pyromaani jotain poltellut, ei vaan näy mitään faktaa tuostakaan.

Kyllä sitten on kummallisesti asiat tuon alueen poliisilaitoksella, jos pyromaanit juoksevat pitkin kyliä polttelemassa paikkoja eikä asioista kirjata mitään faktaa ylös...

uudista kertomus kirjoitti:

Teepä nyt tarina, jossa on kaikki nämä faktapalikatkin kohdallaan. Riidasta et voi lähteä liikkeelle, koska se ei ole fakta-asia, ei lähteltäkään, päinvastoin.

"Teepä nyt tarina, jossa on kaikki nämä faktapalikatkin kohdallaan. Riidasta et voi lähteä liikkeelle, koska se ei ole fakta-asia, ei lähteltäkään, päinvastoin..."

Riita ei siis ole fakta?

Lahti on siis kuollut omia aikojaan?

Minun mielestäni on faktaa, että Lahdella on ollut riitaa jonkun kanssa ja Lahti on kuollut riidan seurauksena.

Minun mielestäni on siis täysin fakta että riitaa on ollut.

Kuulisin mielelläni kommentin joka tämän kumoaa?

talon poltto kirjoitti:

Ilmeisesti naapuri, koska naapurin tai naapuruston talo kerran poltettiin uutisen mukaan hovioikeudessa todistamisen jälkeen, ja siitä aloitettiin rikostutkinta, jota johti Salonsaari. Lopputuloksesta ei ole tietoa.

Lue lisää

Onko Lahden surmassa ollut joku todistamassa hovioikeudessa ja sen jälkeen juuri tuon todistajan talo poltettiin?

Onko tuo talo poltettu kokonaan vai osa siitä?

Onko talo poltettu vai yritetty polttaa?

Onko kyseessä nimenomaan talon sytyttäminen/polttaminen vai mahdollisesti autotallin tai roskiksen tai auton tai mitä nyt voikin olla mahdollista polttaa talon ulkopuolella?

Löytyykö tuosta jokin lehtiuutinen tms, josta selviäisi että mistä asiasta tässä nyt kerrotaan.

kysynpä vaan kirjoitti:

"Teepä nyt tarina, jossa on kaikki nämä faktapalikatkin kohdallaan. Riidasta et voi lähteä liikkeelle, koska se ei ole fakta-asia, ei lähteltäkään, päinvastoin..."

Riita ei siis ole fakta?

Lahti on siis kuollut omia aikojaan?

Minun mielestäni on faktaa, että Lahdella on ollut riitaa jonkun kanssa ja Lahti on kuollut riidan seurauksena.

Minun mielestäni on siis täysin fakta että riitaa on ollut.

Kuulisin mielelläni kommentin joka tämän kumoaa?

Lue lisää

A. on myöntänyt itse, että oli riidellyt aiemmin illan aikana J.n kanssa. Riidan myöntäminen ei edes ole rikos. Kuten ei ole rikos riidelläkään jos riita pysyy sanallisena riitelynä.
Jos riitä yltyy enemmäksi kuin sanan peitsen vääntämiseksi sen jälkeen voi riita muuttua rikosnimikkeitä täyttäviksi.
Riidasta voi siis nimenomaan lähteä liikkeelle.

Pahoinpitelyt jne.. kirjoitti:

A. on myöntänyt itse, että oli riidellyt aiemmin illan aikana J.n kanssa. Riidan myöntäminen ei edes ole rikos. Kuten ei ole rikos riidelläkään jos riita pysyy sanallisena riitelynä.
Jos riitä yltyy enemmäksi kuin sanan peitsen vääntämiseksi sen jälkeen voi riita muuttua rikosnimikkeitä täyttäviksi.
Riidasta voi siis nimenomaan lähteä liikkeelle.

Lue lisää

ok,ok, selvästi oli vihamielisyyttä ilmassa 1.12.
Mutta jos eukon kanssa oli vain sitä ikuista 30 -vuotista sotaa niin kenen päreet olivat palaneet ihan lopullisesti? Siinä vähän haastavampi ongelma.
Kun tämä ei taida ollakaan mikään suljetun huoneen mysteeri mistä nykyinen tutkintajohto lähti liikkeelle.

Joo, ei perheriidalla ihan Suomessakaan, ja varsinkaan Suomessa pääse kyllä tämän tasoisiin kuvioihin, että tutkinnan siirtämisen estämisestä KRP:lle korkeimmalta poliisivalvontataholta sanotaan estetyn (uutiset toukokuu 2012, kun kerrottiin tutkinnan tulleen finaaliin).

Huumeista nimenomaan kokaiini uutisoinnin mukaan on liittynyt poliisin bisnekseen. Tänään oli uutinen TS:ssa, että Espanjassa on vuoden sisällä takavarikoitu 20 000 kiloa salakuljetettua kokaiinia, ja siellähän on pitkin rannikkoa poliisit kärähtäneet huumebisneksestä rikollisten kanssa - ovat jopa itse johtaneet kauppaa, kuten Suomessakin uutisoitiin vuoden 2008 alussa huumepoliisin johtavan, kun poliisin sisältä tehtiin se kantelu sisäministeriöön. Ja nuo Tampereen kuviothan Espanjaan liittyivät juuri kokaiiniin.

uutisrintamalta tämä kirjoitti:

Huumeista nimenomaan kokaiini uutisoinnin mukaan on liittynyt poliisin bisnekseen. Tänään oli uutinen TS:ssa, että Espanjassa on vuoden sisällä takavarikoitu 20 000 kiloa salakuljetettua kokaiinia, ja siellähän on pitkin rannikkoa poliisit kärähtäneet huumebisneksestä rikollisten kanssa - ovat jopa itse johtaneet kauppaa, kuten Suomessakin uutisoitiin vuoden 2008 alussa huumepoliisin johtavan, kun poliisin sisältä tehtiin se kantelu sisäministeriöön. Ja nuo Tampereen kuviothan Espanjaan liittyivät juuri kokaiiniin.

Lue lisää

Ja vastaavasti Viron KRP:n korkein päällikkö istuu tällä hetkellä vankilassa samoista syistä, joten kyllä tässä nyt totuuksia suoltamalla saatetaan olla eräiden liiketoiminnan estäjinä, että en niin kovasti ihmettele tuota jättimittavaa AA solvaus/hyökkäys/propaganda/manipulointiorganisoitumista. Tässä on vain pidettävä järki päässä ja logiikka kasassa.

Joutsenlahtikin jo sanoi, että tämä on monimutkaisempi tapaus selvittää. Miksi meille markkinoidaan Annelia syyllisenä, kun totuus on ihan jotain muuta. Aivan varmasti useampi ihminen tietää, kuka todella murhasi Jukka S.Lahden ja Annelia syyttävä tutkintajohto ja syyttäjät tietää sen varmasti, ainakin heidän käskyttäjänsä tietää sen. Miksi Paatero iloitsi, että tapaus on selvitetty, vaikka Annelista ei oltu edes esitutkintaa tehty. Poliisiylijohtajan käytös on kaukana asianmukaisesta.

"Missään tapauksessa tämä ei ole mikään äiti tappoi isän riidan päätteeksi - juttu!"

Ei todellakaan ole.

Kukaan laita mitään poliisin soluttautujaa tutkimaan perheriitaa. Senkö takia Santaoja ja Kuusiranta laittoivat Annelin perään poliisin, jotta saisivat selville mitä Anneli tietää.

Kysymyksiä??? kirjoitti:

"Missään tapauksessa tämä ei ole mikään äiti tappoi isän riidan päätteeksi - juttu!"

Ei todellakaan ole.

Kukaan laita mitään poliisin soluttautujaa tutkimaan perheriitaa. Senkö takia Santaoja ja Kuusiranta laittoivat Annelin perään poliisin, jotta saisivat selville mitä Anneli tietää.

Lue lisää

Vai olisiko koko tapaus ainoa laatuaan Suomessa? Siksi panostaneet jopa tuohon soluttautujaan. Tai sitten soluttautujalle harjoitustyöksi, ennenkuin joutuu pahojen huumerikollisten tai jengien piireihin soluttautumaan tositoimiin.

Outoa, oudon perään kirjoitti:

Joutsenlahtikin jo sanoi, että tämä on monimutkaisempi tapaus selvittää. Miksi meille markkinoidaan Annelia syyllisenä, kun totuus on ihan jotain muuta. Aivan varmasti useampi ihminen tietää, kuka todella murhasi Jukka S.Lahden ja Annelia syyttävä tutkintajohto ja syyttäjät tietää sen varmasti, ainakin heidän käskyttäjänsä tietää sen. Miksi Paatero iloitsi, että tapaus on selvitetty, vaikka Annelista ei oltu edes esitutkintaa tehty. Poliisiylijohtajan käytös on kaukana asianmukaisesta.

Lue lisää

Jos syyttäjä ei olisikaan tällä merkillisellä aineistolla nostanut syytettä - mikä syytteen nosto vaati varmasti paljon ja on liki ihme - niin olisihan saatu ihmisten mieleen jäämään Bodomit: on se syyllinen, vaikka näyttö ei riitä. Eihän tästä Paateron sanomisesta - joka on jopa lainvastainen - muuta motiivia tule mieleen. Samoihin aikoihin väitettiin lehdistössä, että vaimon pidättäminen perustui tytön muuttuneeseen kertomuseen. Tämän jälkeen tyttö painostettiin rajusti vielä muuttamaan kertomustaan ulkopuolisen näkemisestä, mutta lapsipa piti päänsä, ja siitä tuli melkoinen koukero tutkinanjohtaja Kuusirannalle, kun selvisi, ettei se tyttö ollutkaan muuttanut kertomustaan.

Poliisin harjoitus? kirjoitti:

Vai olisiko koko tapaus ainoa laatuaan Suomessa? Siksi panostaneet jopa tuohon soluttautujaan. Tai sitten soluttautujalle harjoitustyöksi, ennenkuin joutuu pahojen huumerikollisten tai jengien piireihin soluttautumaan tositoimiin.

Lue lisää

No, onhan se kerrottu tuo peitetoiminnan tarkoitus jo, kun nämä peitetoimintaraportit vihdoin saatiin auki.

KRP:hän laittoi tiukkaan hanttiin, eikä suostunut noudattamaan hovioikeuden päätöstä luovuttaa raportit. Hovi ei myöntänyt edes valituslupaa korkeimpaan. Asia vietiin kuitenkin sinne lopulta, ja korkein määräsi myös raportit aukaistavaksi.

Oli ensimmäinen kerta peitetoimintahistoriassa, kun ylipäätään näitä raportteja pakotetaan auki ja käytetään oikeudenkäynnissä, vaikka peitetoimintaa on väitetty käytetyn menestyksekkäästi kymmenisen vuotta.

Raporteistahan selvisi, että peitetoimintaa oli suoritettu AA:n luonteenpiirteiden kartoittamiseksi kuulusteluja (ja näin ollen tunnustuksen saamista) varten.

Outoa, oudon perään kirjoitti:

Joutsenlahtikin jo sanoi, että tämä on monimutkaisempi tapaus selvittää. Miksi meille markkinoidaan Annelia syyllisenä, kun totuus on ihan jotain muuta. Aivan varmasti useampi ihminen tietää, kuka todella murhasi Jukka S.Lahden ja Annelia syyttävä tutkintajohto ja syyttäjät tietää sen varmasti, ainakin heidän käskyttäjänsä tietää sen. Miksi Paatero iloitsi, että tapaus on selvitetty, vaikka Annelista ei oltu edes esitutkintaa tehty. Poliisiylijohtajan käytös on kaukana asianmukaisesta.

Lue lisää

Jukka Lahden murha tapahtui Ulvilassa 1.12.2006.

Jukka Lahden murhan tekijä oli edelleen tietymättömissä vuonna 2009, kun Anneli Aueria alettiin jahdata.

Ulvilalaiset todennäköisesti ovat olleet hyvin tympääntyneitä poliisin toimintaan ja kritisoineet poliisin toimia aina surmasta lähtien.

Keneen kansalaisten tyytymättömyys murhatutkimusten tyhjänpäiväisyydestä on henkilöitynyt?

Poliisin ylimpään johtoon, poliisiylijohtajaan ja sisäministeriin.

2007 kevät. Lahden surmasta on kulunut lähes puoli vuotta:

2008 : Poliisin ylimmäksi johtajaksi (sisäministeri) nimitetään Ulvilalainen Anne Holmlund. Anne Homlund on asunut Ulvilassa jo vuodesta 1986 lähtien ja pienellä paikkakunnalla Lahti, Holmlund ja Auer ovat saattaneet jopa tuntea toisensa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Holmlund

2008 elokuu: Ulvilalaine sisäministeri Anne Holmlund nimittää poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron. paatero on kotoisin Noormarkusta, vajan 20 kilometrin päässä Anne Holmlundin asuinpaikasta. http://www.fonecta.fi/kartat/Noormarkku, http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

2008 syyskuu, Jukka Lahden surmasta on kulunut lähes 2 vuotta:

Anne Holmlundiin on jo kohdistunut ankaraa kritiikkiä, mutta Holmlund ilmoittaa ettei aio erota poliisiministerin tehtävästään: "Holmlundilta kysyttiin keskiviikkona tiedotustilaisuudessa, aikooko hän poliisiministerinä "tehdä poliittiset johtopäätökset" eli erota.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Holmlund ei ole harkinnut eroa/1135239710988

2009 kevät, Ulvilalaisen Jukka Lahden surma on edelleen selvittämättä:
Poliisi lähettää peitemiehensä "seurustelemaan" Anneli Auerin kanssa

2009 syksy, Ulvilalaisen Jukka Lahden surma on edellen selvittämättä:
Ulvilalainen Anneli Auer vangitaan epäiltynä Jukka Lahden surmasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

2009 lokakuu: Anneli Auerin lapset siirretään Auerin veljen luo ja veli alkaa saada lapsien "hoidosta" 8000,00 euroa kuukaudessa rahaa (yhteensä 96 000 euroa vuodessa)
2010 kesä:
Anneli Auer tuomitaan satakunnan käräjäoikeudessa Jukka Lahden murhasta elinkautiseen.

2011 kesäkuu 22. päivä:
ULvilalainen poliisiministeri Anne Holmulundin ministeripesti päättyy
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Holmlund

2011 heinäkuu 1. päivä:
Vaasan hovioikeus kumoaa kaikki syytteet Anneli Aueria vastaan ja vapautta hänet

Anne Holmlundin poliisiministeripestin päättymisestä ehtii siis kulua vain 8 päivää kun Anneli Auer julistetaan syyttömäksi!!!

2011 heinäkuu -- 2012 huhtikuu:
Poliisit keräävät päät punaisena yhä "uusia" ja vielä lisää "uusia" todisteita Annelia Aueria vastaan

Poliisin ylijohtaja Mikko Paatero on Anne Holmlundin nimittämä ja kotoisin samalta seudulta Länsi-Suomesta.

Suojelupoliisin johtaja Ilkka Salmi on Anne Holmlundin nimittämä ja kotoisin samalta seudulta Länsi-Suomesta.

Anne Holmlundin erityisavustaja on Sami Paatero, poliisiylijohtaja Mikko Paateron poika. Mikko Paatero selitti jo ennen nimitystään Ilta-Sanomissa, ettei ole asiassa jäävi.

Holmlundin nimityksiä on kritisoitu laajalti. http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Holmlund

Anne Holmlund on koulutukseltaan ylioppilasmerkonomi (kauppakoulu)
Anneli Auer on koulutukseltaan huomattavasti korkeampi ekonomi (kauppakorkeakoulu)

Anne Holmlunin ammatti on taloussihteeri, joka on ylioppilasmekomin koulutuksella varsin pienipalkkainen ja mitätön työ.
Anneli Auer oli kotiäiti, sai olla päivät lapsiensa kanna ja sai luultavasti ekonomina kotona ollessaan enemmän rahaakin kuin Holmlund omasta työstään.

Poliisin ylijohtaja Mikko Paatero, Suojelupoliiisin johtaja Ilkka Salmi ovat kaikkien poliisien esimiehiä ja pystyvät siten vaikuttamaan uraan tai jopa potkimaan pois poliisin ammatista

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron poika Sami Paatero on edelleen kansanedustaja Anne Holmlundin eritysiavustaja ja jos poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei hyppää kun Anne Holmlund käskee, niin Sami Paatero lentää eritysiavustajan paikalta niin että nuppi tutisee

2012 kevät: poliisiylijohtaja Mikko Paateron (kok) toimintaa aletaan arvostella paitsi oppositiopuolueista, myös hallituspuolueiden sisältä. http://yle.fi/uutiset/rajamaki_poliisiylijohtaja_paateron_palatsi_purettava/5099775

ONKO MAHDOLLISTA, ETTÄ:

- Poliisien todistajakertomukset muuttuvat siksi, että heitä on painostettu lujasti ylhäältäpäin
- Poliisin tutkinnanjohtajat ovat vaihtuneet useaan kertaa, koska heitä on painostettu lujasti ylhäältäpäin
- Poliisit löytävät mitä ihmeellisimpiä "todisteita" Aueria vastaan, koska heitä on painostettu lujasti ylhäältäpäin

Onko Ulvilalaisen Anneli Auerin tapauksessa kyse siitä että Ulvilalalinen poliisiministeri on saanut omasta mielestään kuulla turhaa nipotusta poliisin aikaansaamattomuudesta ja päättänyt, että Auerista tehdään syyllinen vaikka väkisin.

Siltä ainakin vahvasti näyttää....

Jäljet johtavat... kirjoitti:

Jukka Lahden murha tapahtui Ulvilassa 1.12.2006.

Jukka Lahden murhan tekijä oli edelleen tietymättömissä vuonna 2009, kun Anneli Aueria alettiin jahdata.

Ulvilalaiset todennäköisesti ovat olleet hyvin tympääntyneitä poliisin toimintaan ja kritisoineet poliisin toimia aina surmasta lähtien.

Keneen kansalaisten tyytymättömyys murhatutkimusten tyhjänpäiväisyydestä on henkilöitynyt?

Poliisin ylimpään johtoon, poliisiylijohtajaan ja sisäministeriin.

2007 kevät. Lahden surmasta on kulunut lähes puoli vuotta:

2008 : Poliisin ylimmäksi johtajaksi (sisäministeri) nimitetään Ulvilalainen Anne Holmlund. Anne Homlund on asunut Ulvilassa jo vuodesta 1986 lähtien ja pienellä paikkakunnalla Lahti, Holmlund ja Auer ovat saattaneet jopa tuntea toisensa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Holmlund

2008 elokuu: Ulvilalaine sisäministeri Anne Holmlund nimittää poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron. paatero on kotoisin Noormarkusta, vajan 20 kilometrin päässä Anne Holmlundin asuinpaikasta. http://www.fonecta.fi/kartat/Noormarkku, http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

2008 syyskuu, Jukka Lahden surmasta on kulunut lähes 2 vuotta:

Anne Holmlundiin on jo kohdistunut ankaraa kritiikkiä, mutta Holmlund ilmoittaa ettei aio erota poliisiministerin tehtävästään: "Holmlundilta kysyttiin keskiviikkona tiedotustilaisuudessa, aikooko hän poliisiministerinä "tehdä poliittiset johtopäätökset" eli erota.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Holmlund ei ole harkinnut eroa/1135239710988

2009 kevät, Ulvilalaisen Jukka Lahden surma on edelleen selvittämättä:
Poliisi lähettää peitemiehensä "seurustelemaan" Anneli Auerin kanssa

2009 syksy, Ulvilalaisen Jukka Lahden surma on edellen selvittämättä:
Ulvilalainen Anneli Auer vangitaan epäiltynä Jukka Lahden surmasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

2009 lokakuu: Anneli Auerin lapset siirretään Auerin veljen luo ja veli alkaa saada lapsien "hoidosta" 8000,00 euroa kuukaudessa rahaa (yhteensä 96 000 euroa vuodessa)
2010 kesä:
Anneli Auer tuomitaan satakunnan käräjäoikeudessa Jukka Lahden murhasta elinkautiseen.

2011 kesäkuu 22. päivä:
ULvilalainen poliisiministeri Anne Holmulundin ministeripesti päättyy
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Holmlund

2011 heinäkuu 1. päivä:
Vaasan hovioikeus kumoaa kaikki syytteet Anneli Aueria vastaan ja vapautta hänet

Anne Holmlundin poliisiministeripestin päättymisestä ehtii siis kulua vain 8 päivää kun Anneli Auer julistetaan syyttömäksi!!!

2011 heinäkuu -- 2012 huhtikuu:
Poliisit keräävät päät punaisena yhä "uusia" ja vielä lisää "uusia" todisteita Annelia Aueria vastaan

Poliisin ylijohtaja Mikko Paatero on Anne Holmlundin nimittämä ja kotoisin samalta seudulta Länsi-Suomesta.

Suojelupoliisin johtaja Ilkka Salmi on Anne Holmlundin nimittämä ja kotoisin samalta seudulta Länsi-Suomesta.

Anne Holmlundin erityisavustaja on Sami Paatero, poliisiylijohtaja Mikko Paateron poika. Mikko Paatero selitti jo ennen nimitystään Ilta-Sanomissa, ettei ole asiassa jäävi.

Holmlundin nimityksiä on kritisoitu laajalti. http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Holmlund

Anne Holmlund on koulutukseltaan ylioppilasmerkonomi (kauppakoulu)
Anneli Auer on koulutukseltaan huomattavasti korkeampi ekonomi (kauppakorkeakoulu)

Anne Holmlunin ammatti on taloussihteeri, joka on ylioppilasmekomin koulutuksella varsin pienipalkkainen ja mitätön työ.
Anneli Auer oli kotiäiti, sai olla päivät lapsiensa kanna ja sai luultavasti ekonomina kotona ollessaan enemmän rahaakin kuin Holmlund omasta työstään.

Poliisin ylijohtaja Mikko Paatero, Suojelupoliiisin johtaja Ilkka Salmi ovat kaikkien poliisien esimiehiä ja pystyvät siten vaikuttamaan uraan tai jopa potkimaan pois poliisin ammatista

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron poika Sami Paatero on edelleen kansanedustaja Anne Holmlundin eritysiavustaja ja jos poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei hyppää kun Anne Holmlund käskee, niin Sami Paatero lentää eritysiavustajan paikalta niin että nuppi tutisee

2012 kevät: poliisiylijohtaja Mikko Paateron (kok) toimintaa aletaan arvostella paitsi oppositiopuolueista, myös hallituspuolueiden sisältä. http://yle.fi/uutiset/rajamaki_poliisiylijohtaja_paateron_palatsi_purettava/5099775

ONKO MAHDOLLISTA, ETTÄ:

- Poliisien todistajakertomukset muuttuvat siksi, että heitä on painostettu lujasti ylhäältäpäin
- Poliisin tutkinnanjohtajat ovat vaihtuneet useaan kertaa, koska heitä on painostettu lujasti ylhäältäpäin
- Poliisit löytävät mitä ihmeellisimpiä "todisteita" Aueria vastaan, koska heitä on painostettu lujasti ylhäältäpäin

Onko Ulvilalaisen Anneli Auerin tapauksessa kyse siitä että Ulvilalalinen poliisiministeri on saanut omasta mielestään kuulla turhaa nipotusta poliisin aikaansaamattomuudesta ja päättänyt, että Auerista tehdään syyllinen vaikka väkisin.

Siltä ainakin vahvasti näyttää....

Lue lisää

Oikeudenkäynnissä 2013 esille tullutta:

Anneli Auerin veli tienaa lapsista 8000,00 euroa kuukaudessa, vuodessa 96 000 euroa. Auerin lapset ovat olleet Auerin veljellä 3 vuotta ja 11 kuukautta. (lokakuu 2009 - syyskuu 2013). Anneli Auerin veli on siis saanut rahaa lapsista 376 000 euroa.

Auerin veli on lomautettuna, mutta hankkinut itselleen 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Veljen vaimo ei käy töissä, vaan hoitaa lapsia kotona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html

Auerin lapsien asioita on "hoitanut" vuodesta 2009 lähtien asianajaja Mika Haavisto.
Asianajaja Mika Haavisto ilmoittaa toimistonsa sivuilla läheistä yhteistyötä Turun Ensi- ja turvakotiyhdistyksen kanssa
http://www.aalhy.com/asian.html

Turun Ensi- ja turvakotiyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja on Seija Paatero ja toiminnanjohtaja Oona Ylönen
http://www.turunensi-jaturvakotiry.fi/index.asp?sivu=yhteystiedot

Auerin lasten asianajajan Mika Haaviston asianajotoimisto toimii osoitteessa
Yliopistonkatu 29 C b 26, 20100 Turku ja web-osoite on www.aalhy.com

Mika Ylösen asianajotoimisto toimii samassa osoitteessa
Yliopistonkatu 29 C b 26, 20100 Turku ja web-osoite on www.aalhy.com
http://www.finder.fi/Asianajotoimistoja/Asianajotoimisto Mika Ylönen Oy/TURKU/yhteystiedot/356515

Anneli Auerin lapsilla rahastaminen Mika Haavisto (Turun Ensi- ja turvakoti) Seija Paatero Mikko Paatero Sami Paatero Mikko Paateron nimittänyt sisäministeri Anne Holmlund (Ulvila) Anneli Auer Anneli Auerin lapsilla rahastaminen...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

Piiri pieni pyörii. Suomen lastensuojelujärjestöt ovat näyttäneet hampaansa: uhreina tällä kertaa 4 lasta.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toteaa blogissaan: "Poliisissa tunnistamme jatkuvasti ei-toivottavia ilmiöitä, joihin voidaan vaikuttaa nopeilla ja useiden eri toimijoiden yhteisillä ponnistuksilla. Poliisi ei tässä yksin pärjää, eikä sen tulekaan." http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paatero/

Voiko Paatero enää paremmin asiaa ilmaista?

Kysymyksiä??? kirjoitti:

"Missään tapauksessa tämä ei ole mikään äiti tappoi isän riidan päätteeksi - juttu!"

Ei todellakaan ole.

Kukaan laita mitään poliisin soluttautujaa tutkimaan perheriitaa. Senkö takia Santaoja ja Kuusiranta laittoivat Annelin perään poliisin, jotta saisivat selville mitä Anneli tietää.

Lue lisää

"Senkö takia Santaoja ja Kuusiranta laittoivat Annelin perään poliisin, jotta saisivat selville mitä Anneli tietää."

Ei vaan sen vuoksi, että poliisit haluavat ottaa selvää, koska tontut käyvät ikkunan takana kurkkimassa ja sitten soluttautua tonttujen joukkoon, jotta saisivat sillä konstilla jostain itselleen edes hiukan lahjoja.

Koska johtava poliisi on täysi tonttu, niin näyttää siltä että onkin käynyt päinvastoin: Tonttu on soluttautunut poliisin ylimpään johtoon...

Poliisien ja tonttujen välinen virastavääntökampanja toivottavasti saa onnellisen lopun ja tonttu tajuaa luovuttaa virkamerkkinsä sekä silmälasinsa. vastineeksi voitaisiin tarjota alkolukon ja nopeusrajoittimen poistamista tontun autosta.
Samalla saataisiin vapautettua yksi auto poliisin käyttöön, eikä niihin tarvitsisi kerätä rahaa kansalaiskeräyksellä kuten 1960 luvulla tehtiin.

Olisiko aika herkita peitetonttutoiminnan lopettamista ja hiukan tuulettaa poliisin ylimmän johtoa onnistumisen kunniaksi...?

Tutkivat journalistit voisivat puolestaan seuraavaksi kaivaa esiin, että ketkä ylinnä puhuvaa päätä oikein ovat käskyttäneet...

...peiliin kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä 2013 esille tullutta:

Anneli Auerin veli tienaa lapsista 8000,00 euroa kuukaudessa, vuodessa 96 000 euroa. Auerin lapset ovat olleet Auerin veljellä 3 vuotta ja 11 kuukautta. (lokakuu 2009 - syyskuu 2013). Anneli Auerin veli on siis saanut rahaa lapsista 376 000 euroa.

Auerin veli on lomautettuna, mutta hankkinut itselleen 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Veljen vaimo ei käy töissä, vaan hoitaa lapsia kotona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html

Auerin lapsien asioita on "hoitanut" vuodesta 2009 lähtien asianajaja Mika Haavisto.
Asianajaja Mika Haavisto ilmoittaa toimistonsa sivuilla läheistä yhteistyötä Turun Ensi- ja turvakotiyhdistyksen kanssa
http://www.aalhy.com/asian.html

Turun Ensi- ja turvakotiyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja on Seija Paatero ja toiminnanjohtaja Oona Ylönen
http://www.turunensi-jaturvakotiry.fi/index.asp?sivu=yhteystiedot

Auerin lasten asianajajan Mika Haaviston asianajotoimisto toimii osoitteessa
Yliopistonkatu 29 C b 26, 20100 Turku ja web-osoite on www.aalhy.com

Mika Ylösen asianajotoimisto toimii samassa osoitteessa
Yliopistonkatu 29 C b 26, 20100 Turku ja web-osoite on www.aalhy.com
http://www.finder.fi/Asianajotoimistoja/Asianajotoimisto Mika Ylönen Oy/TURKU/yhteystiedot/356515

Anneli Auerin lapsilla rahastaminen Mika Haavisto (Turun Ensi- ja turvakoti) Seija Paatero Mikko Paatero Sami Paatero Mikko Paateron nimittänyt sisäministeri Anne Holmlund (Ulvila) Anneli Auer Anneli Auerin lapsilla rahastaminen...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

Piiri pieni pyörii. Suomen lastensuojelujärjestöt ovat näyttäneet hampaansa: uhreina tällä kertaa 4 lasta.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toteaa blogissaan: "Poliisissa tunnistamme jatkuvasti ei-toivottavia ilmiöitä, joihin voidaan vaikuttaa nopeilla ja useiden eri toimijoiden yhteisillä ponnistuksilla. Poliisi ei tässä yksin pärjää, eikä sen tulekaan." http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paatero/

Voiko Paatero enää paremmin asiaa ilmaista?

Lue lisää

tuon sirpan sirpaleiksi, aivan sairas ämmä.

Pistäisipä joku kirjoitti:

tuon sirpan sirpaleiksi, aivan sairas ämmä.

"Pistäisipä joku..."

niinkuin Lahteakin pistettiin....?

Ei niistä kannata välittää.

Miettikää ite:lle

Ei nuo puhelujen pituudet mitään todista. Tänäpäivänä saat roikkua puhelimessa ja jo silloinkin paljon pidemmän aikaa, etkä saa mitään vastausta.
Saa terv keskukseenkin soitella, eikä ikinä saa puhelimeen sitä jota tavoittelee.

hidasta kirjoitti:

Miettikää ite:lle

Ei nuo puhelujen pituudet mitään todista. Tänäpäivänä saat roikkua puhelimessa ja jo silloinkin paljon pidemmän aikaa, etkä saa mitään vastausta.
Saa terv keskukseenkin soitella, eikä ikinä saa puhelimeen sitä jota tavoittelee.

Lue lisää

Passiaan Jukka varmaan vaan kysellyt. Pitkät jonot eikä jaksa samana päivänä odottaa, ni soittelee useina eri päivinä. Tietoa vaan ei saa kun aina joutuu jonottaa.

Totta, mikään noista tarinoista ei edes sovi Anneli Aueriin, tai siis ei mikään. Ja tuo jättimittava manipulointi, ettei murhaajasta jäänyt jälki, koittelee jo jokaisen älliä omaavan hermoja, kun kaikki jääneet jäljet ovat juuri merkki ulkopuolisesta. Toisaalta nuo mainitsemasi lillukanvarret onkin annettu tyhmän kansan märehdittäväksi, jotta Isot Pojat voivat rauhassa hoitaa töitään median hellässä turvahuomassa.

sumutus verho kirjoitti:

Totta, mikään noista tarinoista ei edes sovi Anneli Aueriin, tai siis ei mikään. Ja tuo jättimittava manipulointi, ettei murhaajasta jäänyt jälki, koittelee jo jokaisen älliä omaavan hermoja, kun kaikki jääneet jäljet ovat juuri merkki ulkopuolisesta. Toisaalta nuo mainitsemasi lillukanvarret onkin annettu tyhmän kansan märehdittäväksi, jotta Isot Pojat voivat rauhassa hoitaa töitään median hellässä turvahuomassa.

Lue lisää

Yksi fakta täällä on jäänyt huomioimatta - on olemassa lausunto, että AA:n puukoniskua ei ole voinut antaa hänen miehensä.

Mihin tämä lausunto perustuu, siitä ei ole tieto.

eräs lausunto kirjoitti:

Yksi fakta täällä on jäänyt huomioimatta - on olemassa lausunto, että AA:n puukoniskua ei ole voinut antaa hänen miehensä.

Mihin tämä lausunto perustuu, siitä ei ole tieto.

Lue lisää

Lisäyksenä: edellä olevaan lausuntoon siis perustuu se, että miksi syyttäjä Valkama väittää, että AA sitten pisti itse itseään, koska hänen spekulaatioissaan - ja huom. ne ovat Valkaman omienkin sanojen mukaan vain spekulaatiota (löytyy kevään 2010 uutisoinnista, kun käräjäkäsittely tuolloin alkoi) ei ole ulkopuolista.

Anneli sanoo videolla poliisikuulustelussa heittäneensä Jukkaa jollakin ja oven lasin menneen rikki.

Tottakai kuten alussa skenaariot kertovat, loput oven lasista on hakattu ulkoapäin lavastusmielessä rikki.

Eihän kukaan nyt niin halpaan mene että uskoisi lasin olevan vain ja ainoastaan yhdeltä puolelta mahdollista rikkoa.

Kairaketulle kirjoitti:

Anneli sanoo videolla poliisikuulustelussa heittäneensä Jukkaa jollakin ja oven lasin menneen rikki.

Tottakai kuten alussa skenaariot kertovat, loput oven lasista on hakattu ulkoapäin lavastusmielessä rikki.

Eihän kukaan nyt niin halpaan mene että uskoisi lasin olevan vain ja ainoastaan yhdeltä puolelta mahdollista rikkoa.

Lue lisää

Pesuhuoneessa oli kylpyamme, ja lattialämmitykset täysillä.

Huomatkaa nyt että väliaikaa hätäkeskukseen soittoon oli enemmän kuin YKSI TUNTI. Kyllä siinä jo paljon ehtii.

Aika paljastuu kuivuneiden veripisaroiden takia. Eivät olleet tuoreita ensiapuhenkilökunnan saapuessa paikalle.

Pisarat ovat myös sanottu olleen suoraan alas tippuneita, ei viistomaisia roiskeita.

Annelin jaloissa on nähty olleen suoraan alas tippuneita pisaroita, ikäänkuin olisi roikottanut veristä veistä vierellään, joka tiputti pisarat Annelin jaloille.

Tuossa nyt ensi hätiin...

Kairaketulle kirjoitti:

Anneli sanoo videolla poliisikuulustelussa heittäneensä Jukkaa jollakin ja oven lasin menneen rikki.

Tottakai kuten alussa skenaariot kertovat, loput oven lasista on hakattu ulkoapäin lavastusmielessä rikki.

Eihän kukaan nyt niin halpaan mene että uskoisi lasin olevan vain ja ainoastaan yhdeltä puolelta mahdollista rikkoa.

Lue lisää

Missä videossa? Sekin yksi tunnustusvideoksi sanottu ei ole edes mikään tunnustus, siinähän AA kertoo selvästi, että poliisi on sanonut, että ei ole ollut ulkopuolista, eli AA on saatu hetkeksi melkein uskomaan syyllisyyteensä.

Ei tollasiin kuviteltuihin lavastuksiin kukaan monen lapsen kotiäiti kykene ja vaikka kykenisikin, niin tarvis paljon enemmän aikaa kuin AA:lla olisi ollut käytettävissä. Kylpyhuone ja laattojen saumatkin olisi pitänyt pestä ja kuivata, viemärit pestä verestä, hävittää märät pyyhkeet, veriset vaatteet ja murhaväline, kengät jne. Siinä kaikessa olisi kulunut liian kauan aikaa, uhrista oltais huomattu heti, että hän on ollut kuolleena kauan.

Kairaketulle jatkoa kirjoitti:

Pesuhuoneessa oli kylpyamme, ja lattialämmitykset täysillä.

Huomatkaa nyt että väliaikaa hätäkeskukseen soittoon oli enemmän kuin YKSI TUNTI. Kyllä siinä jo paljon ehtii.

Aika paljastuu kuivuneiden veripisaroiden takia. Eivät olleet tuoreita ensiapuhenkilökunnan saapuessa paikalle.

Pisarat ovat myös sanottu olleen suoraan alas tippuneita, ei viistomaisia roiskeita.

Annelin jaloissa on nähty olleen suoraan alas tippuneita pisaroita, ikäänkuin olisi roikottanut veristä veistä vierellään, joka tiputti pisarat Annelin jaloille.

Tuossa nyt ensi hätiin...

Lue lisää

Veren kuivumisaika on testattu jälkikäteen just samaisessa talossa.

Samaa jauhat, vaikka todistettu, että Jukan jalkapohjassa oli vai yksi (1) lasinsirun aiheuttama haava. auerskalla ei luonnollisesti yhtään kun oli kengät jalassa.

Todellakin, ei veriroiskeita takassa vaikka sen edessä muka tappeli murhaaja vastaan. Ihan sängystä nukkumasta se auerska on raukkamaisesti Jukan yllättänyt.

Kairakettu kirjoitti:

Missä videossa? Sekin yksi tunnustusvideoksi sanottu ei ole edes mikään tunnustus, siinähän AA kertoo selvästi, että poliisi on sanonut, että ei ole ollut ulkopuolista, eli AA on saatu hetkeksi melkein uskomaan syyllisyyteensä.

Ei tollasiin kuviteltuihin lavastuksiin kukaan monen lapsen kotiäiti kykene ja vaikka kykenisikin, niin tarvis paljon enemmän aikaa kuin AA:lla olisi ollut käytettävissä. Kylpyhuone ja laattojen saumatkin olisi pitänyt pestä ja kuivata, viemärit pestä verestä, hävittää märät pyyhkeet, veriset vaatteet ja murhaväline, kengät jne. Siinä kaikessa olisi kulunut liian kauan aikaa, uhrista oltais huomattu heti, että hän on ollut kuolleena kauan.

Lue lisää

Tuli esille että siellä oli kylpyamme, joten ammeessa kyykyssä pesten on kovastikin helppoa olla sotkematta laattojen saumoja ja lattioita vereen. Aikaa oli yli tunti hoitaa lavastukset kuntoon. Kylpyammeen vesilukkoon putkenavausainetta ja verijäljet oli sotkettu tutkijoilta täysin.

Anneli on kuules ekonomi, eli ei mikään ihan tavallinen tyhmä ämmä. Ekonomit ovat matemaattisia ja logiikan hallitsijoita. Ei pidä vähätellä varsinkin jos vielä psykopaattisiakin piirteitä on olemassa, kuten Jukka suhteen aikana on tuotu esille.

Erittäin vaativa ja hallitseva muija, jota Jukka lähes pelkäsi. Niin on kerrottu.

Ei mikään pullapaisteleva nöpönassu ollenkaan.

Ei aliarvioida kirjoitti:

Tuli esille että siellä oli kylpyamme, joten ammeessa kyykyssä pesten on kovastikin helppoa olla sotkematta laattojen saumoja ja lattioita vereen. Aikaa oli yli tunti hoitaa lavastukset kuntoon. Kylpyammeen vesilukkoon putkenavausainetta ja verijäljet oli sotkettu tutkijoilta täysin.

Anneli on kuules ekonomi, eli ei mikään ihan tavallinen tyhmä ämmä. Ekonomit ovat matemaattisia ja logiikan hallitsijoita. Ei pidä vähätellä varsinkin jos vielä psykopaattisiakin piirteitä on olemassa, kuten Jukka suhteen aikana on tuotu esille.

Erittäin vaativa ja hallitseva muija, jota Jukka lähes pelkäsi. Niin on kerrottu.

Ei mikään pullapaisteleva nöpönassu ollenkaan.

Lue lisää

Saatko kunnon stondiksen valehteluistasi? Seksi-Sepon todistusten mukaan AA oli kaikkea muuta kuin vaativa tai hallitseva saati sitten psykopaatti.

Että jaksat )) kirjoitti:

Samaa jauhat, vaikka todistettu, että Jukan jalkapohjassa oli vai yksi (1) lasinsirun aiheuttama haava. auerskalla ei luonnollisesti yhtään kun oli kengät jalassa.

Todellakin, ei veriroiskeita takassa vaikka sen edessä muka tappeli murhaaja vastaan. Ihan sängystä nukkumasta se auerska on raukkamaisesti Jukan yllättänyt.

Lue lisää

Valokuvat kuolleen jalkapohjista todistavat haavoja olleen enemmän kuin yksi.

Kairakettu kirjoitti:

Valokuvat kuolleen jalkapohjista todistavat haavoja olleen enemmän kuin yksi.

Oikeuslääkärin mukaan niitä kai oli yksi? Vertahan niissä on varmasti ollut, ja se näkyy tietysti siinä Mäkisen ottamassa kuvassa. Mäkinen tuskin putsasi Jukan jalkoja ennen kuvan ottoa?

Kadonnut valokuva? kirjoitti:

Oikeuslääkärin mukaan niitä kai oli yksi? Vertahan niissä on varmasti ollut, ja se näkyy tietysti siinä Mäkisen ottamassa kuvassa. Mäkinen tuskin putsasi Jukan jalkoja ennen kuvan ottoa?

Lue lisää

mäkinen otti kuvat ennen ja jälkeen pesun.
muistakaas nyt te väärän tiedän levittelijät, että mäkinen oli mukana ruumiinavauksessa.

on tyhmää antaa perätöntä lausumaa nettipalstalla, niistä voi yllätttäen joutua vastuuseen ja kaivamaan kuvettaan.

ptuhio kirjoitti:

mäkinen otti kuvat ennen ja jälkeen pesun.
muistakaas nyt te väärän tiedän levittelijät, että mäkinen oli mukana ruumiinavauksessa.

on tyhmää antaa perätöntä lausumaa nettipalstalla, niistä voi yllätttäen joutua vastuuseen ja kaivamaan kuvettaan.

Lue lisää

Valkamalla ja Mäkisellä on selvästi eroava käsitys haavojen määrästä Lahden jalkapohjissa.

Jääpaimen kirjoitti:

Valkamalla ja Mäkisellä on selvästi eroava käsitys haavojen määrästä Lahden jalkapohjissa.

Johtunee siitä, että Valkama tuo näin esille, että syytteen tueksi hänelle toimitetaan lausuntoja - ei jalkapohjia - ja hän päätöksiä tehdessään on näiden lausuntojen varassa.

Tutkija, joka itse on ollut avauksessa mukana, tuo asiasta faktatietoa.

Ja jos näiden välillä on eroavaisuutta, voidaan puhua silloin todistusaineiston manipuloinnista.

eroavaisuudesta kirjoitti:

Johtunee siitä, että Valkama tuo näin esille, että syytteen tueksi hänelle toimitetaan lausuntoja - ei jalkapohjia - ja hän päätöksiä tehdessään on näiden lausuntojen varassa.

Tutkija, joka itse on ollut avauksessa mukana, tuo asiasta faktatietoa.

Ja jos näiden välillä on eroavaisuutta, voidaan puhua silloin todistusaineiston manipuloinnista.

Lue lisää

Ja tässä tapauksessahan tuo todistusaineiston manipuloinnin hyöty olisi ollut juuri Mäkisen väittämän Lahden käymän pystypainin mitätöinnissä, joka olisi ollut tukemassa ulkopuolisen hyökkäämistä, koska Anneli Auerissa ei ollut jälkiä käydystä taistelusta.

lausunnon seuraus kirjoitti:

Ja tässä tapauksessahan tuo todistusaineiston manipuloinnin hyöty olisi ollut juuri Mäkisen väittämän Lahden käymän pystypainin mitätöinnissä, joka olisi ollut tukemassa ulkopuolisen hyökkäämistä, koska Anneli Auerissa ei ollut jälkiä käydystä taistelusta.

Lue lisää

Jos tilanne oli se, että Anneli oli tunnin aikana ennen pelastuslaitokselle soittoa vaihtanut vaatteensa ja toimittanut ne matkalaukussa avustajan toimesta ulos, ei jälkiä tietenkään ole edes verijälkiä jäljellä ammeessapeseytymisen jälkeen.
Lisäksi tappelujäljetkin jääneet olemattomaksi koska Jukka ei ole juuri veistä pitelevää raivokkaasti iskuja takovaa Annelia vastaan paljain käsin mitään ehtinyt tai voinut tehdä.

Kyllä tämä aika selkeältä tuossatapauksessa näyttäisi.

Lausunnoista viis kirjoitti:

Jos tilanne oli se, että Anneli oli tunnin aikana ennen pelastuslaitokselle soittoa vaihtanut vaatteensa ja toimittanut ne matkalaukussa avustajan toimesta ulos, ei jälkiä tietenkään ole edes verijälkiä jäljellä ammeessapeseytymisen jälkeen.
Lisäksi tappelujäljetkin jääneet olemattomaksi koska Jukka ei ole juuri veistä pitelevää raivokkaasti iskuja takovaa Annelia vastaan paljain käsin mitään ehtinyt tai voinut tehdä.

Kyllä tämä aika selkeältä tuossatapauksessa näyttäisi.

Lue lisää

Otit tärkeän asian esille: sen että juttusi on satua, ei edes spekulointia, kun taas lausuntoja voidaan pitää tutkimusfaktana.

Aloititkin tarinasi aivan oikein sanalla JOS.

Ja aina JOS-sanasta on hyvä muistaa tämä vanha viisaus: jos tädillä olisi munat se olisi setä.

lausunnon seuraus kirjoitti:

Ja tässä tapauksessahan tuo todistusaineiston manipuloinnin hyöty olisi ollut juuri Mäkisen väittämän Lahden käymän pystypainin mitätöinnissä, joka olisi ollut tukemassa ulkopuolisen hyökkäämistä, koska Anneli Auerissa ei ollut jälkiä käydystä taistelusta.

Lue lisää

Valkoisessa takassa ei ole verijälkiä, mitään pystypainia ei ole ollutkaan vaan aa puukottanut Jukkaa tämän nukkuessa.

"Sitten vielä eräs juttu, nimittäin uhrin jalkapohjissa oli paljon lasinsirujen aiheuttamia haavoja, mutta vaimolla oli vain yksi pieni, joten eivät voineet kamppailla samassa tilassa samaan aikaan."

Tämä on tärkeä havainto.

Syyttäjähän väitti ja valehteli, että Jukalla oli jalkapohjissa haavoja vain yksi kpl. Mutta oikeudessa rikospaikan päätutkija Matti Mäkinen kaivoikin alkuperäisen kuvan (joiden originaalit on hukassa, Mäkisellä oli kuvan pakattuja versioita), joka osoitti, että Jukka S.Lahden jalkapohjissa oli toistakymmentä haavaa.

Kyllä se rehellinen poliisi on nimenomaan tämä alkuperäinen tutkinnanjohto, tämä uusi tutkinnanjohto on jäänyt kiinni todisteiden väärentämisestä, manipuloinnista ja hävittämisestä.

ptuhio kirjoitti:

mäkinen otti kuvat ennen ja jälkeen pesun.
muistakaas nyt te väärän tiedän levittelijät, että mäkinen oli mukana ruumiinavauksessa.

on tyhmää antaa perätöntä lausumaa nettipalstalla, niistä voi yllätttäen joutua vastuuseen ja kaivamaan kuvettaan.

Lue lisää

Mäkinen näytti kuvan ja siinä kuvassa haavoja oli toistakymmentä!

MTV3 Live

"Rikospaikkatutkija Mäkinen on tärkeä puolustuksen todistaja. Kertomus viittaa selkeästi ulkopuoliseen tekijään.

Rikospaikkatutkijan arvio: Jukka S. Lahden haavat jalkapohjassa kertovat siitä, että hän on ollut pystyssä ikkunan rikkomisen jälkeen ja kävellyt lasissa."

...

Nyt siirrytään jalkapohjan haavoihin:

- Montako niitä oli? Valkama kysyy.

- Toistakymmentä, Mäkinen sanoo.
- Yksi, Valkama korjaa.

- Ei pidä paikkaansa. Mä kattelin niitä paikan päällä talossa ja ruumiinavauksessa.

Mäkinen etsii papereista valokuvaa ruumiin jalasta ja löytää sen.

- Onhan tässä nyt monta reikää. Mä tutkin ne jalkapohjat siellä ruumishuoneella. 

Mäkinen laskee kuvasta toistakymmentä haavaa."

Ihanaa, että keskusteluun on päivä päivältä tullut enemmän järkeä ja kaltaisiasi järki-ihmisiä, jotka ymmärtävät (kuten myös hovioikeus hyvin perustellussa päätöksessään) miksi Annelin oli mahdotonta ajallisesti surmata miestään.

Nuo murhainfon Annelin vihaajat mekkaloivat joka nettipalstalla nimittelemässä ja mustamaalaamassa Annelia ja syytämässä samoja valheitaan, että muka ulkopuolisesta "huppiksesta" ei ole jälkeäkään.

Häkenauhaltakin kuuluu iskuääniä ja kolahduksia ja heti perään Jukan tuskanhuutoja silloin kun Anneli puhuu puhelimeen. Kuka ihme se Jukkaa on lyömässä, jollei ulkopuolinen kun Anneli on puhelimessa.

lausunnon seuraus kirjoitti:

Lisäyksenä: edellä olevaan lausuntoon siis perustuu se, että miksi syyttäjä Valkama väittää, että AA sitten pisti itse itseään, koska hänen spekulaatioissaan - ja huom. ne ovat Valkaman omienkin sanojen mukaan vain spekulaatiota (löytyy kevään 2010 uutisoinnista, kun käräjäkäsittely tuolloin alkoi) ei ole ulkopuolista.

Lue lisää

...siihen että ehkä jos hänen miehellä ei ole ollut puukkoa

Anneli on syytön kirjoitti:

Ihanaa, että keskusteluun on päivä päivältä tullut enemmän järkeä ja kaltaisiasi järki-ihmisiä, jotka ymmärtävät (kuten myös hovioikeus hyvin perustellussa päätöksessään) miksi Annelin oli mahdotonta ajallisesti surmata miestään.

Nuo murhainfon Annelin vihaajat mekkaloivat joka nettipalstalla nimittelemässä ja mustamaalaamassa Annelia ja syytämässä samoja valheitaan, että muka ulkopuolisesta "huppiksesta" ei ole jälkeäkään.

Häkenauhaltakin kuuluu iskuääniä ja kolahduksia ja heti perään Jukan tuskanhuutoja silloin kun Anneli puhuu puhelimeen. Kuka ihme se Jukkaa on lyömässä, jollei ulkopuolinen kun Anneli on puhelimessa.

Lue lisää

Karkottaa suomesta kirjoittaa toisessa ketjussa

"Tytär seisoo puhelimen vieressä puhumassa hätäkeskukseen ja Anneli juoksee siitä ohi murhaaja kintereellä muka?. Tämä jos mikä kertoo koko surullisen tarinan ja Auer itse paljasti sekavalla tarinalla ettei siellä ollut ketään, koska tytär ei tätä etuovelle juoksuepisodia vahvistanut. murhaaja kintereillä. Käräjänoikeuden antama tuomio oli oikea. Nämä tekstit on luettu tarkkaan ja kertovat karua kieltä murhaajan ajatusmaailmasta. Hovioikeuden kolmen tuomarin päätös oli oikeuden pilkkaamista ja nämä amatöörit pitäisi irtisanoa tehtävistään välittömästi."

Lainaus. kirjoitti:

Karkottaa suomesta kirjoittaa toisessa ketjussa

"Tytär seisoo puhelimen vieressä puhumassa hätäkeskukseen ja Anneli juoksee siitä ohi murhaaja kintereellä muka?. Tämä jos mikä kertoo koko surullisen tarinan ja Auer itse paljasti sekavalla tarinalla ettei siellä ollut ketään, koska tytär ei tätä etuovelle juoksuepisodia vahvistanut. murhaaja kintereillä. Käräjänoikeuden antama tuomio oli oikea. Nämä tekstit on luettu tarkkaan ja kertovat karua kieltä murhaajan ajatusmaailmasta. Hovioikeuden kolmen tuomarin päätös oli oikeuden pilkkaamista ja nämä amatöörit pitäisi irtisanoa tehtävistään välittömästi."

Lue lisää

Varsin huvittavaa jatkaa

"Murhaaja ajaa muka takaa puukon kanssa ulos, mutta auerska vaan menee rohkeasti takaisin puhelimeen rupattelemaan. Jokainen juoksisi vastaavassa tapauksessa naapuriin."

Lainaus. kirjoitti:

Varsin huvittavaa jatkaa

"Murhaaja ajaa muka takaa puukon kanssa ulos, mutta auerska vaan menee rohkeasti takaisin puhelimeen rupattelemaan. Jokainen juoksisi vastaavassa tapauksessa naapuriin."

Lue lisää

Edelleen

"Hätäpuhelunauhalla Anneli kysyy lapselta että läksik se jo. Tytär ei puhu ollenkaa, eli ei vastaa että lähti tai ilmoita nähneensä ketään. Eli tytär ei vahvista lähtöä.

Kun tytär on puhelimessa puhumassa hätäkeskukseen kertoo A seuraavaa:

Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?"

Toistakymmentä oli kirjoitti:

Mäkinen näytti kuvan ja siinä kuvassa haavoja oli toistakymmentä!

MTV3 Live

"Rikospaikkatutkija Mäkinen on tärkeä puolustuksen todistaja. Kertomus viittaa selkeästi ulkopuoliseen tekijään.

Rikospaikkatutkijan arvio: Jukka S. Lahden haavat jalkapohjassa kertovat siitä, että hän on ollut pystyssä ikkunan rikkomisen jälkeen ja kävellyt lasissa."

...

Nyt siirrytään jalkapohjan haavoihin:

- Montako niitä oli? Valkama kysyy.

- Toistakymmentä, Mäkinen sanoo.
- Yksi, Valkama korjaa.

- Ei pidä paikkaansa. Mä kattelin niitä paikan päällä talossa ja ruumiinavauksessa.

Mäkinen etsii papereista valokuvaa ruumiin jalasta ja löytää sen.

- Onhan tässä nyt monta reikää. Mä tutkin ne jalkapohjat siellä ruumishuoneella. 

Mäkinen laskee kuvasta toistakymmentä haavaa."

Lue lisää

Kuvanmuokkauskin on mahdollista molempiin suuntiin.

Photosoppaustako kirjoitti:

Kuvanmuokkauskin on mahdollista molempiin suuntiin.

Mäkisellä oli pakatut kuvat originaaleista, sen sijaan originaalit on kateissa kuten moni muukin todiste tässä casessa.

Alkuperäisen pesuhuoneen ovenavauskuvankin uusi tutkinnanjohto hävitti esitutkintapöytäkirjan kuvaliitteestä ja korvasi sen täysin merkityksettömällä kuvalla. Alkuperäinen kuva kun vastoin uuden tutkinnajohdon vääristellyjä ja valheellisia rekonstruktioita todisti, että ovi oli niin auki, että Anneli varsin hyvin mahtui koskettamaan miestään oven raosta.

http://niinaberg.com/2012/12/19/poliisin-mukaan-ruumiin-koskettaminen-oven-raosta-on-mahdotonta/

http://niinaberg.com/2013/08/29/hammastyttaa-kummastuttaa/

Poliisi on vakavasti väärentänyt todisteita Anneli Auer-ajojahdissaan!

Hävinneet todisteet kirjoitti:

Mäkisellä oli pakatut kuvat originaaleista, sen sijaan originaalit on kateissa kuten moni muukin todiste tässä casessa.

Alkuperäisen pesuhuoneen ovenavauskuvankin uusi tutkinnanjohto hävitti esitutkintapöytäkirjan kuvaliitteestä ja korvasi sen täysin merkityksettömällä kuvalla. Alkuperäinen kuva kun vastoin uuden tutkinnajohdon vääristellyjä ja valheellisia rekonstruktioita todisti, että ovi oli niin auki, että Anneli varsin hyvin mahtui koskettamaan miestään oven raosta.

http://niinaberg.com/2012/12/19/poliisin-mukaan-ruumiin-koskettaminen-oven-raosta-on-mahdotonta/

http://niinaberg.com/2013/08/29/hammastyttaa-kummastuttaa/

Poliisi on vakavasti väärentänyt todisteita Anneli Auer-ajojahdissaan!

Lue lisää

Mäkinen myös kertoi oikeudessa, että häntä oli pyydetty muuttamaan esitutkintapöytäkirjan valokuvaliitettä. Hän ei siihen suostunut. Uusi tutkintajohto oli sitten tehnyt sen omin päin. Uusi kuvaliite on identtinen vanhan kanssa, tuota yhtä kuvaa lukuunottamatta.

"Mäkinen kertoo, että uudet tutkijat ovat pyytäneet häntä muuttamaan esitutkintapöytäkirjan valokuvaliitetta. Se tapahtui syyskuussa 2009, vähän ennen kuin hän jäi eläkkeelle."

Totuus esiin kirjoitti:

"Sitten vielä eräs juttu, nimittäin uhrin jalkapohjissa oli paljon lasinsirujen aiheuttamia haavoja, mutta vaimolla oli vain yksi pieni, joten eivät voineet kamppailla samassa tilassa samaan aikaan."

Tämä on tärkeä havainto.

Syyttäjähän väitti ja valehteli, että Jukalla oli jalkapohjissa haavoja vain yksi kpl. Mutta oikeudessa rikospaikan päätutkija Matti Mäkinen kaivoikin alkuperäisen kuvan (joiden originaalit on hukassa, Mäkisellä oli kuvan pakattuja versioita), joka osoitti, että Jukka S.Lahden jalkapohjissa oli toistakymmentä haavaa.

Kyllä se rehellinen poliisi on nimenomaan tämä alkuperäinen tutkinnanjohto, tämä uusi tutkinnanjohto on jäänyt kiinni todisteiden väärentämisestä, manipuloinnista ja hävittämisestä.

Lue lisää

Näin poliisi väärensi todisteita:

"käyneensä koskettamassa Jukka Lahtea pesuhuoneen oven raosta ja saattoi saada siinä yhteydessä T-paitansa hihoihin niissä ollutta Lahden verta. Syyttäjän mukaan oven raosta on mahdotonta koskettaa Lahtea.

Syyttäjä ja poliisit jäivät tämän seikan ”todistamisessa” kiinni kahdesta väärennöksestä ja etp-aineiston pimittämisestä. Ensinnäkin poliisi poisti etp-aineistosta kuvan, jossa tutkija seisoo pesuhuoneen ovenraossa ja osoittaa maassa makaavaa uhria taskulampulla. Tällä oli tarkoitus kertoa, paljonko ovi mahtui aukeamaan koskettamatta uhrin päätä. Koska kuvasta näki, että ovi aukesi hyvinkin sen verran, että aukosta olisi pystynyt koskemaan uhrin olkapäätä, kuva yllättäen poistettiin esitutkintapöytäkirjasta 2009 ja korvattiin aivan toisella oikeuteen mentäessä. Tutkinta 2009 yritti salata tärkeän todisteen; kuva siis oli vielä aikaisemmassa versiossa, mutta poistettiin myöhäisemmästä Et-ptk:sta. Poistaminen onneksi huomattiin, ja puolustus ja hovioikeus vaativat kuvan esittämistä. Tämä puolustukselle tärkeän materiaalin pois jättäminen rikkoo esitutkintalakia.

Muutakin pois jätettyä ja puolustukselta pimitettyä materiaalia oli. Poliisi ei pyynnöistä huolimatta ollut aiemmin suostunut luovuttamaan puolustukselle esimerkiksi kaikkia ensipartion ja teknisten tutkijoiden ottamia rikospaikkakuvia, keskusrikospoliisin profiloijan lausuntoja ja veitsivalmistaja Fiskarsin edustajan lausuntoa. Nämä puolustus sai vasta, kun käräjäoikeutta vaadittiin määräämään poliisia luovuttamaan aineisto.

Valtakunnallinen Oikeustoimittajien yhdistys myönsikin 2010 Satakunnan poliisille Sumuverho-palkinnon salailukulttuurin edistämisestä. Rikos- ja oikeustoimittajien mukaan Satakunnan poliisi salasi valtaosan Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta:

– “Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu”, yhdistys perusteli.

Ko. ovenaukeamiskuvan sijaan poliisi on tehnyt kaksi ”tarkkaa” rekonstruktiota siitä, kuinka paljon ovi aukesi. ”Uhri” on molemmissa sijoitettu todellista lähemmäksi ovea ja koehenkilö lääppii kömpelösti ovenraosta ilmaa. Tekstinä ”koehenkilö ei pysty koskettamaan uhrin olkapäätä”.

http://niinaberg.com/2013/08/29/hammastyttaa-kummastuttaa/

http://niinaberg.com/2012/12/19/poliisin-mukaan-ruumiin-koskettaminen-oven-raosta-on-mahdotonta/

http://niinaberg.com/2013/09/04/syyttajien-vaitteet-2-taytta-potaskaa/

ja syyttäjä valehtelee

http://niinaberg.com/2013/08/30/yksi-kuva-kertoo-enemman-kuin-kaksi-syyttajaa/

Annelia lavastetaan kirjoitti:

Näin poliisi väärensi todisteita:

"käyneensä koskettamassa Jukka Lahtea pesuhuoneen oven raosta ja saattoi saada siinä yhteydessä T-paitansa hihoihin niissä ollutta Lahden verta. Syyttäjän mukaan oven raosta on mahdotonta koskettaa Lahtea.

Syyttäjä ja poliisit jäivät tämän seikan ”todistamisessa” kiinni kahdesta väärennöksestä ja etp-aineiston pimittämisestä. Ensinnäkin poliisi poisti etp-aineistosta kuvan, jossa tutkija seisoo pesuhuoneen ovenraossa ja osoittaa maassa makaavaa uhria taskulampulla. Tällä oli tarkoitus kertoa, paljonko ovi mahtui aukeamaan koskettamatta uhrin päätä. Koska kuvasta näki, että ovi aukesi hyvinkin sen verran, että aukosta olisi pystynyt koskemaan uhrin olkapäätä, kuva yllättäen poistettiin esitutkintapöytäkirjasta 2009 ja korvattiin aivan toisella oikeuteen mentäessä. Tutkinta 2009 yritti salata tärkeän todisteen; kuva siis oli vielä aikaisemmassa versiossa, mutta poistettiin myöhäisemmästä Et-ptk:sta. Poistaminen onneksi huomattiin, ja puolustus ja hovioikeus vaativat kuvan esittämistä. Tämä puolustukselle tärkeän materiaalin pois jättäminen rikkoo esitutkintalakia.

Muutakin pois jätettyä ja puolustukselta pimitettyä materiaalia oli. Poliisi ei pyynnöistä huolimatta ollut aiemmin suostunut luovuttamaan puolustukselle esimerkiksi kaikkia ensipartion ja teknisten tutkijoiden ottamia rikospaikkakuvia, keskusrikospoliisin profiloijan lausuntoja ja veitsivalmistaja Fiskarsin edustajan lausuntoa. Nämä puolustus sai vasta, kun käräjäoikeutta vaadittiin määräämään poliisia luovuttamaan aineisto.

Valtakunnallinen Oikeustoimittajien yhdistys myönsikin 2010 Satakunnan poliisille Sumuverho-palkinnon salailukulttuurin edistämisestä. Rikos- ja oikeustoimittajien mukaan Satakunnan poliisi salasi valtaosan Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta:

– “Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu”, yhdistys perusteli.

Ko. ovenaukeamiskuvan sijaan poliisi on tehnyt kaksi ”tarkkaa” rekonstruktiota siitä, kuinka paljon ovi aukesi. ”Uhri” on molemmissa sijoitettu todellista lähemmäksi ovea ja koehenkilö lääppii kömpelösti ovenraosta ilmaa. Tekstinä ”koehenkilö ei pysty koskettamaan uhrin olkapäätä”.

http://niinaberg.com/2013/08/29/hammastyttaa-kummastuttaa/

http://niinaberg.com/2012/12/19/poliisin-mukaan-ruumiin-koskettaminen-oven-raosta-on-mahdotonta/

http://niinaberg.com/2013/09/04/syyttajien-vaitteet-2-taytta-potaskaa/

ja syyttäjä valehtelee

http://niinaberg.com/2013/08/30/yksi-kuva-kertoo-enemman-kuin-kaksi-syyttajaa/

Lue lisää

"Sotkeeko syyttäjä tarkoituksella myös kiistattomat faktat, etteivät ne pysy tuomareilla ja yleisöllä hallussa, että saisi tuomion perustumaan näytön puuttuessa siihen mielikuvaan, jota syyttäjä yrittää Auerista luoda. Kovaa peliä. Peliksihän syyttäjä tätä oikeudenkäyntiä joka käänteessä kutsuu."

Todellakin näin tekee.

Mikä pystypaini kirjoitti:

Valkoisessa takassa ei ole verijälkiä, mitään pystypainia ei ole ollutkaan vaan aa puukottanut Jukkaa tämän nukkuessa.

Lahti huitoi kun sai torjuntavammoja?

Unissaanko kirjoitti:

Lahti huitoi kun sai torjuntavammoja?

Ehtii sen verran herätä, että käsillä torjuu.

Toistakymmentä oli kirjoitti:

Mäkinen näytti kuvan ja siinä kuvassa haavoja oli toistakymmentä!

MTV3 Live

"Rikospaikkatutkija Mäkinen on tärkeä puolustuksen todistaja. Kertomus viittaa selkeästi ulkopuoliseen tekijään.

Rikospaikkatutkijan arvio: Jukka S. Lahden haavat jalkapohjassa kertovat siitä, että hän on ollut pystyssä ikkunan rikkomisen jälkeen ja kävellyt lasissa."

...

Nyt siirrytään jalkapohjan haavoihin:

- Montako niitä oli? Valkama kysyy.

- Toistakymmentä, Mäkinen sanoo.
- Yksi, Valkama korjaa.

- Ei pidä paikkaansa. Mä kattelin niitä paikan päällä talossa ja ruumiinavauksessa.

Mäkinen etsii papereista valokuvaa ruumiin jalasta ja löytää sen.

- Onhan tässä nyt monta reikää. Mä tutkin ne jalkapohjat siellä ruumishuoneella. 

Mäkinen laskee kuvasta toistakymmentä haavaa."

Lue lisää

Ihme jos ei olisi tökkinyt puukolla jalkopohjiinkin, lasinsiruista jää erilainen jälki.
Luultavasti ei kuitenkaan ole kuin yksi haava kuten ruumiinavauksesta ilmenee.

Annelia lavastetaan kirjoitti:

Näin poliisi väärensi todisteita:

"käyneensä koskettamassa Jukka Lahtea pesuhuoneen oven raosta ja saattoi saada siinä yhteydessä T-paitansa hihoihin niissä ollutta Lahden verta. Syyttäjän mukaan oven raosta on mahdotonta koskettaa Lahtea.

Syyttäjä ja poliisit jäivät tämän seikan ”todistamisessa” kiinni kahdesta väärennöksestä ja etp-aineiston pimittämisestä. Ensinnäkin poliisi poisti etp-aineistosta kuvan, jossa tutkija seisoo pesuhuoneen ovenraossa ja osoittaa maassa makaavaa uhria taskulampulla. Tällä oli tarkoitus kertoa, paljonko ovi mahtui aukeamaan koskettamatta uhrin päätä. Koska kuvasta näki, että ovi aukesi hyvinkin sen verran, että aukosta olisi pystynyt koskemaan uhrin olkapäätä, kuva yllättäen poistettiin esitutkintapöytäkirjasta 2009 ja korvattiin aivan toisella oikeuteen mentäessä. Tutkinta 2009 yritti salata tärkeän todisteen; kuva siis oli vielä aikaisemmassa versiossa, mutta poistettiin myöhäisemmästä Et-ptk:sta. Poistaminen onneksi huomattiin, ja puolustus ja hovioikeus vaativat kuvan esittämistä. Tämä puolustukselle tärkeän materiaalin pois jättäminen rikkoo esitutkintalakia.

Muutakin pois jätettyä ja puolustukselta pimitettyä materiaalia oli. Poliisi ei pyynnöistä huolimatta ollut aiemmin suostunut luovuttamaan puolustukselle esimerkiksi kaikkia ensipartion ja teknisten tutkijoiden ottamia rikospaikkakuvia, keskusrikospoliisin profiloijan lausuntoja ja veitsivalmistaja Fiskarsin edustajan lausuntoa. Nämä puolustus sai vasta, kun käräjäoikeutta vaadittiin määräämään poliisia luovuttamaan aineisto.

Valtakunnallinen Oikeustoimittajien yhdistys myönsikin 2010 Satakunnan poliisille Sumuverho-palkinnon salailukulttuurin edistämisestä. Rikos- ja oikeustoimittajien mukaan Satakunnan poliisi salasi valtaosan Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta:

– “Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu”, yhdistys perusteli.

Ko. ovenaukeamiskuvan sijaan poliisi on tehnyt kaksi ”tarkkaa” rekonstruktiota siitä, kuinka paljon ovi aukesi. ”Uhri” on molemmissa sijoitettu todellista lähemmäksi ovea ja koehenkilö lääppii kömpelösti ovenraosta ilmaa. Tekstinä ”koehenkilö ei pysty koskettamaan uhrin olkapäätä”.

http://niinaberg.com/2013/08/29/hammastyttaa-kummastuttaa/

http://niinaberg.com/2012/12/19/poliisin-mukaan-ruumiin-koskettaminen-oven-raosta-on-mahdotonta/

http://niinaberg.com/2013/09/04/syyttajien-vaitteet-2-taytta-potaskaa/

ja syyttäjä valehtelee

http://niinaberg.com/2013/08/30/yksi-kuva-kertoo-enemman-kuin-kaksi-syyttajaa/

Lue lisää

noita sekopääannulistin linkkejä laittelet jatkuvasti. Ei niitä kukaan järkevä käy lukemassa ja annulistit sinne löytää itsekin. Ihme ettei ole kiikutettu jo pakkohoitoon tuollaista.

Kairakettu kirjoitti:

Veren kuivumisaika on testattu jälkikäteen just samaisessa talossa.

Lattialla ja sängyssä kuivunutta verta vaikka muka juuri puukotettu. Testissä veri ei kuivunut 28 minuutissa.

Mitä lie. kirjoitti:

Ihme jos ei olisi tökkinyt puukolla jalkopohjiinkin, lasinsiruista jää erilainen jälki.
Luultavasti ei kuitenkaan ole kuin yksi haava kuten ruumiinavauksesta ilmenee.

Lue lisää

Jukka S. Lahden haavat jalkapohjassa kertovat siitä, että hän on ollut pystyssä ikkunan rikkomisen jälkeen ja kävellyt lasissa.

Haavoja oli toistakymmentä.

Melkeinpä. kirjoitti:

Ehtii sen verran herätä, että käsillä torjuu.

Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.

"- Tappaja on tapellut Lahden kanssa niin, että Lahti on myynyt henkensä kalliisti. Hän ei ole heti luovuttanut ja kuollut. Siellä on käyty pitkään pystypainia, tapeltu pystyssä ja sängyllä. Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.
Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen."

http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/matti-makinen/

Anneli ei ollut verinen, eikä hänessä ollut jälkeäkään kamppailusta kuten murhajassa täytyi olla.

Sepä juuri kirjoitti:

Lattialla ja sängyssä kuivunutta verta vaikka muka juuri puukotettu. Testissä veri ei kuivunut 28 minuutissa.

Ohut verijälki kuivui muistaakseni 8 minuutissa ja aikanaan kerrottiin partion saapuessa paikalle uhrin edelleen vuotavan verta.

ihan turhaan kirjoitti:

noita sekopääannulistin linkkejä laittelet jatkuvasti. Ei niitä kukaan järkevä käy lukemassa ja annulistit sinne löytää itsekin. Ihme ettei ole kiikutettu jo pakkohoitoon tuollaista.

Lue lisää

Niin, lynkkaajillehan eivät faktatiedot tietenkään kelpaa, kun syyllisyydestä on päätetty tunteella, eikä järjellä.

Kairakettu kirjoitti:

Ohut verijälki kuivui muistaakseni 8 minuutissa ja aikanaan kerrottiin partion saapuessa paikalle uhrin edelleen vuotavan verta.

kun juuri oli isketty murskaksi. Siksi lattialla oli tuorettakin verta ja murhaajan jalanjälkiä olisi pitänyt olla paljon enemmän, eikä vain yksi keskellä lattiaa.

Raju kamppailu kirjoitti:

Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.

"- Tappaja on tapellut Lahden kanssa niin, että Lahti on myynyt henkensä kalliisti. Hän ei ole heti luovuttanut ja kuollut. Siellä on käyty pitkään pystypainia, tapeltu pystyssä ja sängyllä. Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.
Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen."

http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/matti-makinen/

Anneli ei ollut verinen, eikä hänessä ollut jälkeäkään kamppailusta kuten murhajassa täytyi olla.

Lue lisää

Mitä jälkiä jää murhaajaan kun puukko osuu uhrin käsiin?

Kairakettu kirjoitti:

Niin, lynkkaajillehan eivät faktatiedot tietenkään kelpaa, kun syyllisyydestä on päätetty tunteella, eikä järjellä.

Miten se murhaaja levitoi siellä asunnossa ja piilotteli tytöltä? Mitä energiaa se käytti kun liiteli ikkunasta taivaalle?

Vuotihan se päästä kirjoitti:

kun juuri oli isketty murskaksi. Siksi lattialla oli tuorettakin verta ja murhaajan jalanjälkiä olisi pitänyt olla paljon enemmän, eikä vain yksi keskellä lattiaa.

Kun sydän lakkaa lyömästä, niin loppuu verenvuotokin verenkierron pysähdyttyä.

Kairakettu kirjoitti:

Ohut verijälki kuivui muistaakseni 8 minuutissa ja aikanaan kerrottiin partion saapuessa paikalle uhrin edelleen vuotavan verta.

Niin mikä oli se kellonaika kun veritutkimus tehtiin =) Tuskin riitti edes puoli tuntia kun veritutkija tuli paikalle. Havainnoista patjasta voi olla monenpäivän jälkeen , kuivaahan se veri

hyvää päivää kirjoitti:

Niin mikä oli se kellonaika kun veritutkimus tehtiin =) Tuskin riitti edes puoli tuntia kun veritutkija tuli paikalle. Havainnoista patjasta voi olla monenpäivän jälkeen , kuivaahan se veri

Lue lisää

Se kuivuminen rekonstruoitiin, eli suunnilleen JL:n kokoinen mies luovutti omaa vertaan sinne lattialle, talolla oli jo uusi omistaja silloin.

Kerros kettutyttö kirjoitti:

Miten se murhaaja levitoi siellä asunnossa ja piilotteli tytöltä? Mitä energiaa se käytti kun liiteli ikkunasta taivaalle?

Kenties tappaja jäi seinän ja takan katveeseen tytön sinne kurkatessa. Ikkunasta on mahdollista mennä yhdellä harppauksella kyljittäin ulkopuolelle muovituolin päälle ja olihan siellä tietojen mukaan verijälkiäkin terassilla ja taisi olla jotain kengänjälkiäkin.

Sepä juuri kirjoitti:

Lattialla ja sängyssä kuivunutta verta vaikka muka juuri puukotettu. Testissä veri ei kuivunut 28 minuutissa.

Testissä veri kuivui kahdeksassa minuutissa. Kun partio tuli paikalle, Jukka S.Lahti vuoti verta.

"Vuonna 2008 tutkijat tekivät autenttisissa oloissa, oikealla ihmisverellä testejä veren kuivumisnopeudesta. Tuloksena oli, että ohuet veritahrat kuivuivat kahdeksassa minuutissa niin kuiviksi, etteivät kengät enää tahriintuneet. Paksummilta tahroilta otti 26 minuuttia samaan. Syyttäjä väittää, että veri oli vanhaa, koska kuulemma hoitohenkilökunnan kenkiin ei sitä tarttunut. Hoitohenkilökunta saapui paikalle 9 minuutin kuluttua. Hoitohenkilökunnan kengänpohjat myös kuvattiin. Onko se sitten punaista maalia, jota kengänpohjissa näyttäisi hiven olevan, jos ei verta? Tätä kuvaa puolustus esitteli oikeudessa, ja on se Minfoonkin useampaan kertaan postattu. Kannattaa myös tutustua lähikuvaan verisestä kengänjäljestä, jonka murhaaja jätti. Jos siinä ei ole tuoretta verta, niin sitten Auer on lisännyt siihen säilöntäaineita: niin kirkkaanpunaisena se kiiltelee. Nämä lavastusjäljethän on täytynyt tehdä ennen kuin Jukka lopullisesti tapettiin, eli siis ennen häke-puhelua. Vanhalla, kuivuneella verellä siis, väittää syyttäjä."

http://niinaberg.com/2013/09/05/syyttajien-vaitteet-3-itkea-vai-nauraa/

Vuotihan se päästä kirjoitti:

kun juuri oli isketty murskaksi. Siksi lattialla oli tuorettakin verta ja murhaajan jalanjälkiä olisi pitänyt olla paljon enemmän, eikä vain yksi keskellä lattiaa.

Niitä verisiä jalanjälkiä oli vaikka miten monta:

http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.fi/2013/07/hyokkaajan-veriset-kenganjaljet.html

Järki käteen kirjoitti:

Mitä jälkiä jää murhaajaan kun puukko osuu uhrin käsiin?

Järki käteen
14.9.2013 20:29
3
Sulje
Mitä jälkiä jää murhaajaan kun puukko osuu uhrin käsiin?

Järki käteen.
Anneli selvisi kahakasta pienellä pistohaavalla, ilman naarmuja, ilman mustelmia.

Jukka oli taistellut hengestään, kynnealusiaan myöten.

Siis pääpiru sittenkin asialla, muuten ei voi selittää Annelin vähäisiä vammoja!

hyvää päivää kirjoitti:

Niin mikä oli se kellonaika kun veritutkimus tehtiin =) Tuskin riitti edes puoli tuntia kun veritutkija tuli paikalle. Havainnoista patjasta voi olla monenpäivän jälkeen , kuivaahan se veri

Lue lisää

Ei ollut kyse tunneista, vaan vuosista - öbaut meni kolmisen vuotta. Tutkimus tehtiin valokuvista loppuvuodesta 2009, kun AA oli jo pidätetty.

Taas mi valehtelee kirjoitti:

Niitä verisiä jalanjälkiä oli vaikka miten monta:

http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.fi/2013/07/hyokkaajan-veriset-kenganjaljet.html

Lue lisää

"Tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen useista valokuvista, poliisin teknisen tutkinnan pöytäkirjasta 14.4.2010 sekä ZP:n kertomuksesta ilmenee, että terassilla oven edessä oli ollut muovituoli, jolla oli ollut osittainen karkeakuvioisen kengän kurajälki. Terassilla ja siellä olleissa lasinpalasissa oli ollut kaksi veristä kengänjälkeä, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovesta poispäin vasemmalle. Terassilla sekä talon ulkoseinässä oven oikealla puolella oli lisäksi ollut joidenkin veripisaroiden jälkiä, ja ovessa oviaukon vasemmalla puolella oli ollut verinen hansikkaan jälki. Makuuhuoneen lattialla oli ollut runsaasti verisiä paljaan jalan sekä karkeakuvioisen kengän jälkiä. Viimeksi mainitut jäljet olivat olleet samanlaisia kuin terassilla olleet kengänjäljet, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovelle päin. Seinässä oven oikealla puolella oli ollut veritahroja. Olohuoneen lattialla oli ollut jonkinlainen verinen jälki. ZP on kertonut, että vain vertailukelpoiset jäljet oli valokuvattu.

Terassilla oven edessä olleen muovituolin kurainen kengänjälki sekä makuuhuoneen, ruskeiden housujen ja terassin veriset kengänjäljet viittaavat siihen, että terassilta on ikkuna-aukon kautta menty ensin sisään taloon ja sen jälkeen sieltä on samaa kautta tultu takaisin ulos terassille."

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/anneli-auer-syyton---lue-vaasan-hovioikeuden-tuomio-tasta/2011/07/1354695

Useita kengänjälkiä kirjoitti:

"Tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen useista valokuvista, poliisin teknisen tutkinnan pöytäkirjasta 14.4.2010 sekä ZP:n kertomuksesta ilmenee, että terassilla oven edessä oli ollut muovituoli, jolla oli ollut osittainen karkeakuvioisen kengän kurajälki. Terassilla ja siellä olleissa lasinpalasissa oli ollut kaksi veristä kengänjälkeä, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovesta poispäin vasemmalle. Terassilla sekä talon ulkoseinässä oven oikealla puolella oli lisäksi ollut joidenkin veripisaroiden jälkiä, ja ovessa oviaukon vasemmalla puolella oli ollut verinen hansikkaan jälki. Makuuhuoneen lattialla oli ollut runsaasti verisiä paljaan jalan sekä karkeakuvioisen kengän jälkiä. Viimeksi mainitut jäljet olivat olleet samanlaisia kuin terassilla olleet kengänjäljet, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovelle päin. Seinässä oven oikealla puolella oli ollut veritahroja. Olohuoneen lattialla oli ollut jonkinlainen verinen jälki. ZP on kertonut, että vain vertailukelpoiset jäljet oli valokuvattu.

Terassilla oven edessä olleen muovituolin kurainen kengänjälki sekä makuuhuoneen, ruskeiden housujen ja terassin veriset kengänjäljet viittaavat siihen, että terassilta on ikkuna-aukon kautta menty ensin sisään taloon ja sen jälkeen sieltä on samaa kautta tultu takaisin ulos terassille."

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/anneli-auer-syyton---lue-vaasan-hovioikeuden-tuomio-tasta/2011/07/1354695

Lue lisää

Ja ihan ensimmäinen kengänjälki, joka oli tuolilla jota hyökkääjä käytti apuna, oli ollut kurainen. Tämäkin todistaa tapahtumien kulun ja ulkopuolisesta hyökkääjästä. Ensimmäinen kengänjälki on kurainen ja verityön jälkeen kengänjäljen veriset.

Kairakettu kirjoitti:

Kenties tappaja jäi seinän ja takan katveeseen tytön sinne kurkatessa. Ikkunasta on mahdollista mennä yhdellä harppauksella kyljittäin ulkopuolelle muovituolin päälle ja olihan siellä tietojen mukaan verijälkiäkin terassilla ja taisi olla jotain kengänjälkiäkin.

Lue lisää

No sitä tässä vaan että täällä meilläpäin T-paidat on sellasia lyhythihasia. Meinaan vaan et jos ovenraosta koskettaa veristä ihmistä ni se veri ei itekseen sinne hihoihin asti pääse käsitä ylöspäin sotkeentumaan.

Verinen T-paita kirjoitti:

No sitä tässä vaan että täällä meilläpäin T-paidat on sellasia lyhythihasia. Meinaan vaan et jos ovenraosta koskettaa veristä ihmistä ni se veri ei itekseen sinne hihoihin asti pääse käsitä ylöspäin sotkeentumaan.

Lue lisää

Sitähän ei tiedetä missä vaiheessa ne veripisarat sinne hihoihin ovat siirtyneet, ovat voineet siirtyä kosketuksen jälkeen sormenpäistäkin hihoja koskettaessa. Siirtyihän klapiin koskemattoman tutkijankin dna klapiin hänen sitä klapia edes näkemättä.

tuutuuty kirjoitti:

Järki käteen
14.9.2013 20:29
3
Sulje
Mitä jälkiä jää murhaajaan kun puukko osuu uhrin käsiin?

Järki käteen.
Anneli selvisi kahakasta pienellä pistohaavalla, ilman naarmuja, ilman mustelmia.

Jukka oli taistellut hengestään, kynnealusiaan myöten.

Siis pääpiru sittenkin asialla, muuten ei voi selittää Annelin vähäisiä vammoja!

Lue lisää

Täh, onko totta, että oikeuslääkäri on antanut väärän lausunnon - vain yksi haava jalanpohjassa, jonka Mäkinen on pystynyt omalla ottamallaan valokuvalla todistamaan vääräksi, väärennetyksi, huh!

Kairakettu kirjoitti:

Kun sydän lakkaa lyömästä, niin loppuu verenvuotokin verenkierron pysähdyttyä.

kun auerska iski puhelun aikana päähän, mitä et ymmärrä?

Useita kengänjälkiä kirjoitti:

"Tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen useista valokuvista, poliisin teknisen tutkinnan pöytäkirjasta 14.4.2010 sekä ZP:n kertomuksesta ilmenee, että terassilla oven edessä oli ollut muovituoli, jolla oli ollut osittainen karkeakuvioisen kengän kurajälki. Terassilla ja siellä olleissa lasinpalasissa oli ollut kaksi veristä kengänjälkeä, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovesta poispäin vasemmalle. Terassilla sekä talon ulkoseinässä oven oikealla puolella oli lisäksi ollut joidenkin veripisaroiden jälkiä, ja ovessa oviaukon vasemmalla puolella oli ollut verinen hansikkaan jälki. Makuuhuoneen lattialla oli ollut runsaasti verisiä paljaan jalan sekä karkeakuvioisen kengän jälkiä. Viimeksi mainitut jäljet olivat olleet samanlaisia kuin terassilla olleet kengänjäljet, ja ne olivat suuntautuneet terassin ovelle päin. Seinässä oven oikealla puolella oli ollut veritahroja. Olohuoneen lattialla oli ollut jonkinlainen verinen jälki. ZP on kertonut, että vain vertailukelpoiset jäljet oli valokuvattu.

Terassilla oven edessä olleen muovituolin kurainen kengänjälki sekä makuuhuoneen, ruskeiden housujen ja terassin veriset kengänjäljet viittaavat siihen, että terassilta on ikkuna-aukon kautta menty ensin sisään taloon ja sen jälkeen sieltä on samaa kautta tultu takaisin ulos terassille."

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/anneli-auer-syyton---lue-vaasan-hovioikeuden-tuomio-tasta/2011/07/1354695

Lue lisää

Murha paikasta lattian keskelle olevalle yksinäiselle jäljelle vaan ei ole yhtään jälkeä vaikka pitäisi olla selvemmät, ei myöskään heikompia jälkiä siitä pois päin. Sitten yks kaks taas arkulla onkin jälki. Todella surkea lavastus ja tuollaiseen joutenlahti uskoi, muut poliisit sentään tajusi syyllisen heti.

Jukka valui verta kirjoitti:

Testissä veri kuivui kahdeksassa minuutissa. Kun partio tuli paikalle, Jukka S.Lahti vuoti verta.

"Vuonna 2008 tutkijat tekivät autenttisissa oloissa, oikealla ihmisverellä testejä veren kuivumisnopeudesta. Tuloksena oli, että ohuet veritahrat kuivuivat kahdeksassa minuutissa niin kuiviksi, etteivät kengät enää tahriintuneet. Paksummilta tahroilta otti 26 minuuttia samaan. Syyttäjä väittää, että veri oli vanhaa, koska kuulemma hoitohenkilökunnan kenkiin ei sitä tarttunut. Hoitohenkilökunta saapui paikalle 9 minuutin kuluttua. Hoitohenkilökunnan kengänpohjat myös kuvattiin. Onko se sitten punaista maalia, jota kengänpohjissa näyttäisi hiven olevan, jos ei verta? Tätä kuvaa puolustus esitteli oikeudessa, ja on se Minfoonkin useampaan kertaan postattu. Kannattaa myös tutustua lähikuvaan verisestä kengänjäljestä, jonka murhaaja jätti. Jos siinä ei ole tuoretta verta, niin sitten Auer on lisännyt siihen säilöntäaineita: niin kirkkaanpunaisena se kiiltelee. Nämä lavastusjäljethän on täytynyt tehdä ennen kuin Jukka lopullisesti tapettiin, eli siis ennen häke-puhelua. Vanhalla, kuivuneella verellä siis, väittää syyttäjä."

http://niinaberg.com/2013/09/05/syyttajien-vaitteet-3-itkea-vai-nauraa/

Lue lisää

Tuotakin jaksaa vääristellä.

Silti tuonkin mukaan paksu verijälki jollainen lattialla ja jollaisesta se yksinäinen kengän jälki keskellä olisi syntynyt, kuivui vasta 26 minuutissa. Minun lukemani mukaan testasivat kahdesti, eikä kuivunut vielä 28 minuutissakaan. Jo sängyllekin valunut verta niin kauan, että huppiksen vierailu ja murha kolmessa minuutissa on täysin naurettava väite.

Sydän pysähtyi kirjoitti:

kun auerska iski puhelun aikana päähän, mitä et ymmärrä?

Hehe, meinaatko, että olisi makuuttanut kituvaa miestään tuntikausia takkahuoneen lattialla, jotta olisi ehtinyt tehdä kaikki lavasteet ja sitten vain hetkeä ennen poliisin tuloa olisi käynyt kopsauttamassa lopullisesti kalloon?

tuutuuty kirjoitti:

Järki käteen
14.9.2013 20:29
3
Sulje
Mitä jälkiä jää murhaajaan kun puukko osuu uhrin käsiin?

Järki käteen.
Anneli selvisi kahakasta pienellä pistohaavalla, ilman naarmuja, ilman mustelmia.

Jukka oli taistellut hengestään, kynnealusiaan myöten.

Siis pääpiru sittenkin asialla, muuten ei voi selittää Annelin vähäisiä vammoja!

Lue lisää

Itselleen teki vain pikkuhaavan pääpiru aa, mutta Jukkaa tökki sitäkin enemmän. Helppohan noita haavoja on tökkiä käsiin lisääkin lavastusmielessä kun ei kykene enää puolustautumaan.

Kairakettu kirjoitti:

Hehe, meinaatko, että olisi makuuttanut kituvaa miestään tuntikausia takkahuoneen lattialla, jotta olisi ehtinyt tehdä kaikki lavasteet ja sitten vain hetkeä ennen poliisin tuloa olisi käynyt kopsauttamassa lopullisesti kalloon?

Lue lisää

1 tunti voinut mennäkin ja sääliä ei selvästikään ole tuntenut, eikä lapsia kohtaan vieläkään.

Ei tunteja kirjoitti:

1 tunti voinut mennäkin ja sääliä ei selvästikään ole tuntenut, eikä lapsia kohtaan vieläkään.

Haha, vainajan kuolinaika olisi havaittu heti, jos olisi ollut kuolleena minuuttejakaan pitempään.

Huono lavastus kirjoitti:

Murha paikasta lattian keskelle olevalle yksinäiselle jäljelle vaan ei ole yhtään jälkeä vaikka pitäisi olla selvemmät, ei myöskään heikompia jälkiä siitä pois päin. Sitten yks kaks taas arkulla onkin jälki. Todella surkea lavastus ja tuollaiseen joutenlahti uskoi, muut poliisit sentään tajusi syyllisen heti.

Lue lisää

Olisiko Jukka vaihtanut edellisenä tai samana päivänä terassin kärähtäneen ulkovalaisimen lampun, ja astunut itse tuolille että ylettyy lamppuun?
Kurainen kengänjälki siis Jukan omista kengistä.

Kairakettu kirjoitti:

Haha, vainajan kuolinaika olisi havaittu heti, jos olisi ollut kuolleena minuuttejakaan pitempään.

Ei todellakaan minuuttien tarkkuudella tiedetä, mutta auerskahan kertoi melkoisen tarkasti itse kun kävi iskemässä kallon murskaksi ja sitten sanoi puhelimeen "Nyt hiljeni".

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Olisiko Jukka vaihtanut edellisenä tai samana päivänä terassin kärähtäneen ulkovalaisimen lampun, ja astunut itse tuolille että ylettyy lamppuun?
Kurainen kengänjälki siis Jukan omista kengistä.

Lue lisää

auerska rikkonut lasia tuolin päältä.

Tai sitten kirjoitti:

auerska rikkonut lasia tuolin päältä.

Kuinka korkealla tuo oven lasi oikein on? Olen luullut että lasi alkaisi suunnilleen alaosansa kohdilta keskivartalon paikkeilta, eli puolet ovesta olisi lasia. Eli yläpuoli lasia?
Samoin ihmettelin yhdestä kommentista, eli tuosta kakkosskennarion kirjoittajan (tuo jossa painotetaan TAXIen osallisuutta) jutusta, kun hänkin tuo esille että ikkunasta siään nähdäkseen pitää nousta tuolille????

Kuinka korkealla tuolla nuo ikkunat siis ovat?

Yleensähän ikkunoista näkee sisään senkun maassa vain äärellä seisoo.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Kuinka korkealla tuo oven lasi oikein on? Olen luullut että lasi alkaisi suunnilleen alaosansa kohdilta keskivartalon paikkeilta, eli puolet ovesta olisi lasia. Eli yläpuoli lasia?
Samoin ihmettelin yhdestä kommentista, eli tuosta kakkosskennarion kirjoittajan (tuo jossa painotetaan TAXIen osallisuutta) jutusta, kun hänkin tuo esille että ikkunasta siään nähdäkseen pitää nousta tuolille????

Kuinka korkealla tuolla nuo ikkunat siis ovat?

Yleensähän ikkunoista näkee sisään senkun maassa vain äärellä seisoo.

Lue lisää

yläreunasta lasia kunnolla rikkomaan ja palasia irrottamaan. Jos tullut sisällekin siitä niin sitten ainakin tarvinnut.

Tuskin yltänyt kirjoitti:

yläreunasta lasia kunnolla rikkomaan ja palasia irrottamaan. Jos tullut sisällekin siitä niin sitten ainakin tarvinnut.

tietysti lavastuksen vuoksi sen tuolin laittanut ja kengän jäljen tehnyt.

toistakymmentä kirjoitti:

Jukka S. Lahden haavat jalkapohjassa kertovat siitä, että hän on ollut pystyssä ikkunan rikkomisen jälkeen ja kävellyt lasissa.

Haavoja oli toistakymmentä.

Oliko tuolla verisiä askelmerkkejä ja miten ne sijoittuivat huoneessa?

Repäisin kerran vahingossa varpaankynttä hieman, jolloin hyvin pieni määrä verta jätti heti varpaanjälkiä lattialaattaan. Jos ihan lasinsiru puskee läpi, niin siitä pitäisi tulla kunnolla jälkeä.

Auts x 20 kirjoitti:

Oliko tuolla verisiä askelmerkkejä ja miten ne sijoittuivat huoneessa?

Repäisin kerran vahingossa varpaankynttä hieman, jolloin hyvin pieni määrä verta jätti heti varpaanjälkiä lattialaattaan. Jos ihan lasinsiru puskee läpi, niin siitä pitäisi tulla kunnolla jälkeä.

Lue lisää

Jos 20 haavaa olisi jalkapohjassa pitäisi jäädä selvät jalan jäljet lattiaan.

Totta ! kirjoitti:

Jos 20 haavaa olisi jalkapohjassa pitäisi jäädä selvät jalan jäljet lattiaan.

Jos 20 haavaa on jalkapohjassa ja puukonvääntö pernassa ja astaloidut kasvot, niin kannattaako kävellä mihnään?

väärennöksiä! kirjoitti:

Täh, onko totta, että oikeuslääkäri on antanut väärän lausunnon - vain yksi haava jalanpohjassa, jonka Mäkinen on pystynyt omalla ottamallaan valokuvalla todistamaan vääräksi, väärennetyksi, huh!

Lue lisää

On kumma juttu kun täysin kenellekään asianosaiselle tuntamaton oikeuslääkärikin on mukana salaliitossa. Tosi kummallisia salaliittoja sitten on olemassa ,vai ..?
Se mietityttää,että mistä sattui löytymään juuri sellanen salaliittolainen oikeuslääkäri? Tosi outoa?

RumaVallesmanni kirjoitti:

Jos 20 haavaa on jalkapohjassa ja puukonvääntö pernassa ja astaloidut kasvot, niin kannattaako kävellä mihnään?

Jo tutkija Mäkisen todistuksen mukaan se lattia oli täynnä paljaita, verisiä jalan- ja kengänjälkiä. Niin, pitäisi jäädä ja jäikin. Voiko nämä jutut olla enempää enää sekaisin?!

mistä pölvätieto? kirjoitti:

Jo tutkija Mäkisen todistuksen mukaan se lattia oli täynnä paljaita, verisiä jalan- ja kengänjälkiä. Niin, pitäisi jäädä ja jäikin. Voiko nämä jutut olla enempää enää sekaisin?!

Lue lisää

Yksi kengän jälki keskellä lattiaa, siitä oli harpannut arkulle ja liidellyt taivaalle. Paljaan jalan jälkiä ei ensimmäistäkään. Kyllä menee annulisteilla heikosti kun täytyy omiaan keksiä.

Raju kamppailu kirjoitti:

Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.

"- Tappaja on tapellut Lahden kanssa niin, että Lahti on myynyt henkensä kalliisti. Hän ei ole heti luovuttanut ja kuollut. Siellä on käyty pitkään pystypainia, tapeltu pystyssä ja sängyllä. Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.
Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen."

http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/matti-makinen/

Anneli ei ollut verinen, eikä hänessä ollut jälkeäkään kamppailusta kuten murhajassa täytyi olla.

Lue lisää

27.8 Oikeuden istunnosta (MTV3 sivuilta)

Kysyttävää ei ole ja todistelu päättyy. Siirrytään rikospaikalta löytyneisiin jälkiin. Toinen syyttäjä Kalle Kulmala kertoo, että ruumiin alta löytyi tukko hiuksia. Yhteensä 85 kappaletta. Juurellisia 16 kappaletta, muut katkenneita.

.- Ne ovat olleet Auerin hiuksia. Osa on irronnut "lievää väkivaltaa käyttäen". Mitä se sitten tarkoittaa, niin kysytään sitä todistajalta, Kulmala sanoo.
Syyttäjän kanta on, että ne on revitty Auerin päästä kamppailun yhteydessä.
Hiustukko oli uhrin alla, teepaitaan tarttuneena.

laaja salaliitto?? kirjoitti:

On kumma juttu kun täysin kenellekään asianosaiselle tuntamaton oikeuslääkärikin on mukana salaliitossa. Tosi kummallisia salaliittoja sitten on olemassa ,vai ..?
Se mietityttää,että mistä sattui löytymään juuri sellanen salaliittolainen oikeuslääkäri? Tosi outoa?

Lue lisää

Pitäisikö Murha. Infon antiaueristien oikein porukalla miettiä tätä salaliittoteemaa. "Annulistit" vain ihmettelevät kun tietynsisältöisiä kommentteja ryhdytään nimittelemään "Annulistien" kirjoittamiksi. Minäkin sain "Annulisti"-leiman muutaman kuukauden kommentoinnin jälkeen ja minulle ryhdyttiin mielipiteistäni sellaista väittämään jota itse en ikinä ollut omiksi mielipiteiksi tunnistanut.
Pidin sellaista aika outona viime syksynä mutta se jotenkin liitty demonisointiin, ilmiöön jonka nostimme kaiketi yhdessä pöydälle viime tammi-helmikuussa.

Rajua kamppailua kyl kirjoitti:

27.8 Oikeuden istunnosta (MTV3 sivuilta)

Kysyttävää ei ole ja todistelu päättyy. Siirrytään rikospaikalta löytyneisiin jälkiin. Toinen syyttäjä Kalle Kulmala kertoo, että ruumiin alta löytyi tukko hiuksia. Yhteensä 85 kappaletta. Juurellisia 16 kappaletta, muut katkenneita.

.- Ne ovat olleet Auerin hiuksia. Osa on irronnut "lievää väkivaltaa käyttäen". Mitä se sitten tarkoittaa, niin kysytään sitä todistajalta, Kulmala sanoo.
Syyttäjän kanta on, että ne on revitty Auerin päästä kamppailun yhteydessä.
Hiustukko oli uhrin alla, teepaitaan tarttuneena.

Lue lisää

Tämä hiustukkojuttu on aivan naurettava ja syyttäjän pettymykseksi nettikirjoittajat eivät ole olleet tässä asiassa huijattavissa.
Minulta irtoaa joka aamu tukko hiuksia kun olen kasvattanut pitkät hiukset. Ainoa väkivaltatyökalu jolla saan ne irti; joskus juurinenkin, on hiusharja.
N. 80 hiusta hiustukossa ei ole paljon. Lyhythiuksinen mies ei tajua tällaista itsestäänselvyyttä

ripitti kirjoitti:

Pitäisikö Murha. Infon antiaueristien oikein porukalla miettiä tätä salaliittoteemaa. "Annulistit" vain ihmettelevät kun tietynsisältöisiä kommentteja ryhdytään nimittelemään "Annulistien" kirjoittamiksi. Minäkin sain "Annulisti"-leiman muutaman kuukauden kommentoinnin jälkeen ja minulle ryhdyttiin mielipiteistäni sellaista väittämään jota itse en ikinä ollut omiksi mielipiteiksi tunnistanut.
Pidin sellaista aika outona viime syksynä mutta se jotenkin liitty demonisointiin, ilmiöön jonka nostimme kaiketi yhdessä pöydälle viime tammi-helmikuussa.

Lue lisää

Mikä sopisikaan paremmin pedomurhaajan syyttömyyteen uskoville nimitykseksi kuin annulisti. Ei tarvitse monella sanalla selittää ja hyvin naytätte tajuavan. Nimimerkit vaihtuu ja samalla esiintyviäkin on useita tai sama käyttää useita. Tuo kattaa kaikki ellei ole tarvetta eritellä.

ripitti kirjoitti:

Tämä hiustukkojuttu on aivan naurettava ja syyttäjän pettymykseksi nettikirjoittajat eivät ole olleet tässä asiassa huijattavissa.
Minulta irtoaa joka aamu tukko hiuksia kun olen kasvattanut pitkät hiukset. Ainoa väkivaltatyökalu jolla saan ne irti; joskus juurinenkin, on hiusharja.
N. 80 hiusta hiustukossa ei ole paljon. Lyhythiuksinen mies ei tajua tällaista itsestäänselvyyttä

Lue lisää

Olet vanha ja kaljuuntuva. Sen sijaan auerska oli melko nuori ja vahva tukka, eikä hiustukkoja muuallakaan, vaikka ei ollut siivonnut asuntoa varmaan puoleen vuoteen.

Kairakettu kirjoitti:

Sitähän ei tiedetä missä vaiheessa ne veripisarat sinne hihoihin ovat siirtyneet, ovat voineet siirtyä kosketuksen jälkeen sormenpäistäkin hihoja koskettaessa. Siirtyihän klapiin koskemattoman tutkijankin dna klapiin hänen sitä klapia edes näkemättä.

Lue lisää

puhelun aikaan jos auerska oli jo ehtinyt vaihtaa puhtaan paidan päälleen kun meni katsomaan Jukkaa. Jukka yritti tarttua kiinni jolloin auerska huusi sen "Hei lopeta" ja sitten antoi ne tappavat iskut. Vaihtoehtoisesti tuli vaihtaessaan paitaa päälleen.

Tuli ehkä kirjoitti:

puhelun aikaan jos auerska oli jo ehtinyt vaihtaa puhtaan paidan päälleen kun meni katsomaan Jukkaa. Jukka yritti tarttua kiinni jolloin auerska huusi sen "Hei lopeta" ja sitten antoi ne tappavat iskut. Vaihtoehtoisesti tuli vaihtaessaan paitaa päälleen.

Lue lisää

Niinpä, äipän ei olisi tarvinnut juosta= juttu oli ohi jo ajat sitte.

Tajutaan kirjoitti:

Olet vanha ja kaljuuntuva. Sen sijaan auerska oli melko nuori ja vahva tukka, eikä hiustukkoja muuallakaan, vaikka ei ollut siivonnut asuntoa varmaan puoleen vuoteen.

Eikä hiustukkoja muuallakaan?
Kylläpä on tarkkaan syynätty paikat.

ripitti kirjoitti:

Pitäisikö Murha. Infon antiaueristien oikein porukalla miettiä tätä salaliittoteemaa. "Annulistit" vain ihmettelevät kun tietynsisältöisiä kommentteja ryhdytään nimittelemään "Annulistien" kirjoittamiksi. Minäkin sain "Annulisti"-leiman muutaman kuukauden kommentoinnin jälkeen ja minulle ryhdyttiin mielipiteistäni sellaista väittämään jota itse en ikinä ollut omiksi mielipiteiksi tunnistanut.
Pidin sellaista aika outona viime syksynä mutta se jotenkin liitty demonisointiin, ilmiöön jonka nostimme kaiketi yhdessä pöydälle viime tammi-helmikuussa.

Lue lisää

Minulle tuota nimeä tarjottiin jo ekana tai tokana päivänä kun olen täällä kirjoittanut (vaikka en ole edes omassa mielessäni pystynyt ratkaisemaan, pidänkö Aueria syyllisenä vai en).

Nimittely kertoo vaan nimittelijän omasta tasosta. Yleensä nimittelijällä ei ole mitään annettavaa varsinaiseen asiasisältöön. Sitä en osaa arvailla, eikö ole halua vai kykyä.

cc~ kirjoitti:

Minulle tuota nimeä tarjottiin jo ekana tai tokana päivänä kun olen täällä kirjoittanut (vaikka en ole edes omassa mielessäni pystynyt ratkaisemaan, pidänkö Aueria syyllisenä vai en).

Nimittely kertoo vaan nimittelijän omasta tasosta. Yleensä nimittelijällä ei ole mitään annettavaa varsinaiseen asiasisältöön. Sitä en osaa arvailla, eikö ole halua vai kykyä.

Lue lisää

No, se nyt on ja pelkkää järkeä, ja loogista päättelykykyä, että näillä meille esitetyillä eväillä (todisteita ei voi puhua, kun sellaisia ei ole) AA ei voi olla syyllinen, mutta sitä, että onko jotakin jätetty meille kertomatta, joiden perusteella hän on tähän tai jonkin syyllinen, sitähän emme voi tietää. Tosin vuodesta 2009, kun tilanne oli ihan yhtä epäselvä, jengi vakuutti, että ihan varmasti poliisilla on jotakin hihassa, mutta vaikka päällä alkaa poliisilla olla jo hihaton toppi, niin mitään ei edelleenkään ole löytynyt.

No, on tietysti hyvin erikoinen vaatimus, että on tehtävä mielipide, jonka mukaan voidaan sitten ihminen luokitella, ja tällainen tarve on henkilöllä, joka suhtautuu elämään ja asioihin asenteellisesti, ja asenteellinen ihminen, noh... sillä ei ole mitään tekemistä sitten enää järjen kanssa, vaan tunteen.

Tämäkin "luokittelujuttu" on sellainen, että vielä kymmenenkin vuotta sitten moinen touhu olisi ollut yleisesti ymmärrettynä kertomassa ihmisten alhaisesta älykkyydestä, mutta tämän päivän maailmassa se ikään kuin on noussut johonkin arvoon, jota sillä ei tietenkään ole missään muualla kuin pöljämaailmassa.

Ihmeen hyvin se kuitenkin on saatu manipuloitua minfokansan ja tämänkin jengin syviin riveihin ilman järjen häivää.

idiocracy kirjoitti:

No, se nyt on ja pelkkää järkeä, ja loogista päättelykykyä, että näillä meille esitetyillä eväillä (todisteita ei voi puhua, kun sellaisia ei ole) AA ei voi olla syyllinen, mutta sitä, että onko jotakin jätetty meille kertomatta, joiden perusteella hän on tähän tai jonkin syyllinen, sitähän emme voi tietää. Tosin vuodesta 2009, kun tilanne oli ihan yhtä epäselvä, jengi vakuutti, että ihan varmasti poliisilla on jotakin hihassa, mutta vaikka päällä alkaa poliisilla olla jo hihaton toppi, niin mitään ei edelleenkään ole löytynyt.

No, on tietysti hyvin erikoinen vaatimus, että on tehtävä mielipide, jonka mukaan voidaan sitten ihminen luokitella, ja tällainen tarve on henkilöllä, joka suhtautuu elämään ja asioihin asenteellisesti, ja asenteellinen ihminen, noh... sillä ei ole mitään tekemistä sitten enää järjen kanssa, vaan tunteen.

Tämäkin "luokittelujuttu" on sellainen, että vielä kymmenenkin vuotta sitten moinen touhu olisi ollut yleisesti ymmärrettynä kertomassa ihmisten alhaisesta älykkyydestä, mutta tämän päivän maailmassa se ikään kuin on noussut johonkin arvoon, jota sillä ei tietenkään ole missään muualla kuin pöljämaailmassa.

Ihmeen hyvin se kuitenkin on saatu manipuloitua minfokansan ja tämänkin jengin syviin riveihin ilman järjen häivää.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Luulisi ettei kenellekään kirjoitustaitoiselle ole ylivoimaista keskustella aiheesta suht. kiihkottomasti perustellen väitteensä, ilman etu- tai takakäteisleimaamista. Että mikä siinä eriävässä kannassa niin kiukuttaa, että sitä regressoituu niin voimakkaasti.

Tuo mitä sanoin, etten ole omassa mielessäni päättänyt on tunneasia. Järkeen taas kuuluu, että ellei voi varmasti pitää syyllisenä, niin silloin henkilö on syytön. Eikä VOI pitää syyllisenä, koska 1) lopullista surma-asetta (tuntematonta astaloa) ei ole tähän päivään mennessä löytynyt, 2) silminnäkijä todistaa nähneensä miehen poistuvan paikalta, 3) syytetty kiistää teon eli tunnustus puuttuu. Nämä on kolme kovaa karua tosiasiaa, jotka on vaikea ohittaa.

Edellisten lisäksi 4) syytetyllä on ollut pistohaava johon hänen olisi pitänyt käyttää kokonaan uutta veistä mikäli oletetaan hänen itsensä tehneen sen, ja tätä veistä ei ole löydetty (epäolennaista, onko edes etsitty, siitä ei syytetty ole vastuussa) ja 5) koska lavastustoimiin ei jäänyt riittävästi aikaa.

Nuo eivät ole ihan vähäisiä puutteita syylliseksi toteamisen tiellä. Siksi spekulointi jatkukoon.

idiocracy kirjoitti:

No, se nyt on ja pelkkää järkeä, ja loogista päättelykykyä, että näillä meille esitetyillä eväillä (todisteita ei voi puhua, kun sellaisia ei ole) AA ei voi olla syyllinen, mutta sitä, että onko jotakin jätetty meille kertomatta, joiden perusteella hän on tähän tai jonkin syyllinen, sitähän emme voi tietää. Tosin vuodesta 2009, kun tilanne oli ihan yhtä epäselvä, jengi vakuutti, että ihan varmasti poliisilla on jotakin hihassa, mutta vaikka päällä alkaa poliisilla olla jo hihaton toppi, niin mitään ei edelleenkään ole löytynyt.

No, on tietysti hyvin erikoinen vaatimus, että on tehtävä mielipide, jonka mukaan voidaan sitten ihminen luokitella, ja tällainen tarve on henkilöllä, joka suhtautuu elämään ja asioihin asenteellisesti, ja asenteellinen ihminen, noh... sillä ei ole mitään tekemistä sitten enää järjen kanssa, vaan tunteen.

Tämäkin "luokittelujuttu" on sellainen, että vielä kymmenenkin vuotta sitten moinen touhu olisi ollut yleisesti ymmärrettynä kertomassa ihmisten alhaisesta älykkyydestä, mutta tämän päivän maailmassa se ikään kuin on noussut johonkin arvoon, jota sillä ei tietenkään ole missään muualla kuin pöljämaailmassa.

Ihmeen hyvin se kuitenkin on saatu manipuloitua minfokansan ja tämänkin jengin syviin riveihin ilman järjen häivää.

Lue lisää

varsiNAISTA annulismia ja naisen logiikkaa ))

cc~ kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Luulisi ettei kenellekään kirjoitustaitoiselle ole ylivoimaista keskustella aiheesta suht. kiihkottomasti perustellen väitteensä, ilman etu- tai takakäteisleimaamista. Että mikä siinä eriävässä kannassa niin kiukuttaa, että sitä regressoituu niin voimakkaasti.

Tuo mitä sanoin, etten ole omassa mielessäni päättänyt on tunneasia. Järkeen taas kuuluu, että ellei voi varmasti pitää syyllisenä, niin silloin henkilö on syytön. Eikä VOI pitää syyllisenä, koska 1) lopullista surma-asetta (tuntematonta astaloa) ei ole tähän päivään mennessä löytynyt, 2) silminnäkijä todistaa nähneensä miehen poistuvan paikalta, 3) syytetty kiistää teon eli tunnustus puuttuu. Nämä on kolme kovaa karua tosiasiaa, jotka on vaikea ohittaa.

Edellisten lisäksi 4) syytetyllä on ollut pistohaava johon hänen olisi pitänyt käyttää kokonaan uutta veistä mikäli oletetaan hänen itsensä tehneen sen, ja tätä veistä ei ole löydetty (epäolennaista, onko edes etsitty, siitä ei syytetty ole vastuussa) ja 5) koska lavastustoimiin ei jäänyt riittävästi aikaa.

Nuo eivät ole ihan vähäisiä puutteita syylliseksi toteamisen tiellä. Siksi spekulointi jatkukoon.

Lue lisää

En minäkään myöntäisi olevani annulisti. Teidän kannattaa kuitenkin miettiä miksi kiihkoilette pedoraiskaajamurhaajaan takia, taitaa olla luurankoja kaapissa. Helpottaisi varmaan tulla pois ja tunnustaa rikoksensa lähimmällä poliisiasemalla.

Olette kylläkin varmaan syyntakeettomia dementian takia kun toistelette samoja asioita. Nuokin 1-3 on moneen kertaan käsitelty ja aa todettu syylliseksi. 4. kohtaankin löytyy selitys syytekirjelästä. Veitsitukista puuttui murhan jälkeen yksi pieni veitsi ja myöhemmin se oli paikallaan eli juuri sitä oli käyttänyt itseensä ja piilottanut muiden tavaroiden kanssa.

Ymmärrän hyvin kirjoitti:

En minäkään myöntäisi olevani annulisti. Teidän kannattaa kuitenkin miettiä miksi kiihkoilette pedoraiskaajamurhaajaan takia, taitaa olla luurankoja kaapissa. Helpottaisi varmaan tulla pois ja tunnustaa rikoksensa lähimmällä poliisiasemalla.

Olette kylläkin varmaan syyntakeettomia dementian takia kun toistelette samoja asioita. Nuokin 1-3 on moneen kertaan käsitelty ja aa todettu syylliseksi. 4. kohtaankin löytyy selitys syytekirjelästä. Veitsitukista puuttui murhan jälkeen yksi pieni veitsi ja myöhemmin se oli paikallaan eli juuri sitä oli käyttänyt itseensä ja piilottanut muiden tavaroiden kanssa.

Lue lisää

Minusta nimittely ja solvaaminen kuulostaa enemmän kiihkoilulta kuin asioiden rauhallinen läpikäynti :D

Ymmärrän hyvin kirjoitti:

En minäkään myöntäisi olevani annulisti. Teidän kannattaa kuitenkin miettiä miksi kiihkoilette pedoraiskaajamurhaajaan takia, taitaa olla luurankoja kaapissa. Helpottaisi varmaan tulla pois ja tunnustaa rikoksensa lähimmällä poliisiasemalla.

Olette kylläkin varmaan syyntakeettomia dementian takia kun toistelette samoja asioita. Nuokin 1-3 on moneen kertaan käsitelty ja aa todettu syylliseksi. 4. kohtaankin löytyy selitys syytekirjelästä. Veitsitukista puuttui murhan jälkeen yksi pieni veitsi ja myöhemmin se oli paikallaan eli juuri sitä oli käyttänyt itseensä ja piilottanut muiden tavaroiden kanssa.

Lue lisää

Hei, hei, hei Ymmärrän hyvin;lle

Mihin unohtui saatanalliset säkeet???

Eipäs jätetä sitä pois listasta.

Laittaudun nyt yöpuulle, tuon mustan kissani kanssa, ja aamulla käyn ilmiantamassa itseni ja kissani poliisiasemalle, saatananpalvontavälineen hallussapidosta.

cc~ kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Luulisi ettei kenellekään kirjoitustaitoiselle ole ylivoimaista keskustella aiheesta suht. kiihkottomasti perustellen väitteensä, ilman etu- tai takakäteisleimaamista. Että mikä siinä eriävässä kannassa niin kiukuttaa, että sitä regressoituu niin voimakkaasti.

Tuo mitä sanoin, etten ole omassa mielessäni päättänyt on tunneasia. Järkeen taas kuuluu, että ellei voi varmasti pitää syyllisenä, niin silloin henkilö on syytön. Eikä VOI pitää syyllisenä, koska 1) lopullista surma-asetta (tuntematonta astaloa) ei ole tähän päivään mennessä löytynyt, 2) silminnäkijä todistaa nähneensä miehen poistuvan paikalta, 3) syytetty kiistää teon eli tunnustus puuttuu. Nämä on kolme kovaa karua tosiasiaa, jotka on vaikea ohittaa.

Edellisten lisäksi 4) syytetyllä on ollut pistohaava johon hänen olisi pitänyt käyttää kokonaan uutta veistä mikäli oletetaan hänen itsensä tehneen sen, ja tätä veistä ei ole löydetty (epäolennaista, onko edes etsitty, siitä ei syytetty ole vastuussa) ja 5) koska lavastustoimiin ei jäänyt riittävästi aikaa.

Nuo eivät ole ihan vähäisiä puutteita syylliseksi toteamisen tiellä. Siksi spekulointi jatkukoon.

Lue lisää

cc, selittäisitkö tämän tarkemmin, kiinnostaisi.

"Tuo mitä sanoin, etten ole omassa mielessäni päättänyt on tunneasia."

Tämän ajatus menee minulla ihan ohitse. Tai on vieras. Pitäisikö kysyä näin: miten se on tunneasia? Miten se tuntuu?

Ymmärrän hyvin kirjoitti:

En minäkään myöntäisi olevani annulisti. Teidän kannattaa kuitenkin miettiä miksi kiihkoilette pedoraiskaajamurhaajaan takia, taitaa olla luurankoja kaapissa. Helpottaisi varmaan tulla pois ja tunnustaa rikoksensa lähimmällä poliisiasemalla.

Olette kylläkin varmaan syyntakeettomia dementian takia kun toistelette samoja asioita. Nuokin 1-3 on moneen kertaan käsitelty ja aa todettu syylliseksi. 4. kohtaankin löytyy selitys syytekirjelästä. Veitsitukista puuttui murhan jälkeen yksi pieni veitsi ja myöhemmin se oli paikallaan eli juuri sitä oli käyttänyt itseensä ja piilottanut muiden tavaroiden kanssa.

Lue lisää

No, "tämä ymmärrän hyvin" on jotenkin sekopää, joten koitetaan ymmärtää.

idocracy kirjoitti:

cc, selittäisitkö tämän tarkemmin, kiinnostaisi.

"Tuo mitä sanoin, etten ole omassa mielessäni päättänyt on tunneasia."

Tämän ajatus menee minulla ihan ohitse. Tai on vieras. Pitäisikö kysyä näin: miten se on tunneasia? Miten se tuntuu?

Lue lisää

Ahaa, cc, nyt ymmärsin. Siis tämä.

"Edellisten lisäksi 4) syytetyllä on ollut pistohaava johon hänen olisi pitänyt käyttää kokonaan uutta veistä mikäli oletetaan hänen itsensä tehneen sen, ja tätä veistä ei ole löydetty (epäolennaista, onko edes etsitty, siitä ei syytetty ole vastuussa) ja 5) koska lavastustoimiin ei jäänyt riittävästi aikaa."

Tai meille on kerrottu, ja meille on kerrottu paljon, paljon. Olen hypännyt kaikki puheet ylitse, ja katsonut, että miten tämä juttu on mennyt ihan faktana ja prosessina, ja se meni siten, että tässä todistettiin syyttömyys - se sanottiin niin Valkaman kuin puolustuksen puolelta, kun tämä juttu alkoi keväällä 2010 ja vielä tämänkin oikeusprosessin aikana.

Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä EI KOSKAAN todistetaa syyttömyyttä, joten farssi varmistui heti alussa, ja jätin nämä lillukanvarret muille.

Jos kyse olisi syyllisyydestä, niin sanoohan sen jo järkikin, että silloin todistettaisiin syyllisyys. Enkä nyt jaksa enää kerrata, että miksi tässä nimenomaisessa juttussa todistettiin syyttömyys, kun olen sen tännekin varmaan kymmenen kertaa jo kirjoittanut, eikä kysessä ole siis MIELIPIDE, vaan tapahtunut tosiasia.

Joten minun ei ole edes tarvinnut tuntea mitään tehdäkseni päätelmät tästä asiasta.

Siinä taas kirjoitti:

varsiNAISTA annulismia ja naisen logiikkaa ))

Ajattele - faktana käydystä prosessista tehty johtopäätös on logikkaa.. Jestas. Tosi upeee havainto. Onnittelut.

Vähän tiedät mistään kirjoitti:

Ei todellakaan minuuttien tarkkuudella tiedetä, mutta auerskahan kertoi melkoisen tarkasti itse kun kävi iskemässä kallon murskaksi ja sitten sanoi puhelimeen "Nyt hiljeni".

Lue lisää

Toivon, että yllä olevan kirjoittaja joutuu vastaamaan oikeudessa tahallisesta tietojenvääristely kampanjastaan.

oikeutta Annelille kirjoitti:

Toivon, että yllä olevan kirjoittaja joutuu vastaamaan oikeudessa tahallisesta tietojenvääristely kampanjastaan.

Luin vaan aloitustekstin.
-Sen häkepuhelun aikana Anneli oli poissa hetken (antoi Jukalle viimeisen iskun oven raosta, ovi oli suojana eikä A tahriintunut enää vereen?) Aikaisemmat veret oli jo pesty ja vaatteet piilotettu (ne jotka tahriintui kun Jukka sai pahimmat iskut) ?
-Kasettijuttua en kommentoi mutta paljon mahdollista, se mitä poliisit on löytänyt A:n koneelta (harjoitellut asiaa?)
-Kuka vaimo odottaa poliiseja ulkona kuin jäätelöautoa kun oma mies makaa henkitoreissaan sisällä? Tällaisessa tapauksessa vaimot ovat miehensä (ruumiin) vierellä, yrittävät saada miestä henkiin, halaavat, ravistelevat, yrittävät elvyttää, huutavat suoraa huutoa shokissa jne. ja ovat yltäpäältä itsekin miehensä veressä.

Kairakettu kirjoitti:

Haha, vainajan kuolinaika olisi havaittu heti, jos olisi ollut kuolleena minuuttejakaan pitempään.

Vainajan kuolinaikaa ei voi kukaan varmuudella arvioida ellei ole ollut vieressä toteamassa kun sydän pysähtyy.

Tuossa ulvilan tapauksessa on tainnut mennä niin, ettei ole tutkittu muuta kuin päivystävä lääkäri todennut kuolleeksi kun viety lähimpään sairaalaan. Oletan että viety virallisesti sairaalaan, jossa on lääkäri todennut kuolleeksi. Siitä sitten kylmiöön.

Tuskin poliisilta oli tarkempaa ohjeistusta niin jäänyt pelkkään toteamiseen. Exitus. suomessa ei kutsuta oikeuslääkäriä, koska sellanen on mahdottomuus, koska heitä on tosi vähän. Jos olisi, niin oikeuslääkäri kutsuttaisiin paikalle ( viimeistään sairaalaan tms) tekemään oikeuslääketieteelliset tutkimukset. Kuolonkankeus. lautumat, ruumiinlämpö jne.. ja niidenkin avulla päästään noin arvioon joka voi heitää paljon.

Exitus todettu kirjoitti:

Vainajan kuolinaikaa ei voi kukaan varmuudella arvioida ellei ole ollut vieressä toteamassa kun sydän pysähtyy.

Tuossa ulvilan tapauksessa on tainnut mennä niin, ettei ole tutkittu muuta kuin päivystävä lääkäri todennut kuolleeksi kun viety lähimpään sairaalaan. Oletan että viety virallisesti sairaalaan, jossa on lääkäri todennut kuolleeksi. Siitä sitten kylmiöön.

Tuskin poliisilta oli tarkempaa ohjeistusta niin jäänyt pelkkään toteamiseen. Exitus. suomessa ei kutsuta oikeuslääkäriä, koska sellanen on mahdottomuus, koska heitä on tosi vähän. Jos olisi, niin oikeuslääkäri kutsuttaisiin paikalle ( viimeistään sairaalaan tms) tekemään oikeuslääketieteelliset tutkimukset. Kuolonkankeus. lautumat, ruumiinlämpö jne.. ja niidenkin avulla päästään noin arvioon joka voi heitää paljon.

Lue lisää

että kaikki Jukan äänet puhelun aikan olisivat nauhoitettuja. Sehän vaan varmistaisi entisestään auerskan murhaajaksi.

Tottakai kuolinaika on arvioitu ja se on sama tekijästä riippumatta. Vammojen syntymisajasta eivät pysty sanomaan varmasti, mutta veren kuivuminen kertoo, että ensimmäiset puukotukset tapahtuneet vähintään 26 tai jopa yli 28 minuuttia aikaisemmin.

Vammoista tässä.

"Todistajana kuultu oikeuslääkäri Hannu Laaksonen on todennut, että
Jukka Landen vammat olivat tuoreita eivätkä silmiinpistävän eri-ikäisiä.
Vammoista ei kuitenkaan voinut sanoa olivatko ne syntyneet viiden
minuutin, 15 minuutin, tunnin vai kanden tunnin aikana. Vammojen
lukumäärä huomioon ottaen, ne eivät olleet syntyneet minuuttien aikana
vaan kymmenien minuuttien tai tunnin aikana. "

cc~ kirjoitti:

Minusta nimittely ja solvaaminen kuulostaa enemmän kiihkoilulta kuin asioiden rauhallinen läpikäynti :D

Mikset valita puolustelijoiden käyttämistä "lynkkaajat" ja "silmäniskujengi" nimityksistä, mitä ikinä tarkoittaakin ))

Minulle on aivan sama millä nimityksillä kiihkoilevat, itsensä vaan nolaavat. Kyllä ne riman alitukset ovat nimen omaan puolustelijoiden taholta, nuo "annulistit" ja "auerska" ovat siihen nähden täysin asiallisia. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon epäasiallisesta kielenkäytöstä ja jos syytteitä haluatte niin teidän leiriinne ne tulee.

Tarkoitatko, kirjoitti:

että kaikki Jukan äänet puhelun aikan olisivat nauhoitettuja. Sehän vaan varmistaisi entisestään auerskan murhaajaksi.

Tottakai kuolinaika on arvioitu ja se on sama tekijästä riippumatta. Vammojen syntymisajasta eivät pysty sanomaan varmasti, mutta veren kuivuminen kertoo, että ensimmäiset puukotukset tapahtuneet vähintään 26 tai jopa yli 28 minuuttia aikaisemmin.

Vammoista tässä.

"Todistajana kuultu oikeuslääkäri Hannu Laaksonen on todennut, että
Jukka Landen vammat olivat tuoreita eivätkä silmiinpistävän eri-ikäisiä.
Vammoista ei kuitenkaan voinut sanoa olivatko ne syntyneet viiden
minuutin, 15 minuutin, tunnin vai kanden tunnin aikana. Vammojen
lukumäärä huomioon ottaen, ne eivät olleet syntyneet minuuttien aikana
vaan kymmenien minuuttien tai tunnin aikana. "

Lue lisää

Erittäin uskottavaa on, että uhri oli jo kuollut kun ottivat häkepuhelun, eli taustanauha oli käytössä.

En muista lukeneeni mistään yksityiskohtia, mihin aikaan ko oikeuslääkäri on tehnyt arvionsa? Mutta niin on, ettei kaikkia pistoja iskuja ole voitu antaa muutaman minuutin kuluessa, vaan aikaa on ollut kymmeniä minuutteja, jopa tuntikin. Ja uhrin on täytynyt maata pitemmän aikaa patjalla. Suuria suonia vaurioittavia pistoja ei ole käsittääkseni ollut, joten veri on valunut hiljalleen.

pauhat jaskaa kirjoitti:

Mikset valita puolustelijoiden käyttämistä "lynkkaajat" ja "silmäniskujengi" nimityksistä, mitä ikinä tarkoittaakin ))

Minulle on aivan sama millä nimityksillä kiihkoilevat, itsensä vaan nolaavat. Kyllä ne riman alitukset ovat nimen omaan puolustelijoiden taholta, nuo "annulistit" ja "auerska" ovat siihen nähden täysin asiallisia. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon epäasiallisesta kielenkäytöstä ja jos syytteitä haluatte niin teidän leiriinne ne tulee.

Lue lisää

En ole missään leirissä tietääkseni, en edes ole seurannut tätä juttua keskustelupalstoilla kuin reilun viikon. Joten en osaa ottaa väitteisiisi kantaa.

Eiköhän fiksujen aikuisten ihmisten pyrkimys ole keskittyä asiaan hyvässä hengessä. Nimittelyt ei ratkaise asiaa puoleen tai toiseen, niillä on ihan toinen tarkoitus ja vaikutus.

Eipä silti että juttu muutenkaan keskustelupalstoilla ratkeaisi, mutta tässä varmaan jokainen yrittää saavuttaa itselleen käsityksen johon voi olla tyytyväinen, sillä tavalla juttu voi ratketa kullekin henkilökohtaisesti.

idocracy kirjoitti:

cc, selittäisitkö tämän tarkemmin, kiinnostaisi.

"Tuo mitä sanoin, etten ole omassa mielessäni päättänyt on tunneasia."

Tämän ajatus menee minulla ihan ohitse. Tai on vieras. Pitäisikö kysyä näin: miten se on tunneasia? Miten se tuntuu?

Lue lisää

Tunneasialla tarkoitan sitä, että tunteisiin väistämättä vaikuttavat sellaisetkin julkisuudessa esitetyt asiat, joita ei ole edes todistettu tai jotka eivät kuulu syyllisyyden tai syyttömyyden arviointiin. Tämä on ollut ehkä tarkoituskin, kun kaikkea irrelevanttia on tuotu esiin.

Esimerkiksi asunnon sotkuisuus, josta jauhaminen on jokseenkin naisvihaista, nousee jostain syvältä (miehen?) psykologiasta, perimmäisestä pelosta sitä kohtaan, mikä nainen on tai voi olla, millainen äidin pitää olla, kuinka naisen tulee olla miestä varten.

Itse olen nainen ja pidän kontrollifriikkejä ihmisiä pelottavampina kuin boheemeja. Tähtisentien epäjärjestys olisi pitänyt itse nähdä arvioidakseen oliko kyse luovasta kaaoksesta vai vakavasta masennuksesta (ikään kuin yksi ihminen, syytetty, olisi muutenkaan ollut kodin siisteydestä vastuussa!).

Näkyvillä oli paljon kirjoja. Kirjoja paljon lukevat ihmiset ovat yleensä sivistyneitä ja avarakatseisia. Tätä eivät (mies)poliisit ymmärrä, ilmeisesti heidän omissa kodeissaan ei moisia turhakkeita ole, eikä askartelutarvikkeita.

On muuten todella surullista, että monet vanhemmat rajoittavat lastensa luovuutta, esim. askarteluja tai leikkejä juuri siksi, että "niistä tulee sotkua". Sisälle ei saa raahata oksia ja käpyjä jne. Tiedän tuollaisia vanhempia. SE jos mikä on patologista. Aika oireellista on myös ajatella, että kodissa, jossa on neljä pientä lasta, pitäisi olla siistiä.

No, tämä oli tällainen purskahdus, ei liity aiheeseen millään tavalla. Mutta feministisestä tai sosiaalipsykologisesta (sic!) näkökulmasta olisi mielenkiintoista tutkia miespoliisien asenteita kotiin, lapsiin ja perheeseen yleisemminkin. Irtonaiset pitkät hiukset lattialla (joista valtaosa ei ole irronnut juurineen) kertovat perheriidasta? Minkälaisissa kodeissa nämä syyttäjät ja poliisit itse asuvat? :D

exitus todettu kirjoitti:

Erittäin uskottavaa on, että uhri oli jo kuollut kun ottivat häkepuhelun, eli taustanauha oli käytössä.

En muista lukeneeni mistään yksityiskohtia, mihin aikaan ko oikeuslääkäri on tehnyt arvionsa? Mutta niin on, ettei kaikkia pistoja iskuja ole voitu antaa muutaman minuutin kuluessa, vaan aikaa on ollut kymmeniä minuutteja, jopa tuntikin. Ja uhrin on täytynyt maata pitemmän aikaa patjalla. Suuria suonia vaurioittavia pistoja ei ole käsittääkseni ollut, joten veri on valunut hiljalleen.

Lue lisää

jopa tytön, kenen tahansa , huuto äänitetty. Tuskin siitä huudosta saa selvää onko A, mutta voinut tietysti säikähtää oikeastikin tai näytellä.

cc~ kirjoitti:

Tunneasialla tarkoitan sitä, että tunteisiin väistämättä vaikuttavat sellaisetkin julkisuudessa esitetyt asiat, joita ei ole edes todistettu tai jotka eivät kuulu syyllisyyden tai syyttömyyden arviointiin. Tämä on ollut ehkä tarkoituskin, kun kaikkea irrelevanttia on tuotu esiin.

Esimerkiksi asunnon sotkuisuus, josta jauhaminen on jokseenkin naisvihaista, nousee jostain syvältä (miehen?) psykologiasta, perimmäisestä pelosta sitä kohtaan, mikä nainen on tai voi olla, millainen äidin pitää olla, kuinka naisen tulee olla miestä varten.

Itse olen nainen ja pidän kontrollifriikkejä ihmisiä pelottavampina kuin boheemeja. Tähtisentien epäjärjestys olisi pitänyt itse nähdä arvioidakseen oliko kyse luovasta kaaoksesta vai vakavasta masennuksesta (ikään kuin yksi ihminen, syytetty, olisi muutenkaan ollut kodin siisteydestä vastuussa!).

Näkyvillä oli paljon kirjoja. Kirjoja paljon lukevat ihmiset ovat yleensä sivistyneitä ja avarakatseisia. Tätä eivät (mies)poliisit ymmärrä, ilmeisesti heidän omissa kodeissaan ei moisia turhakkeita ole, eikä askartelutarvikkeita.

On muuten todella surullista, että monet vanhemmat rajoittavat lastensa luovuutta, esim. askarteluja tai leikkejä juuri siksi, että "niistä tulee sotkua". Sisälle ei saa raahata oksia ja käpyjä jne. Tiedän tuollaisia vanhempia. SE jos mikä on patologista. Aika oireellista on myös ajatella, että kodissa, jossa on neljä pientä lasta, pitäisi olla siistiä.

No, tämä oli tällainen purskahdus, ei liity aiheeseen millään tavalla. Mutta feministisestä tai sosiaalipsykologisesta (sic!) näkökulmasta olisi mielenkiintoista tutkia miespoliisien asenteita kotiin, lapsiin ja perheeseen yleisemminkin. Irtonaiset pitkät hiukset lattialla (joista valtaosa ei ole irronnut juurineen) kertovat perheriidasta? Minkälaisissa kodeissa nämä syyttäjät ja poliisit itse asuvat? :D

Lue lisää

Mitähän se aikoi askarrella hiiren p-skoista, pölystä, lukuisista tyhjistä ruokapakkauksista...Noita kertyy kun ei viitsi siivota, ei viedä roskia ja ostaa paljon valmisruokaa. Hiirenp-skaa taas kertyy vasta todella siivottomiin paikkohin missä ruuantähteitä tarjolla ja hyviä piilopaikkoja.

Eiköhän sen kotiäidin pitäisi olla lähinnä lapsia varten mistä maksetaankin. Kummallinen femakkoasenne annulisteilla. Kirjat taas ovat normaalikodeissa siististi hyllyssä eikä hujan hajan, korkeintaan muutama esillä.

Tuossa kodissa olisi pitänyt rajoittaa auerskan luovuutta, mieluiten laittamalla lukkojen taakse ennen kuin ehti tehdä sairaita tekojaan.

Mitä kertoo annulistista kun ei tiedä faktoja tai valehtelee tietoisesti. Hiuksia ei ollut muualla, vain tukko Jukan alla ja hiuspidike. Ei tuosta voi montaa johtopäätöstä vetää.

"Suurempi määrä irronneita hiuksia todentaa mahdollisuutta, että ne ovat irronneet Auerin ja Lahden kamppailun aikana. Lisäksi uhrin vierestä löydettiin hiuspidike. Osa hiuksista oli irronnut lievää väkivaltaa käyttäen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082717418424_uu.shtml

Yksi huvittava puolustuksen väite.

"Terassin ovesta otetuista näytteistä ei löydy Anneli Auerin verta eikä dna:ta, mitä siellä välttämättä olisi, jos Auer olisi kamppaillut voimakkaasti sen lähistöllä Lahden kanssa."

Oliko se ulkopuolinen sitten veretön ja ilman DNA:ta. Ei löydy mistään hitustakaan, ei edes valkoisesta takasta.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Kuinka korkealla tuo oven lasi oikein on? Olen luullut että lasi alkaisi suunnilleen alaosansa kohdilta keskivartalon paikkeilta, eli puolet ovesta olisi lasia. Eli yläpuoli lasia?
Samoin ihmettelin yhdestä kommentista, eli tuosta kakkosskennarion kirjoittajan (tuo jossa painotetaan TAXIen osallisuutta) jutusta, kun hänkin tuo esille että ikkunasta siään nähdäkseen pitää nousta tuolille????

Kuinka korkealla tuolla nuo ikkunat siis ovat?

Yleensähän ikkunoista näkee sisään senkun maassa vain äärellä seisoo.

Lue lisää

Verhot ovat voineet olla siten, että sisään on nähnyt vain ikkunan yläosasta.

Jos ikkunassa on sälekaihtimet ja ne ovat kiinni, niin silloinkin näkee jonkin verran sisään ja katselusuunta on joko alhaalta ylöspäin jolloin näkee katon tai ylhäältä alaspäin jolloin näkee lattian. Muistaakseni pohjakuvassa oli sängyn paikka ihan ikkunan vieressä, johon olisi voinut nähdä jos ikkunoissa oli sälekaihtimet ja ne käännetty siten että sisäreuna on alaspäin.

Oliko Lahden asunnossa sälekaihtimet tuossa kohdassa?
Jos on, niin näkyykö jossain ensikuvissa sälekaihtimien asento?

Nainenpa tietysti kirjoitti:

Mitähän se aikoi askarrella hiiren p-skoista, pölystä, lukuisista tyhjistä ruokapakkauksista...Noita kertyy kun ei viitsi siivota, ei viedä roskia ja ostaa paljon valmisruokaa. Hiirenp-skaa taas kertyy vasta todella siivottomiin paikkohin missä ruuantähteitä tarjolla ja hyviä piilopaikkoja.

Eiköhän sen kotiäidin pitäisi olla lähinnä lapsia varten mistä maksetaankin. Kummallinen femakkoasenne annulisteilla. Kirjat taas ovat normaalikodeissa siististi hyllyssä eikä hujan hajan, korkeintaan muutama esillä.

Tuossa kodissa olisi pitänyt rajoittaa auerskan luovuutta, mieluiten laittamalla lukkojen taakse ennen kuin ehti tehdä sairaita tekojaan.

Mitä kertoo annulistista kun ei tiedä faktoja tai valehtelee tietoisesti. Hiuksia ei ollut muualla, vain tukko Jukan alla ja hiuspidike. Ei tuosta voi montaa johtopäätöstä vetää.

"Suurempi määrä irronneita hiuksia todentaa mahdollisuutta, että ne ovat irronneet Auerin ja Lahden kamppailun aikana. Lisäksi uhrin vierestä löydettiin hiuspidike. Osa hiuksista oli irronnut lievää väkivaltaa käyttäen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082717418424_uu.shtml

Yksi huvittava puolustuksen väite.

"Terassin ovesta otetuista näytteistä ei löydy Anneli Auerin verta eikä dna:ta, mitä siellä välttämättä olisi, jos Auer olisi kamppaillut voimakkaasti sen lähistöllä Lahden kanssa."

Oliko se ulkopuolinen sitten veretön ja ilman DNA:ta. Ei löydy mistään hitustakaan, ei edes valkoisesta takasta.

Lue lisää

Onko sinulla jotain luotettavaa lähdettä noista hiirenpapanoista, vai ovatko ne vaan mutua ja vellontaa, joka ei perustu muuhun kuin vihamielisyyteen ja yleiseen epäluuloon erilaisia ihmisiä, kuin mitä itse on, kohtaan?

Jos mies repii pitkähiuksiselta naiselta hiuksia päästä, niitä lähtee sitten kunnolla niin että kaljun kohdan huomaa, ja päänahkaan tulee selvä punainen paukama, mustelma.

Nainen, joka riehuu veitsen kanssa pitkä tukka avonaisena, on helppo saada hallintaan. Tukasta luja ote ja pää lattiaan. Tällöin tukka sotkeutuisi kyllä tahmaiseen vereen, ja verihän ei pikaisella huuhtaisulla kerran kuivuttuaan tuollaisesta tekstuurista lähde.

Yleensä on tapana vähätellä naisten voimia ja kykyjä, mutta kun mies on kuollut eikä muutakaan syyllistä löydy, voidaan tehdä poikkeus.

Vaikka Jukka S. Lahti oli pienikokoinen ja lonkkavikainen, hän oli silti rakenteeltaan sopusuhtainen mies, jolla oli miehen hauikset. Perhekerhon sivuilta löytyy kuvia ylävartalosta, näyttää olevan terveen miehen leveä ylävartalo. Hän kamppailikin hengestään raivokkaasti niin, että hyökkääjä on varmasti saanut osansa vammoista.

Lahti ei myöskään ollut mikään tyhmä mies, ei luonteensa, eikä koulutuksensa ja ammattinsa puolesta. Sitäkin voi miettiä.

Kers Ärjylä kirjoitti:

Verhot ovat voineet olla siten, että sisään on nähnyt vain ikkunan yläosasta.

Jos ikkunassa on sälekaihtimet ja ne ovat kiinni, niin silloinkin näkee jonkin verran sisään ja katselusuunta on joko alhaalta ylöspäin jolloin näkee katon tai ylhäältä alaspäin jolloin näkee lattian. Muistaakseni pohjakuvassa oli sängyn paikka ihan ikkunan vieressä, johon olisi voinut nähdä jos ikkunoissa oli sälekaihtimet ja ne käännetty siten että sisäreuna on alaspäin.

Oliko Lahden asunnossa sälekaihtimet tuossa kohdassa?
Jos on, niin näkyykö jossain ensikuvissa sälekaihtimien asento?

Lue lisää

Ovessa rullaverho tms, ikkunoissa sälekaihtimet ja näki alaspäin. Sänky päätyseinällä, ei ikkunan alla. Ovi tavallista korkeampi, korkeutta ei mainittu, mutta yläreunassa lasia. Isolle miehelle sitä hankalampi mennä läpi, mutta auerska ei ehkä yltänyt kunnolla hakkaamaan laseja pois.

pauhat jaskaa kirjoitti:

Mikset valita puolustelijoiden käyttämistä "lynkkaajat" ja "silmäniskujengi" nimityksistä, mitä ikinä tarkoittaakin ))

Minulle on aivan sama millä nimityksillä kiihkoilevat, itsensä vaan nolaavat. Kyllä ne riman alitukset ovat nimen omaan puolustelijoiden taholta, nuo "annulistit" ja "auerska" ovat siihen nähden täysin asiallisia. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon epäasiallisesta kielenkäytöstä ja jos syytteitä haluatte niin teidän leiriinne ne tulee.

Lue lisää

Tämä "silmäniskujengi"- nimitys ilmestyi tänne pari kuukautta sitten. Se esiteltiin järkiporukkana johon porukkaan mahtuisi enemmänkin joukkoja, vain taivas oli kattona vai miten se nyt meni. Sitä esiteltiin ainakin sellaisessa yhteydessä kun oli pitkä Valkaman radiohaastattelu litteroitu.
Menikö joukkueet siinä ihan sekaisin saman tien vai mikä mättää?

cc~ kirjoitti:

Onko sinulla jotain luotettavaa lähdettä noista hiirenpapanoista, vai ovatko ne vaan mutua ja vellontaa, joka ei perustu muuhun kuin vihamielisyyteen ja yleiseen epäluuloon erilaisia ihmisiä, kuin mitä itse on, kohtaan?

Jos mies repii pitkähiuksiselta naiselta hiuksia päästä, niitä lähtee sitten kunnolla niin että kaljun kohdan huomaa, ja päänahkaan tulee selvä punainen paukama, mustelma.

Nainen, joka riehuu veitsen kanssa pitkä tukka avonaisena, on helppo saada hallintaan. Tukasta luja ote ja pää lattiaan. Tällöin tukka sotkeutuisi kyllä tahmaiseen vereen, ja verihän ei pikaisella huuhtaisulla kerran kuivuttuaan tuollaisesta tekstuurista lähde.

Yleensä on tapana vähätellä naisten voimia ja kykyjä, mutta kun mies on kuollut eikä muutakaan syyllistä löydy, voidaan tehdä poikkeus.

Vaikka Jukka S. Lahti oli pienikokoinen ja lonkkavikainen, hän oli silti rakenteeltaan sopusuhtainen mies, jolla oli miehen hauikset. Perhekerhon sivuilta löytyy kuvia ylävartalosta, näyttää olevan terveen miehen leveä ylävartalo. Hän kamppailikin hengestään raivokkaasti niin, että hyökkääjä on varmasti saanut osansa vammoista.

Lahti ei myöskään ollut mikään tyhmä mies, ei luonteensa, eikä koulutuksensa ja ammattinsa puolesta. Sitäkin voi miettiä.

Lue lisää

"Todistajat Mäkisaio, Kostensalo ja Koivuniemi ovat kertoneet, että
asunto oli oilut silminnähden siivoton, muun muassa
kodinhoitohuoneessa oli ollut roskapusseja ja hiiren ulosteita.
Asunnossa oli ollut sekaista, siellä oli ollut paljon tavaroita ja vaatteita
ympäriinsä ja korkeissa pinoissa sekä muun muassa paljon tyhjiä
ruokalaatikoita Kukat olivat kuolleet. Jukka Landen työhuone oli ollut
niin täynnä tavaraa, että sinne oli jäänyt vain kapea tavaroista vapaa
käytävä. Mäkisalo oli päätellyt, että asuntoa ei ollut puoleen vuoteen
siivottu."

"Todistaja Mäkinen on kertonut päätelleensä lattian kengän- ja
verijäljistä, että paikalla oli ollut "pitkällinen pystypainitilanne". Nämä
seikat tukevat Auerin kuuluisteluissa riidasta kertomaa. Käräjäoikeus
toteaa, että Jukka Lahti oli 160 cm pitkä ja hänellä oli jaikavamma, kun
taas Anneli Auer on 170 cm pituinen. Kokoerosta voidaan päätellä, että
Mäkisen kuvaama pystypainitilanne on voinut olla myös miehen ja
naisen välillä."

Ei auttaisi isommatkaan hartiat puukkoa vastaan varsinkaan yllätettynä.

Hiuksia on viitisensataa neliösentillä, ei näy missään jos 80 irtoaa. auerska ei ole koskaan kuvissa tukka avonaisena ja pidike irronnut tuossakin. Jukka on ollut lattialla jo niin heikossa kunnossa, että ihme kun sai yhtään irti. Juuri älykkyytensä takia varmaan viimeisillä voimillaan ne todisteeksi repikin.

Luultavasti juuri tuossa tilanteessa aa huutaa sen "Hei lopeta" ja sai hihoihin verta, minkä jälkeen sitten iski kuolettavasti.

Voisi olla kirjoitti:

jopa tytön, kenen tahansa , huuto äänitetty. Tuskin siitä huudosta saa selvää onko A, mutta voinut tietysti säikähtää oikeastikin tai näytellä.

Monet häkenauhan kuulijat ovat arvelleet, että kirkaisu voi olla taustanauhalta. Sen saanee aikaan äänenkäsittelyllä ja Annu on siinä mestari. Siinäkin.
Tyttöhän on ensin kuin tietämätön kirkaisusta, kun siitä kysytään häneltä. Mutta toki lapsi ja aikuinenki säikähtäisi kun näkee verisen isän lattialla. Ihmetyttää, ettei tyttö kirkunut kaiken aikaa kun tappaja mellasti sisällä? Omalle kohdalle kuviteltuna olisi yhtä huutoa ja kirkumista, joka sekuntti.

ETP... kirjoitti:

"Todistajat Mäkisaio, Kostensalo ja Koivuniemi ovat kertoneet, että
asunto oli oilut silminnähden siivoton, muun muassa
kodinhoitohuoneessa oli ollut roskapusseja ja hiiren ulosteita.
Asunnossa oli ollut sekaista, siellä oli ollut paljon tavaroita ja vaatteita
ympäriinsä ja korkeissa pinoissa sekä muun muassa paljon tyhjiä
ruokalaatikoita Kukat olivat kuolleet. Jukka Landen työhuone oli ollut
niin täynnä tavaraa, että sinne oli jäänyt vain kapea tavaroista vapaa
käytävä. Mäkisalo oli päätellyt, että asuntoa ei ollut puoleen vuoteen
siivottu."

"Todistaja Mäkinen on kertonut päätelleensä lattian kengän- ja
verijäljistä, että paikalla oli ollut "pitkällinen pystypainitilanne". Nämä
seikat tukevat Auerin kuuluisteluissa riidasta kertomaa. Käräjäoikeus
toteaa, että Jukka Lahti oli 160 cm pitkä ja hänellä oli jaikavamma, kun
taas Anneli Auer on 170 cm pituinen. Kokoerosta voidaan päätellä, että
Mäkisen kuvaama pystypainitilanne on voinut olla myös miehen ja
naisen välillä."

Ei auttaisi isommatkaan hartiat puukkoa vastaan varsinkaan yllätettynä.

Hiuksia on viitisensataa neliösentillä, ei näy missään jos 80 irtoaa. auerska ei ole koskaan kuvissa tukka avonaisena ja pidike irronnut tuossakin. Jukka on ollut lattialla jo niin heikossa kunnossa, että ihme kun sai yhtään irti. Juuri älykkyytensä takia varmaan viimeisillä voimillaan ne todisteeksi repikin.

Luultavasti juuri tuossa tilanteessa aa huutaa sen "Hei lopeta" ja sai hihoihin verta, minkä jälkeen sitten iski kuolettavasti.

Lue lisää

Jaa niin, en muistanutkaan minkälaisia timantinhiojia poliisit on. Eikös nuo papanat paljastuneet multakikkareiksi, eivät olleet ulostetta. Mitäpä poliisi kukista ja niiden hoidosta tietäisi. Kai ne kukat olivat kuolleet kuukausi aiemmin tehdyn ulkomaanmatkan aikana, ja jos osa on jo kipattu roskikseen, on tippunut osa mullasta lattialle.

Tokihan Anneli Auer on vastuussa Jukan työhuoneen epäjärjestyksestä.

Laitatko linkin mistä lainauksesi oli? Siis jos se on netissä...

Lapsiperheessä on yleensä hujan hajan tavaraa, ja koska kuusihenkinen perhe eli aika ahtaissa oloissa, on luonnollista, että kaikki tavara ei ole mahtunut poliisiestetiikan mukaisesti kaappeihin piiloon.

On mullakin kaikki paikat täynnä kirjapinoja. Kirja ei ole mikään näyttelyesine jolla brassaillaan pitämällä sitä vitriinissä. Ainakin yleensä niitä luetaan eikä osteta vain tunnelmaa luomaan.

En minä puhunutkaan noista löydetystä 80 hiuksesta, vaan että jos mies repii naisen tukasta, lähtee taatusti niin paljon että silmällä näkyy. Ja se ei ole enää lievää väkivaltaa, mikä näkyy kyllä irronneiden hiusten juuristakin.

Ei ole mahdollista, että Auer olisi surmannut Lahden se punainen paita päällään, joka hänellä oli poliisien saapuessa. Paita on tutkittu ja siinä olisi pitänyt olla Jukan verta muuallakin, jos Auer olisi surman tehnyt siinä paidassa. Tämän takia syyttäjä onkin esittänyt, että Auer olisi käynyt suihkussa, vaihtanut paidan ja sen jälkeen puukottanut itseään keuhkopussiin. Mikä ei sovi, laitetaan sopimaan.

Käsittääkseni sen paremmin poliisi kuin syyttäjäkään ei ole esittänyt, että Auer olisi surmannut Lahden tuo punainen paita päällään - he tietävät, että sitä on mahdotonta todistaa, joten täytyy yrittää jotain muuta.

jotain rotia jo tähä kirjoitti:

Luin vaan aloitustekstin.
-Sen häkepuhelun aikana Anneli oli poissa hetken (antoi Jukalle viimeisen iskun oven raosta, ovi oli suojana eikä A tahriintunut enää vereen?) Aikaisemmat veret oli jo pesty ja vaatteet piilotettu (ne jotka tahriintui kun Jukka sai pahimmat iskut) ?
-Kasettijuttua en kommentoi mutta paljon mahdollista, se mitä poliisit on löytänyt A:n koneelta (harjoitellut asiaa?)
-Kuka vaimo odottaa poliiseja ulkona kuin jäätelöautoa kun oma mies makaa henkitoreissaan sisällä? Tällaisessa tapauksessa vaimot ovat miehensä (ruumiin) vierellä, yrittävät saada miestä henkiin, halaavat, ravistelevat, yrittävät elvyttää, huutavat suoraa huutoa shokissa jne. ja ovat yltäpäältä itsekin miehensä veressä.

Lue lisää

Taas näitä sääntöjä miten kuuliaisen vaimon pitää käyttäytyä. Joka ei niin toimi on noita ja velho.

Ei kaikki ihmiset, monetkaan, välttämättä rakasta puolisoaan. Eivät he silti tätä surmaa.

Ja sitten on ihmisiä, jotka kammoavat koskemasta kuolleeseen, vaikka olisivat elävää ihmistä rakastaneet. He ovat sitä mieltä, että se kuollut ruumis ei ole enää se ihminen eivätkä halua olla lähelläkään ruumista. Ruumiskammo on itse asiassa aika luontaista. Myös Auer sanoi että veti kätensä nopeasti pois kun yritti tunnustella miehensä pulssia kylpyhuoneen oven raosta. Hän ei halunnut koskea selvää ruumista.

cc~ kirjoitti:

Taas näitä sääntöjä miten kuuliaisen vaimon pitää käyttäytyä. Joka ei niin toimi on noita ja velho.

Ei kaikki ihmiset, monetkaan, välttämättä rakasta puolisoaan. Eivät he silti tätä surmaa.

Ja sitten on ihmisiä, jotka kammoavat koskemasta kuolleeseen, vaikka olisivat elävää ihmistä rakastaneet. He ovat sitä mieltä, että se kuollut ruumis ei ole enää se ihminen eivätkä halua olla lähelläkään ruumista. Ruumiskammo on itse asiassa aika luontaista. Myös Auer sanoi että veti kätensä nopeasti pois kun yritti tunnustella miehensä pulssia kylpyhuoneen oven raosta. Hän ei halunnut koskea selvää ruumista.

Lue lisää

Älä tapa ja useimmat noudattaa sitä, mutta kun on tarpeeksi raaka kuten aa, niin pystyy jopa kiduttamaan ja murskaamaan kasvot. Eipä tuo mitenkään vaikuttanutkaan, hei hei.

cc~ kirjoitti:

Jaa niin, en muistanutkaan minkälaisia timantinhiojia poliisit on. Eikös nuo papanat paljastuneet multakikkareiksi, eivät olleet ulostetta. Mitäpä poliisi kukista ja niiden hoidosta tietäisi. Kai ne kukat olivat kuolleet kuukausi aiemmin tehdyn ulkomaanmatkan aikana, ja jos osa on jo kipattu roskikseen, on tippunut osa mullasta lattialle.

Tokihan Anneli Auer on vastuussa Jukan työhuoneen epäjärjestyksestä.

Laitatko linkin mistä lainauksesi oli? Siis jos se on netissä...

Lapsiperheessä on yleensä hujan hajan tavaraa, ja koska kuusihenkinen perhe eli aika ahtaissa oloissa, on luonnollista, että kaikki tavara ei ole mahtunut poliisiestetiikan mukaisesti kaappeihin piiloon.

On mullakin kaikki paikat täynnä kirjapinoja. Kirja ei ole mikään näyttelyesine jolla brassaillaan pitämällä sitä vitriinissä. Ainakin yleensä niitä luetaan eikä osteta vain tunnelmaa luomaan.

En minä puhunutkaan noista löydetystä 80 hiuksesta, vaan että jos mies repii naisen tukasta, lähtee taatusti niin paljon että silmällä näkyy. Ja se ei ole enää lievää väkivaltaa, mikä näkyy kyllä irronneiden hiusten juuristakin.

Ei ole mahdollista, että Auer olisi surmannut Lahden se punainen paita päällään, joka hänellä oli poliisien saapuessa. Paita on tutkittu ja siinä olisi pitänyt olla Jukan verta muuallakin, jos Auer olisi surman tehnyt siinä paidassa. Tämän takia syyttäjä onkin esittänyt, että Auer olisi käynyt suihkussa, vaihtanut paidan ja sen jälkeen puukottanut itseään keuhkopussiin. Mikä ei sovi, laitetaan sopimaan.

Käsittääkseni sen paremmin poliisi kuin syyttäjäkään ei ole esittänyt, että Auer olisi surmannut Lahden tuo punainen paita päällään - he tietävät, että sitä on mahdotonta todistaa, joten täytyy yrittää jotain muuta.

Lue lisää

Täällähän se ETP-linkki on äskenkin ollut jossain keskustelussa, mutta turhaan luet kun uskot vain auerskan satuja. Lapsellista väittää, ettei kaikki ne poliisit olisi tunnistaneet hiiren p-skaa, mutta ettehän te annulistit voi muuta kuin kieltää kaikki tosiasiat. Ihmettelen vaan miksi edes keskustelette täällä, ei pienintäkän uskottavuutta tuolla tyylillä. Pelkkää lapsellista löpinää.

voi annulistia kirjoitti:

Täällähän se ETP-linkki on äskenkin ollut jossain keskustelussa, mutta turhaan luet kun uskot vain auerskan satuja. Lapsellista väittää, ettei kaikki ne poliisit olisi tunnistaneet hiiren p-skaa, mutta ettehän te annulistit voi muuta kuin kieltää kaikki tosiasiat. Ihmettelen vaan miksi edes keskustelette täällä, ei pienintäkän uskottavuutta tuolla tyylillä. Pelkkää lapsellista löpinää.

Lue lisää

Hiiren paska olisi siis todiste syyllisyydestä?

Mikäli henkilö oli vakavasti masentunut, kuinka hän olisi yhtäkkiä kyennyt moiseen suunnitelmalliseen ja täsmälliseen reuhtomiseen? Ei masentuneen, saamattoman hommista mitään tule vaikka tappamisesta fantasioisi. Liian vaivalloista.

cc~ kirjoitti:

Hiiren paska olisi siis todiste syyllisyydestä?

Mikäli henkilö oli vakavasti masentunut, kuinka hän olisi yhtäkkiä kyennyt moiseen suunnitelmalliseen ja täsmälliseen reuhtomiseen? Ei masentuneen, saamattoman hommista mitään tule vaikka tappamisesta fantasioisi. Liian vaivalloista.

Lue lisää

Masennus ei todellakaan estä murhaamista ja sen suunnittelua. Monetkin joukkomurhaajatkin ovat ollet masentuneita.

HiusTollo kirjoitti:

Eikä hiustukkoja muuallakaan?
Kylläpä on tarkkaan syynätty paikat.

Ajatteletteko te todella, että MILLÄ TASOLLA ON SUOMEN OIKEUSLAITOS JA POLIISI, jos edellä puhutut asiat olisivat TOSIA?

Totta kait ne ovat tosia tässä farssissa, mutta siksi juuri tätä sanotaan farssiksi, jos 10 poliisia todistaa kämpänsiivouksesta murhajutussa. YMMÄRRÄTTEKÖ.

Kyllä tuossa kohdassa pitää jo älli leikata sen verran, että juttuhan mättää jo tuolta kohdinkin, eikä edes ihan vähän!

Hitsi, kun tympii tämä yksinkertaisuus, kun tuntuu, ettei sille tulee missään kohdin raja vastaan, vaikka Valkamakin on osannut kyllä ihan kiitettävästi lyödä halkoja pannuun, minkä on kerinnyt.

Ja jos te pidätte näitä todistamisia totena hiirenpaskoineen, ettekä farssina, niin teidän pitäisi jo liki kuolla kauhusta Suomi nimisen valtion virkamiestasosta, mutta kun ei...

pöljäkansa puhuu kirjoitti:

Ajatteletteko te todella, että MILLÄ TASOLLA ON SUOMEN OIKEUSLAITOS JA POLIISI, jos edellä puhutut asiat olisivat TOSIA?

Totta kait ne ovat tosia tässä farssissa, mutta siksi juuri tätä sanotaan farssiksi, jos 10 poliisia todistaa kämpänsiivouksesta murhajutussa. YMMÄRRÄTTEKÖ.

Kyllä tuossa kohdassa pitää jo älli leikata sen verran, että juttuhan mättää jo tuolta kohdinkin, eikä edes ihan vähän!

Hitsi, kun tympii tämä yksinkertaisuus, kun tuntuu, ettei sille tulee missään kohdin raja vastaan, vaikka Valkamakin on osannut kyllä ihan kiitettävästi lyödä halkoja pannuun, minkä on kerinnyt.

Ja jos te pidätte näitä todistamisia totena hiirenpaskoineen, ettekä farssina, niin teidän pitäisi jo liki kuolla kauhusta Suomi nimisen valtion virkamiestasosta, mutta kun ei...

Lue lisää

Edes joutenlahti ei ilennyt väittää vastaan.

ETP... kirjoitti:

Ovessa rullaverho tms, ikkunoissa sälekaihtimet ja näki alaspäin. Sänky päätyseinällä, ei ikkunan alla. Ovi tavallista korkeampi, korkeutta ei mainittu, mutta yläreunassa lasia. Isolle miehelle sitä hankalampi mennä läpi, mutta auerska ei ehkä yltänyt kunnolla hakkaamaan laseja pois.

Lue lisää

Päätyseinällä kylläkin, mutta tuon kuvan mukaan lähellä ikkunaa.

http://www.ulvilansurma.vacau.com//pohjakuva.html

http://www.ulvilansurma.vacau.com/index.html

Törkyinen oli kirjoitti:

Edes joutenlahti ei ilennyt väittää vastaan.

ehkäpä Joutsen piti itseään rikospolliisina eikä siivouspolliisina

erikoistumista kirjoitti:

ehkäpä Joutsen piti itseään rikospolliisina eikä siivouspolliisina

Huomattavasti paremmin voisi menestyä siivoojana.

Kili Kulmala kirjoitti:

Saatko kunnon stondiksen valehteluistasi? Seksi-Sepon todistusten mukaan AA oli kaikkea muuta kuin vaativa tai hallitseva saati sitten psykopaatti.

No sinähän se sitte tiedät varmaan senkin oliko "pullaapaisteleva nöpönassumme" vielä lesbokin. Tuottaa uusia mahdollisuuksia todistusaineiston hävittämis avuiksi.

Ei aliarvioida kirjoitti:

Tuli esille että siellä oli kylpyamme, joten ammeessa kyykyssä pesten on kovastikin helppoa olla sotkematta laattojen saumoja ja lattioita vereen. Aikaa oli yli tunti hoitaa lavastukset kuntoon. Kylpyammeen vesilukkoon putkenavausainetta ja verijäljet oli sotkettu tutkijoilta täysin.

Anneli on kuules ekonomi, eli ei mikään ihan tavallinen tyhmä ämmä. Ekonomit ovat matemaattisia ja logiikan hallitsijoita. Ei pidä vähätellä varsinkin jos vielä psykopaattisiakin piirteitä on olemassa, kuten Jukka suhteen aikana on tuotu esille.

Erittäin vaativa ja hallitseva muija, jota Jukka lähes pelkäsi. Niin on kerrottu.

Ei mikään pullapaisteleva nöpönassu ollenkaan.

Lue lisää

Minkähänlainen matemaatikko tuo Annulin veli oikeastaan on? Ilmeisesti aika hyvä kun sosiaalitoimistoakin on ilmitulleella tavalla vedättänyt ja satojatuhansia sieltä lypsänyt.
Voisikohan A. alunperin voinut tukeutua veljeensä ja soittanut HÄNET paikalle. Veli olisi todisteet hävittänyt ja ollut tuo "Volvokuski". Veli saattanut alkuun puhelun tultua olla yllättyneessä ja sekavassakin mielentilassa siskonsa tilanteeseen jouduttuaan ja silloin puolittain hädissään siskoa auttanut keskellä murhasotkuja.
Myöhemmin velimies on koonnut ajatuksensa ja huomannut miten asiassa oikeastaan voikaan TODELLA lyödä rahoiksi.
Onkohan velikin EKONOMI... tai muuten vain riittävän ovela...

Veljen koulutus kirjoitti:

Minkähänlainen matemaatikko tuo Annulin veli oikeastaan on? Ilmeisesti aika hyvä kun sosiaalitoimistoakin on ilmitulleella tavalla vedättänyt ja satojatuhansia sieltä lypsänyt.
Voisikohan A. alunperin voinut tukeutua veljeensä ja soittanut HÄNET paikalle. Veli olisi todisteet hävittänyt ja ollut tuo "Volvokuski". Veli saattanut alkuun puhelun tultua olla yllättyneessä ja sekavassakin mielentilassa siskonsa tilanteeseen jouduttuaan ja silloin puolittain hädissään siskoa auttanut keskellä murhasotkuja.
Myöhemmin velimies on koonnut ajatuksensa ja huomannut miten asiassa oikeastaan voikaan TODELLA lyödä rahoiksi.
Onkohan velikin EKONOMI... tai muuten vain riittävän ovela...

Lue lisää

Erittäin mielenkiintoinen teoria.

Onko mahdollista että Auer on veljensä kanssa suunnitellut ja toteuttanut koko jutun?

Etukäteen olisi ajateltu että kun Lahti olisi pois kuvioista, niin talo ja omaisuus jäisi Annelille, ehkä mahdollinen henkivakuutuskin. Ainakin Lahdelta olisi tullut eläkevakuutusrahoja reippaasti niin Auerille kuin lapsillekin. Taloudellinen hyötynäkökulma lienee yksi yleisimpiä henkirikosten taustoja, silloin kun teko on suunniteltu.

Auerin veljen innosta rahan perään kertonee melkoisesti jo se, että saatuaan yhteiskunnalta isot korvaukset lasten "hoitamisesta", veli ei ole ilmeisesti käyttänyt sitä rahaa lapsien hyvinvoinnin turvaamiseen, vaan ostanut itselleen ison huviveneen (150 000 euroa) ja urheilubemarin (50 000 euroa).

Kaikki olisi mennyt hyvin niin kauan, kunnes poliisi päättikin lähteä tutkimaan Auer-linjaa ja kopitti Annelin.

Tuollaisessa tilanteessa Auerin kannalta parasta olisi, jos lapset olisivat "turvallisesti" sellaisen huostassa joka varmistaisi, että lapset eivät puhu ylimääräisiä tapahtumista ja puhuvat vain sen mitä olisi suunniteltukin. Varmin vaihtoehto olisi silloin mukana teossa ollut henkilö.

Mikä sitten olisi johtanut tilanteeseen, joka olisi ajanut Auerin veljen umpikujaan ja todistamaan Aueria vastaan?

Ehkä lapset ovatkin alkaneet puhua asioista Auerin veljen vaimolle sellaisia seikkoja, joiden perusteella veljen vaimo on päättänyt ottaa yhteyttä viranomaisiin kaikessa hiljaisuudessa veljen selän takana ilman Auerin veljen tietoa asiasta.

Onko Auerin veljeen liittyvien kummallisuuksien ja todistusten muuttumisten taustalla se, että veljen vaimo on alkanut epäillä veljen osutta asiaan?

Oliko Auerin veljen vaimon toteamus oikeudessa "mun on niin vaikea olla tässä" todistajana sanottu siksi, että hän epäilee veljellä olevan osuutta asioihin paljon enemmän kuin on aikaisemmin tullut ajatelleeksikaan?

Tietääkö veljen vaimo sellaista, jonka perusteella epäilee Auerin ja veljen toimineen yhdessä ja siksi on vaikeaa todistaa Aueria vastaan, sillä silloinhan Auer tuomittaisiin yksinään teosta, johon hänen miehensä on syyllistynyt osittain tai jopa päätekijänä?


http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html?ref=mob-traf-hs-frontpage-3:

Oikeudenkäynti jatkui 13.15. Nyt todistajana kuullaan Anneli Auerin veljen vaimoa. Hänen kuulemisensa alkoi julkisena.

Ei minkäänlaista katsekontaktia syytettyyn. Istuu selin Aueriin päin.

Veljen vaimo: "Tytär kertoi surman jälkeen spontaanisti asioista ilman Annelin johdattelua."

Veljen vaimo pala kurkussa Auerin juristille:"mitä te ajatte takaa?"

Veljen vaimo:"mun on tosi vaikee olla tässä nyt". Oikeus arvioi nyt julkisuusastetta.

Veljen vaimon todistus jatkuu salaisena.


Onko mahdollista, että vanhin lapsista jouduttiin siirtämään pois veljen luota sen vuoksi, että hänen muistikuvansa ikkunasta poistuneesta tekijästä muistuttivat liian paljon Auerin veljeä?

Mahdolliset eleet, äänensävyt tai muut maneerit ovatkin lapsen ymmärryksen kasvaessa alkaneet muistuttaa niin paljon tekijästä mieleen jääneitä, että lapsi on alkanut oireilla sen vuoksi.

Onko poliisi tutkinut lainkaan mahdollista Auerin veljen osuutta asiaan?
Joko osallisena tai jopa tekijänä?

Auerin veljen edun mukaista olisi että sekin mahdollisuus ainakin poissuljettaisiin.

Erityisen tärkeää se olisi lasten kannalta.

Veljen koulutus kirjoitti:

Minkähänlainen matemaatikko tuo Annulin veli oikeastaan on? Ilmeisesti aika hyvä kun sosiaalitoimistoakin on ilmitulleella tavalla vedättänyt ja satojatuhansia sieltä lypsänyt.
Voisikohan A. alunperin voinut tukeutua veljeensä ja soittanut HÄNET paikalle. Veli olisi todisteet hävittänyt ja ollut tuo "Volvokuski". Veli saattanut alkuun puhelun tultua olla yllättyneessä ja sekavassakin mielentilassa siskonsa tilanteeseen jouduttuaan ja silloin puolittain hädissään siskoa auttanut keskellä murhasotkuja.
Myöhemmin velimies on koonnut ajatuksensa ja huomannut miten asiassa oikeastaan voikaan TODELLA lyödä rahoiksi.
Onkohan velikin EKONOMI... tai muuten vain riittävän ovela...

Lue lisää

Tuskin ekonomit sen kierompia ovat kuin muutkaan ihmiset. Ekonomit tuntevat jo koulutuksensa puolesta yhteiskunna eri rahankulkumekanismit ja osaavat siten "lypsää" rahoja kaikesta mahdollisesta.

Onhan tuo nähty monta kertaa, että juuri kauppakorkeakoulun käyneet ovat suurimpia yhteiskunnan varojen lypsijöitä. Monet eniten yhteiskunnan verovaroja itselleen saavat näyttävät olevan kauppa- tai lakitieteellisen taustan omaavia

Eivät ekonomit silti sen enempää lakeja riko kuin tavallisetkaan taavit. Ekonomit ja juristit ovat mukana lakien säätämisessä ja osaavat muokata lakitekstit siten että tietävät konstit yhteisten varojen keräämiseksi juuri itselleen.

Siinä missä keskivertokansalainen maksaa korkealla veroprosentilla pienistä tuloista yhteiseen laariin, ekonomi tai juristi osaa venkoilla tulonsa joko kokonaan verottomina tai ainakin minimoida veronsa.

Samoin on käynyt siinä, että samaan aikaan kun yhteiskunnan toimintoja on "ulkoistettu" ja "yhtiöitetty" ekonomi-vetoisille yrityksille, niin valtion- ja kunnallisverot ovat pienentyneet, mutta kansalaiset joutuvat silti maksamaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin.

Juuri noinhan on käynyt monessa kunnassa sähkölaitosten, vesilaitosten, kiinteistöjen omistusten, katujen hoidon ja terveyspalveluidenkin osalta, vain muutaman tässä luetellen.

Aikaisemmin rahat maksettiin veroina kunnalle ja vastineeksi saatiin veden kotiin tuleminen ja jäteveden meno, kaukolämpöverkko, katujen kunnossapito, virastojen toiminnat ja terveydenhuolto.

Nykyään nuo kaikki on "ulkoistettu" yrityksille joita johtavat suuripalkkaiset ekonomit ja muut "luottamushenkilöt". Niistä maksetaan edelleen ihan yhtä paljon kuin ennen ellei jopa enemmän.

Siitä huolimatta kunnalle maksetut verot eivät ole vähentyneet yhtään, päinvastoin.

Kaikki on sujunut laillisesti ja tuollaisia lakeja ovat olleet suunnittelemassa ekonomit, juristit ja muut "luottamustoimissa" olevat henkilöt.

Se, että onko moraalitonta, on kokonaan toinen asia.

Yhteiskunnasta on minun mielestäni tehty aivan liian monimutkainen viimeisten 20 vuoden aikana.

Kysyä voidaankin, että miksi juuri hyvätuloiset kuten ekonomit ovat siitä hyötyneet samaan aikaan kun tavallisen rahvaan maksamat verot ja maksut nousevat vuodesta toiseen ja syrjäytyneitä on yhä enemmän?

Kaikki ekonomit eivät ole itsekeskeisiä muita riistäviä kapitalistisikoja.

Mutta kukapa ekonomi vastaan laittaisi, kun kerran omat tulot ja varallisuus kasvavat ihan itsestään otrtamatta lainkaan edes kantaa asioihin?

Selvää on että Suomessa eriarvoistuminen on jatkunut koko 2000-luvun ajan ja kasvaa yhä kiihtyvällä vauhdilla.

Ketkä ovat sen taustalla? Eiköhän siellä ole ne, jotka ovat eniten hyötyneet kehityksestä. Joko aktiivisesti vaikuttamalla tai vain passiivisesti kaiken hyväksymällä.

Olisiko ekonomien ja muiden nykyään hyvin tienaavien ja omaisuutta keränneiden korkea aika katsoa peiliin ja miettiä että mihin tämän maan ihmisten asiat ovat menossa?

Toivoa sopii ettei historia toista itseään.

Huonolta näyttää siinäkin suhteessa.

Kili Kali Koli kirjoitti:

No sinähän se sitte tiedät varmaan senkin oliko "pullaapaisteleva nöpönassumme" vielä lesbokin. Tuottaa uusia mahdollisuuksia todistusaineiston hävittämis avuiksi.

"oliko "pullaapaisteleva nöpönassumme" vielä lesbokin. Tuottaa uusia mahdollisuuksia todistusaineiston hävittämis avuiksi..."

Tuota noin, saako kysyä että millä tavalla mahdollinen lesbous olisi antanut lisämahdollisuuksia todistusaineiston hävittämiseksi?

Jos Auer tuntisi vetovoimaa myös naisiin, niin eihän hän lesbo olisi vaan biseksuaali.

kolikoli? kirjoitti:

"oliko "pullaapaisteleva nöpönassumme" vielä lesbokin. Tuottaa uusia mahdollisuuksia todistusaineiston hävittämis avuiksi..."

Tuota noin, saako kysyä että millä tavalla mahdollinen lesbous olisi antanut lisämahdollisuuksia todistusaineiston hävittämiseksi?

Jos Auer tuntisi vetovoimaa myös naisiin, niin eihän hän lesbo olisi vaan biseksuaali.

Lue lisää

No lesbokaveri auttaisi rakastaan tietenkin

Ei poissuljettu kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoinen teoria.

Onko mahdollista että Auer on veljensä kanssa suunnitellut ja toteuttanut koko jutun?

Etukäteen olisi ajateltu että kun Lahti olisi pois kuvioista, niin talo ja omaisuus jäisi Annelille, ehkä mahdollinen henkivakuutuskin. Ainakin Lahdelta olisi tullut eläkevakuutusrahoja reippaasti niin Auerille kuin lapsillekin. Taloudellinen hyötynäkökulma lienee yksi yleisimpiä henkirikosten taustoja, silloin kun teko on suunniteltu.

Auerin veljen innosta rahan perään kertonee melkoisesti jo se, että saatuaan yhteiskunnalta isot korvaukset lasten "hoitamisesta", veli ei ole ilmeisesti käyttänyt sitä rahaa lapsien hyvinvoinnin turvaamiseen, vaan ostanut itselleen ison huviveneen (150 000 euroa) ja urheilubemarin (50 000 euroa).

Kaikki olisi mennyt hyvin niin kauan, kunnes poliisi päättikin lähteä tutkimaan Auer-linjaa ja kopitti Annelin.

Tuollaisessa tilanteessa Auerin kannalta parasta olisi, jos lapset olisivat "turvallisesti" sellaisen huostassa joka varmistaisi, että lapset eivät puhu ylimääräisiä tapahtumista ja puhuvat vain sen mitä olisi suunniteltukin. Varmin vaihtoehto olisi silloin mukana teossa ollut henkilö.

Mikä sitten olisi johtanut tilanteeseen, joka olisi ajanut Auerin veljen umpikujaan ja todistamaan Aueria vastaan?

Ehkä lapset ovatkin alkaneet puhua asioista Auerin veljen vaimolle sellaisia seikkoja, joiden perusteella veljen vaimo on päättänyt ottaa yhteyttä viranomaisiin kaikessa hiljaisuudessa veljen selän takana ilman Auerin veljen tietoa asiasta.

Onko Auerin veljeen liittyvien kummallisuuksien ja todistusten muuttumisten taustalla se, että veljen vaimo on alkanut epäillä veljen osutta asiaan?

Oliko Auerin veljen vaimon toteamus oikeudessa "mun on niin vaikea olla tässä" todistajana sanottu siksi, että hän epäilee veljellä olevan osuutta asioihin paljon enemmän kuin on aikaisemmin tullut ajatelleeksikaan?

Tietääkö veljen vaimo sellaista, jonka perusteella epäilee Auerin ja veljen toimineen yhdessä ja siksi on vaikeaa todistaa Aueria vastaan, sillä silloinhan Auer tuomittaisiin yksinään teosta, johon hänen miehensä on syyllistynyt osittain tai jopa päätekijänä?


http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html?ref=mob-traf-hs-frontpage-3:

Oikeudenkäynti jatkui 13.15. Nyt todistajana kuullaan Anneli Auerin veljen vaimoa. Hänen kuulemisensa alkoi julkisena.

Ei minkäänlaista katsekontaktia syytettyyn. Istuu selin Aueriin päin.

Veljen vaimo: "Tytär kertoi surman jälkeen spontaanisti asioista ilman Annelin johdattelua."

Veljen vaimo pala kurkussa Auerin juristille:"mitä te ajatte takaa?"

Veljen vaimo:"mun on tosi vaikee olla tässä nyt". Oikeus arvioi nyt julkisuusastetta.

Veljen vaimon todistus jatkuu salaisena.


Onko mahdollista, että vanhin lapsista jouduttiin siirtämään pois veljen luota sen vuoksi, että hänen muistikuvansa ikkunasta poistuneesta tekijästä muistuttivat liian paljon Auerin veljeä?

Mahdolliset eleet, äänensävyt tai muut maneerit ovatkin lapsen ymmärryksen kasvaessa alkaneet muistuttaa niin paljon tekijästä mieleen jääneitä, että lapsi on alkanut oireilla sen vuoksi.

Onko poliisi tutkinut lainkaan mahdollista Auerin veljen osuutta asiaan?
Joko osallisena tai jopa tekijänä?

Auerin veljen edun mukaista olisi että sekin mahdollisuus ainakin poissuljettaisiin.

Erityisen tärkeää se olisi lasten kannalta.

Lue lisää

epätoivoisia. Menkäähän poliisille kertomaan älynväläyksenne, saavat sielläkin taas uutta hilpeyden aihetta.

jossitteluspekulaati kirjoitti:

Otit tärkeän asian esille: sen että juttusi on satua, ei edes spekulointia, kun taas lausuntoja voidaan pitää tutkimusfaktana.

Aloititkin tarinasi aivan oikein sanalla JOS.

Ja aina JOS-sanasta on hyvä muistaa tämä vanha viisaus: jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Lue lisää

"lausuntoja voidaan pitää tutkimusfaktana."

Hohhoijaa...

JOS sinulla olisi aivot (edes jonkinkokoiset), niin ....

Järki käteen kirjoitti:

Mitä jälkiä jää murhaajaan kun puukko osuu uhrin käsiin?

Kun en itse ole tökkinyt ketään minkäänlaisella veitsellä, niin hankala sanoa varmasti, mutta jos verinen veitsi heiluu kaaressa eestaas montakymmentä kertaa, niin kai siitä jonkin verran verta lentelee joka puolelle...

Sen voi jokainen itse testata ostamalla kaupasta sianverta, kastamalla veitsen siihen ja heilauttamalla vaikka olohuoneessa reippaan kaaren. Tosin sitä saattaa olla ikävä selittää perheenjäsenille ja muille tutuille, että miksi olotilan seinät ja katto on täynnään verijälkiä. Ainakaan vaatteista ne eivät kovin helpolla lähde, tuskinpa tapetista tai kattomaalistakaan...

Lainaus. kirjoitti:

Varsin huvittavaa jatkaa

"Murhaaja ajaa muka takaa puukon kanssa ulos, mutta auerska vaan menee rohkeasti takaisin puhelimeen rupattelemaan. Jokainen juoksisi vastaavassa tapauksessa naapuriin."

Lue lisää

Molemmat aivosolut punaisena itket:

"Varsin huvittavaa jatkaa

"Murhaaja ajaa muka takaa puukon kanssa ulos, mutta auerska vaan menee rohkeasti takaisin puhelimeen rupattelemaan. Jokainen juoksisi vastaavassa tapauksessa naapuriin.""

ja jätät huomioimatta kokonaan, että ulkopuolinen tappaja tuskin istuu nojatuolilla kaljatuoppi kädessä jalkapalloa katsellen, vaan tulee talosta ulos niin nopeasti kuin mahdollista ja silloin on hyvin ikävää seistä pimeässä pihassa, kun tappaja saattaa tulla nurkan takaa ja lujaa...

Itse tietysti urhoollisena seistä tököttäisit pihalla monta päivää...

Jos sinulla olisi kolmas aivosolu, niin olisit huomioinut tuon, mutta ei kauhalla voi jne... (menee liian pitkäksi sinun ymmärryksellesi taas)

khygiyg kirjoitti:

Molemmat aivosolut punaisena itket:

"Varsin huvittavaa jatkaa

"Murhaaja ajaa muka takaa puukon kanssa ulos, mutta auerska vaan menee rohkeasti takaisin puhelimeen rupattelemaan. Jokainen juoksisi vastaavassa tapauksessa naapuriin.""

ja jätät huomioimatta kokonaan, että ulkopuolinen tappaja tuskin istuu nojatuolilla kaljatuoppi kädessä jalkapalloa katsellen, vaan tulee talosta ulos niin nopeasti kuin mahdollista ja silloin on hyvin ikävää seistä pimeässä pihassa, kun tappaja saattaa tulla nurkan takaa ja lujaa...

Itse tietysti urhoollisena seistä tököttäisit pihalla monta päivää...

Jos sinulla olisi kolmas aivosolu, niin olisit huomioinut tuon, mutta ei kauhalla voi jne... (menee liian pitkäksi sinun ymmärryksellesi taas)

Lue lisää

annulisti tunteroisella on siis peräti kome aivosolua, sehän selittääkin...

Onpa sitten ollut väkivahva nainen, jos pystyy mihen tappamaan fileerausveitsellä ja iskemään pikkuhaavoja 70 kpl:tta. Eikä saa itse mitään muita haavoja kuin iskun rintaan. Siis ei mitään raapimisjälkiä, ei mustaa silmää ei niin siis mitään.
On ollut hirveän kiltti mies, kun henkeä viedään, mutta ei tohdi puolustutua. Älkää nyt herranjestas olko pöhköjä. Jos joku yrittää viedä henkeä, niin kai siinä nyt puolustatuu niin, että sille toisellekin osapuolelle jää jälkiä. Mä en ole nähnyt YHTÄÄN tappelua, jossa se toinen osapuoli olisi selvinnyt ilman mustelmia ja haavoja ja naarmuja.

Ei ole noi kirjoitti:

Onpa sitten ollut väkivahva nainen, jos pystyy mihen tappamaan fileerausveitsellä ja iskemään pikkuhaavoja 70 kpl:tta. Eikä saa itse mitään muita haavoja kuin iskun rintaan. Siis ei mitään raapimisjälkiä, ei mustaa silmää ei niin siis mitään.
On ollut hirveän kiltti mies, kun henkeä viedään, mutta ei tohdi puolustutua. Älkää nyt herranjestas olko pöhköjä. Jos joku yrittää viedä henkeä, niin kai siinä nyt puolustatuu niin, että sille toisellekin osapuolelle jää jälkiä. Mä en ole nähnyt YHTÄÄN tappelua, jossa se toinen osapuoli olisi selvinnyt ilman mustelmia ja haavoja ja naarmuja.

Lue lisää

Kun yllättää nukkumasta niin yhdellä iskulla voi tehdä puolustuskyvyttömäksi.

Paljonkin vastaavia kirjoitti:

Kun yllättää nukkumasta niin yhdellä iskulla voi tehdä puolustuskyvyttömäksi.

Komppaan edellistä vastaajaa "Paljonkin vastaavia"
Nimenomaan, ja nukkuessa kun saa ensimmäisen iskun kylkeensä tai keuhkoonsa on varmaan ensiherätessä ihan pallo hukassa eikä tajua mitä tapahtuu/tapahtui. Siinä hetkessä ehtii jo A. iskeä monta iskua jos vaikka ajattelisi että iskisi viiden sekunnin aikana veitsellä kokeeksi perunasäkkiin, tulisi varmaan jo heti kymmenen iskua, ja vasta viisi sekuntia mennyt.

Kun ajatellaan että saa kymmenen iskua nopeasti unessa ollessaan, on herätessä valmiiksi jo aivan ala-arvoisessa kunnossa alkaa tappeluun.

Enää on Jukka yrittänyt hirveissä tuskissa edes käsiä eteen laittamalla estää uusia iskuja, ja siitä ne merkittävät torjuntavammat.

Samaa mieltä kirjoitti:

Komppaan edellistä vastaajaa "Paljonkin vastaavia"
Nimenomaan, ja nukkuessa kun saa ensimmäisen iskun kylkeensä tai keuhkoonsa on varmaan ensiherätessä ihan pallo hukassa eikä tajua mitä tapahtuu/tapahtui. Siinä hetkessä ehtii jo A. iskeä monta iskua jos vaikka ajattelisi että iskisi viiden sekunnin aikana veitsellä kokeeksi perunasäkkiin, tulisi varmaan jo heti kymmenen iskua, ja vasta viisi sekuntia mennyt.

Kun ajatellaan että saa kymmenen iskua nopeasti unessa ollessaan, on herätessä valmiiksi jo aivan ala-arvoisessa kunnossa alkaa tappeluun.

Enää on Jukka yrittänyt hirveissä tuskissa edes käsiä eteen laittamalla estää uusia iskuja, ja siitä ne merkittävät torjuntavammat.

Lue lisää

eli tää menee taas tähän, että vahvoin todistein tullaan vielä osoittamaan, että jukka s lahti oli kuollut jo ennen kuin aamulla lähti työmatkalle?

Samaa mieltä kirjoitti:

Komppaan edellistä vastaajaa "Paljonkin vastaavia"
Nimenomaan, ja nukkuessa kun saa ensimmäisen iskun kylkeensä tai keuhkoonsa on varmaan ensiherätessä ihan pallo hukassa eikä tajua mitä tapahtuu/tapahtui. Siinä hetkessä ehtii jo A. iskeä monta iskua jos vaikka ajattelisi että iskisi viiden sekunnin aikana veitsellä kokeeksi perunasäkkiin, tulisi varmaan jo heti kymmenen iskua, ja vasta viisi sekuntia mennyt.

Kun ajatellaan että saa kymmenen iskua nopeasti unessa ollessaan, on herätessä valmiiksi jo aivan ala-arvoisessa kunnossa alkaa tappeluun.

Enää on Jukka yrittänyt hirveissä tuskissa edes käsiä eteen laittamalla estää uusia iskuja, ja siitä ne merkittävät torjuntavammat.

Lue lisää

"Siinä hetkessä ehtii jo A. iskeä monta iskua jos vaikka ajattelisi että iskisi viiden sekunnin aikana veitsellä kokeeksi perunasäkkiin, tulisi varmaan jo heti kymmenen iskua, ja vasta viisi sekuntia mennyt."


Kiva. Tuon mukaan koko juttuun olisi mennyt n. 35 sekuntia (70 jälkeä). Ei siis minuuttikaupalla, kuten olet aiemmin väittänyt.

Ltn Vikki Columbo kirjoitti:

"Siinä hetkessä ehtii jo A. iskeä monta iskua jos vaikka ajattelisi että iskisi viiden sekunnin aikana veitsellä kokeeksi perunasäkkiin, tulisi varmaan jo heti kymmenen iskua, ja vasta viisi sekuntia mennyt."


Kiva. Tuon mukaan koko juttuun olisi mennyt n. 35 sekuntia (70 jälkeä). Ei siis minuuttikaupalla, kuten olet aiemmin väittänyt.

Lue lisää

Olen tuo perunasäkkiteorian kirjoittaja, enkä ole aiemmin mitään kirjoittanut väittääkseni aikojen kulumisia. Ehkä nimimerkki samaa mieltä vain sattui olemaan jollakin aiemmin käytössä.
Pahoittelen jos aiheutin sekaannusta.

Ltn Vikki Columbo kirjoitti:

"Siinä hetkessä ehtii jo A. iskeä monta iskua jos vaikka ajattelisi että iskisi viiden sekunnin aikana veitsellä kokeeksi perunasäkkiin, tulisi varmaan jo heti kymmenen iskua, ja vasta viisi sekuntia mennyt."


Kiva. Tuon mukaan koko juttuun olisi mennyt n. 35 sekuntia (70 jälkeä). Ei siis minuuttikaupalla, kuten olet aiemmin väittänyt.

Lue lisää

Puukon iskuja oli joka pulella, ei koko puukotus ole yhtä nopeasti käynyt. Lisäksi takaa-ajot, piilottelu tytöltä...ei onnistu kolmessa minuutissa ja vielä äänettömästi olisi pitänyt toimia. Ei edes askeleita kuulunut.

Ei ole noi kirjoitti:

Onpa sitten ollut väkivahva nainen, jos pystyy mihen tappamaan fileerausveitsellä ja iskemään pikkuhaavoja 70 kpl:tta. Eikä saa itse mitään muita haavoja kuin iskun rintaan. Siis ei mitään raapimisjälkiä, ei mustaa silmää ei niin siis mitään.
On ollut hirveän kiltti mies, kun henkeä viedään, mutta ei tohdi puolustutua. Älkää nyt herranjestas olko pöhköjä. Jos joku yrittää viedä henkeä, niin kai siinä nyt puolustatuu niin, että sille toisellekin osapuolelle jää jälkiä. Mä en ole nähnyt YHTÄÄN tappelua, jossa se toinen osapuoli olisi selvinnyt ilman mustelmia ja haavoja ja naarmuja.

Lue lisää

Ulvilan rikospaikan päätutkija: Tekijä oli yltäpäältä veressä

http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/matti-makinen/

"- Tappaja on tapellut Lahden kanssa niin, että Lahti on myynyt henkensä kalliisti. Hän ei ole heti luovuttanut ja kuollut. Siellä on käyty pitkään pystypainia, tapeltu pystyssä ja sängyllä. Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.

Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen.

- Tekijä, oli kuka tahansa, on ollut yltäpäältä veressä. Verta on ollut todella paljon hänen päällään. On selvää, että surmaaja on mennyt ikkunasta ulos, koska ulkonakin oli verijälkiä.

Mäkisen mukaan on melko mahdotonta, että Auer olisi lavastanut teon.

- Pidin Auerin syyllisyyttä melko mahdottomana ajallisesti. Jos lavastus olisi tapahtunut, niin siinä on kauhean lyhyt aika. Surmahetken jälkeen olisi pitänyt ehtiä vaihtaa vaatteet, pestä itsensä, kuivata kylpyhuone ja saada tyttö uskomaan tarinaan.

- En vieläkään usko näillä tiedoilla mitä minulla on, että Auer on tekijä, Mäkinen sanoi."

Tekijä verinen kirjoitti:

Ulvilan rikospaikan päätutkija: Tekijä oli yltäpäältä veressä

http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/matti-makinen/

"- Tappaja on tapellut Lahden kanssa niin, että Lahti on myynyt henkensä kalliisti. Hän ei ole heti luovuttanut ja kuollut. Siellä on käyty pitkään pystypainia, tapeltu pystyssä ja sängyllä. Lahden käsissä oli paljon torjuntavammoja.

Verinen surma

Tekninen tutkija kertoi oikeudelle, että jäljet surmapaikalla olivat sellaiset, että tekijän on täytynyt olla todella verinen.

- Tekijä, oli kuka tahansa, on ollut yltäpäältä veressä. Verta on ollut todella paljon hänen päällään. On selvää, että surmaaja on mennyt ikkunasta ulos, koska ulkonakin oli verijälkiä.

Mäkisen mukaan on melko mahdotonta, että Auer olisi lavastanut teon.

- Pidin Auerin syyllisyyttä melko mahdottomana ajallisesti. Jos lavastus olisi tapahtunut, niin siinä on kauhean lyhyt aika. Surmahetken jälkeen olisi pitänyt ehtiä vaihtaa vaatteet, pestä itsensä, kuivata kylpyhuone ja saada tyttö uskomaan tarinaan.

- En vieläkään usko näillä tiedoilla mitä minulla on, että Auer on tekijä, Mäkinen sanoi."

Lue lisää

Tekijä yltäpäältä veressä? NO, miksi sitä verta ei valunut siinä kohtaa kun ponnisti ikkunasta ulos? Olisi pitänyt olla verinorja muovituolilla, ikkunan puitteissa valunutta verta etc.?? Ei vaan ollut. Samoin verta olisi valunut ikkunasta ponnistaessaan ovea pitkin ? Ei näkynyt. Ei ole monta muutakaan verijälkeä siinä missä pitäisi olla... joten taysälytöntäväittää että verinen ulkopuolinen tappokone olis käyny talossa.

järjellä... kirjoitti:

Tekijä yltäpäältä veressä? NO, miksi sitä verta ei valunut siinä kohtaa kun ponnisti ikkunasta ulos? Olisi pitänyt olla verinorja muovituolilla, ikkunan puitteissa valunutta verta etc.?? Ei vaan ollut. Samoin verta olisi valunut ikkunasta ponnistaessaan ovea pitkin ? Ei näkynyt. Ei ole monta muutakaan verijälkeä siinä missä pitäisi olla... joten taysälytöntäväittää että verinen ulkopuolinen tappokone olis käyny talossa.

Lue lisää

Vaatteet imee nesteitä aika hyvin, ennen kuin niistä alkaa mitään valumaan.

Kairakettu kirjoitti:

Vaatteet imee nesteitä aika hyvin, ennen kuin niistä alkaa mitään valumaan.

Imuroikin kunnolla kun ei takkaankaan lentänyt yhtään.

Taikahuppari kirjoitti:

Imuroikin kunnolla kun ei takkaankaan lentänyt yhtään.

Eihän sinne mikään pakko ollut lentääkään.

Taikahuppari kirjoitti:

Imuroikin kunnolla kun ei takkaankaan lentänyt yhtään.

Sottaiseksi luonnehditussa asunnossa siivoaminen vain tietyltä alueelta kuulostaa nerokkaalta.

pthyi kirjoitti:

eli tää menee taas tähän, että vahvoin todistein tullaan vielä osoittamaan, että jukka s lahti oli kuollut jo ennen kuin aamulla lähti työmatkalle?

Miksipä ei noinkin, mutta siinä tapauksessa tuoretta verta olisi pitänyt kaataa jostain purkista lavastusmielessä.

Ennen töihinlähtöä kirjoitti:

Miksipä ei noinkin, mutta siinä tapauksessa tuoretta verta olisi pitänyt kaataa jostain purkista lavastusmielessä.

Niin, juuri näin ja lapsethan sanoivat, että käytettiin isin pullotettua verta. Lasten suusta kuulee totuuden.

Ei ole noi kirjoitti:

Onpa sitten ollut väkivahva nainen, jos pystyy mihen tappamaan fileerausveitsellä ja iskemään pikkuhaavoja 70 kpl:tta. Eikä saa itse mitään muita haavoja kuin iskun rintaan. Siis ei mitään raapimisjälkiä, ei mustaa silmää ei niin siis mitään.
On ollut hirveän kiltti mies, kun henkeä viedään, mutta ei tohdi puolustutua. Älkää nyt herranjestas olko pöhköjä. Jos joku yrittää viedä henkeä, niin kai siinä nyt puolustatuu niin, että sille toisellekin osapuolelle jää jälkiä. Mä en ole nähnyt YHTÄÄN tappelua, jossa se toinen osapuoli olisi selvinnyt ilman mustelmia ja haavoja ja naarmuja.

Lue lisää

"Mä en ole nähnyt YHTÄÄN tappelua, jossa se toinen osapuoli olisi selvinnyt ilman mustelmia ja haavoja ja naarmuja."

Sinä olet nähnyt siis paljon tappeluja, joissa ainakin toinen osapuoli on saanut mustelmia, haavoja tai naarmuja...

Sinä olet joko hyvin viisas hakeutuessasi jatkuvasti paikkoihin joissa tapellaan yhtämittaa tai sitten osoitat reipasta miehekkyyttä hakkaamalla vaimosi muutaman kerran viikossa.

Montako pulloa tenua sinun kaveripiirissäsi menee päivässä vai tarkoitatko sinä "tappeluilla" niitä kertoja, joina olet kouluttanut vaimoparkaasi sen annettua piirakkaansa talkkarille, huoltomiehelle, sähkömiehelle, Tarja Haloselle tai Teräsmiehelle, jotka kaikki ovat makkarissa sängyn alla odottamassa vaimosi antamaa tussua ja jonka jälkeen sinä voit pienessä terveessä mustasukkaisuudenpuuskassasi hiukan vetäistä luuvitosella tai käsilaukullasi...

Ja se tuhopoltto viereisessä rakennuksessa, taisi olla kohde nimenomaan Auerin/Lahden talo, mutta joku mokasi. Eli tarkoitus oli polttaa nimenomaan Lahden talo ja koko perhe siinä samalla.

tapaustämäkin kirjoitti:

Ja se tuhopoltto viereisessä rakennuksessa, taisi olla kohde nimenomaan Auerin/Lahden talo, mutta joku mokasi. Eli tarkoitus oli polttaa nimenomaan Lahden talo ja koko perhe siinä samalla.

Lue lisää

Jos tuollainen tuhopoltto on ollut kyseessä, on siinä ollut tavoite tuhota todisteet, eli taas----> syytä epäillä Annelin tilaustyöksi, joka meni pieleen.
Tilattu toimeenpanija erehtyi talosta, eli tarkoitus oli tietenkin polttaa Auereitten talo, varsinkin kun Anneli muutenkin oli muuttamassa Turkuun.

Olisi pessyt kätensä kunnolla kun murhapaikka poltetaan, hän saa vakuutusrahat, ja jokatapauksessa oli muuttamassa Turkuun.

Pieleen meni ja taloa on päästy tutkimaan.

Niinpä. MIksi tämä kaikki show. Jotain perustavalaatuista halutaan pitää pimennossa, jotain niin vakavaa, että syyttömästä tehdään syyllinen ja hänen lapsiaankin saa riepotella ja aivopestä ja itkettää kuulusteluissa miten sattuu, jäljistä viis.

Tässä maassa on jotain tosi pimeää ja mätää.

Härski ämmä kirjoitti:

Jos tuollainen tuhopoltto on ollut kyseessä, on siinä ollut tavoite tuhota todisteet, eli taas----> syytä epäillä Annelin tilaustyöksi, joka meni pieleen.
Tilattu toimeenpanija erehtyi talosta, eli tarkoitus oli tietenkin polttaa Auereitten talo, varsinkin kun Anneli muutenkin oli muuttamassa Turkuun.

Olisi pessyt kätensä kunnolla kun murhapaikka poltetaan, hän saa vakuutusrahat, ja jokatapauksessa oli muuttamassa Turkuun.

Pieleen meni ja taloa on päästy tutkimaan.

Lue lisää

Sanoisin että edelläkirjoittanut naishenkilö lienee osua tuhopolton pieleenmenemisen suhteen jäljillekin sen suhteen että oli poltettu väärä talo, mutta en itse pitäisi todennäköisenä sitä että koko perhe olisi haluttu taloonsa polttaa, kuten ylempänä joku muu kirjoittaa.
Myös se että viereinen poltettu talo kuului keskustelujen mukaan jollekin todistajalle tuskin oli mikään syy naapuritalon tuhopoltolle.

Härski ämmä kirjoitti:

Jos tuollainen tuhopoltto on ollut kyseessä, on siinä ollut tavoite tuhota todisteet, eli taas----> syytä epäillä Annelin tilaustyöksi, joka meni pieleen.
Tilattu toimeenpanija erehtyi talosta, eli tarkoitus oli tietenkin polttaa Auereitten talo, varsinkin kun Anneli muutenkin oli muuttamassa Turkuun.

Olisi pessyt kätensä kunnolla kun murhapaikka poltetaan, hän saa vakuutusrahat, ja jokatapauksessa oli muuttamassa Turkuun.

Pieleen meni ja taloa on päästy tutkimaan.

Lue lisää

paljon myöhemmin ja Lahden talo oli jo myyty. Ei liity mitenkään tuohon ellei auerska sitten ole halunnut kostaa.

Mätä maa kirjoitti:

Niinpä. MIksi tämä kaikki show. Jotain perustavalaatuista halutaan pitää pimennossa, jotain niin vakavaa, että syyttömästä tehdään syyllinen ja hänen lapsiaankin saa riepotella ja aivopestä ja itkettää kuulusteluissa miten sattuu, jäljistä viis.

Tässä maassa on jotain tosi pimeää ja mätää.

Lue lisää

Pitkä pimeä tavi ja välillä perunatkin mätänee maahan. Sitten vielä äidit tappaa puolisonsa, raiskailee lapsiaan ja syyttelee juorulehdissä. Onneksi ei sentään kaikki ole samanlaisia kuin auerska.

Sehän paloi kai kirjoitti:

paljon myöhemmin ja Lahden talo oli jo myyty. Ei liity mitenkään tuohon ellei auerska sitten ole halunnut kostaa.

Anteeksi takertumiseni epäolennaiseen, mutta häiritsee tuo Auerskaksi nimittely. Auerska hän ei ole, koska ei ole Auer-nimisen miehen kanssa naimisissa.

Sehän paloi kai kirjoitti:

paljon myöhemmin ja Lahden talo oli jo myyty. Ei liity mitenkään tuohon ellei auerska sitten ole halunnut kostaa.

Noh, jos olettaisimme että haluaisi kostaa, niin kenelle kosto olisi tarkoitettu? Uudet talon ostajathan eivät ole osallisina mihinkään, joten eivät ole todennäköinen koston kohde.
Koska mies nyt sattuu olemaan vainaja, ei varmaan koston kohteeksi ole hyötyä ex miehenkään taloa tulille laittaa.

Kostoasiat kirjoitti:

Noh, jos olettaisimme että haluaisi kostaa, niin kenelle kosto olisi tarkoitettu? Uudet talon ostajathan eivät ole osallisina mihinkään, joten eivät ole todennäköinen koston kohde.
Koska mies nyt sattuu olemaan vainaja, ei varmaan koston kohteeksi ole hyötyä ex miehenkään taloa tulille laittaa.

Lue lisää

Eikö ne naapurit siis asuneet enää siinä palaneessa talossa? Ei se kosto nyt Jukalle tietenkään olisi ollut tarkoitettu, eikä kukaan sellaista ole edes aikonut, aa:n sepityksiä uhkailutkin.