Tarvitseeko ihoa todella rasvata?

Miksi ihosyövät lisääntyvät samaa tahtia kuin aurinkorasvojen käyttö?

Syöpäjärjestöt muistuttavat, että aurinkovoiteet eivät suojaa ihosyövältä.

Suomessa rekisteröidään nyt vuosittain jo yli 1300 uutta tapausta, kun 1980-luvulla niitä oli vain noin 400 vuodessa. Ja sitä ennen tuskin lainkaan, vaikka ihmiset ovat aina kaikki kesät olleet ulkona päivällä. Ennenvanhaan tehtiin ulkona töitä maalla koko päivä keväästä syksyyn. Miehet oli ilman paitaa, kun paidat olivat kuumia ja pitkähihasia.

Aurinkorasvat ovat tulleet markkinoille vasta 80-luvun jälkeen.

Minun lapsuudessa ja nuoruudessa 70-2000-luvulla kaikki oli aina koko kesän ulkona, niin aikuiset kuin lapsetkin. Se oli normaalia elämää. Syksyllä kaikki lapset oli ruskeita kuin piparit. Mitään rasvoja ei ollut. Lapset eivät edes saaneet kauniilla säällä koskaan olla sisällä leikkimässä. Itse vietin koko lapsuuteni kesät mökillä meren rannalla mummin luona. Joten eikun kaivamaan kaikki vaan niitä vanhoja kesäkuvia ja katsomaan kuinka ulkona oltiin ja oltiin ruskeita.

Ja sitä ennen 50-70-luvuilla ihmiset oli pellolla ilman paitaa (miehet), eikä ihosyöpiä ollut lainkaan.

"Vaatteiden lisäksi ihmiset turvautuvat auringolta suojautuakseen tietysti erilaisiin aurinkorasvoihin, jotka ovat eittämättä yksi nykyajan suurimmista vedätyksistä. Harva nimittäin tietää sen, että aurinkorasvojen käyttö lisää merkittävällä tavalla melanoomariskiä. Eli jos haluat välttyä melanoomalta, niin kannattaa jättää ne aurinkorasvat kauppaan. Lisäksi aurinkorasvojen sisältö on monesti varsin kyseenalaista tavaraa, jota en ainakaan itse suostuisi iholleni laittamaan."

http://www.raikasweb.com/nauti-auringosta

Farmaseutti: Aurinkorasva vaaraksi pienelle lapselle - Vaikutuksia kehitykseen ja kasvuun

http://yle.fi/uutiset/aurinkorasva_vaaraksi_pienelle_lapselle_-_vaikutuksia_kehitykseen_ja_kasvuun/6724008

"Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää."

http://www.magneettimedia.com/on-aika-paivittaa-tietosi-aurinkovoiteiden-kaytosta/


"Maailman paras stressilääke – pari sanaa auringosta

Aurinko on tänä kesänä paistanut kotimaassa harvinaisen paljon – toivottavasti olet myös muistanut siitä nauttia. Aurinko on hyvinvoinnillesi yksi huikeimmista asioista, ja vieläpä täysin ilmainen. Jos alitajunnassasi on vielä pelko siitä, että aurinko olisi melanooman suurin syy, omaa käsitystään voi tarkastaa esimerkiksi tästä linkistä"

http://samisundvik.com/2013/06/25/maailman-paras-stressilaake-pari-sanaa-auringosta/


Harva aurinkovoide täysin turvallinen - iso osa jopa lisää ihosyövän riskiä

http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia


"Jos levitämme ihollemme aurinkorasvoja, häiritsemme tehokkaasti ihollamme tapahtuvaa D-vitamiinisynteesiä sekä muita iholla muodostuvia fotoreaktiivisia yhdisteitä. Mitä korkeampi on rasvan SPF-kerroin - sitä enemmän siinä on kemikaaleja. Kemikaalit häiritsevät kehon hormonitoimintaa ja ne saattavat mm. laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Jos haluamme välittää ympäristöstämme ja syödä kaloja, niin huomioitava seikka on myös se, että aurinkorasvamme ja niiden sisältämät kemikaalit ajautuvat pesuvesien mukana vesistöihin, jotka voivat sitten vaikuttaa negatiivisesti kaloihin. Täältä voit lukea lisää aurinkovoiteiden haitoista."

http://balanssi.blogspot.fi/2012/06/kuinka-valttaa-auringossa-palaminen.html

ei aurinkorasvoja kirjoitti:

Miksi ihosyövät lisääntyvät samaa tahtia kuin aurinkorasvojen käyttö?

Syöpäjärjestöt muistuttavat, että aurinkovoiteet eivät suojaa ihosyövältä.

Suomessa rekisteröidään nyt vuosittain jo yli 1300 uutta tapausta, kun 1980-luvulla niitä oli vain noin 400 vuodessa. Ja sitä ennen tuskin lainkaan, vaikka ihmiset ovat aina kaikki kesät olleet ulkona päivällä. Ennenvanhaan tehtiin ulkona töitä maalla koko päivä keväästä syksyyn. Miehet oli ilman paitaa, kun paidat olivat kuumia ja pitkähihasia.

Aurinkorasvat ovat tulleet markkinoille vasta 80-luvun jälkeen.

Minun lapsuudessa ja nuoruudessa 70-2000-luvulla kaikki oli aina koko kesän ulkona, niin aikuiset kuin lapsetkin. Se oli normaalia elämää. Syksyllä kaikki lapset oli ruskeita kuin piparit. Mitään rasvoja ei ollut. Lapset eivät edes saaneet kauniilla säällä koskaan olla sisällä leikkimässä. Itse vietin koko lapsuuteni kesät mökillä meren rannalla mummin luona. Joten eikun kaivamaan kaikki vaan niitä vanhoja kesäkuvia ja katsomaan kuinka ulkona oltiin ja oltiin ruskeita.

Ja sitä ennen 50-70-luvuilla ihmiset oli pellolla ilman paitaa (miehet), eikä ihosyöpiä ollut lainkaan.

"Vaatteiden lisäksi ihmiset turvautuvat auringolta suojautuakseen tietysti erilaisiin aurinkorasvoihin, jotka ovat eittämättä yksi nykyajan suurimmista vedätyksistä. Harva nimittäin tietää sen, että aurinkorasvojen käyttö lisää merkittävällä tavalla melanoomariskiä. Eli jos haluat välttyä melanoomalta, niin kannattaa jättää ne aurinkorasvat kauppaan. Lisäksi aurinkorasvojen sisältö on monesti varsin kyseenalaista tavaraa, jota en ainakaan itse suostuisi iholleni laittamaan."

http://www.raikasweb.com/nauti-auringosta

Farmaseutti: Aurinkorasva vaaraksi pienelle lapselle - Vaikutuksia kehitykseen ja kasvuun

http://yle.fi/uutiset/aurinkorasva_vaaraksi_pienelle_lapselle_-_vaikutuksia_kehitykseen_ja_kasvuun/6724008

"Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää."

http://www.magneettimedia.com/on-aika-paivittaa-tietosi-aurinkovoiteiden-kaytosta/


"Maailman paras stressilääke – pari sanaa auringosta

Aurinko on tänä kesänä paistanut kotimaassa harvinaisen paljon – toivottavasti olet myös muistanut siitä nauttia. Aurinko on hyvinvoinnillesi yksi huikeimmista asioista, ja vieläpä täysin ilmainen. Jos alitajunnassasi on vielä pelko siitä, että aurinko olisi melanooman suurin syy, omaa käsitystään voi tarkastaa esimerkiksi tästä linkistä"

http://samisundvik.com/2013/06/25/maailman-paras-stressilaake-pari-sanaa-auringosta/


Harva aurinkovoide täysin turvallinen - iso osa jopa lisää ihosyövän riskiä

http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia


"Jos levitämme ihollemme aurinkorasvoja, häiritsemme tehokkaasti ihollamme tapahtuvaa D-vitamiinisynteesiä sekä muita iholla muodostuvia fotoreaktiivisia yhdisteitä. Mitä korkeampi on rasvan SPF-kerroin - sitä enemmän siinä on kemikaaleja. Kemikaalit häiritsevät kehon hormonitoimintaa ja ne saattavat mm. laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Jos haluamme välittää ympäristöstämme ja syödä kaloja, niin huomioitava seikka on myös se, että aurinkorasvamme ja niiden sisältämät kemikaalit ajautuvat pesuvesien mukana vesistöihin, jotka voivat sitten vaikuttaa negatiivisesti kaloihin. Täältä voit lukea lisää aurinkovoiteiden haitoista."

http://balanssi.blogspot.fi/2012/06/kuinka-valttaa-auringossa-palaminen.html

Lue lisää

Uima-allas saattaa tehdä aurinkorasvasta syöpäpommin!

http://www.terveydentukipilarit.fi/terveysinfo/uutiset/51/

Auringonvalon ja D-vitamiinin puutos on linkitetty yli 70 syöpätyyppiin. Toki melanooman riski lisääntyy auringossa kärvistellessä, mutta samalla kuitenkin useiden muiden syöpien riski pienenee. Melanooman kuolimisen riski 75 ikävuoteen mennessä on ~0,3%, kun taas kaikkien syöpien riski on yhteensä 9,65%. Tarvitsemme auringonvalosta UVB-säteitä, joiden avulla muodostamme ihollamme D-vitamiinia.

Varmin tapa saada D-vitamiinia on ottaa aurinkoa keskipäivällä ja ilman rasvaa. Mutta vain sen verran, että ei pala. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UV-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16.

Iltalehti uutisoi äskettäin, että suomalaislapsilla on todettu murtumia ja jopa osteoporoosia, jotka ovat vältettävissä D-vitamiinia lisäämällä. Helsingin alueella tehdyn tutkimuksen mukaan jopa 99% helsinkiläisistä alakoululaisista kärsii D-vitamiinin puutteesta. Iltalehdessä haastateltu ylilääkäri Raimo Rintala suosittelee 50µg D-vitamiinilisää lapsille.

Eli jos ette syö D-vitamiinilisää, aloittakaa nyt!

Possible 75% cancer mortality reduction with Vitamin D

http://www.youtube.com/watch?v=9FMlQeH8RFA&feature=player_embedded

New randomized controlled trial shows, omega-3s may protect against skin cancer!

http://blog.vitamindcouncil.org/2013/03/11/new-randomized-controlled-trial-shows-omega-3s-may-protect-against-skin-cancer/

Auringonvalo voi oikeasti suojata ihosyövältä!

http://www.magneettimedia.com/auringonvalo-voi-oikeasti-suojata-ihosyovalta

ei aurinkorasvoja kirjoitti:

Miksi ihosyövät lisääntyvät samaa tahtia kuin aurinkorasvojen käyttö?

Syöpäjärjestöt muistuttavat, että aurinkovoiteet eivät suojaa ihosyövältä.

Suomessa rekisteröidään nyt vuosittain jo yli 1300 uutta tapausta, kun 1980-luvulla niitä oli vain noin 400 vuodessa. Ja sitä ennen tuskin lainkaan, vaikka ihmiset ovat aina kaikki kesät olleet ulkona päivällä. Ennenvanhaan tehtiin ulkona töitä maalla koko päivä keväästä syksyyn. Miehet oli ilman paitaa, kun paidat olivat kuumia ja pitkähihasia.

Aurinkorasvat ovat tulleet markkinoille vasta 80-luvun jälkeen.

Minun lapsuudessa ja nuoruudessa 70-2000-luvulla kaikki oli aina koko kesän ulkona, niin aikuiset kuin lapsetkin. Se oli normaalia elämää. Syksyllä kaikki lapset oli ruskeita kuin piparit. Mitään rasvoja ei ollut. Lapset eivät edes saaneet kauniilla säällä koskaan olla sisällä leikkimässä. Itse vietin koko lapsuuteni kesät mökillä meren rannalla mummin luona. Joten eikun kaivamaan kaikki vaan niitä vanhoja kesäkuvia ja katsomaan kuinka ulkona oltiin ja oltiin ruskeita.

Ja sitä ennen 50-70-luvuilla ihmiset oli pellolla ilman paitaa (miehet), eikä ihosyöpiä ollut lainkaan.

"Vaatteiden lisäksi ihmiset turvautuvat auringolta suojautuakseen tietysti erilaisiin aurinkorasvoihin, jotka ovat eittämättä yksi nykyajan suurimmista vedätyksistä. Harva nimittäin tietää sen, että aurinkorasvojen käyttö lisää merkittävällä tavalla melanoomariskiä. Eli jos haluat välttyä melanoomalta, niin kannattaa jättää ne aurinkorasvat kauppaan. Lisäksi aurinkorasvojen sisältö on monesti varsin kyseenalaista tavaraa, jota en ainakaan itse suostuisi iholleni laittamaan."

http://www.raikasweb.com/nauti-auringosta

Farmaseutti: Aurinkorasva vaaraksi pienelle lapselle - Vaikutuksia kehitykseen ja kasvuun

http://yle.fi/uutiset/aurinkorasva_vaaraksi_pienelle_lapselle_-_vaikutuksia_kehitykseen_ja_kasvuun/6724008

"Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää."

http://www.magneettimedia.com/on-aika-paivittaa-tietosi-aurinkovoiteiden-kaytosta/


"Maailman paras stressilääke – pari sanaa auringosta

Aurinko on tänä kesänä paistanut kotimaassa harvinaisen paljon – toivottavasti olet myös muistanut siitä nauttia. Aurinko on hyvinvoinnillesi yksi huikeimmista asioista, ja vieläpä täysin ilmainen. Jos alitajunnassasi on vielä pelko siitä, että aurinko olisi melanooman suurin syy, omaa käsitystään voi tarkastaa esimerkiksi tästä linkistä"

http://samisundvik.com/2013/06/25/maailman-paras-stressilaake-pari-sanaa-auringosta/


Harva aurinkovoide täysin turvallinen - iso osa jopa lisää ihosyövän riskiä

http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia


"Jos levitämme ihollemme aurinkorasvoja, häiritsemme tehokkaasti ihollamme tapahtuvaa D-vitamiinisynteesiä sekä muita iholla muodostuvia fotoreaktiivisia yhdisteitä. Mitä korkeampi on rasvan SPF-kerroin - sitä enemmän siinä on kemikaaleja. Kemikaalit häiritsevät kehon hormonitoimintaa ja ne saattavat mm. laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Jos haluamme välittää ympäristöstämme ja syödä kaloja, niin huomioitava seikka on myös se, että aurinkorasvamme ja niiden sisältämät kemikaalit ajautuvat pesuvesien mukana vesistöihin, jotka voivat sitten vaikuttaa negatiivisesti kaloihin. Täältä voit lukea lisää aurinkovoiteiden haitoista."

http://balanssi.blogspot.fi/2012/06/kuinka-valttaa-auringossa-palaminen.html

Lue lisää

Luulo ei ole tiedon väärti. Pitää myäs ymmärtää tietoa eikä vaan höpötellä omiaan.

Ensinnäkin ihosyöpien määrä on kasvanut 1950-luvulta kolmesta syystä:
1) altistus UV-säteille on lisääntynyt
2) väestö on ikääntynyt
3) UV-säteiden määrä on lisääntynyt

Jos mietit elämäntyyliä 1950-luvulla, oltiin ulkona peittävimmissä vaatteissa, ja vain kesällä rannalla ja vain Suomessa. Aurinkoa ei otettu "ammattimaisesti" koko päivää maaten. Ihmisillä oli myös vähemmän lomaa. Kaupungilla ja töissä käytettiin peittäviä vaatteita, päähineitä, vielä 1950-luvulla naiset käyttivät jopa kesällä käsineitä. Naiset eivät kulkeneet ilman sukkia tai sukkahousuja.

Nykyisin käydään solariumissa, matkustetaan korkean UV-indeksin alueille lomilla jopa useamman kerran vuodessa ja ollaan rannalla pitempään ja vähemmissä vaatteissa. Myös kaupungissa istutaan terasseilla päivät pitkät.

Lisäksi ihosyöpä kehittyy niin että ilmenee vasta 40 ikäisillä yleisemmin, josta se sitten ponkaisee 50 vuotiailla. Ennen sotia ihmiset eivät keskimäärin eläneet yli 50-vuotiaiksi, joten ihosyöpää oli siksi vähemmän. Nykyisin myös ihosyöpä (kuten muutkin syövät) todetaan ja hoidetaan useammin - ennen ihmiset kuolivat siihen (siksi se lyhyt eliniänodote). Tämä näkyy tilastoissa: kuolevuus on ihosyöpään on pysynyt samana.

Sitten tulee ympäristön muutokset: otsonikadon takia nimeonomaan pohjoisella pallonpuoliskolla on UV-indeksit kohonneet. Niitä on kai mitattu vain lyhyeltä ajalta, n. 1990.luvulta ja jo 2011 mitattiin Suomessa ensi kertaa arvo 7.

Syöpä ei aiheudu siitä mitä teit eilen, vaan koko elämänaikaisesta kertymästä. Joten 1990-luvulla ihosyöpään sairastunut 60-vuotias oli altistunut 1940-luvulta lähtien, aikana jota niin ihannoit - miten et näe yhteyttä?

Aurinkovoide ei suojele 100% ihosyövältä, vaan totta kai se on vain yksi apuväline, mutta auttaa pitämään mielessä vaaran.

Kannattaa lukea niitä oikeita syöpätilastoja eikä höpötellä omiaan tai tulkita vailla pätevyyttä tilastoja.

-dd- kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti. Pitää myäs ymmärtää tietoa eikä vaan höpötellä omiaan.

Ensinnäkin ihosyöpien määrä on kasvanut 1950-luvulta kolmesta syystä:
1) altistus UV-säteille on lisääntynyt
2) väestö on ikääntynyt
3) UV-säteiden määrä on lisääntynyt

Jos mietit elämäntyyliä 1950-luvulla, oltiin ulkona peittävimmissä vaatteissa, ja vain kesällä rannalla ja vain Suomessa. Aurinkoa ei otettu "ammattimaisesti" koko päivää maaten. Ihmisillä oli myös vähemmän lomaa. Kaupungilla ja töissä käytettiin peittäviä vaatteita, päähineitä, vielä 1950-luvulla naiset käyttivät jopa kesällä käsineitä. Naiset eivät kulkeneet ilman sukkia tai sukkahousuja.

Nykyisin käydään solariumissa, matkustetaan korkean UV-indeksin alueille lomilla jopa useamman kerran vuodessa ja ollaan rannalla pitempään ja vähemmissä vaatteissa. Myös kaupungissa istutaan terasseilla päivät pitkät.

Lisäksi ihosyöpä kehittyy niin että ilmenee vasta 40 ikäisillä yleisemmin, josta se sitten ponkaisee 50 vuotiailla. Ennen sotia ihmiset eivät keskimäärin eläneet yli 50-vuotiaiksi, joten ihosyöpää oli siksi vähemmän. Nykyisin myös ihosyöpä (kuten muutkin syövät) todetaan ja hoidetaan useammin - ennen ihmiset kuolivat siihen (siksi se lyhyt eliniänodote). Tämä näkyy tilastoissa: kuolevuus on ihosyöpään on pysynyt samana.

Sitten tulee ympäristön muutokset: otsonikadon takia nimeonomaan pohjoisella pallonpuoliskolla on UV-indeksit kohonneet. Niitä on kai mitattu vain lyhyeltä ajalta, n. 1990.luvulta ja jo 2011 mitattiin Suomessa ensi kertaa arvo 7.

Syöpä ei aiheudu siitä mitä teit eilen, vaan koko elämänaikaisesta kertymästä. Joten 1990-luvulla ihosyöpään sairastunut 60-vuotias oli altistunut 1940-luvulta lähtien, aikana jota niin ihannoit - miten et näe yhteyttä?

Aurinkovoide ei suojele 100% ihosyövältä, vaan totta kai se on vain yksi apuväline, mutta auttaa pitämään mielessä vaaran.

Kannattaa lukea niitä oikeita syöpätilastoja eikä höpötellä omiaan tai tulkita vailla pätevyyttä tilastoja.

Lue lisää

Paljon UV-arvo on päiväntasaajalla ja kuinka paljon siellä on syöpää. Ja kun kerran tunnut olevan asiaan perehtynyt niin kuinka paljon siellä käytetään aurinkovoiteita?


Ihosyöpä yleistyy yhtäkova vauhtia kun kosmetiikka bisnes saa peloteltua ihmisiä lääräämään kaikenlaisia kemikaaleja iholleen yötä-päivää. Iho on ihmisen suurin elin ja tosiaan ihmiset läärää aamuvoiteet, aurinkovoiteet, meikkivoiteet, yövoiteet, meikit yms.yms.yms. kemikaalimössöt naamansa ja koko kehoonsa monta kertaa päivässä. Eiköhän tuo kemikaalibisnes ole sieltä n. 50 luvulta lähtien kasvanut räjähdysmäisesti ja samaa vauhtia on ihosyövät yleistyneet.

Melko hurjaa väittää ettei ihosyövällä ja näillä teollisilla kemikaaleilla ei ole minkäänlaista yhteyttä vaan yksi ja ainut paha on aurinko joka on paahtanut ihmisen ihoa viimeiset 5 miljoonaa vuotta.
Onkohan ihmisen keho sopeutunut paremmin aurinkoon ja UV-säteilyyn 5 miljoonan vuoden aikana vai sitten viimeisen 30 vuoden aikana näihin kemikaaleihin joita valmistetaan teollisesti...Hmmm aika vaikea kysymys.

Ja joo on ihmisiä jotka sietää huonommin uv-säteilyä ja jotkut paremmin, mutta melko hullua alkaa yleistämään että aurinko on kaiken pahan alku ja juuri.

Arskaaaa kirjoitti:

Paljon UV-arvo on päiväntasaajalla ja kuinka paljon siellä on syöpää. Ja kun kerran tunnut olevan asiaan perehtynyt niin kuinka paljon siellä käytetään aurinkovoiteita?


Ihosyöpä yleistyy yhtäkova vauhtia kun kosmetiikka bisnes saa peloteltua ihmisiä lääräämään kaikenlaisia kemikaaleja iholleen yötä-päivää. Iho on ihmisen suurin elin ja tosiaan ihmiset läärää aamuvoiteet, aurinkovoiteet, meikkivoiteet, yövoiteet, meikit yms.yms.yms. kemikaalimössöt naamansa ja koko kehoonsa monta kertaa päivässä. Eiköhän tuo kemikaalibisnes ole sieltä n. 50 luvulta lähtien kasvanut räjähdysmäisesti ja samaa vauhtia on ihosyövät yleistyneet.

Melko hurjaa väittää ettei ihosyövällä ja näillä teollisilla kemikaaleilla ei ole minkäänlaista yhteyttä vaan yksi ja ainut paha on aurinko joka on paahtanut ihmisen ihoa viimeiset 5 miljoonaa vuotta.
Onkohan ihmisen keho sopeutunut paremmin aurinkoon ja UV-säteilyyn 5 miljoonan vuoden aikana vai sitten viimeisen 30 vuoden aikana näihin kemikaaleihin joita valmistetaan teollisesti...Hmmm aika vaikea kysymys.

Ja joo on ihmisiä jotka sietää huonommin uv-säteilyä ja jotkut paremmin, mutta melko hullua alkaa yleistämään että aurinko on kaiken pahan alku ja juuri.

Lue lisää

Oikeasti lämpimissä maissa ihmiset pukeutuvat pitkähihaisiin vaatteisiin ja peittävät päänsäkin huiveilla, joten eivät tarvitse aurinkorasvaa. Sitten jos taas mietitään afrikkaa, niin on hiukkasen erinlainen iho kuin meillä länsimaalaisilla. Mutta joo, jokainen voi polttaa itsensä vaikka joka kesä talvella etelänlomilla, mutta ei sitten tarvitse itkeä ja huutaa yhteiskuntaa hoitamaan ihosyöpäänsä. Ihon palaminen lisää riskiä, ja kyllä aurinkovoidetta lisätään myös uinnin päälle, ei riitä kerran päivässä. Ja ei kannata unohtaa, jos on paljon auringossa = vanhenee ennen aikojaan.

-dd- kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti. Pitää myäs ymmärtää tietoa eikä vaan höpötellä omiaan.

Ensinnäkin ihosyöpien määrä on kasvanut 1950-luvulta kolmesta syystä:
1) altistus UV-säteille on lisääntynyt
2) väestö on ikääntynyt
3) UV-säteiden määrä on lisääntynyt

Jos mietit elämäntyyliä 1950-luvulla, oltiin ulkona peittävimmissä vaatteissa, ja vain kesällä rannalla ja vain Suomessa. Aurinkoa ei otettu "ammattimaisesti" koko päivää maaten. Ihmisillä oli myös vähemmän lomaa. Kaupungilla ja töissä käytettiin peittäviä vaatteita, päähineitä, vielä 1950-luvulla naiset käyttivät jopa kesällä käsineitä. Naiset eivät kulkeneet ilman sukkia tai sukkahousuja.

Nykyisin käydään solariumissa, matkustetaan korkean UV-indeksin alueille lomilla jopa useamman kerran vuodessa ja ollaan rannalla pitempään ja vähemmissä vaatteissa. Myös kaupungissa istutaan terasseilla päivät pitkät.

Lisäksi ihosyöpä kehittyy niin että ilmenee vasta 40 ikäisillä yleisemmin, josta se sitten ponkaisee 50 vuotiailla. Ennen sotia ihmiset eivät keskimäärin eläneet yli 50-vuotiaiksi, joten ihosyöpää oli siksi vähemmän. Nykyisin myös ihosyöpä (kuten muutkin syövät) todetaan ja hoidetaan useammin - ennen ihmiset kuolivat siihen (siksi se lyhyt eliniänodote). Tämä näkyy tilastoissa: kuolevuus on ihosyöpään on pysynyt samana.

Sitten tulee ympäristön muutokset: otsonikadon takia nimeonomaan pohjoisella pallonpuoliskolla on UV-indeksit kohonneet. Niitä on kai mitattu vain lyhyeltä ajalta, n. 1990.luvulta ja jo 2011 mitattiin Suomessa ensi kertaa arvo 7.

Syöpä ei aiheudu siitä mitä teit eilen, vaan koko elämänaikaisesta kertymästä. Joten 1990-luvulla ihosyöpään sairastunut 60-vuotias oli altistunut 1940-luvulta lähtien, aikana jota niin ihannoit - miten et näe yhteyttä?

Aurinkovoide ei suojele 100% ihosyövältä, vaan totta kai se on vain yksi apuväline, mutta auttaa pitämään mielessä vaaran.

Kannattaa lukea niitä oikeita syöpätilastoja eikä höpötellä omiaan tai tulkita vailla pätevyyttä tilastoja.

Lue lisää

Lisäksi "Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää."

- Ja miten sopivasti sattuikaan, kun viimeksi tarkistin, niin lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on myös tummempi iho. Hassua että lauseessa jossa puhutaan mustamaalamisesta unohdetaan mainita tämä seikka kokonaan ja pohtia voiko sillä olla vaikutusta esitettyyn väitteeseen, sen sijaan keskitytään pelkästään aurinkorasvoihin.

Johtuuko ihosyövän vähäisempi määrä siis aurinkorasvan käyttämättömyydestä, vai siitä että tummempi iho suhtautuu saatavaan auringonvaloon eri tavalla kuin esim. vaaleaihoisilla? Ja näin pääsääntöisesti alueilla joille auringolle altistuminen on suurempaa, myös ihon pigmentti on tummempi. Ihmisillä kuten eläimilläkin kun on jännä taipumus pyrkiä sopeutumaan ympäröiviin olosuhteisiin.

Tämä ei toki kerro mitään aurinkorasvojen mahdollisista vaaroista, mutta mitä enemmän vastaavia asioiden sivuuttamisia ja väärintulkintoja jonkun tietyn väitteen puolesta esiintyy, se asettaa koko väitteen ja sen esittäjän erityisen epäilyksen alaiseksi.

Itsessään pelkkä väite: Aurinkorasvan kehittämisen jälkeen ihosyöpien määrä on lisääntynyt, siispä aurinkorasvat aiheuttavat ihosyöpää, on samaa tasoa kuin legendaarinen esimerkki tilastojen tulkintaharhasta, eli : Jäätelön syöminen lisää hukkumisriskiä.

Koska samaan aikaan kun jäätelöä myydään eniten, niin myös hukkumistapaukset lisääntyvät huomattavasti. Eli asioilla täytyy olla suora yhteys toisiinsa?
Sen sijaan että varsinainen yhdistävä tekijä löytyisikin aivan toisaalta, eli siitä että lämmin keli lisää sekä jäätelön kulutusta, että uimista. Täällä pohjoisessa jo senkin takia etteivät vesistöt ole enää jäässä.
Tämä on silläkin tavalla osuva esimerkki, koska nyt voidaan lisäksi väittää jäätelön syönti aiheuttaa ihmissä myös tarvetta ostaa aurinkorasvaa, ja lisää riskiä saada ihosyövän ja vielä se hukkumisaspektikin. Vaarallista on jäätelö tämän valossa. :)

Kannattaa edes yrittää opetella ajattelemaan kriittisemmin. Ihosyöpien esiintyminen ei automaattisesti johdu aurinkorasvojen myrkyllisyydestä, vaan asiaan vaikuttaa moni muukin asia, kuten se että ihmiset luottavat niihin liikaa ja sen takia altistavat itseään auringolle enemmän kuin olisi terveellistä. Aivan kuten auton turvalaitteet voivat luoda illuusion turvallisuudesta ja siksi voi ajaakin vähän kovempaa koska kyllähän ne turvalaitteet tarvittaessa pelastavat. Monesti pelastavatkin, mutta vain tiettyyn rajaan asti.

Arskaaaa kirjoitti:

Paljon UV-arvo on päiväntasaajalla ja kuinka paljon siellä on syöpää. Ja kun kerran tunnut olevan asiaan perehtynyt niin kuinka paljon siellä käytetään aurinkovoiteita?


Ihosyöpä yleistyy yhtäkova vauhtia kun kosmetiikka bisnes saa peloteltua ihmisiä lääräämään kaikenlaisia kemikaaleja iholleen yötä-päivää. Iho on ihmisen suurin elin ja tosiaan ihmiset läärää aamuvoiteet, aurinkovoiteet, meikkivoiteet, yövoiteet, meikit yms.yms.yms. kemikaalimössöt naamansa ja koko kehoonsa monta kertaa päivässä. Eiköhän tuo kemikaalibisnes ole sieltä n. 50 luvulta lähtien kasvanut räjähdysmäisesti ja samaa vauhtia on ihosyövät yleistyneet.

Melko hurjaa väittää ettei ihosyövällä ja näillä teollisilla kemikaaleilla ei ole minkäänlaista yhteyttä vaan yksi ja ainut paha on aurinko joka on paahtanut ihmisen ihoa viimeiset 5 miljoonaa vuotta.
Onkohan ihmisen keho sopeutunut paremmin aurinkoon ja UV-säteilyyn 5 miljoonan vuoden aikana vai sitten viimeisen 30 vuoden aikana näihin kemikaaleihin joita valmistetaan teollisesti...Hmmm aika vaikea kysymys.

Ja joo on ihmisiä jotka sietää huonommin uv-säteilyä ja jotkut paremmin, mutta melko hullua alkaa yleistämään että aurinko on kaiken pahan alku ja juuri.

Lue lisää

Aivan yhtä hurjaa on väittää että aurinkorasva olisi ainoa tai merkittävin tekijä ihosyövän synnyttämisessä tilanteessa, jossa erilaisia asiaan vaikuttavia tekijöitä on paljon muitakin jo lähtien eliniän kohoamisesta ja lääketieteen kehityksestä.

Ajalta jolloin syöpiä ei tunnettu ollenkaan tai korkeintaan huonosti, niin ihmiset eivät myöskään kuolleet niihin? Enpä muista kuulleeni että esim. muinaisessa Egyptissä olisi raportoitu kovinkaan monista syöpäkuolemista.

Ihmiset kuolivat syöpiin vähemmän vanhoina hyvinä aikoina jo pelkästään siitä syystä, koska syövistä ei tiedetty mitään, tai sitten ihmiset kuolivat ennen syöpien tarpeeksi pitkälle kehittymistä nuorempina erilaisiin vammoihin tai muihin nopeasti kehittyviin tauteihin, koska niiden hoito oli alkeellista.

Syöpä kehittyy yleensä hyvin pitkän aikavälin aikana joten siihen kuoleminen tarkoittaa että ihminen on jo elänyt mahdollisesti hyvinkin vanhaksi. Ja nykylääketiede mahdollistaa yhä useampien ihmisten elämisen paljon entistä pidempään joka osaltaan vaikuttaa siihen että syövät tappavat yhä suuremman osan ihmisistä, koska niiden torjunta on vaikeampaa eikä onnistu melko yksinkertaisesti antibiooteilla tai penisiliinillä kuten monen muun nopeasti tappavamman taudin.

Katsoin juuri eliniänodotetta mm. Afrikan osalta ja alueilla päiväntasaanjan lähellä elinajanodote on pahimmillaan alle 40 vuotta ja keskimäärin 50 hujakoilla tai alle. Siellä joku pitkäänkin kehittyvä syöpä ei ole ehkä se ensimmäinen huolenaihe tai tappaja. Mm. malaria on sielläpäin paljon merkittävämpi ongelma.

ei aurinkorasvoja kirjoitti:

Miksi ihosyövät lisääntyvät samaa tahtia kuin aurinkorasvojen käyttö?

Syöpäjärjestöt muistuttavat, että aurinkovoiteet eivät suojaa ihosyövältä.

Suomessa rekisteröidään nyt vuosittain jo yli 1300 uutta tapausta, kun 1980-luvulla niitä oli vain noin 400 vuodessa. Ja sitä ennen tuskin lainkaan, vaikka ihmiset ovat aina kaikki kesät olleet ulkona päivällä. Ennenvanhaan tehtiin ulkona töitä maalla koko päivä keväästä syksyyn. Miehet oli ilman paitaa, kun paidat olivat kuumia ja pitkähihasia.

Aurinkorasvat ovat tulleet markkinoille vasta 80-luvun jälkeen.

Minun lapsuudessa ja nuoruudessa 70-2000-luvulla kaikki oli aina koko kesän ulkona, niin aikuiset kuin lapsetkin. Se oli normaalia elämää. Syksyllä kaikki lapset oli ruskeita kuin piparit. Mitään rasvoja ei ollut. Lapset eivät edes saaneet kauniilla säällä koskaan olla sisällä leikkimässä. Itse vietin koko lapsuuteni kesät mökillä meren rannalla mummin luona. Joten eikun kaivamaan kaikki vaan niitä vanhoja kesäkuvia ja katsomaan kuinka ulkona oltiin ja oltiin ruskeita.

Ja sitä ennen 50-70-luvuilla ihmiset oli pellolla ilman paitaa (miehet), eikä ihosyöpiä ollut lainkaan.

"Vaatteiden lisäksi ihmiset turvautuvat auringolta suojautuakseen tietysti erilaisiin aurinkorasvoihin, jotka ovat eittämättä yksi nykyajan suurimmista vedätyksistä. Harva nimittäin tietää sen, että aurinkorasvojen käyttö lisää merkittävällä tavalla melanoomariskiä. Eli jos haluat välttyä melanoomalta, niin kannattaa jättää ne aurinkorasvat kauppaan. Lisäksi aurinkorasvojen sisältö on monesti varsin kyseenalaista tavaraa, jota en ainakaan itse suostuisi iholleni laittamaan."

http://www.raikasweb.com/nauti-auringosta

Farmaseutti: Aurinkorasva vaaraksi pienelle lapselle - Vaikutuksia kehitykseen ja kasvuun

http://yle.fi/uutiset/aurinkorasva_vaaraksi_pienelle_lapselle_-_vaikutuksia_kehitykseen_ja_kasvuun/6724008

"Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää."

http://www.magneettimedia.com/on-aika-paivittaa-tietosi-aurinkovoiteiden-kaytosta/


"Maailman paras stressilääke – pari sanaa auringosta

Aurinko on tänä kesänä paistanut kotimaassa harvinaisen paljon – toivottavasti olet myös muistanut siitä nauttia. Aurinko on hyvinvoinnillesi yksi huikeimmista asioista, ja vieläpä täysin ilmainen. Jos alitajunnassasi on vielä pelko siitä, että aurinko olisi melanooman suurin syy, omaa käsitystään voi tarkastaa esimerkiksi tästä linkistä"

http://samisundvik.com/2013/06/25/maailman-paras-stressilaake-pari-sanaa-auringosta/


Harva aurinkovoide täysin turvallinen - iso osa jopa lisää ihosyövän riskiä

http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia


"Jos levitämme ihollemme aurinkorasvoja, häiritsemme tehokkaasti ihollamme tapahtuvaa D-vitamiinisynteesiä sekä muita iholla muodostuvia fotoreaktiivisia yhdisteitä. Mitä korkeampi on rasvan SPF-kerroin - sitä enemmän siinä on kemikaaleja. Kemikaalit häiritsevät kehon hormonitoimintaa ja ne saattavat mm. laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Jos haluamme välittää ympäristöstämme ja syödä kaloja, niin huomioitava seikka on myös se, että aurinkorasvamme ja niiden sisältämät kemikaalit ajautuvat pesuvesien mukana vesistöihin, jotka voivat sitten vaikuttaa negatiivisesti kaloihin. Täältä voit lukea lisää aurinkovoiteiden haitoista."

http://balanssi.blogspot.fi/2012/06/kuinka-valttaa-auringossa-palaminen.html

Lue lisää

Olen erittäin samaa mieltä kanssasi! Hyvä, että joku toinenkin on auringosta samaa mieltä. Aurinkosuojavoiteet ovat KEMIALLINEN MYRKKY ihollamme!!!
Aurinko on Luojan keksimä apu moniin vaivoihin, se alentaa jopa verensokerin!!
Lukaiskaa kirja nimeltä Luojan lääkkeet, se on todella hyvä kirja, jota voin lämpimästi suositella jokaiselle :)

Arskaaaa kirjoitti:

Paljon UV-arvo on päiväntasaajalla ja kuinka paljon siellä on syöpää. Ja kun kerran tunnut olevan asiaan perehtynyt niin kuinka paljon siellä käytetään aurinkovoiteita?


Ihosyöpä yleistyy yhtäkova vauhtia kun kosmetiikka bisnes saa peloteltua ihmisiä lääräämään kaikenlaisia kemikaaleja iholleen yötä-päivää. Iho on ihmisen suurin elin ja tosiaan ihmiset läärää aamuvoiteet, aurinkovoiteet, meikkivoiteet, yövoiteet, meikit yms.yms.yms. kemikaalimössöt naamansa ja koko kehoonsa monta kertaa päivässä. Eiköhän tuo kemikaalibisnes ole sieltä n. 50 luvulta lähtien kasvanut räjähdysmäisesti ja samaa vauhtia on ihosyövät yleistyneet.

Melko hurjaa väittää ettei ihosyövällä ja näillä teollisilla kemikaaleilla ei ole minkäänlaista yhteyttä vaan yksi ja ainut paha on aurinko joka on paahtanut ihmisen ihoa viimeiset 5 miljoonaa vuotta.
Onkohan ihmisen keho sopeutunut paremmin aurinkoon ja UV-säteilyyn 5 miljoonan vuoden aikana vai sitten viimeisen 30 vuoden aikana näihin kemikaaleihin joita valmistetaan teollisesti...Hmmm aika vaikea kysymys.

Ja joo on ihmisiä jotka sietää huonommin uv-säteilyä ja jotkut paremmin, mutta melko hullua alkaa yleistämään että aurinko on kaiken pahan alku ja juuri.

Lue lisää

Mistä johtuu se, että melanoomaa esiintyy eniten 50 -väestöllä?? Juuri sillä sakilla, joka on koko pienen ikänsä juossu Auringon alla ilman paitaa.

Aina auringossa kirjoitti:

Olen erittäin samaa mieltä kanssasi! Hyvä, että joku toinenkin on auringosta samaa mieltä. Aurinkosuojavoiteet ovat KEMIALLINEN MYRKKY ihollamme!!!
Aurinko on Luojan keksimä apu moniin vaivoihin, se alentaa jopa verensokerin!!
Lukaiskaa kirja nimeltä Luojan lääkkeet, se on todella hyvä kirja, jota voin lämpimästi suositella jokaiselle :)

Lue lisää

Kaikki aurinkovoiteet eivät ole kemiallisia, eikä myrkkyjä. On eri asia käyttää mekaanista kuin fysikaalista aurinkovoidetta.

ei aurinkorasvoja kirjoitti:

Miksi ihosyövät lisääntyvät samaa tahtia kuin aurinkorasvojen käyttö?

Syöpäjärjestöt muistuttavat, että aurinkovoiteet eivät suojaa ihosyövältä.

Suomessa rekisteröidään nyt vuosittain jo yli 1300 uutta tapausta, kun 1980-luvulla niitä oli vain noin 400 vuodessa. Ja sitä ennen tuskin lainkaan, vaikka ihmiset ovat aina kaikki kesät olleet ulkona päivällä. Ennenvanhaan tehtiin ulkona töitä maalla koko päivä keväästä syksyyn. Miehet oli ilman paitaa, kun paidat olivat kuumia ja pitkähihasia.

Aurinkorasvat ovat tulleet markkinoille vasta 80-luvun jälkeen.

Minun lapsuudessa ja nuoruudessa 70-2000-luvulla kaikki oli aina koko kesän ulkona, niin aikuiset kuin lapsetkin. Se oli normaalia elämää. Syksyllä kaikki lapset oli ruskeita kuin piparit. Mitään rasvoja ei ollut. Lapset eivät edes saaneet kauniilla säällä koskaan olla sisällä leikkimässä. Itse vietin koko lapsuuteni kesät mökillä meren rannalla mummin luona. Joten eikun kaivamaan kaikki vaan niitä vanhoja kesäkuvia ja katsomaan kuinka ulkona oltiin ja oltiin ruskeita.

Ja sitä ennen 50-70-luvuilla ihmiset oli pellolla ilman paitaa (miehet), eikä ihosyöpiä ollut lainkaan.

"Vaatteiden lisäksi ihmiset turvautuvat auringolta suojautuakseen tietysti erilaisiin aurinkorasvoihin, jotka ovat eittämättä yksi nykyajan suurimmista vedätyksistä. Harva nimittäin tietää sen, että aurinkorasvojen käyttö lisää merkittävällä tavalla melanoomariskiä. Eli jos haluat välttyä melanoomalta, niin kannattaa jättää ne aurinkorasvat kauppaan. Lisäksi aurinkorasvojen sisältö on monesti varsin kyseenalaista tavaraa, jota en ainakaan itse suostuisi iholleni laittamaan."

http://www.raikasweb.com/nauti-auringosta

Farmaseutti: Aurinkorasva vaaraksi pienelle lapselle - Vaikutuksia kehitykseen ja kasvuun

http://yle.fi/uutiset/aurinkorasva_vaaraksi_pienelle_lapselle_-_vaikutuksia_kehitykseen_ja_kasvuun/6724008

"Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää."

http://www.magneettimedia.com/on-aika-paivittaa-tietosi-aurinkovoiteiden-kaytosta/


"Maailman paras stressilääke – pari sanaa auringosta

Aurinko on tänä kesänä paistanut kotimaassa harvinaisen paljon – toivottavasti olet myös muistanut siitä nauttia. Aurinko on hyvinvoinnillesi yksi huikeimmista asioista, ja vieläpä täysin ilmainen. Jos alitajunnassasi on vielä pelko siitä, että aurinko olisi melanooman suurin syy, omaa käsitystään voi tarkastaa esimerkiksi tästä linkistä"

http://samisundvik.com/2013/06/25/maailman-paras-stressilaake-pari-sanaa-auringosta/


Harva aurinkovoide täysin turvallinen - iso osa jopa lisää ihosyövän riskiä

http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia


"Jos levitämme ihollemme aurinkorasvoja, häiritsemme tehokkaasti ihollamme tapahtuvaa D-vitamiinisynteesiä sekä muita iholla muodostuvia fotoreaktiivisia yhdisteitä. Mitä korkeampi on rasvan SPF-kerroin - sitä enemmän siinä on kemikaaleja. Kemikaalit häiritsevät kehon hormonitoimintaa ja ne saattavat mm. laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Jos haluamme välittää ympäristöstämme ja syödä kaloja, niin huomioitava seikka on myös se, että aurinkorasvamme ja niiden sisältämät kemikaalit ajautuvat pesuvesien mukana vesistöihin, jotka voivat sitten vaikuttaa negatiivisesti kaloihin. Täältä voit lukea lisää aurinkovoiteiden haitoista."

http://balanssi.blogspot.fi/2012/06/kuinka-valttaa-auringossa-palaminen.html

Lue lisää

Hyvät ihmiset.....ilmastomme on muuttunut, ei 60-luvulla vielä juurikaan kukaan polttanut ihoansa. Nyt vaan ihoamme on vaan suojattava. On tietysti jokaisen oma-asia haluaako, mutta ihosta huolehtimen on halpa henkivakuutus.

jatkuu.. kirjoitti:

Uima-allas saattaa tehdä aurinkorasvasta syöpäpommin!

http://www.terveydentukipilarit.fi/terveysinfo/uutiset/51/

Auringonvalon ja D-vitamiinin puutos on linkitetty yli 70 syöpätyyppiin. Toki melanooman riski lisääntyy auringossa kärvistellessä, mutta samalla kuitenkin useiden muiden syöpien riski pienenee. Melanooman kuolimisen riski 75 ikävuoteen mennessä on ~0,3%, kun taas kaikkien syöpien riski on yhteensä 9,65%. Tarvitsemme auringonvalosta UVB-säteitä, joiden avulla muodostamme ihollamme D-vitamiinia.

Varmin tapa saada D-vitamiinia on ottaa aurinkoa keskipäivällä ja ilman rasvaa. Mutta vain sen verran, että ei pala. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UV-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16.

Iltalehti uutisoi äskettäin, että suomalaislapsilla on todettu murtumia ja jopa osteoporoosia, jotka ovat vältettävissä D-vitamiinia lisäämällä. Helsingin alueella tehdyn tutkimuksen mukaan jopa 99% helsinkiläisistä alakoululaisista kärsii D-vitamiinin puutteesta. Iltalehdessä haastateltu ylilääkäri Raimo Rintala suosittelee 50µg D-vitamiinilisää lapsille.

Eli jos ette syö D-vitamiinilisää, aloittakaa nyt!

Possible 75% cancer mortality reduction with Vitamin D

http://www.youtube.com/watch?v=9FMlQeH8RFA&feature=player_embedded

New randomized controlled trial shows, omega-3s may protect against skin cancer!

http://blog.vitamindcouncil.org/2013/03/11/new-randomized-controlled-trial-shows-omega-3s-may-protect-against-skin-cancer/

Auringonvalo voi oikeasti suojata ihosyövältä!

http://www.magneettimedia.com/auringonvalo-voi-oikeasti-suojata-ihosyovalta

Lue lisää

Kookosöljy on turvallinen ja hyvä aurinkorasva. Sitä tyynenmeren asukkaat on itsekin käyttäneet kautta aikojen ihonhoitoon.

Kookosta nahkaan kirjoitti:

Kookosöljy on turvallinen ja hyvä aurinkorasva. Sitä tyynenmeren asukkaat on itsekin käyttäneet kautta aikojen ihonhoitoon.

Tyynenmeren asukkaat ovat polynesialaisia ja melanesialaisia, joten hieman paremmin aurinkoa kestävää porukkaa kuin kalpeat ugrit. Kookosöljy ei suojaa UV-säteiltä.

Tyynenmeren pohjoisalueilla asuu sitten aivan muuta porukkaa enemmän Suomea muistuttavissa oloissa eikä siellä ole kookosta lainkaan.

Kookosöljy on myös erittäin tukkivaa sekaiholle.

vähän kriittisemmin kirjoitti:

Lisäksi "Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää."

- Ja miten sopivasti sattuikaan, kun viimeksi tarkistin, niin lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on myös tummempi iho. Hassua että lauseessa jossa puhutaan mustamaalamisesta unohdetaan mainita tämä seikka kokonaan ja pohtia voiko sillä olla vaikutusta esitettyyn väitteeseen, sen sijaan keskitytään pelkästään aurinkorasvoihin.

Johtuuko ihosyövän vähäisempi määrä siis aurinkorasvan käyttämättömyydestä, vai siitä että tummempi iho suhtautuu saatavaan auringonvaloon eri tavalla kuin esim. vaaleaihoisilla? Ja näin pääsääntöisesti alueilla joille auringolle altistuminen on suurempaa, myös ihon pigmentti on tummempi. Ihmisillä kuten eläimilläkin kun on jännä taipumus pyrkiä sopeutumaan ympäröiviin olosuhteisiin.

Tämä ei toki kerro mitään aurinkorasvojen mahdollisista vaaroista, mutta mitä enemmän vastaavia asioiden sivuuttamisia ja väärintulkintoja jonkun tietyn väitteen puolesta esiintyy, se asettaa koko väitteen ja sen esittäjän erityisen epäilyksen alaiseksi.

Itsessään pelkkä väite: Aurinkorasvan kehittämisen jälkeen ihosyöpien määrä on lisääntynyt, siispä aurinkorasvat aiheuttavat ihosyöpää, on samaa tasoa kuin legendaarinen esimerkki tilastojen tulkintaharhasta, eli : Jäätelön syöminen lisää hukkumisriskiä.

Koska samaan aikaan kun jäätelöä myydään eniten, niin myös hukkumistapaukset lisääntyvät huomattavasti. Eli asioilla täytyy olla suora yhteys toisiinsa?
Sen sijaan että varsinainen yhdistävä tekijä löytyisikin aivan toisaalta, eli siitä että lämmin keli lisää sekä jäätelön kulutusta, että uimista. Täällä pohjoisessa jo senkin takia etteivät vesistöt ole enää jäässä.
Tämä on silläkin tavalla osuva esimerkki, koska nyt voidaan lisäksi väittää jäätelön syönti aiheuttaa ihmissä myös tarvetta ostaa aurinkorasvaa, ja lisää riskiä saada ihosyövän ja vielä se hukkumisaspektikin. Vaarallista on jäätelö tämän valossa. :)

Kannattaa edes yrittää opetella ajattelemaan kriittisemmin. Ihosyöpien esiintyminen ei automaattisesti johdu aurinkorasvojen myrkyllisyydestä, vaan asiaan vaikuttaa moni muukin asia, kuten se että ihmiset luottavat niihin liikaa ja sen takia altistavat itseään auringolle enemmän kuin olisi terveellistä. Aivan kuten auton turvalaitteet voivat luoda illuusion turvallisuudesta ja siksi voi ajaakin vähän kovempaa koska kyllähän ne turvalaitteet tarvittaessa pelastavat. Monesti pelastavatkin, mutta vain tiettyyn rajaan asti.

Lue lisää

No kuka on väittänyt että aurinkorasva on yksi ja ainoa syy ihosyöpien lisääntymiseen?

Pointti nyt vaan on se että ihminen ei ole tottunut kaikkiin mahdollisiin kemikaaleihin joita teollisuus ja kauppa meille tuputtaa. Ihminen ei geneettisesti ehdi muuntumaan muutamassa vuosikymmenessä jonka aikana kaikki kemikaalit on käytännössä keksitty. Aurinko on kumminkin mollottanut taivaalla n. 5 miljardia vuotta, mahdollistanut elämän maapallolla ja ihmistäkään ei olisi jos tuota mollukkaa taivaalla olisi.

Kemikaalit, läärätään niitä sitten voiteina/meikkeinä tai sitten syötetään teollista paskaruokaa ihmiselle surutta, aiheuttavat varmasti enemmän ongelmia ja sairauksia pitemmän päälle kuin tuo mollukka taivaalla ja piste.

ei aurinkorasvoja kirjoitti:

Miksi ihosyövät lisääntyvät samaa tahtia kuin aurinkorasvojen käyttö?

Syöpäjärjestöt muistuttavat, että aurinkovoiteet eivät suojaa ihosyövältä.

Suomessa rekisteröidään nyt vuosittain jo yli 1300 uutta tapausta, kun 1980-luvulla niitä oli vain noin 400 vuodessa. Ja sitä ennen tuskin lainkaan, vaikka ihmiset ovat aina kaikki kesät olleet ulkona päivällä. Ennenvanhaan tehtiin ulkona töitä maalla koko päivä keväästä syksyyn. Miehet oli ilman paitaa, kun paidat olivat kuumia ja pitkähihasia.

Aurinkorasvat ovat tulleet markkinoille vasta 80-luvun jälkeen.

Minun lapsuudessa ja nuoruudessa 70-2000-luvulla kaikki oli aina koko kesän ulkona, niin aikuiset kuin lapsetkin. Se oli normaalia elämää. Syksyllä kaikki lapset oli ruskeita kuin piparit. Mitään rasvoja ei ollut. Lapset eivät edes saaneet kauniilla säällä koskaan olla sisällä leikkimässä. Itse vietin koko lapsuuteni kesät mökillä meren rannalla mummin luona. Joten eikun kaivamaan kaikki vaan niitä vanhoja kesäkuvia ja katsomaan kuinka ulkona oltiin ja oltiin ruskeita.

Ja sitä ennen 50-70-luvuilla ihmiset oli pellolla ilman paitaa (miehet), eikä ihosyöpiä ollut lainkaan.

"Vaatteiden lisäksi ihmiset turvautuvat auringolta suojautuakseen tietysti erilaisiin aurinkorasvoihin, jotka ovat eittämättä yksi nykyajan suurimmista vedätyksistä. Harva nimittäin tietää sen, että aurinkorasvojen käyttö lisää merkittävällä tavalla melanoomariskiä. Eli jos haluat välttyä melanoomalta, niin kannattaa jättää ne aurinkorasvat kauppaan. Lisäksi aurinkorasvojen sisältö on monesti varsin kyseenalaista tavaraa, jota en ainakaan itse suostuisi iholleni laittamaan."

http://www.raikasweb.com/nauti-auringosta

Farmaseutti: Aurinkorasva vaaraksi pienelle lapselle - Vaikutuksia kehitykseen ja kasvuun

http://yle.fi/uutiset/aurinkorasva_vaaraksi_pienelle_lapselle_-_vaikutuksia_kehitykseen_ja_kasvuun/6724008

"Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää."

http://www.magneettimedia.com/on-aika-paivittaa-tietosi-aurinkovoiteiden-kaytosta/


"Maailman paras stressilääke – pari sanaa auringosta

Aurinko on tänä kesänä paistanut kotimaassa harvinaisen paljon – toivottavasti olet myös muistanut siitä nauttia. Aurinko on hyvinvoinnillesi yksi huikeimmista asioista, ja vieläpä täysin ilmainen. Jos alitajunnassasi on vielä pelko siitä, että aurinko olisi melanooman suurin syy, omaa käsitystään voi tarkastaa esimerkiksi tästä linkistä"

http://samisundvik.com/2013/06/25/maailman-paras-stressilaake-pari-sanaa-auringosta/


Harva aurinkovoide täysin turvallinen - iso osa jopa lisää ihosyövän riskiä

http://www.terve.fi/ihosyopa/harva-aurinkovoide-taysin-turvallinen-iso-osa-jopa-lisaa-ihosyovan-riskia


"Jos levitämme ihollemme aurinkorasvoja, häiritsemme tehokkaasti ihollamme tapahtuvaa D-vitamiinisynteesiä sekä muita iholla muodostuvia fotoreaktiivisia yhdisteitä. Mitä korkeampi on rasvan SPF-kerroin - sitä enemmän siinä on kemikaaleja. Kemikaalit häiritsevät kehon hormonitoimintaa ja ne saattavat mm. laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Jos haluamme välittää ympäristöstämme ja syödä kaloja, niin huomioitava seikka on myös se, että aurinkorasvamme ja niiden sisältämät kemikaalit ajautuvat pesuvesien mukana vesistöihin, jotka voivat sitten vaikuttaa negatiivisesti kaloihin. Täältä voit lukea lisää aurinkovoiteiden haitoista."

http://balanssi.blogspot.fi/2012/06/kuinka-valttaa-auringossa-palaminen.html

Lue lisää

Tuli tässä mieleen, kun tässä nyt on puhetta tästä syövästä, että e-pillerithän, joita ap:kin söi, lisäävät jonkin verran ihosyövän riskiä. E-pillerit vaikuttavat melaniinin tuotantoon.

Yksisilmäinen päättely aurinkorasvojen vaarallisuudesta! Suomalaisten etelän matkat ovat lisääntyneet suhteessa ihosyövän levinneisyyteen. Siellä altistutaan moninkertaiselle auringon säteilylle ja suojauksista huolimatta vaurioitetaan iho. Aurikoisila ilmoilla heinätöissä olin ilman paitaa, mutta keskipäivällä pidettiin tauko sisätiloissa, koska valoia riitti tapeeksi iltaan ja aamuun.

-dd- kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti. Pitää myäs ymmärtää tietoa eikä vaan höpötellä omiaan.

Ensinnäkin ihosyöpien määrä on kasvanut 1950-luvulta kolmesta syystä:
1) altistus UV-säteille on lisääntynyt
2) väestö on ikääntynyt
3) UV-säteiden määrä on lisääntynyt

Jos mietit elämäntyyliä 1950-luvulla, oltiin ulkona peittävimmissä vaatteissa, ja vain kesällä rannalla ja vain Suomessa. Aurinkoa ei otettu "ammattimaisesti" koko päivää maaten. Ihmisillä oli myös vähemmän lomaa. Kaupungilla ja töissä käytettiin peittäviä vaatteita, päähineitä, vielä 1950-luvulla naiset käyttivät jopa kesällä käsineitä. Naiset eivät kulkeneet ilman sukkia tai sukkahousuja.

Nykyisin käydään solariumissa, matkustetaan korkean UV-indeksin alueille lomilla jopa useamman kerran vuodessa ja ollaan rannalla pitempään ja vähemmissä vaatteissa. Myös kaupungissa istutaan terasseilla päivät pitkät.

Lisäksi ihosyöpä kehittyy niin että ilmenee vasta 40 ikäisillä yleisemmin, josta se sitten ponkaisee 50 vuotiailla. Ennen sotia ihmiset eivät keskimäärin eläneet yli 50-vuotiaiksi, joten ihosyöpää oli siksi vähemmän. Nykyisin myös ihosyöpä (kuten muutkin syövät) todetaan ja hoidetaan useammin - ennen ihmiset kuolivat siihen (siksi se lyhyt eliniänodote). Tämä näkyy tilastoissa: kuolevuus on ihosyöpään on pysynyt samana.

Sitten tulee ympäristön muutokset: otsonikadon takia nimeonomaan pohjoisella pallonpuoliskolla on UV-indeksit kohonneet. Niitä on kai mitattu vain lyhyeltä ajalta, n. 1990.luvulta ja jo 2011 mitattiin Suomessa ensi kertaa arvo 7.

Syöpä ei aiheudu siitä mitä teit eilen, vaan koko elämänaikaisesta kertymästä. Joten 1990-luvulla ihosyöpään sairastunut 60-vuotias oli altistunut 1940-luvulta lähtien, aikana jota niin ihannoit - miten et näe yhteyttä?

Aurinkovoide ei suojele 100% ihosyövältä, vaan totta kai se on vain yksi apuväline, mutta auttaa pitämään mielessä vaaran.

Kannattaa lukea niitä oikeita syöpätilastoja eikä höpötellä omiaan tai tulkita vailla pätevyyttä tilastoja.

Lue lisää

Toi oli järjen ääntä, ja oikein hyvä kommentti, kiitos!

Ei ennen kuljettu hihattomissa paidoissa ja bikineissä. Perinteisesti kuumissa etelän maissa ihmiset suojaavat ihonsa auringolla - eivät paljasta enempää ihoaan.

Totta on, että kemiallisia aurinkosuojia ei suositella pienille lapsille (voivat vaikuttaa, jopa kasvuun). Fysikaalisten aurinkosuojien pitäisi olla lapsille turvallisia.

Katsokaapas Helena Lingreniä - ei ole ikinä ottanut aurinkoa, ja sen huomaa 50-vuotiaan naisen ihosta.

Silti aurinkoa on hyvä saada jonkin verran. Ihan kivasti sitä aurinkoa saa, vaikka ei koko aikaa olisikaan suorassa paahteessa. Varminta on kuitenkin suojata iho keskipäivän paahteelta. Mihin ovat unohtuneet ohuet, pitkähihaiset paidat ja hatut sekä varjossa oleskelu?

Kohtuus kaikessa!

järki mukaan kirjoitti:

Hyvät ihmiset.....ilmastomme on muuttunut, ei 60-luvulla vielä juurikaan kukaan polttanut ihoansa. Nyt vaan ihoamme on vaan suojattava. On tietysti jokaisen oma-asia haluaako, mutta ihosta huolehtimen on halpa henkivakuutus.

Lue lisää

Tiedoksi että kyllä se vaan paloi joka kerta heinäpellolla

Rasvaisen ihon ongelma on se että iho on pintakuiva. Siksi iho yrittää tasapainottaa kuivuutta lisäämällä talineritystä. On siis harhaluulo ettei rasvaisen iho tarvitsisi kosteutta. Talin kiilto nenänpäässä erehdyttää luulemaan että iho on kosteutettu, mutta se on vain rasvaa.

Jos käyttäisit rasvaiselle iholle sen tarvitsemaa kosteusvoidetta, voisit yllättyä kun iho alkaisi tasapainottua eikä enää puskisi sitä talia pintaan.

-dd- kirjoitti:

Rasvaisen ihon ongelma on se että iho on pintakuiva. Siksi iho yrittää tasapainottaa kuivuutta lisäämällä talineritystä. On siis harhaluulo ettei rasvaisen iho tarvitsisi kosteutta. Talin kiilto nenänpäässä erehdyttää luulemaan että iho on kosteutettu, mutta se on vain rasvaa.

Jos käyttäisit rasvaiselle iholle sen tarvitsemaa kosteusvoidetta, voisit yllättyä kun iho alkaisi tasapainottua eikä enää puskisi sitä talia pintaan.

Lue lisää

Rasvainen iho ei ole yleensä pintakuiva, silloin se on sekaiho tai herkkä seka iho. Pääsääntönä on rasvaa rasvaiselle ja ohuempaa kuivemmalle. Näin iho oppii tuottamaan ja tasapainottamaan itseään, ilman ulkoista apua. Jos esim. kuiva iho saa aina ulkoa tulevan runsaan kosteuden, se laiskistuu entisestään ja tuottaa aina vain vähemman kosteutusta itse.

kosme kirjoitti:

Rasvainen iho ei ole yleensä pintakuiva, silloin se on sekaiho tai herkkä seka iho. Pääsääntönä on rasvaa rasvaiselle ja ohuempaa kuivemmalle. Näin iho oppii tuottamaan ja tasapainottamaan itseään, ilman ulkoista apua. Jos esim. kuiva iho saa aina ulkoa tulevan runsaan kosteuden, se laiskistuu entisestään ja tuottaa aina vain vähemman kosteutusta itse.

Lue lisää

Todella usein sekaiho on pintakuiva, siksi on tärkeää käyttää ensin kuivanihon ihonhoitoa, että saadaan pinta kosteammaksi.

järkeä kirjoitti:

Todella usein sekaiho on pintakuiva, siksi on tärkeää käyttää ensin kuivanihon ihonhoitoa, että saadaan pinta kosteammaksi.

Olisikohan järkevintä miettiä, miten ihoa hoitaa "sisältä käsin", saako tarpeeksi vitamiineja ja hivenaineita, hyviä rasvahappoja, kosteutusta eli juoko vettä riittävästi...

Olen yli 40 vuotias ja mul on hyvä iho joka näyttää ilmeisesti kolmekymppisen iholta kun siksi mua aina luullaan. Rasvoja en ole käyttänyt kuin joskus satunnaisesti. Itellä on sekaiho.

Iin-Iin, huomaatko että itsekin olet kosmetiikkabisneksen uhri meikkeinesi. Ns hyvä ihosi onkin siis ihomaalia, kuten ennen sanottiin, suoraan purkista...

Saat siis ihoosi kaikki ihanat saasteet ilmasta

saasteiho kirjoitti:

Saat siis ihoosi kaikki ihanat saasteet ilmasta

Kun voi valita, niin mieluummin ne ilmansaasteet, kiitos. Se on kuitenkin samaa kamaa, mitä myös ihan menestyksekkäästi hengitämme.

Maailma on pullollaan myös luonnon kosmetiikkaa ja ihon hoitotuotteita, ilman mitään kemikaaleja. Kaikki ei siis ole täynnä niitä. Täällä puhutaan paljon myös apteekin "perusrasvoista", jotka ikävä kyllä sisältävät kemikaaleja ja lisäaineita.

Maailma on pullollaan myös luonnon kosmetiikkaa ja ihon hoitotuotteita, ilman mitään kemikaaleja. Kaikki ei siis ole täynnä niitä. Täällä puhutaan paljon myös apteekin "perusrasvoista", jotka ikävä kyllä sisältävät kemikaaleja ja lisäaineita.

Olet vielä ns nuori iholtasi, mutta jos et mitään käytä nyt, mieti....viinirypäle ja rusina sama hedelmä, kummalta haluat näyttää vanhempana.

.... kirjoitti:

Maailma on pullollaan myös luonnon kosmetiikkaa ja ihon hoitotuotteita, ilman mitään kemikaaleja. Kaikki ei siis ole täynnä niitä. Täällä puhutaan paljon myös apteekin "perusrasvoista", jotka ikävä kyllä sisältävät kemikaaleja ja lisäaineita.

Lue lisää

Myös luonnonkosmetiikka sisältää kemikaaleja, mitä sitten sillä tarkoititkaan. Se että kemikaalien raaka-aineet ovat luonnosta, ei tarkoita etteivätkö ne olisi teollisesti valmistettuja uutteita yms. tai kemiallisia aineita. Vesikin on kemiallinen aine yms.

Lisäaineet on termi jotka käytetään elintarviketeollisuudessa, ei kosmetiikassa.

Kosmetiikassa ei ole "lisäaineita", INCIä säätelee kosmetiikkadirektiivi, siinä merkitään erikseen lähes kaikki aineet. Väreillä on omat koodinsa, CI numero. Erikseen nimellä merkitään eniten allergisoivat hajusteet, niitä on varsinkin luonnonkosmetiikassa.

saasteiho kirjoitti:

Saat siis ihoosi kaikki ihanat saasteet ilmasta

HEH, kaikkiko? Melkoiset pitoisuudet taitaa ihoon kertyä, tosiaan paljon enemmän kuin keuhkoihinko?
Taas yksi aivopesty kana äänessä

-dd- kirjoitti:

Myös luonnonkosmetiikka sisältää kemikaaleja, mitä sitten sillä tarkoititkaan. Se että kemikaalien raaka-aineet ovat luonnosta, ei tarkoita etteivätkö ne olisi teollisesti valmistettuja uutteita yms. tai kemiallisia aineita. Vesikin on kemiallinen aine yms.

Lisäaineet on termi jotka käytetään elintarviketeollisuudessa, ei kosmetiikassa.

Kosmetiikassa ei ole "lisäaineita", INCIä säätelee kosmetiikkadirektiivi, siinä merkitään erikseen lähes kaikki aineet. Väreillä on omat koodinsa, CI numero. Erikseen nimellä merkitään eniten allergisoivat hajusteet, niitä on varsinkin luonnonkosmetiikassa.

Lue lisää

Itse asiassa luonnonkosmetiikassa ei juurikaan hajusteita ole vaan eteerisi' ;ljyj'. Riippuen sertifikaatista.
My;skin v'rit, jos niit' k'ytet''n, ovat luonnollisia ja ilmoitetaan omalla nimell''n. Allergisointi riippuu ihan siit' mille kukin on allerginen, esim.eri kasveille.

Olet nuori ja sinulla voi olla iho, joka ei ole ohuimmasta päästä. Iän myötä sinäkin tarvitset joitain kosteuttavia voiteita.
Tunnen hyvin erilaisen ihotyypin ihmisiä. Miehillä on yleensä paksumpi iho ja helposti rasvoittuva kuten mun miehellä. Eikä tule helpolla ryypyjäkään.

Parilla tutulla naisella ollut hyvin samantyyppinen iho ja toinen heistä herätti vielä yli 80v ihmetystä, että miten voi olla niin nuorekas ja rypytön. Ihon paksuus ja rasvoittuminen. samoilla ollut myös helposti rasvoittuvat hiukset.

Normaalisti naisella on ohut iho joka vaatii ikääntyessään kosteutta. Muuten alkaa näyttää kurttuselta ja jos ottaa aurinkoa , rusinalta. Muistan nuoruudesta, kun tavatatalossa oli käsivoide-esittelijä jolle totesin ( n 25v) etten tarvitse ko voidetta. Hän totesi, että tulee aika jolloin huomaat että kätesi imevät voiteen vaikka olisi kuin rasvatut. Hän oli oikeassa. Se aika tuli aikoja sitten. Toki työssä piti pestä yhtenään käsiä , mutta eläkeläisenä rasvaan monet kerrat päivässä.

Olen haksahtanut välillä kalliisiin voiteisiin ja todennut ettei lupaukset pidä. Saman tuloksen tai paremman saa luonnontuotteilla joissa ei ole liikaa kaikenlaista. Olen havainnut hyväksi mm kehäkukkavoiteen saksalainen luonnontuote, maksaa kolmisen euroa, suht iso purkki. Sopii koko kropalle. Vartalovoiteena käytän mitä milloinkin ja ostan tarjouksista isoja purkkeja. Kaakaorasva on hyvä jne..

Viisastuneena en osta enää ikinä mitään kalliita merkkivoiteita. Joissakin on niin kauheat ja silmiä ärsyttävät hajut/aromit, ettei voi käyttää kuin jalkoihin. Mm elisabeht adren eräs purkki, joka tarjouksessa maksoi 30e ( ovh 90e) , sitä ei voi käyttää kuin kaukana kasvoista ja silmistä, vesi valuu vaikka laittas kaulalle.

Annalii1 kirjoitti:

Itse asiassa luonnonkosmetiikassa ei juurikaan hajusteita ole vaan eteerisi' ;ljyj'. Riippuen sertifikaatista.
My;skin v'rit, jos niit' k'ytet''n, ovat luonnollisia ja ilmoitetaan omalla nimell''n. Allergisointi riippuu ihan siit' mille kukin on allerginen, esim.eri kasveille.

Lue lisää

Ei luonnossakaan kaikki ole hyväksi sinulle. Myrkkyjä täynnä tuo luonto. Ihan täyttä mainontaa tämä sana "luonnollisuus", tyhmät ei ajattele asioita sen enempää, kaikki myyntipuheet uppoavat. Tämän päivä parhaiten uppoavia myyntisanoja ovat "100% luonnosta", "eko(loginen)" ja "vihreä".

"Joka ikinen on epäonnistunut."

Kyllähän se hidastaminen useinkin onnistuu, eli väärässä olet.

"Iho tärveltyy omia aikojaan ja sitten tulee viikatemies käymään."

Tärveltyy hitaammin kuin ilman rasvoja ym. => tavoite saavutettu!

Voi kuule, todellisuus on jotain muuta. Mutta kyllähän se niin on, että kun ei enää lähelle näe ilman laseja, niin rypytkin katoaa, niitä on vain muilla.....

Miksi miehet pärjäävät ilman rasvoja? Siksi kun miehillä on huomattavan paljon rasvaisempi iho ja paksumpi iho.Mun mies on hyvä esimerkki noista. Hiuksetkin rasvoittuvat pesun jälkeen oitis ja on ollut työlästä löytää shampoota joka tepsisi. Eikä ole löytynyt vieläkään. Kuka tietäisi ja suosittaisi tehokasta. Pari tuntia pesusta hiukset alkavat haista eltaantuneelta rasvalta..? Hormonitko syynä vai mikä? Mies on keskimääräistä viriilimpi.

Haha kuka aikuinen haluaa näyttää pikkulapselle? XDDDDDDDDDDDDDDD

vituderp kirjoitti:

Haha kuka aikuinen haluaa näyttää pikkulapselle? XDDDDDDDDDDDDDDD

Yllättävän moni. Herää jo :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

niin se vaan on kirjoitti:

Yllättävän moni. Herää jo :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ennemmin näytän siltä sun söpöltä pikkulapseltasi kuin itseään-vanhemman-näköiseltä rupsahtaneelta Mansikilta, joiksi suomalaisnaisia aika usein haukutaa :D

Ai niin, unohdin mainita ole kohta 60v. lisäksi juon vettä paljon ja syön kotimaisia kasviksia ja juureksia lähes päivittäin, vältän myös lisä-aineellisia ruokia.

Että osaa mamma olla väärässä!
Aluksikin kaikki tietää että jos niitä kasvolihaksia käyttää niitä ryppyjä tulee. Eli jos elämä on tasapaksua (ei paljon syytä hymyyn tai suruun) on kaunis iho vanhana.
Kaiken lisäksi tummeli on kemikaalikoktaili koska siinä on säilöntäaineita ja vaikka mitä. :D Osta luonnonkosmetiikkaa niin voit ehkä väittää noin.

Kannattaa muistaa myös se, että jos haluaa kemikaaleja vältellä niin kannattaa jättää pois myös tav. shampoot, hoidot pesu-, tiskiaineet, antiperspirantit yms.

5rgdfg kirjoitti:

Että osaa mamma olla väärässä!
Aluksikin kaikki tietää että jos niitä kasvolihaksia käyttää niitä ryppyjä tulee. Eli jos elämä on tasapaksua (ei paljon syytä hymyyn tai suruun) on kaunis iho vanhana.
Kaiken lisäksi tummeli on kemikaalikoktaili koska siinä on säilöntäaineita ja vaikka mitä. :D Osta luonnonkosmetiikkaa niin voit ehkä väittää noin.

Lue lisää

Miksi luulet että "luonnonkosmetiikka" muka olisi parempaa. Se on vain yksi markkinointikikka muiden joukossa.

Muistakaa se, että nyt n 60 ihmiset ovat saaneet elää elämänsä vielä hyvässä ilmastossa, mitä nuoret eivät ole saaneet koskaan, ei voi verrata.
Suojatkaa ihoanne, millä sen sitten teettekin, se oma-asianne.

Niin on ja siitä oli aikoinaan monet kerrtat puhetta naisvaltaisella työpaikalla. Nimi maksaa ja ei takaa sen parempaa tulosta kuin halpa voide.

Tuossa yksi todiste, että 3 e:n voide peittosi 100e voiteen.

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288601301504.html

"Rosacean lehahduksia laukaisevia tekijöitä on pitkä lista: ympäristötekijät kuten auringonvalo, kylmä ja kuuma, kova tuuli ja kosteus; mielialatekijät, lämpötilan vaihtelut ja monet ruuat ja erityisesti alkoholi. Lääkkeistä rosaceaa tiedetään pahentavan kortisonivoiteiden käyttö, verisuonia laajentavat lääkkeet, ACE-estäjät, opiaatit, nikotiinihappo, sekä kolesterolilääkkeet."

Kannattaa ottaa selvää ennen kuin kosmetologeja alkaa ruusufinnistään syyttämään. Vähentää sitä alkoholin käyttöään ja muuta lääkitystään.

Hei, ap tässä ja haluaisin kiittää kaikkia vastauksista! Sen verran voisin vielä kertoa että en ole koskaan käyttänyt aurinkorasvoja, aurinkoa otan kohtalaisesti eikä ihoni ole koskaan palanut pahasti. Luulisin ihotyyppini olevan hieman pintakuiva, mutta tilanne on siis korjaantunut ja nykyisin ihoni tuntuu hoitavan itse itsensä. Kuten joku kirjoitti että e-pillerit vaikuttaisivat vieläkin elimistössäni, olen miettinyt aivan samaa ja toivon että hormonaalinen akneni ei palaa myöhemmin kun niiden vaikutus on kokonaan lakannut. Elämäntapani ovat melko terveelliset, olen raitis ja huolehdin riittävästä vitamiinien ja nesteen saannista koska sairastan kroonista suolistosairautta, josta johtuu myös suoliston imeytymishäiriö. Lääkityksiä on käytössä kuten kortisoni. (uskoisin että myös sillä on vaikutuksensa ihooni, kortisonihan ohentaa ihoa). Hiukseni ovat käsittelemättömät, luonnostaan kuivat jonka takia olen lopettanut shampoon käytön, koska se sai hiukseni todella huonoon kuntoon- ja kuten rasvojenkin kanssa- en kokenut tarvitsevani sitä. Nyt pelkällä vesipesulla, ekohoitoaineella ja öljyllä hiuksenikin ovat paremmassa kunnossa ja päänahka puhdistuu riittävän hyvin ilman shampoota. Sanoisin siis että luonnollisuus sopii ainakin minulle, ja toistaiseksi aion jatkaa samalla mallilla jos tilanne jatkuu näin hyvin. :)

OLEN AMMATTI IHMINEN !

Joillekin sopii kyllä, erinomaisesti, myös deodoranttina. Toisilla taas tukkii kasvojen alueen ihohuokoset ollessaan isomolekyylinen.

Mullakin oli kertakäynti sellanen, että vaikka se oli osaava henkilö ja opetti mua paljon, silti kertoi ihonpuhdistuksen jälkeen, että
-useilla käyntikerroilla ihosi laatu paranisi (vaikka kuulemma oli tosi hyvä iho verrattuna muihin kävijöihin)
-tässä olisi tällainen 75 euron erityinen luomu kosteusvoide (joku 50ml purnukka!), annan näytekappaleen mutta suosittelen että ostaisit.

Ja maksoin siitäkin tunnin höyrystä 66 euroa. Koskaan ei ollut tarkoitus käydä kuin kerran ns. tarkastuttamassa iho jotta tietää paremmin miten itse hoitaa sitä sitten kotikonstein. enpä olekaan sen jälkeen enää käynyt vaan testannut ja ottanut asioista selvää itse.
Ja sekin on niin verrannollista että kuinka laadukas kosmetologi osuu kohdallesi, koska siellä voi olla aika idiootteja liikkeellä!

Kukaan ei riistä ketään, olen yli 40-vuotias ja kaksi kertaa käynyt elämäni aikana kosmetologilla, silloinkin kosmetelogikoululla. Sinne ei ole siis pakko mennä, vaan aknen hoitoon löytyy esim. apteekista ja lähimarketista tuotteita. Aknessakin kaiken a ja o on oikea kosteutus ja se ettei naamaansa läträä kuumalla vedelle, joka kuivattaa ja iho alkaa pukkaamaan talia pintaan = finnejä.

Tähän vaikuttaa myös jokseenkin sukupuolten erilaiset hormoonitasot!

sanot vaan noin ku et ole nähnyt yhtään huonoihoista ilman meikkiä jos oisit nähny olisit varmasti toista mieltä.

dfgyhujiko kirjoitti:

sanot vaan noin ku et ole nähnyt yhtään huonoihoista ilman meikkiä jos oisit nähny olisit varmasti toista mieltä.

mitä on huono ihoisuus? naiset mitä enemän käytää meikkejä sitä enemän se kertoo huonosta itsetunnosta.

Naiset ei oikein ymmärrä miksi heitä luullaan nuoremmiksi ja joskus jopa teineiksi, kyse ei ole ulkonäöstä vaan luonteesta.

Aurinkovoiteita kannattaa käyttää. Tässä esimerkki siitä miten käy kun vain osa kasvoista (kuvassa oikea puoli) on altistinut UV-säteille, toinen puoli ei.

http://www.huffingtonpost.ca/2012/06/06/bill-mcelligott-sun-damage_n_1573546.html

Voidetta kannattaa siis käyttää. Mot.

"Miten meikki poistetaan perusrasvalla? Puhdistamiseen tarvitaan puhdistava aine, jota rasva ei ole. "

Perusvoide toimii aivan samalla tavoin kuin puhdistusaine, osa on vesiliukoisia kokeile niin huomaat. Kaikkien iho kestä puhdistusaineita ja menee niistä vain entistä pahemmaksi.

Hiuksiakin voi pestä ihovoiteella, jos on kutiava päänahka. Ei tosin vaahtoa ja sen vuoksi päänahalle on parempi kasvojen iholle tarkoitetut pesugeelit ja puhdistusmaidot.

Ihnaa Mummeli!!! Täällä toinen mummeli, vain vuotta nuorempi sinua. Itse on ole nuoruusvuosieni jälkeen käyttänyt naamarasvoja. Olen pärjännyt hyvin ja säästänyt paljon rahaa. Ihoni on parempi ja vähemmillä rypyillä kuin sisrteni naamat vaikka sisareni ovat 5 ja 7 vuotta minua nuorempia.
En käytä aurinkorasvaakaan vaikka joka kesä vartaloni on ihanan päivettynyt. Sairastan reumaa ja kärsin ajoittain kovista kivuista. Aurinkoaikana ja varsinkin aurinkolomilla ulkomailla olen lähes kokonaan kivuton. Talvella nauttimani D-vitamiinlisä kalaöljyn kanssa ei vaikuta kipuhin vähentävästi, vaikka olen kuullut joittenkin reumapotilaiden hyötyvän myös tästä. Naamarasvat ja aurinkovoiteet ovat ihan turhia!

En ole kuin todella harvoin nähnyt oikeasti naisia, jotka näyttävät huomattavasti ikäistään nuoremmalta, joten en usko ym. palstan leidienkään omasanaisiin vakuutuksiin elleivät postaa todisteeksi kuvaa, jossa poseeraavat tämän päivän Hesarin tms. kanssa.

Voimme sitten arvioida objektiivisesti miten "kamalien tököttien" ja UV-suojan välttäminen kaunistaa :-)

Veikkaan että suurin osa "nuorekkuudesta" menee ikänäön ja harhakuvitelmien piikkiin.

-dd- kirjoitti:

En ole kuin todella harvoin nähnyt oikeasti naisia, jotka näyttävät huomattavasti ikäistään nuoremmalta, joten en usko ym. palstan leidienkään omasanaisiin vakuutuksiin elleivät postaa todisteeksi kuvaa, jossa poseeraavat tämän päivän Hesarin tms. kanssa.

Voimme sitten arvioida objektiivisesti miten "kamalien tököttien" ja UV-suojan välttäminen kaunistaa :-)

Veikkaan että suurin osa "nuorekkuudesta" menee ikänäön ja harhakuvitelmien piikkiin.

Lue lisää

Enemmän tuo nuorekkuus on kiinni sopivasta painosta ja elämänasenteesta. Muutamiin harvoihin paljon ikäistään nuoremmilta näyttäviin naisiin olen törmännyt elämäni aikana. Yksi ikäistään nuoremman oloinen tuntemani nainen on kasvissyöjä. Ehkä tälläkin on vaikutusta asiaan.

Enemmän kuin nuorekasta ilmettä arvostan terveyttä. Noihin kosmeettisiin aineihin on lisätty sen verran paljon erilaisia lisäaineita, että tiedetäänkö lopulta eri tuotteiden yhteisvaikutusta terveyden kannalta ja onko meillä tarpeeksi pitkältä ajanjaksolta tietoa jonkin aineen terveysvaikutuksista. Omalta kohdalta käyttäisin varovaisuusperiaatetta. En tiedä, kuinka moni kosmetologi yliherkistyy työssä käyttämilleen tuotteille. Kampaajissa löytyy runsaastikin väriaineille herkistyneitä kampaajia.

Eiköhän noiden kosmetiikkatuotteiden arvostuksessa näy myös markkinoinnin vaikutus. Vuosikymmenet on tuputettu ajatusta siitä, kuinka pitää hoitaa ihoaan ja peloteltu sillä, miten käy jos ei huolehdi ihostaan. Omasta kokemuksesta näyttää siltä, ettei näytä olevan eroa sen suhteen, hoitaako vai eikö hoida ihoaan.

Kuivan ihon hoitoon juon oliiviöljyä. Desilitra päivässä riittää pitämään ihon hyvässä kunnossa eikä tarvitse rasvata. Itse juon sen suoraan lasista, voi lisätä myös smooteihin yms.

Sukulaisnainenkin aina kehui naamansa nuorekasta ihoa. 'Mie en oo millonkaan käyttänt mittään rasvoi nahallain ja näin hyvän mie oon säilynt'. Just juu, en viitinyt sanoa, että 'oisit siekii jottain rääpint naamahais, et ois nui kui kuivunt luumu'. Ei löytänyt katsojat hänen naamastaan nuorekkuutta, siis kannattaa olla diplomaattinen näissä asioissa. Elämänsä luonnonmukaisesti elänyt sukulainen, kuin kohtalon ivaamana, menehtyi sairaalabakteerin aiheuttamiin komplikaatioihin.

Jokasen kannattaisi tutkia omaa ihoaan, hiuksiaan, jalkojaan, jospa ne tarvitsisivat hoitoaineita, vaikka elintavatkin syömisineen ovat jokseenkin oikeanlaiset ja sopivat.

Aivan, öljyssähän ei ole rasvaa ;-)