Asiallisesti tarkastellen Vhh ruokavalio on osoittanut suosionsa ja terveellisyytensä jo pelkästään näilläkin sivustoilla. Jätän nyt omaan arvoonsa nuo "ripulivastaajat" joilla ei ole muuta sanomaa kuin väittää kaikessa aina vain vastaan.
Löytyy kuitenkin runsas määrä keskustelijoita ja viestejä joissa kerrotaan "onnistumistapauksia" ilahduttavalla tavalla ja puolestaan epäonnistumiset löytyvät lähinnä jonkin ruokatavan keskeytymisten muodossa.
Kyse Vhh:n tai Lchf:n osalla on enemmänkin elämäntavasta, sillä epäterveellistä syömistä esiintyy aina kun ruokaa on runsaasti ja monipuolisesti tarjolla, eli hyvinvoinnin ja teollistumisen myötä. Köyhyys on tietysti myös toinen äärilaita epäterveelle syömiselle.
Oma lukunsa on sitten kuitenkin tuo "kansakuntien ravitseminen" jossa ravintoa on varastoitu pahojen päivien varalle "maailman sivun", sitä on vartioitu ja taisteltukin hyvinä/huonompina aikaoina. Ehkä näiltä ajoilta periytyy myös nykyihmisen varastoimishalu, joka sittemiin on teollistumisen myötä muuttunut "syömishaluksi" ja sitten kansakunnat ovat alkaneet lihoamaan. Toinen syy olikin myös tuo ravinteiden laatu ja kaupallisuus.
Ehkä pahin vaihe ihmiskunnalle on tuo "roskaruokakultuuri vaihe", jossa maku ja näyttävyys asettuu jopa syömistarpeen edelle.
Nyt taistellaan siitä, saako ruuan sisällöstä kertoa, tai edes keskustella. Edelleen kun tuo "vanhakantainen" virkamieshallinto pyrkii estämään vain kansainvälisen markkinatalouden vaikutuksen voimattomana.
Mikään ei kuitenkaa voi estää meitä syömään terveellisemmin, mikäli osaamme ruokaa itse vielä valmistaa.
Löytyy kuitenkin runsas määrä keskustelijoita ja viestejä joissa kerrotaan "onnistumistapauksia" ilahduttavalla tavalla ja puolestaan epäonnistumiset löytyvät lähinnä jonkin ruokatavan keskeytymisten muodossa.
Kyse Vhh:n tai Lchf:n osalla on enemmänkin elämäntavasta, sillä epäterveellistä syömistä esiintyy aina kun ruokaa on runsaasti ja monipuolisesti tarjolla, eli hyvinvoinnin ja teollistumisen myötä. Köyhyys on tietysti myös toinen äärilaita epäterveelle syömiselle.
Oma lukunsa on sitten kuitenkin tuo "kansakuntien ravitseminen" jossa ravintoa on varastoitu pahojen päivien varalle "maailman sivun", sitä on vartioitu ja taisteltukin hyvinä/huonompina aikaoina. Ehkä näiltä ajoilta periytyy myös nykyihmisen varastoimishalu, joka sittemiin on teollistumisen myötä muuttunut "syömishaluksi" ja sitten kansakunnat ovat alkaneet lihoamaan. Toinen syy olikin myös tuo ravinteiden laatu ja kaupallisuus.
Ehkä pahin vaihe ihmiskunnalle on tuo "roskaruokakultuuri vaihe", jossa maku ja näyttävyys asettuu jopa syömistarpeen edelle.
Nyt taistellaan siitä, saako ruuan sisällöstä kertoa, tai edes keskustella. Edelleen kun tuo "vanhakantainen" virkamieshallinto pyrkii estämään vain kansainvälisen markkinatalouden vaikutuksen voimattomana.
Mikään ei kuitenkaa voi estää meitä syömään terveellisemmin, mikäli osaamme ruokaa itse vielä valmistaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ripulivastaajien trollaukset voi jättää omaan arvoonsa.
Suosiota tuo rasvalla läträäminen on saanut vain muutamassa hassussa rasvapapassa.
Terveellisyys on sitten kumottu näiden samojen paappojen toimesta. Lukemalla selviää, mitä kovat rasvat tekevät mielenterveydelle.
Noiden rasvahäiriköiden kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa.
Vi**u mitä pas*aa uusajattelija taas laskettelee.
"Asiallisesti tarkastellen Vhh ruokavalio on osoittanut suosionsa ja terveellisyytensä jo pelkästään näilläkin sivustoilla."
Onhan teitä täällä jopa 4 karppaajaa tällä sivulla. Sinä, VP, KJM ja peltokenkku. Tämä on siis sinun käsityksesi asiallisesta tarkastelusta.
"Jätän nyt omaan arvoonsa nuo "ripulivastaajat" joilla ei ole muuta sanomaa kuin väittää kaikessa aina vain vastaan."
Ja tämä on sitä sinun asiallisuuttasi? Sinä kirjoitit edellisessä aloituksessasi sanatarkasti näin:"Kirjoittakaa nyt näitä positiivisia kokemuksis Vhh ruokavaliosta, mutta "ripulivastaajista" en niinkään välitä. Oliko tämä liikaa sanottu."
Eli sinä pyysit ainoastaan positiivisia kokemuksia karppauksesta. Ja jos jollakin olisi ollut negatiivista sanottavaa, niin olisi automaattisesti ripulivastaaja. Onpa todella asiallista. Kylläpä sinä pidät yllä palstan asiallista tasoa ripulijutuillasi. Onnittelut siitä. /sarkasmi
"Oma lukunsa on sitten kuitenkin tuo "kansakuntien ravitseminen" jossa ravintoa on varastoitu pahojen päivien varalle "maailman sivun", sitä on vartioitu ja taisteltukin hyvinä/huonompina aikaoina. Ehkä näiltä ajoilta periytyy myös nykyihmisen varastoimishalu, joka sittemiin on teollistumisen myötä muuttunut "syömishaluksi" ja sitten kansakunnat ovat alkaneet lihoamaan. Toinen syy olikin myös tuo ravinteiden laatu ja kaupallisuus."
Ehkä ehkä ehkä. Mitäköhän vi**ua sinä yrität oikein edes selittää tässä. Teet jotain "ehkä teorioita". Ehkä jos yksi apina menneisyydessä olisi kuollut tapaturmaisesti, koko ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Ja ehkä jos tädillä olisi munat se ehkä olisi setä. Sinähän olet väittänyt olevasi lukenut mies, missäköhän se sinun viisautesi näkyy? Ei ainakaan jutuissasi. Tuollaiset "ehkä" jutut, joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa, ei kuulu lukeneen miehen repertuaariin. Ehkä maahiaisia on olemassa, ehkä ei. Vitun dorka.
"Ehkä pahin vaihe ihmiskunnalle on tuo "roskaruokakultuuri vaihe", jossa maku ja näyttävyys asettuu jopa syömistarpeen edelle."
Joo ja ehkä maahiaisia tosiaan on olemassa. Ehkä ehkä ehkä. Tai ehkä syy on sittenkin THL:n. Kun sinä saatanan reppana olet niin hakusessa tuon uskontosi kanssa, että sinä et edes tiedä, ketä sinä syyttäisit.
"Mikään ei kuitenkaa voi estää meitä syömään terveellisemmin, mikäli osaamme ruokaa itse vielä valmistaa."
Niin, sinäkäänhän et syö terveellisesti, koska olet sanonut nauttivasi mm. leivästä ja perunasta. Sinä et ole mikään millään VHH tai LCHF ruokavaliolla, sinä olet vain hiilihydraattirajoitteisella ruokavaliolla. Ihminen joko on tai ei ole vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Eihän ihminen ole vähän raskaanakaan. Tiedät varmaan, kuka uskontosi ylipappi näin on lausunut, ja tämä totuus koskee sinuakin.
80/20 sääntö siis toimii. Sinäkin kuulut niihin 80 prosenttiin ihmisiä, jotka ei halua noudattaa ruokavaliota, joka kieltää 80 prosenttia kaikista ruokakaupan elintarvikkeista. Näihän se on, 80/20 sääntö vain toimii, sinuunkin.
"Kyse Vhh:n tai Lchf:n osalla on enemmänkin elämäntavasta, sillä epäterveellistä syömistä esiintyy aina kun ruokaa on runsaasti ja monipuolisesti tarjolla, eli hyvinvoinnin ja teollistumisen myötä."
Mutta sinä et noudata tätä elämäntapaa. Sinä itse sanoit syöväsi leipää ja perunaa. Sinäkin siis syöt epäterveellisesti, kun ruokaa on runsaasti tarjolla.
Puhutko sinä reppana nyt ruokavalion puolesta, jotka on niin kova, että sinä itsekään et pysty sitä noudattamaan? Koska kuulut siihen 80% ihmisiä, jotka ei halua tai pysty rajoittamaan totaalisesti 80 prosenttia kaikista tuotteista. Sinä et ole VHH:lla. Muista, että ihminen ei ole vähän VHH:lla, kuten ei ole vähän raskaanakaan.
Sinä se kyllä aina yllätät tyhmyydelläsi. On tähän vaan taas todettava, että olet sinä sitten saatanan typerä ihminen.
p.s. edelleen sitä kohtaa finlex:istä odotellessa, joka sisältää nimimerkin lainsuojan.
Kiitos! Tämä oli illan paras kirjoitus :-)
Ja VHH:n vastustajia on tasan yksi. Balleriina Lutuunen. Hänen tuhansia sivupersooniaan ei lasketa
Otetaan vaikkapa esimerkiksi Diabetesliitot Ruotsissa ja Yhdysvalloissa, jotka mm suosittelevat Lchf ruokavaliota diabetikkojen ruokavalioiksi. Saksassa ja puhjoismaissa Vähähiilihydraattisen ruokavalion terveellisyys on jo tunnettua tietoa kansalaisille.
Suomi ehkä oireillee tuon itäplogin rinnalla vielä muutamissa "juoksuhaudoissaan" huomaamtta, että varsinainen pula-aika on jo ohitse ja lihavuusepidemiat voi jättää jo unholaan. Kansalaiset kyllä käytännössä tietävät terveemmän ruokavalion merkityksen, mutta Pekka Puskan harha-oppi on myös vielä syvällä poteroissaan. Kyllä sieltäkin noustaan.
Veijolle bannia!
Kyllä sinulle Veijo banni hankitaan tännekin.
uusajattelija=Veijo=bannia.
Olenhan minä monesti todennut Veijo Puustisen olevan suosituin kirjoittaja, tietäjä näilläkin sivustoilla. Ei tarvita kuin tulee joku viisaampi alustus niin hetken päästä on joku "vähämielinen" toistamassa tätä nimiyhdistelmää "tunnusmerkkejä" lainalillen.
"Sitä Herra kurittaa jota rakastaa".
Vähämieliset häiriköi kun eivät muuhun pysty.
Samalla sinä myös olet sanonut A. Heikkilän olevan Suomen paras diabetesasiantuntija. A. Heikkilä sanoo blogissaan, että Ruotsalainen LCHF-ruokavalio on vaarallinen ja on hoitanut jopa Ruotsista asti tulleita potilaita, jotka ovat sotkeneet metaboliansa LCHF-ruokavaliolla.
Veijo nimenomaan mainostaa tuota LCHF-ruokavaliota.
Vain sinä voit olla niin vitun tyhmä, ettet tajua tuossa olevan paradoksia.
Mattilakin ilmoitti kysyessäni asiaa, että hänellä ja Heikkilällä on mielipide-eroja tästä asiasta. Heikkilä kertoo hoitaneensa LCHF-ruokavaliolla metaboliansa sotkeneita ihmisiä, ja Heikkilä tekee kliinistä lääkärintyötä. Mikähän mahtaa olla Mattilan referenssit tällä saralla, jolla voi muodostaa eriäviä mielipiteitä kliinistä lääkärintyötä tekevää ihmistä kohtaan? Vai epäiletkö, että Heikkilä valehtelee tuossa blogissaan?
Väitättekö, että A. Heikkilä valehtelee?
Kyllä "varkaat on varkaita" ja nimimerkkivarkaat suorastaan surkeita ja lapsellisia kaiken lisäksi.
Ite Uusajattelija.
Samaa mieltä ja että yksi nimimerkkivaras on ylläpidossa vahtimassa että VHH:ta vastustetaan palstalla riittävästi.