Ruma saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Lyhyt saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Lihava saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Pikkukulli saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Narukäsiolmi saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Työtön saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Köyhä saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Nörtti saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Kuka tahansa saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Lyhyt saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Lihava saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Pikkukulli saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Narukäsiolmi saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Työtön saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Köyhä saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Nörtti saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Kuka tahansa saa naisia jos on hyvä itsetunto.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hyvä itsetunto = uskoo itseensä, ei häpeile itseään, seisoo omilla jaloillaan, ei mielistele, ymmärtää oman arvonsa.
Niin totta.
Valitettavasti kuitenkin rumuus, lyhyys, lihavuus ja kaikki nuo muut mainitut ominaisuudet ovat sellaisia joista saa elämänsä aikana kuulla kritiikkiä oikealta ja vasemmalta, jolloin on hyvin vaikeaa kehittää hyvää itsetuntoa.
Itsevarmuus on tärkein.
Minulla on hyvä itsetunto mutta en saa naista, koska olen epävarma sosiaalisissa tilanteissa.
Ei sulla sitten ole tarpeeksi hyvä itsetunto, sillä aito itsevarmuus syntyy luonnostaan hyvästä itsetunnosta. On myös itsevarmaa esittäviä joilla on huono itsetunto.
aito itsevarmuus syntyy kokemuksesta.
Siis kokemuksesta ja osaamisesta.
Jos olet esim jossain urheilulajissa kokenut ja osaat sen hyvin niin pystyt suoriutumaan kyseisessä lajissa itsevarmasti.
Sama pätee sosiaalisiin tilanteisiin.
Itsetunnolla on aika vähäinen vaikutus.
Ja ilman hyvää itsetuntoa et uskalla kokea, koska pelkäät mitä muut ajattelee, koska et luota itseesi.
Kokemus tuo toki varmuutta, mutta jos on huono itsetunto, niin ei uskalla aloittaa urheiluharrastusta eikä avata suutaan sosiaalisissa tilanteissa, eli kyllä se itsetunto on siellä kaiken pohjalla.
Epävarmuus sosiaalisissa tilanteissa johtuu nimenomaan huonosta itsetunnosta. Jos on hyvä itsetunto, niin uskaltaa tehdä sellaisiakin asioita, joista ei ole kokemuksen tuomaa varmuutta, eikä häpeile itseään ja epävarmuuttaan uusien asioiden äärellä.
Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei uskalla avata suutaan sosiaalisissa tilanteissa, koska pelkää muiden mielipidettä. Sellaiselle ihmiselle mokaaminen tuollaisessa tilanteessa olisi liian kova isku, koska hän ei määritä omaa arvoaan itsensä kautta, vaan perustaa sen muiden mielipiteeseen. Siksi hän on mieluummin hiljaa kuin riskeeraa kaiken. Sen sijaan hyvällä itsetunnolla varustettu uskaltaa olla epävarma ja uskaltaa ottaa mokaamisen riskin, koska tietää, ettei hänen arvonsa siitä kärsi, jos tulee sanottua tai tehtyä jotain typerää. Ja tätä kautta hänelle syntyy sitä kokemukstakin, koska hän uskaltaa ottaa riskin ja tehdä asioita.
Varovaiset ja mokaamista ja häpeää välttävät ovat kunnon ihmisiä. Pellet ja itsensä nolaajat ovat roskasakkia ja luusereita. Yhteiskunta on niin sairas, että useimmat käsittävät tuon ihan väärin päin.
Sinä olet niin huonoitsetuntoinen, että pidät pelkoa "kunnollisuutena".
Ruma saa naisia jos on jännä.
Lyhyt saa naisia jos on jännä.
Lihava saa naisia jos on jännä.
Pikkukulli saa naisia jos on jännä.
Narukäsiolmi saa naisia jos on jännä.
Työtön saa naisia jos on jännä.
Köyhä saa naisia jos on jännä.
Nörtti saa naisia jos on jännä.
Kuka tahansa saa naisia jos on jännä.
Ole sinäkin jännä.
Facebook
Twitter
share email
share url
Mitä yllättävää on siinä, että hyvän itsetunnon omaava ihminen on "jännä"?
Ne joilla on aidosti hyvä itsetunto ovat porukan suosituimpia tyyppejä.
Totta kai hyvä itsetunto vaikuttaa naisten saantiin, mutta pointti onkin siinä, että jos sen hyvän itsetunnon LISÄKSI omaisi vielä huomattavan komean ulkonäön, synnynnäistä karismaa, ison kalun, asennetta, jne. niin ensinnäkin, naisia olisi aiempaa enemmän ja naiset olisivat aiempaa kiinnostuneempia.
Eli vaikka olisi hyvä itsetunto, ei tarkoita sitä, että saisi naisten keskuudessa KAIKEN MITÄ HALUAA. Ei sitä kuitenkaan läheskään aina pääse valitsemaan PARHAITA NAISIA päältä, ei sitä kuitenkaan läheskään aina saa valita naisseuraansa, ei sitä kuitenkaan LÄHESKÄÄN aina kuulu siihen PARHAASEEN A-LUOKKAAN, johon kuuluu ehkä se puoli prosenttia miehistä.
Tiedän paljon miehiä, joilla on hyväitsetunto ja omaavat asennetta. Siltikään heillä ei riitä naisia jonoksi asti, siltikään heille eivät tule kauniit naiset tekemään aloitteita ravintolassa, siltikään heistä eivät naiset käy kamppailua, siltikään he eivät todellakaan kuulu siihen PARHAASEEN A-LUOKKAAN, joka pystyy aina valitsemaan itselleen parhaat naiset päältä.
On heillä ollut naisjuttujakin paljon, mutta eivät ne naiset ensinnäkään mitään kauniita ole olleet, ei heillä ole ollut POIKKEUKSELLISEN SUURTA naismenestystä, eivät naiset ylipäätään ole olleet sillä tavalla ja niin paljon kiinnostuneita näistä miehistä kuin tarkoitan. Vaikka naisia on jonkun verran ollutkin, niin eivät naiset mistään parhaimmasta päästä ole olleet, eikä se määräkään mitenkään iso ole todellakaan ollut.
Eli vaikka olisikin hyvä itsetunto, niin ei tarkoita sitä, että TUHANNET naiset olisivat aina kiinnostuneita. Mies herättäisi JATKUVAA KIINNOSTUSTA suuren naisjoukon keskuudessa, jne. Ylipäätään se naisten kiinnostus on ERITTÄIN KAUKANA siitä kiinnostuksesta mitä tarkoitan.
Eli mies ei olekkaan sillä hyvällä itsetunnolla päässytkään sille tasolle kuin tarkoitan. Vaikka joitakin naisia on ollutkin, niin ei siinä kuitenkaan mitään kehuttavaa ole ollut. ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN kaukana siitä tasosta, jota minä tarkoitan.
Olenhan minäkin harrastanut jalkapalloa vaikka kuinka ja kauan, tehnyt ratkaisupeleissä ja finaalimatseissa voittomaaleja, valmentanutkin jalkapallojoukkueita turnausvoittoihin ja ylipäätään voittoihin peleistä, harrastan kuntosalia 3 kertaa viikossa, olen ollut perustamassa erästä suurta ja merkittävää yhdistystä, olen toiminut ja toimin edelleenkin ylä -ja alakouluilla opettajana ja ohjaajana, soitan kitaraa, sekä akustista että sähköistä paljon, jne.
Mutta eipä minulla ole koskaan ollut mitään kontakteja naisiin. Ei seurustelua, ei treffejä, ei suutelua, ei seksiä. Eivät nuo asiat ole tehneet minusta sellaista miestä, jolle naiset tekevät aloitteita, joka pystyy valitsemaan parhaimmat naiset päältä, eivät nuo asiat ole tehneet minusta sellaista miestä, jonka ympärillä pyörii kiinnostuneita naisia kuin häkää, ei minun luokseni ole PITKÄÄ JONOA kiinnostuneita naisia, eivät kuvakauniit ja seksikkäät naiset katsele minua sillä silmällä, en minä pysty valitsemaan parhaimpia naisia päältä, jne.
Eli ei se hyvä itseluottamus auta paljoakaan, ellei ole niitä muita ominaisuuksia siihen päälle. Kyllä naiset minun ympärilläni pyörisivät JATKUVASTI, jos vain olisin KAIKIN PUOLIN KIINNOSTAVA MIES. Ensinnäkin, ulkonäkö on kaikkea muuta kuin viehättävä. Jo se RAJOITTAA NAISMENESTYSTÄ HUOMATTAVASTI, niin se vain menee. Kyllä naisetkin vain niistä fyysisistä piirteistä viehättyvät ja kiihoittuvat, vaikka monet yrittävätkin muuta valehdella. Kyllä se vain LISÄÄ MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA MERKITTÄVÄSTI!!!!!!!!!!
Fyysinen ulkonäkö ja olemus yhdistettynä siihen sisäiseen komeuteen ja olemukseen on monesti juuri sellainen yhdistelmä, jolloin naiset pyörivät ympärillä. Niin se vain menee. Kasvot, vartalo, pituus, silmät, luonne, persoona, karisma, iso kalu, tyylikkyys, keskustelutaidot, fiksuus, sänkytaidot, jne. Kun esim. nuo piirteet yhdistyvät yhdessä ja samassa miehessä, niin ei paljoa naisilta rauhaa saa.
Mitä enemmän naisia kiinnostavia piirteitä ja ominaisuuksia miehessä on, sitä enemmän naiset ovat kiinnostuneita ja sitä voimakkaampaa se naisten kiinnostuminenkin on.
En jaksanut lukea kokonaan, mutta miksi pitäisi saada naisten kanssa KAIKEN MITÄ HALUAA???????? Vähän sama kuin ei suostuisi hakemaan töitä, jos ei pääse heti jonkun kansainvälisen menestysfirman johtajaksi tms.
...kenellä tahansa joka saa naisia on hyvä itsetunto.
Paskaa puhut. Sosiaalisesti kömpelö ihminen ei saa naista vaikka olisi hyvä itsetunto.
Riippuu mitä tarkoitat sosiaalisella kömpelyydellä. Hyväitsetuntoinen kuitenkin oppii sosiaalisesti taitavammaksi yrityksen ja erehdyksen kautta, koska ei pelkää niin paljon muiden mielipidettä. Eikä naisen saantiin tarvitse muutenkaan olla mikään lipeväkielinen casanova, vaikka huonoitsetuntoiset niin itselleen uskottelevat.
Sosiaalisesti kömpelö tarkoittaa sitä että puhe takkuilee. Keksii huonosti mitään puhuttavaa jne... Ei kukaan ole sanonut että mikään lipeväkielinen casanova tarvitsiis olla, mutta jos on sosiaalisesti kömpelö, niin ei saa naista.
Yrityksen ja erehdyksen kautta voi oppia jonkin verran, mutta ei välttämättä koskaan tarpeeksi riippuen siitä miten huono lähtö tilanne on.
Tuo, että keksii huonosti puhuttavaa johtuu usein juuri huonosta itsetunnosta, kun pelkää toisten mielipidettä eikä uskalla puhua, kun pelkää kuulostavansa tyhmältä. Jos sama tyyppi kuitenkin tutussa seurassa vaikka kaverien tai vanhempien kanssa keksii ihan normaalisti puheenaiheita, niin silloin kyse on vain epävarmuudesta joka johtuu huonosta itsetunnosta.
Saattaahan se joissain tapauksissa siitäkin johtua, mutta ei aina. On nimittäin täysin eri asia puhua tuttujen kanssa, sillä tuttujen kanssa on paljon yhteisiä kokemuksia, sisäpiirivitsejä sun muuta.
Tuntemattoman kanssa puhuttava on helposti hetkessä loppu, kun toisen työ/koulutus ja kiinnostuksen kohteet on käyty läpi.
Ja toisaalta monesti ihminen joka ei keksi puheenaiheita ei keksi niitä välttämättä hirveästi tuttujenkaan seurassa.
Itsesänikin vaivaa vähän tuo ongelma. Ei nyt mitenkään hälyttävästi, mutta kuitenkin. Kyse ei ole siitä että pelkäisi sanoa jotain kun luulee kuulostavansa tyhmältä. Kyse on siitä että mieleen ei vain kertakaikkiaan tule yhtään mitään jutun juurta. Ja usein tulee niitä tilanteita kun toinen sanoo jotain, eikä siihen osaa sanoa mitään muuta kuin okei. Ei vain keksi yhtikäs mitään kommentoitavaa.
Monesti näkee kun tämän tyyppiset ihmiset yrittävät keksi juteltavaa. Eikä siinä kyllä oikeasti ole kyse siitä että hän vain pelkäisi kuulostavansa tyhmältä, vaan hän ihan oikeasti kuulostaa tyhmältä yrittäessään väkisin vääntää puhuttavaa jostain asiasta mikä ei kiinnosta ketään.
Tällaiset ihmiset eivät saa naista vaikka itsetunto olisi kuinka hyvä.
Tuntemattoman kanssa ei välttämättä ole niin paljon puhuttavaa, mutta hyväitsetuntoinen ei ota ongelmaa siitäkään vaan pystyy olemaan sitten vaikka hiljaa ilman, että se hiljaisuus ahdistaa. Jos puhutaan treffeistä, jossa on kuitenkin aito halu tutustua toiseen, niin kyllä sitä juttua keksii sitten vaikka väkisin. Hyväitsetuntoinen ymmärtää ettei sillä ole mitään väliä kuulostaako se jonkun ulkopuolisen korvissa tyhmältä vai ei. Kaikenlaisilla latteuksilla ja kuivilla vitseillä sitä on ennenkin jäätä rikottu ja sitä kautta on sitten päästy luontevampaan keskusteluun, mutta huonoitsetuntoinen ei uskalla heittää edes sitä yhtä pientä vitsiä, koska pelkää muiden mielipidettä, sitä että jonkun mielestä "ihan oikeasti kuulostaa tyhmältä" tai sitten jännityksessä aivot lyö tyhjää.
Siis pointti olikin siinä, että vaikka miehellä olisikin hyvä itsetunto, niin ei hän kuitenkaan läheskään aina saa juuri niitä naisia, mitä haluaa. Koska ei vain ole niitä muita piirteitä, jotka naisia viehättää. On miehiä, joilla on hyvä itsetunto ja joutuvat kuitenkin tyytymään vähempään määrään naisia ja hekään eivät välttämättä mitään kovinkaan kauniita ole.
Mutta on kuitenkin sellaisiakin miehiä, äärimäisen harvassa tosin, ketkä saavat sitten ihan niitä tavoitelluimpia ja kauniimpia naisia ja saavat naisten huomiota osakseen missä sitten ikinä ovatkaan.
Tuota hyvää itsetuntoa vain tungetaan aina joka paikkaan, vaikka sillä on vain OSITTAINEN MERKITYS. Toki se on se tärkein, mutta on olemassa MONIA, MONIA, MONIA, MONIA muitakin sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, jotka viehättävät naisia. Ne kaikki yhdessä vasta määrittävät sen, kuinka kauniita mies saa, kuinka paljon hän saa, kuinka paljon naiset ovat ylipäätään kiinnostuneita, kuinka voimakasta se naisten kiinnostus on, jne.
Kyllähän minäkin voisin saada naisia, jos minulla olisi itseluottamusta, mutta tiedän kuitenkin selkeästi sen, etten kuitenkaan pääse SILLE TASOLLE, MILLE HALUAN. Omaan selkeitä puutteita esim. ulkonäössäni, puheäänessäni, pituudessani, kalun koossani, SYNNYNNÄISESSÄ KARISMASSANI, jne. etten voi ikinä päästä sille tasolle, mitä haluan.
Siihen PARHAASEEN A-LUOKKAAN päästäkseen vain tarvitsee pikkuisen muutakin kuin hyvää itsetuntoa. Toki se on sen kaiken perusta, mutta tarvitaan myös niitä muitakin rakennusaineita ollakseen sellainen mies, kuin tarkoitan.
Ei minua ainakaan kiinnosta mikään itsetunto vähääkään, ellei minulla ole niitä kaikkia muitakin piirteitä ja ominaisuuksia. Vaikka joitakin naisia silloin tällöin saisinkin, niin ei minua kiinnosta pätkääkään mikään puolittainen tai osittainen tekeminen.
Moni mies rehentelee jollakin naisellaan, vaikka on hyvin kaukana mistään oikeasti kiinnostavasta ja seksikkäästä naisesta. Kunhan nyt vain on joutunut tyytymään siihen mitä saa.
Eli kuten sanottu, niin se hyvä itsetuntokaan ole todellakaan mikään autuaaksi tekevä juttu. Paljosta jää paitsi, ellei ole sen hyvän itsetunnon lisäksi niitä muita naisia viehättäviä piirteitä ja ominaisuuksia.
Jokainen voi saada kyllä suunnilleen "omaa tasoaan" vastaavaa nais/miesseuraa, jos on itsetunto kohdillaan. Jos haaveilee itseään tasokkaammista mallipimuista, niin ongelma on epärealistissa haaveissa.
Jokainen voi saada kyllä suunnilleen "omaa tasoaan" vastaavaa nais/miesseuraa, jos on itsetunto kohdillaan. Jos haaveilee itseään tasokkaammista mallipimuista, niin ongelma on epärealistissa haaveissa."
Tässähän se ongelma juuri nimenomaan piileekin. Jokainen mies voi saada juuri sitä omaa tasoaan vastaavaa naisseuraa, mutta jos se oma taso on alhainen, niin eipä mistään kauniista naisista kannata haaveilla, eikä todellakaan mistään suuresta määrästä kiinnostuneita naisia.
Mutta jos miehen taso on ERITTÄIN korkea, niin hän saa naisia ihan miltä tasolta vain, Tai on ainakin mahdollisuus saada, eri asia käyttääkö sen mahdollisuudet vai panostaako nimenomaan niihin kaikista kiinnostavimpiin naisiin.
Mutta se hyvä itsetunto ei siis tarkoita sitä, että kuka tahansa mies muuttuisi yhtäkkiä parhaaseen a-luokkaan kuuluvaksi mieheksi, vaan että hän saa vain niitä oman tasoisia naisia.
Epärealistiset haaveet? Ovathan ne haaveet varmaan epärealistisia itselleen, mutta ei kuitenkaan niille miehille, jotka tuollaisia naisia saavat. Jos jollakin miehellä on aina varaa valita naisseuransa, niin eivät nuo haaveet mitään epärealistisia ole.
Eri asia tässä onkin, että haluanko esim. minä tyytyä siihen, että saan niitä alemman tason naisia. Ei minulla ole mahdollisuuksia parempaankaan, mutta senpä takia minä juuri itse haluan olla sellainen mies, kenellä niitä mahdollisuuksia on. En minä halua tyytyä mihinkään oman tasoiseeni naiseen, koska ne eivät ole millään tavalla minusta miellyttäviä tai viehättäviä. Ei minulla ole varaa valita, mutta senpä takia haluankin olla mies, jolla YKSINKERTAISESTI ON VARAA VALITA.
Moni mies vain tyytyy siihen mitä saa. Joku PARHAIMMAN LUOKAN MIESKIN tyytyy niihin naisiin mitä saa, mutta koska hän on korkeamman tason mies, niin hän voikin valita. Hän voi tehdä juuri sitä, mitä muut miehet eivät voi tehdä. Hän voi valita ne parhaimmat naiset päältä, koska hänellä riittää vientiä.
Juuri tästä on kyse. En minäkään halua tyytyä niihin oman tasoisiin naisiin, koska ei niiden HUIPPULUOKAN MIESTENKÄÄN tarvitse. Minä haluan ihan samanlaiset mahdollisuudet. Itselläni on ikää 25, enkä omaa YHTÄÄN kokemusta naisista. En treffailusta, en seurustelusta, en suutelemisesta, en seksistä, jne. Mutta eipä niitä mahdollisuuksiakaan ole koskaan ollut. Eipä koskaan ole ollut mahdollisuuttakaan olla HUIPPULUOKAN mies, kenellä on varaa valita naisseuransa ja josta naiset kävisivät kilpaa huomiosta ja sänkyseurasta. Ei vain ole ollut edes mahdollisuutta.
Eikä sitä tässä enää sellaiseksi muututa. Kyllä naiset olisivat sen jo aikaa sitten huomanneet ja laittaneet merkille, että olisin HUOMATTAVAN PUOLEENSAVETÄVÄ JA SEKSIKÄS mies. Jos näin ei ole käynyt, niin tietää olevansa korkeintaan keskivertomies, tavallinen kaduntallaaja, jolla ei ihmeemmin ole varaa valita naisseuraansa ja joka kuitenkin aina joutuisi tyytymään sellaisiin naisiin, jotka eivät seksuaalisesti sytytä. Siinähän sitten seurustelet tai harrastat seksiä, kun toinen ei vain yksinkertaisesti kiinnosta.
Jos sinullakin olisi hyvä itsetunto tai kokemuksia naisista ylipäätään, niin ymmärtäisit, ettei sellainen itseään tasokkaammista haaveilu ole kestävää, sillä vaikka sellainen huippumallinainen onkin seksikäs, niin ei sulla olisi henkisellä puolella mitään yhteistä sen kanssa eikä elämä mene niin kuin pornoelokuvissa. Jos nyt aluksi hankkisit paremman itsetunnon niin ymmärtäisit, että ne henkisellä puolella enemmän sun tasolla olevat naiset on niitä joiden kanssa mitään kestävämpää saisit aikaiseksi ja jos välttämättä haluat nussia jotain kauniita naisia, niin rahalla saa ja hevosella pääsee.
"jos välttämättä haluat nussia jotain kauniita naisia, niin rahalla saa ja hevosella pääsee."
Niin eli juuri tämä, kun ilmaiseksi ei saa, niin sitten täytyy hankkia rahalla. Harmi vain kun se maksullinen nainen tekeekin sitä hommaa rahasta, eli sitä naista kiinnostaa vain se raha, ei se mies. Toki joskus voi ollakkin asiakkaana joku kiinnostava mies, mutta aika paljon on myöskin sellaisia miehiä, joille ei nainen ilman rahaa antaisi.
Pointti tässä onkin se, että vaikka rahalla saisinkin, niin ei se tee minusta yhtään sen viehättämpää miestä kuin ennenkään. Edelleenkin olisi olemassa sellaisia miehiä, jotka viehättävät VALTAOSAA naisista ja saavat ilmaiseksi kauniilta naisilta. Eihän se ongelma siitä miksikään muuttuisi. En minä edelleenkään muuttuisi sellaiseksi mieheksi, josta VALTAOSA naisista haaveilee ja jolla on ERITTÄIN SUURI valinnanvara naisten suhteen.
En minä mistään pareisuhteesta haaveile, todellakaan. Ei minua kiinnosta mitkään parisuhteet hevon vittuakaan, vaan haluan nimenomaan olla sellainen mies, joka viehättää VALTAOSAA naisista ja sitä kautta pääsee harrastamaan seksiä niiden kauniiden ja seksikkäiden naisten kanssa. Haluan nimenomaan sitä seksuaalista huomiota naisilta ja sitä kautta harrastaa seksiä niiden kauniiden naisten kanssa.
Parisuhteet sun muu paska ei kiinnosta minua tipan vertaa, eikä ole tähän päivään mennessäkään kiinnostanut yhtään. Sen suurempaa valhetta ja hevonpaskaa en edes tiedä.
Ja kuten sanottu, ei minua kiinnosta mikään itsetunto lainkaan, ennen kuin minulla on myös NIITÄ KAIKKIA MUITAKIN NAISIA KIINNOSTAVIA JA VIEHÄTTÄVIÄ PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA. Vaikka se hyvä itsetunto onkin tärkeä, niin se ei kuitenkaan ole SE AINOA VIEHÄTTÄVÄ PIIRRE, vaan on MONIA, MONIA, MONIA, MONIA, MONIA, MONIA, MONIA muitakin juttuja, jotka naisia viehättävät, kiinnostavat ja kiihoittavat.
Ahaa, ongelmasi on siis se, että aina löytyy joku mies, joka viehättää naisia enemmän. Esim. minä, Tom Cruise, saan kyllä naisen kuin naisen, eikä sinusta ole koskaan kaltaisekseni hurmuriksi. Paska mäihä.
Nimenomaan niinhän tuo menee, toisten maksimitaso on kuitenkin aina korkeampi kuin toisten. Niiden, keiden maksimitaso on HUIPPUTASOA, eli sitä kaikista kovinta, niin ovat siinä asiassa muita miehiä edellä. Heillä on siis silloin kaikista parhaimmat mahdollisuudet naisten keskuudessa.
Heille kuitenkin on aina suotu myöskin niitä synnynnäisiäkin piirteitä ja ominaisuuksia, joilla he pystyvät viehättämään naisia. Niin se vain menee. Moni vain puhuu jostakin kaverista, joka on saanut paljon naisia, mutta kuitenkin totuus on se, että kyseinen mies ei ole saanut LÄHESKÄÄN niin paljoa KUVANKAUNIITA naisia, naiset eivät kuitenkaan ole olleet LÄHESKÄÄN niin kiinnostuneita, eikä se kiinnostuneiden naisten määräkään ole ollut LÄHESKÄÄN niin suuri kuin mitä tarkoitan sillä KAIKISTA KOVIMMALLA HUIPPUTASOLLA.
Eli vaikka on saanutkin paljon naisia ja vaikka omaisikin jonkun kauniin tyttöystävän, niin ei kuitenkaan ole sillä HUIPPUTASOLLA KUIN MITÄ TARKOITAN. Kyseisellä miehellä ei kuitenkaan ole niitä KAIKKIA SAMOJA MAHDOLLISUUKSIA kuin mitä tarkoitan sillä huipputasolla. On siis turhaa puhua mistään, että "minun kaverini sitä ja kaverini tätä", kun kuitenkin niitä HUIPPUTASON miehiä, mitä minä tarkoitan, on ehkä se puoli prosenttia maailman miehistä. Sillä tasolla on ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN harva mies.
Eli kun puhutaan jostakin tyypistä, joka on saanut paljon naisia, niin ei ole kuitenkaan LÄHELLÄKÄÄN sitä huipputason miestä, ketä tarkoitan. Siis miestä, ketä pystyy aina valitsemaan itselleen naisseuransa, ketä saa kuvankauniilta naisilta seksuaalisia aloitteita, joka laitetaan HETI MERKILLE, KUN MIES TULEE JOHONKIN PAIKKAAN, joka saa naiset kiinnostumaan itsestään jo pelkän ulkonäön perusteella ja myöhemmin sen sisäisen luonteen, keskustelutaitojen, jne. perusteella.
Tuollaisia miehiä on vain ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN harvassa. Vaikka sitten saisikin paljon naisia, niin on kuitenkin ERITTÄIN, ERITTÄIN kaukana tuollaisesta miehestä.
Ja kuten tuossa äsken jo totesitkin, niin mitä vitun järkeä minun on yrittää iskeä yhtäkään naista, kun maailmassa on joka tapauksessa miehiä, jotka viehättävät kyseistä naista enemmän? Todella hieno innovaatio ja erittäin hienoa mennä iskemään jotakin naista, joka haaveilee aivan erilaisesta miehestä. Mitähän hienoa tai hauskaa siinä on?
Mitähän hienoa on seurustella jonkun sellaisen naisen kanssa, joka olisi mieluummin jonkun toisen miehen kanssa? Mitähän hienoa on harrastaa seksiä naisen kanssa, joka haaveilee jostakin toisesta miehestä? Mitähän hienoa ja hauskaa on edes yrittää mitään seksuaalista naisten kanssa, jotka tekisivät sitä samaa hommaa mieluummin jonkun toisen miehen kanssa?
En ymmärrä.
Olet mielestäni äärimmäisen outo ihminen.
Ensinnäkään kaikki eivät ole yhtä ulkonäkökeskeisiä kuin sinä. Maailmassa on varmaankin monia sinun tasoisiasi naisia jotka voisivat olla onnellisia juuri sinusta, eivätkä haaveilisi kenenkään muun perään.
Mutta eihän sellaiset naiset sinua kiinnosta, kun haluaisit itseäsi tasokkaamman naisen.
Mitä ihmeen järkeä tässä sinun valittamisesasi edes on? Mitä aiot tehdä asialle?
Menetkö kasvoleikkaukseen tehdäksesi itsestäsi komeamman? Hankitko niin paljon rahaa että joku itseäsi tasokkaampi nainen olisi kanssasi rahan takia?
Vai aiotko vain valittaa koko elämäsi kun itseäsi tasokkaammat naiset eivät halua sinua?
Vai meinaatko tehdä itsemurhan sen takia?
Minkälaisia miehiä naiset voisivat inhota enemmän kuin rumia ja köyhiä, syrjäytyneitä ja huonon sosiaalisen statuksen omaavia miehiä, no niitä miehiä jotka ovat jotain edellisistä ja sen lisäksi vielä huonon itsetunnon omaavia. Saattaapi olla vielä niinkin että naiset inhoavat hunon itsetunnon omaavia miehiä juuri siksi, kun heillä itsellään on heikko itsetunto.
Tästä voimmekin vetää sellaisen johtopäätöksen, että mitä enemmän miehessä on vikoja ja puutteita niin sitä tyhmempi tulisi hänen olla huomaamaan näitä asioita pystyäkseen esiintymään naisten silmissä uskottavalla tavalla itsevarman oloisena.
Myös koululaitoksien perimmäinen tarkoitus liekin murskata osan pojista itsetunto niin että nämä syrjäytyvät p/s-markkinoilta ja siten hyvän itsetunnon säilyttäneet miehet saavat enemmän naisia nussittavakseen.
Minä en ole saanut. Väite kumottu. Ja onhan se muutenkin selvää, ettei itsetunnolla ole asian kanssa mitään tekemistä.
"Mitä ihmeen järkeä tässä sinun valittamisesasi edes on? Mitä aiot tehdä asialle?"
En mitään. Vaikka rahaa olisikin, niin eivät ne naiset ole kiinnostuneita siitä miehestä, vaan niistä rahoista. Naiset ovat sen miehen kanssa nimenomaan niiden rahojen takia. Kun rahat loppuvat, niin loppuvat myöskin naiset. Karua, mutta totta.
Vaikka minulla olisi rahaa enemmän kuin laki sallisi, ei se tekisi minusta MIEHENÄ JA IHMISENÄ yhtään sen seksikkäämpää ja viehättävämpää. Naiset vain kiinnostuisivat minun rahoistani ja sen takia haluaisivat olla kanssani. Että saisivat sitä rahaa.
"Ensinnäkään kaikki eivät ole yhtä ulkonäkökeskeisiä kuin sinä. Maailmassa on varmaankin monia sinun tasoisiasi naisia jotka voisivat olla onnellisia juuri sinusta, eivätkä haaveilisi kenenkään muun perään."
Ensinnäkin, en halua minkäänlaista parisuhdetta. En haikaile minkäänlaisen parisuhteen perään MILLÄÄN MUOTOA, en todellakaan. Ei sen naisen tarvitse olla tasokkaampi kuin minä, en ole sitä tarkoittanutkaan. Mutta ne naiset joista olen LUONNOSTANI kiinnostunut, ovat selkeästi tasokkaampia kuin minä, ja siten tavoittamattomissa.
Ja ulkonäkökeskeisyydestä, en ole puhunut mistään ulkonäkökeskeisyydestä tai siitä, että se olisi kaikista tärkeintä. Kirjoitin vain, että ulkonäkö on yksi MERKITTÄVÄ MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA LISÄÄVÄ TEKIJÄ, se ei ole tärkein, mutta naiset kuitenkin kiinnostuvat, kiihoittuvat ja viehättyvät MYÖS niistä ulkonäöllisistä seikoista.
Jos et usko, niin ota vaikka selvää, minkälaiset kasvot viehättävät naisia ENITEN, miten naiset näkevät miehen pituuden, mikä merkitys on leveillä hartioilla, miten miehekäs, seksikäs ja naisia puoleensavetävä ääni vaikuttaa naisiin, jne.
Noita kaikkia asioita on TUTKITTU LUKUISIA KERTOJA ja niillä kaikilla on ollut väliä. Vaikkeivat ne olekkaan niitä kaikista tärkeimpiä asioita, niin silti tuollaisilla asioilla on naisten keskuudessa aina oma merkityksensä. Vaikkeivat ne kaikista tärkeimpiä seikkoja olekkaan, niin silti naiset viehättyvät miesten symmetrisistä ja komeista kasvoista, leveistä hartioista, miehekkäästä ja seksikkäästä puheäänestä, fyysisestä koosta, isosta kalusta, miehen pituudesta, jne. Eivät nuo ole niitä kaikista tärkeimpiä piirteitä ja ominaisuuksia miehessä, mutta niillä on kuitenkin aina SE OMA FYYSINEN VAIKUTUKSENSA.
Lukuisat tutkimukset osoittavat nuo nimenomaan paikkaansapitäviksi. Ja omata havainnot, kaikki mitä olen nähnyt, kuullut, havainnut ja kokenut OSOITTAVAT NUO KAIKKI TODEKSI. Joten minulle on aivan turhaa, AIVAN TURHAA tulla väittämään mitään muuta paskaa. Jos MYÖS niillä ulkonäöllisillä seikoilla on vaikutusta, niin silloin niillä on. Vaikkeivat ne olekkaan niitä tärkeimpiä, niin silti niillä kuitenkin on VAIKUTUSTA. Naiset kiinnostuvat myöskin niistä ulkonäöllisistä ja fyysisistä piirteistä, yritti kuka tahansa lohduttaa sitten ihan miten tahansa. Minulle on aivan turhaa yrittää puhua ja selittää YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA HEVONPASKAA. Jos niillä on merkitystä, niin niillä on merkitystä. Piste. Turhaa väittää mitään muuta, AIVAN TURHAA.
"Vai aiotko vain valittaa koko elämäsi kun itseäsi tasokkaammat naiset eivät halua sinua?"
Minulla on aivan täysi oikeus valittaa niin paljon kuin minua sielu sietää. Jos en kerran voi olla sitä mitä haluan, niin sitten ainakin voin valittaa siitä. Ainakin teen sen selväksi, mitä haluan ja mitä ajattelen siitä, kun en voi olla sitä. Niin se vain menee. Joku sanoo, että jos lopettaisin valittamisen, niin naistensaantimahdollisuudet paranisivat. Sehän ei kiinnosta minua VITUNKAAN VERTAA TODELLAKAAN. Se valittamisen lopettaminen ei kuitenkaan vie minua SILLE TASOLLE, MITÄ HALUAN. Ei se muuta minua TODELLAKAAN SELLAISEKSI MIEHEKSI, MITÄ TARKOITAN. Joten saan valittaa ihan niin paljon kuin haluan. Jos se kerran ei muuta tilannettani yhtään sellaiseksi kuin haluan, niin mitä väliä sillä on, valitanko vai en? Nimenomaan haluan valittaa, minulla on siihen oikeus. Ei se paranna tilannettani, mutta ei myöskään huononna. Minulle on aivan se ja sama.
"Menetkö kasvoleikkaukseen tehdäksesi itsestäsi komeamman?"
Kasvoleikkaukset saavat lähes aina huonomman lopputuloksen kuin se entinen. Nimenomaan niistä kasvoista näkee, että niitä on leikelty. Se varsinkin tekee miehestä luotaantyöntävän vielä enemmän. Ja toisekseen, komeat ja symmetriset kasvot viestivät ennen kaikkea HYVISTÄ GEENEISTÄ. Ja niitä naiset alitajuisesti haluavat omille lapsilleen. Jos et usko, niin ota asioista selvää.
Naiset etsivät jälkikasvulleen alitajuisesti hyviä geenejä ja komeat kasvot ovat yksi signaali niistä. Jos menen kasvoleikkaukseen, niin vaikka saisin minkälaiset kasvot tahansa, niin ei se minun geenejäni mihinkään muuttaisi. Joten kasvoleikkauksella ei asiaa muuteta mihinkään suuntaan, ei se ongelma ratkea mihinkään suuntaan.
Ei se valittaminenkaan paranna itse ongelmaa, mutta tuottaa ainakin hyvänolontunteen siitä, että saa valittaa ja purkaa huonoa oloa. Niin se vain menee.
"Maailmassa on varmaankin monia sinun tasoisiasi naisia jotka voisivat olla onnellisia juuri sinusta, eivätkä haaveilisi kenenkään muun perään."
Pelkkää spekulaatiota ja lohdutusta. Maailmassa olisi varmaankin monia keinoja, joilla lopetettaisiin kaikki maailman sodat, nälänhädät, rikollisuus, jne. Ihan kivaa toiveajattelua ja lohdutusta.
Ja varsinkin kun et ole ikinä edes tavannut minua ja kirjoitat noin. Silloin tyhmempikin ihminen tajuaa, että yrität vain lohduttaa. "Eikä haaveilisi kenenkään muun perään", voi luoja!!!!!!!!
Ihmiset monesti aina juuri TYYTYVÄT SIIHEN MITÄ SAAVAT. Kun ei saa sitä kaikista kiinnostavinta kumppania, niin sitten he tyytyvät. Jos seurustelisin, niin niinhän minäkin tekisin. Kun en saisi niitä kiinnostavimpia kumppaneita, niin sitten TYYTYISIN johonkin toisenlaiseen naiseen. Mikä ei kiinnostaisi minua LAINKAAN niin paljon kuin ne kaikista kiinnostavimmat naiset. Voisin aivan hyvin todeta sille naiselle, että tykkään kyllä sinusta, mutta jos minulla olisi ollut mahdollisuuksia olla niiden kaikista kiinnostavimpien naisten kanssa, niin en minä sinun kanssasi olisi. Kun he eivät olleet minusta kiinnostuneita, niin sitten valitsin sinut.
Niinhän se menee. Kuinka moni nainen OIKEASTI saa JUURI SEN MIEHEN KUIN HALUAA? Äärimmäisen, äärimmäisen, ÄÄRIMMÄISEN harva nainen. Ei niitä hyviä miehiä vain yksinkertaisesti riitä kaikille, joten silloin tehdään kompromissejä. En tarkoita, etteikö se nainen rakastaisi sitä miestään, mutta jonkun kiinnostavamman miehen kanssa nainen olisi ERITTÄIN PALJON ONNELLISEMPI. Otetaan kuitenkin sitten edes joku, ettei tarvitsisi olla yksin. Tehdään kompromissi.
Jos seurustelisin jonkun naisen kanssa, niin ei hän olisi todellakaan tavannut KAIKKIA MAAILMAN MIEHIÄ, jotta hän voisi sanoa, että minä olisin SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN JA VIEHÄTTÄVIN kumppani. Yleensä noin vain sanotaan siinä rakkauden ja tykkäämisen huumassa, että en muita haluaisikaan. Mutta totuus on kuitenkin ihan erilainen. Nainen on saattanut olla PALJON KIINNOSTUNEEMPI joistakin toisista miehistä, mutta kun ei ole heitä saanut, niin sitten on tehnyt kompromissin. Minäkin tiedän paljon sellaisia kiinnostavia naisia, joita en saisi, vaikka haluaisin. Mutta kun en heitä saa, niin joutuisin ottamaan jonkun toisen, vähemmän kiinnostavamman naisen. Mutta minähän teen nimenomaan kompromissin, joko se nainen tai yksinolo.
Ihmiset vain ovat niin sinisilmäisiä ja satuihin uskovia, että oikein pahaa tekee ja oksettaa. Luullaan, että minä olen SE MAAILMAN KAIKISTA KIINNOSTAVIN, SEKSIKKÄIN JA VIEHÄTTÄVIN MIES, vaikka nainen ei ole tavannut LÄHESKÄÄN kaikkia maailman miehiä. Se mies vain sillä hetkellä tuntuu sellaiselta kaikista parhaimmalta, vaikka totuus on, että sillekkin naiselle löytyisi TUHANSIA JA TAAS KERRAN TUHANSIA kiinnostavampiakin miehiä, mutta se mies vain sillä hetkellä tuntuu niin ihanalta. Rakkaus on sokea, kuten sanotaan.
Parisuhteet ovat täynnä kompromissejä. Tukholmassa saattaa olla KYMMENIÄ kiinnostavampia naisia, mutta sitten itse valitsisin vaikka Turusta jonkun. Silloin teen kompromissin. Valitsen jonkun toisen, ketä ei olekkaan niin kiinnostava. Ja varsinkin, kun ei saakkaan sitä KAIKISTA KIINNOSTAVINTA miestä tai naista, niin sitten tehdään se kompromissi. Ihmiset ovat oikeasti niin tyhmiä, naiiveja, lapsellisia, lapsenuskoisia, vammaisia, sinisilmäisiä, jne. että suorastaan oksettaa ja myötähävettää. Olen aina ainoastaan halveksinut parisuhteita, niissä ei mielestäni ole yhtään mitään hienoa, hauskaa, mullistavaa, jne.
Olen nähnyt ja tavannut LUKEMATTOMIA parisuhteita, kaveri ja tuttavapiireistä lähtien. Olen lukenut paljon parisuhteista netin kautta, kirjoista, lukenut ihmisten kirjoituksia parisuhteista ja seksistä, jne. Olen ottanut näistä asioista selvää varmasti enemmän kuin moni muu. En ole löytänyt siitä paskasta yhtään mitään sellaista, joka kannustaisi minua edes harkitsemaan jotain perseestärevittyä parisuhdetta. En yksinkertaisesti näe siinä touhussa yhtään mitään sellaista, miksi likaisin käteni tuollaiseen hevonvitun paskaan. Naiivimpaa, lapsellisempaa ja sinisilmäisintä paskaa en edes tiedä. Mielestäni kyseessä on niin oksettavaa paskaa, että en todellakaan edes harkitse asiaa.