Palaan tähän aiheeseen, joka aina uudelleen nostetaan välillä esille joissakin avausesityksissä ja kommenteissa. Jotkut täällä heittävät muun muassa seuraavia kommentteja: "Käytettyyn tavaraan en koske!" Mistä johtuu tällainen ilmiö? Siitä, että luodaan halveksittu mielikuva toisesta ihmisestä kuten naisesta, joka on ehkä joskus aikaisemmin harrastanut seksiä. Mutta mitä merkitystä jonkun menneisyydellä on teille, jotka vietätte aikaa hänen kanssaan juuri nyt? Miten sen muka pitäisi vaikuttaa teihin jotenkin? Ei se menneisyys ole sama asia kuin nyt. Hän ei ole yhtä kuin menneisyytensä, ettekä tekään ole. Joten miksi suotta luoda ennakkoluuloisia ja halveksivia mielikuvia toisesta ihmisestä sen perusteella, mitä hän joskus ennen teki, vaikka ennen ei ole enää sama kuin nyt? Mitä te välitätte?
Descartes ei välttämättä ollut oikeassa sanoessaan: "Ajattelen, siis olen." Miksi samaistaa ajattelu olemiseen? Onhan niityt, onhan puut, onhan kukkulatkin. Eivät ne ajattele, ne vain ovat. Mekin olemme jo itsessään ilman mitään ajattelua, vaikka sitä ei ihan helpolla uskoisi. Varsinkaan meidän ei tarvitse tuhlata olemisen energiaa johonkin aivan turhanpäiväiseen ajatteluun, johon jo otsikossakin viittaan. Se vain aiheuttaa lisää murheenkryynejä ja sitähän emme halua, vai kuinka?
Descartes ei välttämättä ollut oikeassa sanoessaan: "Ajattelen, siis olen." Miksi samaistaa ajattelu olemiseen? Onhan niityt, onhan puut, onhan kukkulatkin. Eivät ne ajattele, ne vain ovat. Mekin olemme jo itsessään ilman mitään ajattelua, vaikka sitä ei ihan helpolla uskoisi. Varsinkaan meidän ei tarvitse tuhlata olemisen energiaa johonkin aivan turhanpäiväiseen ajatteluun, johon jo otsikossakin viittaan. Se vain aiheuttaa lisää murheenkryynejä ja sitähän emme halua, vai kuinka?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kumpi on vaikuttanut enemmän ajatteluusi Tommy Tabermann vai Paulo Coelho?
Tarvitseeko kenenkään tai minkään antaa vaikuttaa sinun tai minun ajatteluuni? Ehkä meidän ei tarvitse joka hetki ajatella pakonomaisesti. Voisimme vain istua ikkunan äärelle ja katsella sadetta, pilviä ja auringonlaskua, mutta emme arvioisi tai tuomitsisi sitä mitenkään, katselisimme ja kuuntelisimme vain, tuntisimme alati virtaavan tämän hetken. Mielemme olisi vihdoinkin hiljaa eikä päänsisäisiä ääniä enää kuuluisi. Tämä kaikki on mahdollista ja meidän jokaisen ulottuvilla, pelkkä oleminen, joka ei tarvitse seuralaisekseen ajattelua, ei huolia, ei murheita.
Toistelet vain noita kohelomaisia mukahenkistyneitä latteuksiasi niin aivopestyn oloisena, että ajattelin sinulla olevan jonkun kotijumalan jonka kirjoja tankkaat. Tuonkaan rimpsun luettuaan ei voisi uskoa, että joku ihan omilla aivoillaan tuupannut tuollaisen määrän viisastelua ilmoille.
Sanotaanko vaikka näin, että kyllä minä ihan omilla aivoillani oivalsin nämä asiat. Ei kukaan oivaltanut niitä minun puolestani tai vaihtanut aivojaan omieni tilalle. Tein sen itse.
Eikö Paulo tai Tomppa edes yhtään jeesanneet?
Todellisuudessa kukaan ulkopuolinen ei voi auttaa meitä. Jos tulimme autetuiksi, teimme sen itse.
Minä en voi saada teitä ymmärtämään asioita, vaikka vihjaankin. Teidän on itse ymmärrettävä, muuten homma ei etene. En pysty ottamaan askelta kenenkään puolesta, koska teidän on otettava se itse. Meidän on itse käveltävä eteenpäin eikä luulla, että joku taluttaisi meitä eteenpäin. Ei se ole kävelyä.
Satavarmana saisit mummot pyörryksiin jos rustaisin noita mietteitä johonkin teepussin kylkeen.
Se nyt on vain sellainen sinkut-palstalle levinnyt mantra, sehän sinun pitäisi analyyttisenä kaverina ymmärtää. Alempitasoisten miesten mielestä on nöyryyttävää päästä ns. jälkiliukkaille naisen kanssa, jota joku niitä itseään "tasokkaampi" tai komeampi mies on aikaisemmin päässyt panemaan ja joka on näin ollen menettänyt kaiken markkina-arvonsa näiden narukätisten nörttien omissa silmissä. Ja mitäpä se näitä ns. YTM-korkkaajia kiinnostaisi jos joku panee niiden hoitoja joskus myöhemmin. Kai niillä on muutakin ajateltavaa.
Varo vaan. Ehkä ymmärränkin näitä asioita - aivan uudella tavalla. Nimittäin sillä tavalla, että esimerkiksi itsensä kutsuminen ja samaistaminen alempitasoiseksi on asia, joka mitä luultavammin vain lisää kärsimystä teillä tässä hetkessä eikä todellisuudessa paranna oloa.
Herran siunausta sinullekin.
Kerrotko vielä mitä minun kuuluisi varoa?
Jos on nussittanut itseään vähän siellä sun täällä, niin kyllä se vaikuttaa nykyisyyteen. Kertoo millainen henkilö on. Ei se henkilö siitä muuksi muutu.
Se kertoo oikeastaan sen, ettei se kerro itse asiassa yhtään mitään. Menneisyys ja sen tapahtumat eivät ole, koska menneisyys on lakannut olemasta. Nykyhetki ainoastaan on. Menneisyys voidaan toki kuvitella, mutta kuvitteluksi se jääkin, vaikka sitä analysoisi kuinka tarkasti. Sen takia menneisyydellä ei ole mitään väliä, vaan ainoastaan tällä hetkellä, joka on.
Mällit kumuloituvat lillumaan sinne pilluun. Ei ne tule ikinä sieltä pois.
Ei se nyt ihan noin jyrkästi mene kaikkien kohdalla kuin mitä annat otsikossa ymmärtää. Voisi verrata autokauppaan, jotkut haluaa aina uuden auton, suurimmalle osalle kelpaa hyvä käytettykin kunhan se vain on suhteellisen siisti ja hyvin huollettu, mielellään ei kovin monta entistä omistajaa ja pahin vaihtoehto lienee parhaat päivänsä nähnyt kiertopalkinto josta ei yhtään tiedä missä siellä on vaurioita kun on kaikenlaista polkijaa ollut matkan varrella.
Jotakuinkin näin olen itsekin ajatellut asian.
Nykyhetki ja kaikki sen mukana on jatkuvasti uudistuvaa virtaa, niin mekin. Oletko koskaan miettinyt tuota vertausta laatiessasi, että ehkä ne autot eivät olekaan käytettyjä, vaan aivan uusia malleja, koska nykyhetki uudistaa meidät jatkuvasti ja pitää meidät tuoreina tässä hetkessä? Autonvalmistaja ei halua useinkaan myydä samaa mallia ikuisesti, vaan pyrkii uudistamaan sitä jatkuvasti kaikin konstein. Me olemme uusinta uutta jatkuvasti tekemisistämme huolimatta, koska olemme nyt, ja entisen ei tarvitse vaikuttaa meihin kehenkään, koska menneisyys ei ole muualla kuin korkeintaan jonkun mielikuvissa.
Eipä tuota juuri tarvitse laatia noin selvää asiaa, kirjoittaa vaan. Tuo onkin mielenkiintoista kuinka otit tuon uudistumisen perusteeksi, sen vanhan autonkin kun voi nimittäin entsöidä uhraamalla siihen paljon aikaa ja rahaa, siitä saattaa tulla vielä hyvä koska sillä ei ole muistia mutta ihmisten kohdalla ei olekaan näin, kaikkia osia ei voi vaihtaa ja vaikka kuinka paljon uhraat verta, hikeä ja kyyneleitä saattaa se josta kuvittelit vielä saavasi hyvän palata vanhoihin tapoihinsa, kärsiä vanhoista korjaamattomista traumoista ym. Ei vaan onnistu.
Ei kukaan kärsi vanhoista korjaamattomista traumoista enää sen jälkeen, jos he ymmärtävät tämän hetken tuoreuden, ja että menneisyyttä ei ole olemassa siksi, koska on vain alati virtaava tämä hetki. Silloin he myös ymmärtävät, että menneisyys ei enää vaikuta heihin, koska sillä ei olemattomuuden takia ole heihin enää mitään valtaa. Siksi sanon vertauksessa, että meidän ei tarvitse olla menneisyyden runtelemia vanhoja autoja, vaan täysin uudistuneita ja tuoreita malleja joka hetki, siis juuri nyt.
Ainoastaan täydellinen muistinmenetys menneisyyden suhteen toimisi mutta kun siitä voisi seurata omat traumansa ei sekään sitten toimi. Kyllähän sitä teoriassa voi ajatella asioita paremmiksi mutta kun ihminen on vain ihminen ei sitä käytännössä voi täysin korjata.
Emme todellakaan tarvitse muistinmenetystä selättääksemme menneisyyden tunnetta. Riittää ainoastaan, että lakkaa samaistumasta mieleen, joka luo koko aikakäsityksen ja siihen liittyvät turhanpäiväiset ajatukset. Se ei ole ponnistelua, vaan taakan pudottamista harteilta. Kun tajuat, että sinä ja muut ihmiset ja asiat ympärilläsi ei ole yhtä kuin menneisyys ja lakkaat samaistamasta itseäsi ja toisia menneisyyteen, alat herätä. Vihdoinkin voit silloin kokea joka hetken tuoreuden ja kauneuden eikä ole huolta huomisesta tai eilisestä.
Ei kukaan mies halua vaimokseen toisten miesten mällitynnyriä, se on nöyryyttävää ja alentavaa. Samoin kuin ei kukaan isäkään halua tyttärestään koko kylän polkupyörää. Jokainen nainen voisikin miettiä nussimisiaan siltä kannalta, että jos omalle isälle kehtaa tunnustaa kuinka monen kanssa on ollut, ei kenelläkään aviomieskandidaatilla pitäisi olla asiasta valittamista.
Mutta et tavoittanut sanomani ydintä. Jokainenhan on toki ennen voinut tehdä niin ja näin, mutta menneisyyttä ei ole, koska vain nykyisyys on. Se, jonka väitätte olleen joskus tynnyri, ei tänä päivänä ole enää välttämättä ollenkaan sama ihminen. Hän on hyvinkin saattanut uudistua. Katkaiskaa yhteytenne kuviteltuun menneisyyteen ja keskittykää tähän hetkeen, siihen oikeaan läsnäolon voimaan.
AP voi sitten alkaa seurustella jonkun 'entisen' sarjamurhaajanarkkarin kanssa, kun ei se menneisyys mitään vaikuta.
kyllä sillä on väliä, jos on pantu paljaalla niin naisen sisään on tarttunut toisen miehen bakteerit, hajut ja eritteet. Luonnossakin koiras suojelee naaraansa reikää eikä suvaitase että toinen uros vierailisi naaraan reiässä
Luonnossa yksiavioisia ovat lähinnä vain joutsenet.
Ja luonnossa vain nuorista naaraista kilpaillaan, vanhat ovat täysin arvottomia.
Kannattaisi vähän tutustua biologiaan. Onko edes vanhoja eläimiä monessa lajissa?
Voihan se olla, etteivät uroot luonnossa pysty aina valvomaan naaraiden jakelua, mutta kyllä ne yrittävät lähes aina. Laumaeläimilläkin yleensä yksi siittäjäuros, joka ajaa kuolemantuomion uhalla muut uroot tiehensä. Jotkut eläimet myös tappavat exän siittämät lapset ennenkuin pystyvät panemaan naarasta.
Tosin luonnossa urokset eivät näemmä aseta niinkään vaatimuksia nartuille, vaan kohtelevat heitä kuin lihakimpaleita, jotka on pidettävä hallussa, mutta kyllä vieraan puraisemakin liha yleensä kelpaa.
Ihmisyhteisöissä feminismi on rapauttanut miehen mahdollisuudet puolustaa lihakimpalettaan, lihakimpaleen on annettava mennä himojensa mukaan, mutta tämä on tuonut vastuun jakautumisen myös naaraalle itselleen. Kun mies ei siis saa omia naarastaan parhaaksi näkemällään tavalla eli esimerkiksi telkeämällä lukkojen taakse, on selvää että miehen on vaadittava naaraalta omalähtöistä siveyttä. Neitsyysvaatimus on siis aivan luonnonmukaista käytöstä luonnottomassa yhteiskunnassa.
Hämähäkkinaaraat tappavat ja syövät urokset parittelun jälkeen. Pingviiniurokset hoitavat yksinhuoltajina munan hautomisen ja poikasen, kun naaras lähtee munimisen jälkeen pitkälle vaellukselle etsimään ruokaa.
Monenlaisia tarinoita luonnossa.
30 nainen on jo valmis kaatopaikalle kärrättäväksi.