http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_83_2013_ke_p_1.shtml
Lainaus Kataisen puheesta:
"Tämä voi joillekin olla vähän uusi ajattelun aihe, että työvoiman määrän lisääntyminen johtaa talouskasvuun. Tänä päivänähän on helppo ajatella näin, että miten me tarvitsisimme lisää työvoimaa, kun entisetkin ihmiset ovat työtä vailla, ja tämä yhtälö on erittäin vaikea. Mutta kaikki kansainvälinen evidenssi osoittaa sen, että työvoiman määrän lisääntyminen johtaa talouskasvuun, se johtaa työllisyyteen, eli suomalaisten työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan sitä voidaan lisätä esimerkiksi työvoiman määrää lisäämällä tai tekemällä yritysten kasvuympäristö houkuttelevaksi. Molemmat tarvitaan."
Katainen tuossa pohtii, että kun työttömien määrä kasvaa talous kasvaa!!
Hän puhuu:
"..miten me tarvitsisimme lisää työvoimaa, kun entisetkin ihmiset ovat työtä vailla.."
Ja sitten hän todistelee (itselllen?), että kun työvoiman (siis sellaisen, jolla ei ole töitä) niin talous samalla kasvaa:
"..työvoiman määrän lisääntyminen johtaa talouskasvuun, se johtaa työllisyyteen.."
Onko Katainen menttänyt järkensä vai pyrkiikö hän epätoivoisesti kääntämän työttömyyden jyrkkä paheneminen "talouskasvuksi" etteä näyttäisi paremmalle omat virheet??
Ei, ei, ei. Suomi tarvitsee paremman hallituksen ja erityisesti paremman pääministerin.
Lainaus Kataisen puheesta:
"Tämä voi joillekin olla vähän uusi ajattelun aihe, että työvoiman määrän lisääntyminen johtaa talouskasvuun. Tänä päivänähän on helppo ajatella näin, että miten me tarvitsisimme lisää työvoimaa, kun entisetkin ihmiset ovat työtä vailla, ja tämä yhtälö on erittäin vaikea. Mutta kaikki kansainvälinen evidenssi osoittaa sen, että työvoiman määrän lisääntyminen johtaa talouskasvuun, se johtaa työllisyyteen, eli suomalaisten työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan sitä voidaan lisätä esimerkiksi työvoiman määrää lisäämällä tai tekemällä yritysten kasvuympäristö houkuttelevaksi. Molemmat tarvitaan."
Katainen tuossa pohtii, että kun työttömien määrä kasvaa talous kasvaa!!
Hän puhuu:
"..miten me tarvitsisimme lisää työvoimaa, kun entisetkin ihmiset ovat työtä vailla.."
Ja sitten hän todistelee (itselllen?), että kun työvoiman (siis sellaisen, jolla ei ole töitä) niin talous samalla kasvaa:
"..työvoiman määrän lisääntyminen johtaa talouskasvuun, se johtaa työllisyyteen.."
Onko Katainen menttänyt järkensä vai pyrkiikö hän epätoivoisesti kääntämän työttömyyden jyrkkä paheneminen "talouskasvuksi" etteä näyttäisi paremmalle omat virheet??
Ei, ei, ei. Suomi tarvitsee paremman hallituksen ja erityisesti paremman pääministerin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannattaa Kataisen puheessa panna merkille myös:
"..me tarvitsisimme lisää työvoimaa, kun entisetkin ihmiset ovat työtä vailla.."
Se että ulkomailta tuotaisiin työtömiä (Kataisen sana "työvoimaa") vaikka meillä on ennestään työttömiä on siis OK. Kun ulkomaiden työttömät on tuotu suomeen niin sitten kai keksitään jotain. Miksi ei voisi keksiä jo nykyisille jotain?
Katainen ei välitä kotimaisista työttömistä, hänellä maahanmuutto on hyvä jo sinällään. Voi vain kysyä miksi?
Kaikesta kuultaa selvästi, ettö Kataiselta on ote kirvonnut näissä asioissa - mopo on karannut.
kun jykällä hihna luistaa
9 euron kuntoutus ja työelämävalmennus sosiaalistaa henkilöä hyvinvointivaltiota kannattavaan arvomaailmaan
TÄLLÄ!
Katainen se vaan jatkaa työttömyyden pahenemisen puolustamista:
"Työn tarjonta on asia, jota on aika hankala ymmärtää yleisessä julkisessa keskustelussa. Myös eduskuntadebatissa on selkeästi esimerkkejä, että kun puhutaan työn tarjonnasta, se ymmärretään työpaikkojen lisäämisenä. Niin tärkeää kuin työpaikkojen lisääminen on, työn tarjonnan lisääminen tarkoittaa vähän eri asiaa", Katainen sanoi.
Kataisen mukaan moni kysyy, mitä järkeä on lisätä työvoiman määrää, jos moni on jo valmiiksi työtä vailla."
http://www.hs.fi/politiikka/Katainen Työn tarjonnan lisäämistä ei aina ymmärretä/a1380072718810
Näin siis puhuu Katainen, joka ei taida ollut juuri ollenkaan oikeissa töissä: "ura" lähes pelkkää politikointia - jälki on sitten sen mukaista: suurtyöttömyys, valtavat valtionvelat.
"Työ tarjonnan lisääminen" = "Työttömyyden lisääminen"
Voiko kierommin olla sanottuna. No okei "työvoimapula" on myös yhtä kierosti.
Katainen ilmeisesti lukee näitä keskusteluja joten kanssafoorumilaiset: antakaa äänenenne kuulua: eroa Katainen.
EK on kieltänyt Kataista käyttämästä sanaa halpatyö ja ilmaistyö. Kun miettii, että työttömien määrän lisääntyminen tarkoittaa halpatyön ja ilmaistyön määrän kasvua, on asia päivänselvää.
Katainen sanoi "evidenssi"? Tuo ei kyllä ole suomen kieltä, koska ei ole perusteltua käyttää lainasanaväännöstä, jos meillä on jo sana "todistusaineisto" tai tässä tapauksessa vaikkapa "tutkimusaineisto". Loistavaa kapulakieltä taas herra Käteiseltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evidenssi
Ei kannata tulla tänne pätemään jos oppineisuus rajoittuu kansakouluun tai amikseen.
Evidenssi/Todistusaineisto on kärsinyt Suomessa inflaaltion.
Jos Kataista vastaan on "evidenssiä" petoksesta tai väärennöksestä :
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/
... niin ei haittaa!
Jos Kataisen kaltaisten henkilöiden vaalirahoittajat kätkevät kymmeniä miljoonia:
http://yle.fi/uutiset/ainoassa_liechtenstein-tutkinnassa_vesipera/6847418
... niin ei haittaa!
Kuka sitten maksaa kaikki nämä "ei haittaat"?
Kuka lopussa maksaa aina korruption? No tuossa lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio