Miten lasketaan ovaalin muotoisen alueen ympärysmitta ääriviivoja pitkin piirrettäessa ovaali vaikka paperille?
Miten lasketaan ovaalin ympärysmitta
En tiedä/muista
61
7166
Vastaukset
- 17+7
Ei sitä moni muukaan tiedä, koska sen tarkasti laskeminen johtaa elliptisiin integraaleihin. Voi sen varmaan likimääräisesti jollain matematiikkaohjelmalla saada laskettuakin, mutta en minä nyt ainakaan saa sitä laskettua, koska Wolfram Alpha ei jaksa venyä siihen. Sitä ei siis voi laskea, tyydytään siihen.
- 5+2
http://www.genesiskirjat.fi/pdf/MKT_pdf_nettiin.pdf, tossa on joku taulukko ellipsin kehän pituudesta
- 1+17
5+2 kirjoitti:
http://www.genesiskirjat.fi/pdf/MKT_pdf_nettiin.pdf, tossa on joku taulukko ellipsin kehän pituudesta
ja kyllä se Woframikin näitä jaksaa laskea,. Kokeilin a=2 ja b=1 http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate from 0 to pi/2 8*sqrt(1-3/4sin^2x)dx sama tulee kuin taulukostakin, eli 4,844.*2=9,688
- aeija
Voihan sen laskea ja aika helpostikin, kun kerran toi Wolframi pelittää:
http://aijaa.com/PbhtJI
ja sitten se Wolfram:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate from 0 to pi/2 4*sqrt(45sin^2x 4)dx
Sitten kun laskee muita, niin vaihtaa yläriville vaan noita (a^2-b^2) ja b^2 termejä - epätarkkako?
Mitä oikeastaan tarkoittaa, että sitä ei voisi tarkasti laskea. Voihan sen laskea mielivaltaisella tarkkuudella.
Eihän ympyrän piiriäkään voida tavallaan tarkasti laskea, sillä kaavaan jää (epätarkka) pii. Tälle on vain otettu merkintä pii.
Samalla tavallahan voidaan mieltää tarkaksi merkinnäksi tuo ellipsin kaaren pituudessa tarvittavat funktiot. - Anonyymi
epätarkkako? kirjoitti:
Mitä oikeastaan tarkoittaa, että sitä ei voisi tarkasti laskea. Voihan sen laskea mielivaltaisella tarkkuudella.
Eihän ympyrän piiriäkään voida tavallaan tarkasti laskea, sillä kaavaan jää (epätarkka) pii. Tälle on vain otettu merkintä pii.
Samalla tavallahan voidaan mieltää tarkaksi merkinnäksi tuo ellipsin kaaren pituudessa tarvittavat funktiot.Ei tulkita. Pii on tietty reaaliluku. Se esiintyy kaikkien ympyröiden kehän laskussa.Kunkin ellipsin kehän pituus on tietty integraali jossa ei ole tällaista lukua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tulkita. Pii on tietty reaaliluku. Se esiintyy kaikkien ympyröiden kehän laskussa.Kunkin ellipsin kehän pituus on tietty integraali jossa ei ole tällaista lukua.
Itse asiassa, jokaiselle ellipsille löytyy oma "pi"-arvo. Tämän laskeminen vain on hankalaa, mistä syystä sitä pystytään hyödyntämään salauksessa. Ei ole mitään syytä laskea eri ellipseille näitä arvoja, koska niitä on ääretön määrä - ja ilmankin pärjää.
- 12+18
tuollakin on laskeskeltu
http://www.integraltec.com/math/math.php?f=ellipse.html- aeija
Tuo oli sikäli hyvä, että vähän aikaa pohdiskelin, että miten se tuolla ylemmässä linkissä oleva integraalimuoto oli saatu, ja epälinkin että joku sijoitus siinä on, kun oli ihan erilainen...
- aeija
aeija kirjoitti:
Tuo oli sikäli hyvä, että vähän aikaa pohdiskelin, että miten se tuolla ylemmässä linkissä oleva integraalimuoto oli saatu, ja epälinkin että joku sijoitus siinä on, kun oli ihan erilainen...
Olen noita kahta nyt vertaillut kun ovat niin erilaisia, ja niissä on eri kulma fii.
Minulla fii lähtee nousemaan x-akselin tasalta kohden y-akselia ja tuossa linkissä kulma fii kaatuu "niin kuin puu" y-akselilta -x-akselille. Ovat komplementtikulmia.
Jos siis laskee kehän pituutta jollain välllä fii(1)-fii(2) pitää varmistaa kumpaa käyttää.
- Anonyymi
Voisiko laskea %senttina, jos ympyrä kaadetaan taaksepäin niin ympyrä näyttää ovaalilta "ellipsi" niin tämä näkylä % osuus vain laskea kaltevuuden mukaan ja kertoa koko ympyrän kehällä
- Anonyymi
Desmoksessa tehtynä:
https://www.desmos.com/calculator/stvxin9vos - Anonyymi
Kts. Wikipedia (eng.): Ellipse:Circumference.
Kohta kaksitoista vuotta mennyt, eikä yksikään vielä ollut ymmärtänyt kysymystä.
Hyvin te vedätte... 😉- Anonyymi
No miks et sitten itse pistä vastausta?!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miks et sitten itse pistä vastausta?!?
Se ei osaa , eikäse tiedä mitä on berivointi , derivaatta , eika se osaa laskea derivattaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei osaa , eikäse tiedä mitä on berivointi , derivaatta , eika se osaa laskea derivattaa !
Minäkään en tiedä mitä on bevirointi. Joku voisi asiassa minua valistaa.
Integrointia ja derivointia tuli opinnoissa harrastettua ja elliptiseen integraaliinkin K() tutustuttua opintojen jälkeen kun piti numeerisesti laskea johdinsilmukan magneettikenttää muualla kuin silmukan akselilla.
Mutta siis bevirointia en tietääkseni ole harrastanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en tiedä mitä on bevirointi. Joku voisi asiassa minua valistaa.
Integrointia ja derivointia tuli opinnoissa harrastettua ja elliptiseen integraaliinkin K() tutustuttua opintojen jälkeen kun piti numeerisesti laskea johdinsilmukan magneettikenttää muualla kuin silmukan akselilla.
Mutta siis bevirointia en tietääkseni ole harrastanut.Mitä on berivointi ?
Tämä on mitta pyörrä , tämän laitteen kehitti pytakoora vuonna 1-2 käydessään Napolissa .
Aristoteleen pitämässä Pizzeria napolitaanessa , tilasi talon pizzan paistaja leikkasi pizzan kahdeksaan osaan leikkuri pyörällä .
Tähän aikaan ellipsi piirrettiin narun avulla mutta sen kehän pituus mittaus oli hankalaa.
Berivointi laite otettiin ellipsin kehän mittaamiseen.
Yksi kierros mitataan merkitään ylös merkitään osa pyörän pituus.
Tämän Berivointi laitteen avulla on luotu ellipsi taulukko .
Niin Berivointi laite seuraa ellipsin viivaa , näin saadaan kehän mitta mitattua .
- Anonyymi
Ota kaksi samanlaista kynää. Ensimmäisellä piirrät noita ovaaleja koko kynän loppuun. Sait A kappaletta piirrettyä. Toisella piirrät jotain kuviota jonka pituuden p tiedät (esim. ihan vaan janoja). Näitä sait B kappaletta (kynä loppuun taas tietenkin). Vastaus on
p*B/A- Anonyymi
Taitaa sinun ovaaleillasi olla rako keskellä ja karvat reunoista sojottaen.
- Anonyymi
Olette kovia laskemaan, laskekaa sitten mikä on maapallon ympärysmitta napojen kautta?
Vihjeenä voidaan kertoa että koska sitä ei osattu laskea silloin kun metrin mitta määriteltiin, käyttöön jäi virheellinen metrin mitta. - Anonyymi
Ellipsi on ovaali, mutta se on ovaalin erityistapaus. Esim. kananmunan projektio tasolle on ovaali, tai vaikkapa kilparadan, jossa on myös etu- ja takasuorat, sanotaan olevan ovaali.
Tosiaan mielivaltaisen ovaalin piirin laskeminen (edellyttäen että käyrän yhtälö tunnetaan) ratkeaa useimmiten vain numeerisella integroinnilla. Tietyissä erityistapauksissa, kuten yllä ellipsin, myös analyyttinen ratkaisu löytyy,- Anonyymi
Voihan esim. urheilurataa sanoa vaikka miksi mutta ei se oikein ovaalikaan ole: Radassa on yleensä neljä ympyränkaarta ja niitä yhdistävät suorat osuudet, lyhyemmissä sisäradoissa mahdollisesti ympyränkaaria on vain kaksi. Mutta ovaalissahan ei ole lainkaan suoraa osuutta...
- Anonyymi
Ei tarvitse laskea. Tietokone laskee.
- Anonyymi
Mikä se ovaalin ympärysmitta siis on, mitä tietokoneesi laski?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se ovaalin ympärysmitta siis on, mitä tietokoneesi laski?
Esimerkkinä 500×1000 mm ellipsi.
https://aijaa.com/m2wJJJ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä 500×1000 mm ellipsi.
https://aijaa.com/m2wJJJNoilla mitoilla kehän laskeminen on mahdollisimman helppoa, eivät ellipsit kuitenkaan esim. avaruudessa ole tuskin koskaan mittasuhteiltaan tuota ja esim. Maan kiertorata on hyvin lähellä ympyrää mutta pienen poikkeaman vuoksi sitä kuitenkin elliptiseksi nimitetään.
Jos mitoilla 500 ja 1000 lasketaan molempien ympyränkaaret, niiden keskiarvoksi saadaan 2355 mm...Tämä menetelmä ei tietenkään sovellu muuta kuin juuri tapauksiin joissa ellipsin pituus- leveys- suhteet ovat 2:1.
Mutta kumpi on oikeampi, 2355 mm tai 2422, 41 mm. Jos jälkimmäinen on oikea niin millä laskulla siihen on päästy, erohan on sentään 67,41 mm joka on vaikka perinteisellä merenkulkijan harppimenetelmällä havaittavissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla mitoilla kehän laskeminen on mahdollisimman helppoa, eivät ellipsit kuitenkaan esim. avaruudessa ole tuskin koskaan mittasuhteiltaan tuota ja esim. Maan kiertorata on hyvin lähellä ympyrää mutta pienen poikkeaman vuoksi sitä kuitenkin elliptiseksi nimitetään.
Jos mitoilla 500 ja 1000 lasketaan molempien ympyränkaaret, niiden keskiarvoksi saadaan 2355 mm...Tämä menetelmä ei tietenkään sovellu muuta kuin juuri tapauksiin joissa ellipsin pituus- leveys- suhteet ovat 2:1.
Mutta kumpi on oikeampi, 2355 mm tai 2422, 41 mm. Jos jälkimmäinen on oikea niin millä laskulla siihen on päästy, erohan on sentään 67,41 mm joka on vaikka perinteisellä merenkulkijan harppimenetelmällä havaittavissa?Tietokone ei kerro kuinka se laski sen.
Mutta entäs ihan randomi ellipsi. 940,23 × 2918,28 mm.
https://aijaa.com/DKjIYq - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietokone ei kerro kuinka se laski sen.
Mutta entäs ihan randomi ellipsi. 940,23 × 2918,28 mm.
https://aijaa.com/DKjIYq940,23÷2 918,28=0,3221863563
Katso taulukko suhdeluku.
4,4269
Pituus kehän mitta on 4,4269×2 918,28=12 918,933732 mm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
940,23÷2 918,28=0,3221863563
Katso taulukko suhdeluku.
4,4269
Pituus kehän mitta on 4,4269×2 918,28=12 918,933732 mmTulitko ajatelleeksi että 2918, 28 mm halkaisijalla olevan ympyränkin ympärysmitta olisi vain 9163,40 mm?
Vastaavasti pienempi ympyrä olisi ympärysmitaltaan 2952,32 mm...jotenka ko. ellipsin ympärysmitan on oltava jotain em. mittojen väliltä, siis väitteesi mitassa ei ole enää suhteellisuudentajua ensinkään läsnä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulitko ajatelleeksi että 2918, 28 mm halkaisijalla olevan ympyränkin ympärysmitta olisi vain 9163,40 mm?
Vastaavasti pienempi ympyrä olisi ympärysmitaltaan 2952,32 mm...jotenka ko. ellipsin ympärysmitan on oltava jotain em. mittojen väliltä, siis väitteesi mitassa ei ole enää suhteellisuudentajua ensinkään läsnä...Ellipsin mitat annetaan .
Isonympyrä mitta a = 2,918.28 mm
Pikkuympyrä mitta b = 940.23 mm
a ÷ b = välinen suhde luku joka 0.00 - 0.99
940.23÷2,918.28= 0.3221863563
ln taulukosta
valitaan ( k ) kerroin suhdeluku arvon kohdalt 0.32 joka =4.4269
( b÷a ) ( k ) × ( a ) = ( P ) ellipsin kehä
0.00 4.0000×2,918.28= 11,673.12 mm ellipsin kehä
.
.
.
0.32 4.4269× 2,918.28= 12,918.933732 mm
.
.
.
0.99 6.2518× 2,918.28= 18,244.502904 mm
Tämä lasku tapa on ln suoritettu laskenta , tämä pätee kaikille ellipseille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellipsin mitat annetaan .
Isonympyrä mitta a = 2,918.28 mm
Pikkuympyrä mitta b = 940.23 mm
a ÷ b = välinen suhde luku joka 0.00 - 0.99
940.23÷2,918.28= 0.3221863563
ln taulukosta
valitaan ( k ) kerroin suhdeluku arvon kohdalt 0.32 joka =4.4269
( b÷a ) ( k ) × ( a ) = ( P ) ellipsin kehä
0.00 4.0000×2,918.28= 11,673.12 mm ellipsin kehä
.
.
.
0.32 4.4269× 2,918.28= 12,918.933732 mm
.
.
.
0.99 6.2518× 2,918.28= 18,244.502904 mm
Tämä lasku tapa on ln suoritettu laskenta , tämä pätee kaikille ellipseille.Olet jo melko sekaisin mittoinesi, toistan että oikean mitan on oltava jotain väliltä 9163,40 mm ja 2952,32 mm, mitään muuta suuruusluokkaa se ei voi olla!
Annoit laskujesi tulokseksi 12918,93 mm, siis ei mitään suhteellisuudentajuakaan väitteessäsi...tuolla kehämitalla saataisiin jo ympyräkin jonka halkaisija olisi 4114,31 mm eli paljon suurempi kuin annetun esimerkin ellipsin suurin halkaisija... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jo melko sekaisin mittoinesi, toistan että oikean mitan on oltava jotain väliltä 9163,40 mm ja 2952,32 mm, mitään muuta suuruusluokkaa se ei voi olla!
Annoit laskujesi tulokseksi 12918,93 mm, siis ei mitään suhteellisuudentajuakaan väitteessäsi...tuolla kehämitalla saataisiin jo ympyräkin jonka halkaisija olisi 4114,31 mm eli paljon suurempi kuin annetun esimerkin ellipsin suurin halkaisija...Riemu i.....ti sitten esittääpä sitten se mitta mikä on.
Isonympyrän a mitta
Pienenympyrän b mitta
Vai ymmärrätkö mikä mallinen kappale ellipsi on .
Erottako kolmiota ympyrästä suorakaiteesta.
Vaikuttaa siltä että tämä riemu i.....ti on höpöjä selittämässä.
Sinulla ei ole todistetusti mitään käsitystä mistään matematiikasta.
Se on todettu jo moneen kertaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riemu i.....ti sitten esittääpä sitten se mitta mikä on.
Isonympyrän a mitta
Pienenympyrän b mitta
Vai ymmärrätkö mikä mallinen kappale ellipsi on .
Erottako kolmiota ympyrästä suorakaiteesta.
Vaikuttaa siltä että tämä riemu i.....ti on höpöjä selittämässä.
Sinulla ei ole todistetusti mitään käsitystä mistään matematiikasta.
Se on todettu jo moneen kertaan.Olet varsinainen isoympyräpurjehtija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varsinainen isoympyräpurjehtija!
Ei saata tuo klo 12:44 kommentoija tietää peruskäsitteitäkään isoympyräpurjehduksesta...hänellä kun ei vaikuta olevan hajuakaan siitä miten voisi laskea ovaalin ympärysmitan kun kaksi halkaisijamittaa tiedetään. Ikävä fakta siinä on sekin, että tarvitaan tarkka tieto ovaalin muodosta, pelkillä halkaisijamitoilla ei lasketa millään laskumenetelmällä yhtään mitään...
Esim. Maan halkaisija napojen kautta on ovaali koska se ei napojen litistymän takia ole pyöreä. Siitä vaan laskemaan mikä se mitta on, sanokaamme vaikka että 300 km tarkkuus riittää? Tehtävä on paljon helpompi kuin laskea ympärysmitta ovaalista jonka halkaisijamitat tiedetään mutta muotoa ei! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saata tuo klo 12:44 kommentoija tietää peruskäsitteitäkään isoympyräpurjehduksesta...hänellä kun ei vaikuta olevan hajuakaan siitä miten voisi laskea ovaalin ympärysmitan kun kaksi halkaisijamittaa tiedetään. Ikävä fakta siinä on sekin, että tarvitaan tarkka tieto ovaalin muodosta, pelkillä halkaisijamitoilla ei lasketa millään laskumenetelmällä yhtään mitään...
Esim. Maan halkaisija napojen kautta on ovaali koska se ei napojen litistymän takia ole pyöreä. Siitä vaan laskemaan mikä se mitta on, sanokaamme vaikka että 300 km tarkkuus riittää? Tehtävä on paljon helpompi kuin laskea ympärysmitta ovaalista jonka halkaisijamitat tiedetään mutta muotoa ei!Ellipsin ja maapallo isonympyrän purjehdus ovat aivan eri asia.
Niin ne Ellipsin osat ja ne mitat
Isonympyrän puolikas = a = 2918,28 mm
Pikkuympyrän puolikas = b = 940,23 mm
Mutta entäs ihan randomi ellipsi. 940,23 × 2918,28 mm.
Ja sitten se linnunrata : tavi, harakka, ....... yms.
Riemu i.......ti koitaa vain päteä , jos on tyhmä , pösilö se on henkilökohtainen oi voi.
Vai ymmärrätkö mikä mallinen kappale ellipsi on .
Erottako kolmiota ympyrästä suorakaiteesta.
Vaikuttaa siltä että tämä riemu i.....ti on höpöjä selittämässä.
Sinulla ei ole todistetusti mitään käsitystä mistään matematiikasta.
Se on todettu jo moneen kertaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellipsin ja maapallo isonympyrän purjehdus ovat aivan eri asia.
Niin ne Ellipsin osat ja ne mitat
Isonympyrän puolikas = a = 2918,28 mm
Pikkuympyrän puolikas = b = 940,23 mm
Mutta entäs ihan randomi ellipsi. 940,23 × 2918,28 mm.
Ja sitten se linnunrata : tavi, harakka, ....... yms.
Riemu i.......ti koitaa vain päteä , jos on tyhmä , pösilö se on henkilökohtainen oi voi.
Vai ymmärrätkö mikä mallinen kappale ellipsi on .
Erottako kolmiota ympyrästä suorakaiteesta.
Vaikuttaa siltä että tämä riemu i.....ti on höpöjä selittämässä.
Sinulla ei ole todistetusti mitään käsitystä mistään matematiikasta.
Se on todettu jo moneen kertaan.Ethän ala sortua tautofoniaan...moneen kertaan...moneen kertaan...moneen kertaan..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän ala sortua tautofoniaan...moneen kertaan...moneen kertaan...moneen kertaan..?
Vain otettu lääke antaa.
Raukka matikka nero ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän ala sortua tautofoniaan...moneen kertaan...moneen kertaan...moneen kertaan..?
Ellipsin mitat annetaan .
Isonympyrä mitta a = 2,918.28 mm
Pikkuympyrä mitta b = 940.23 mm
a ÷ b = välinen suhde luku joka 0.00 - 0.99
940.23÷2,918.28= 0.3221863563
ln taulukosta
valitaan ( k ) kerroin suhdeluku arvon kohdalt 0.32 joka =4.4269
( b÷a ) ( k ) × ( a ) = ( P ) ellipsin kehä
0.00 4.0000×2,918.28= 11,673.12 mm ellipsin kehä
.
.
.
0.32 4.4269× 2,918.28= 12,918.933732 mm
.
.
.
0.99 6.2518× 2,918.28= 18,244.502904 mm
Tämä lasku tapa on ln suoritettu laskenta , tämä pätee kaikille ellipseille.
Tämä nyt on vai matemaattinen tosi.
Tästä eteen päin vain jos väität muuta todistat vain m että olet i d i o o t t i. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellipsin mitat annetaan .
Isonympyrä mitta a = 2,918.28 mm
Pikkuympyrä mitta b = 940.23 mm
a ÷ b = välinen suhde luku joka 0.00 - 0.99
940.23÷2,918.28= 0.3221863563
ln taulukosta
valitaan ( k ) kerroin suhdeluku arvon kohdalt 0.32 joka =4.4269
( b÷a ) ( k ) × ( a ) = ( P ) ellipsin kehä
0.00 4.0000×2,918.28= 11,673.12 mm ellipsin kehä
.
.
.
0.32 4.4269× 2,918.28= 12,918.933732 mm
.
.
.
0.99 6.2518× 2,918.28= 18,244.502904 mm
Tämä lasku tapa on ln suoritettu laskenta , tämä pätee kaikille ellipseille.
Tämä nyt on vai matemaattinen tosi.
Tästä eteen päin vain jos väität muuta todistat vain m että olet i d i o o t t i.Tämä lasku tapa on suoritettu laskenta...tämä lasku tapa on suoritettu laskenta...tämä lasku tapa on suoritettu laskenta...
Mm. sanat matikkanero, laskutapa ja eteenpäin ovat yhdyssanoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lasku tapa on suoritettu laskenta...tämä lasku tapa on suoritettu laskenta...tämä lasku tapa on suoritettu laskenta...
Mm. sanat matikkanero, laskutapa ja eteenpäin ovat yhdyssanoja!Ota banaani !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota banaani !
Voi voi ja lämmin leipä
- Anonyymi
Suomenkielinen Wikipedia antaa hakusanalla "ovaali" ellipsin mutta englanninkielinenW selittää sannan "oval" yleisemmin.
Käyrien pituudet lasketaan niiden yli otetulla viivaintegraalilla.Riippuu sitten käyrästä kuinka tämä milloinkin onnistuu. - Anonyymi
Laske sinä vaan housuihisi....eläkä yritä ajatella.
- Anonyymi
Suurin ja voimakkain Ovaali on Oval Office in the
White House, Washington D.C.
Because America is the Biggest and the most Beautiful! - Anonyymi
Leikkaa se sopivasti.
- Anonyymi
Ellipsin kehän pituuden tai pinta- alan laskeminen vain sen pituuden ja leveyden ollessa tiedossa on hitusen vaikeaa, sen muoto kun voi olla melkoisen vaihteleva.
Otetaan esimerkiksi kananmuna, leikataan se pituussuuntaisesti kahtia ja todennäköisesti (yksilöstä riippuen) meillä on siinä epäsäännöllinen ellipsimuoto. Sen pituuden ja leveyden eli kahden halkaisijamitan mittaaminen kohtuullisella tarkkuudella on helppoa vaikka perinteisellä ns. mauser- mitalla mutta niillä tiedoilla ei ole mahdollista edes kohtuullisen tarkasti laskea leikkauskohdan ympärysmittaa tai pinta- alaa.
Jos ellipsi onnistutaan piirtämään paperille riittävän suurena, esim. 1000 mm pituisena, on mahdollista pyrkiä selvittämään kehäpituus jakamalla kehän yksi neljännes esim. yhden cm pätkiin ja käsittelemällä pätkiä kuin ne olisivat ympyränkehän kaaria jolloin on mahdollista laskea erikseen jokainen ympyränkehän kaaren pituus, sitten edelleen yhden neljänneksen yhteispituus ja vielä se neljällä kertomalla kokonaispituus. Virhettä todennäköisesti tulee hieman koska ellipsin kaaret eivät tarkkaan ottaen ole täsmällisiä ympyränkehän kaaria ja virhettä tullee myös sagitan mittaamisessa, sitä helpommin tietysti mitä pienemmästä piirroksesta sitä mitataan.
Kun nyt ympyränkaarien sagitta ja jänne tunnetaan, voidaan laskea jokaisen pinta- ala, yhdistää ne koko ellipsin osalta ja hyödyntää pinta- alan laskennassa sillä tästä eteenpäin laskenta onkin pelkkää kolmioiden alojen mittaamista, laskentaa ja yhdistämistä.- Anonyymi
Ellipsin kehän pituuden tai pinta- alan laskeminen vain sen pituuden ja leveyden ollessa tiedossa on hitusen vaikeaa, sen muoto kun voi olla melkoisen vaihteleva.
Ellipsin
kehän pituuden P = kerroin [ k] × a
pinta- alan laskeminen A=pii×a×b= xxm2
Otetaan esimerkiksi kananmuna, leikataan se pituussuuntaisesti kahtia ja todennäköisesti (yksilöstä riippuen) meillä on siinä epäsäännöllinen ellipsimuoto.
Kanan muna ei ole ellipsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellipsin kehän pituuden tai pinta- alan laskeminen vain sen pituuden ja leveyden ollessa tiedossa on hitusen vaikeaa, sen muoto kun voi olla melkoisen vaihteleva.
Ellipsin
kehän pituuden P = kerroin [ k] × a
pinta- alan laskeminen A=pii×a×b= xxm2
Otetaan esimerkiksi kananmuna, leikataan se pituussuuntaisesti kahtia ja todennäköisesti (yksilöstä riippuen) meillä on siinä epäsäännöllinen ellipsimuoto.
Kanan muna ei ole ellipsi.Ei niin mutta kananmuna on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin mutta kananmuna on!
Kananmuna ei ole ellipsin muotoinen ei ole .....!
Ei ole ellipsi.
Sinä riemu i d o t t i
Neliö ei ole ellipsi
Kananmuna on lähes pisaran mallinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kananmuna ei ole ellipsin muotoinen ei ole .....!
Ei ole ellipsi.
Sinä riemu i d o t t i
Neliö ei ole ellipsi
Kananmuna on lähes pisaran mallinenKananmuna ei muistuta pisaraa millään tavoin.
Onko joku väittänyt neliötä ellipsiksi?
Mikä on idotti, miten lasket sen vasemman reunan kaareutuvuuden 37 asteen kohdalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kananmuna ei muistuta pisaraa millään tavoin.
Onko joku väittänyt neliötä ellipsiksi?
Mikä on idotti, miten lasket sen vasemman reunan kaareutuvuuden 37 asteen kohdalta?Niin teillä on pyöreitä munia !
M i k ä o n i d o t t i se olet sinä.
Missä kaupassa on ellipsi kananmunia ?
Kenen kana munii ellipsi munia ?
Salmonellaa munista munista on ollut pajon mediassa juttuja.
Olivatko nämä munat ellipsin mallisia ?
Ota kuva ellipsistä , yritä hahmottaa ellipsin käsitteet.
Jos sinulla on 37 astetta kuumetta olet sairastumassa salmonellaan.
Älä syö ellipsi munia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teillä on pyöreitä munia !
M i k ä o n i d o t t i se olet sinä.
Missä kaupassa on ellipsi kananmunia ?
Kenen kana munii ellipsi munia ?
Salmonellaa munista munista on ollut pajon mediassa juttuja.
Olivatko nämä munat ellipsin mallisia ?
Ota kuva ellipsistä , yritä hahmottaa ellipsin käsitteet.
Jos sinulla on 37 astetta kuumetta olet sairastumassa salmonellaan.
Älä syö ellipsi munia.Ihmisen normaali lämpötila on sattumoisin 37 astetta, se ei siis ole oire sairastumisesta!
Ja 37 asteen synonyymi on 217 astetta...se on kolmisen piirua lounaasta etelään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teillä on pyöreitä munia !
M i k ä o n i d o t t i se olet sinä.
Missä kaupassa on ellipsi kananmunia ?
Kenen kana munii ellipsi munia ?
Salmonellaa munista munista on ollut pajon mediassa juttuja.
Olivatko nämä munat ellipsin mallisia ?
Ota kuva ellipsistä , yritä hahmottaa ellipsin käsitteet.
Jos sinulla on 37 astetta kuumetta olet sairastumassa salmonellaan.
Älä syö ellipsi munia.Kana voi satunnaisesti munia munan joka on liki pyöreä, yleensä tällöin kyseessä on lievä "virhepainos" ja muna on myös kooltaan hieman tavallista pienempi. Sen sijaan kana ei edes satunnaisesti muni jonkun sivulla väittämiä pisaranmallisia munia, pisaramallissahan jättöpuolen muodon kaarevuus on muuttunut koveruudeksi eli sisäänpäin suuntautuneeksi kaareutuvuudeksi päättyen terävään kärkeen. Ko. koveruutta ja terävää kärkeä ei yhdessäkään kanamunassa ole.
Kananmunan pituussuuntainen leikkaus on epäsäännöllinen ovaali eli ellipsi.
Myös Maan kiertorata auringon ympäri on epäsäännöllinen ellipsi vaikka siitä yleensä käytetäänkin vain ellipsi- käsitettä, ero on siinä määrin pieni mutta eroa on ja ero poikkeamasta täydestä ellipsistä se johtuu siitä, ettei aurinko sijaitse tarkkaan ottaen Maan kiertoradan keskipisteessä. Ja vielä hieman tarkemmin ottaen, kaikessa tapahtuu hiuksenhienoa muutosta kaiken aikaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kana voi satunnaisesti munia munan joka on liki pyöreä, yleensä tällöin kyseessä on lievä "virhepainos" ja muna on myös kooltaan hieman tavallista pienempi. Sen sijaan kana ei edes satunnaisesti muni jonkun sivulla väittämiä pisaranmallisia munia, pisaramallissahan jättöpuolen muodon kaarevuus on muuttunut koveruudeksi eli sisäänpäin suuntautuneeksi kaareutuvuudeksi päättyen terävään kärkeen. Ko. koveruutta ja terävää kärkeä ei yhdessäkään kanamunassa ole.
Kananmunan pituussuuntainen leikkaus on epäsäännöllinen ovaali eli ellipsi.
Myös Maan kiertorata auringon ympäri on epäsäännöllinen ellipsi vaikka siitä yleensä käytetäänkin vain ellipsi- käsitettä, ero on siinä määrin pieni mutta eroa on ja ero poikkeamasta täydestä ellipsistä se johtuu siitä, ettei aurinko sijaitse tarkkaan ottaen Maan kiertoradan keskipisteessä. Ja vielä hieman tarkemmin ottaen, kaikessa tapahtuu hiuksenhienoa muutosta kaiken aikaa...Niin kerta ellipsi se on m i n ä o i k......... itkupotku aivopieru prööööööööö ota banaani.
Ota muna käteen ja tutki , onko pyöreä , ellipsi vai pisara.
Ei muutako muna käteen , muista pestä kädet, salmonella vaara!
- Anonyymi
Ovaalista puhutaan ja mittaillaan koska on tunnetussa
Valkoisessa Talossa se Oval Office!
Muuten kukaan ei tässäkään kirjottaisi mitään!
Ja Suomesta ei melkein kukaan tiedä mitään
oli minkä muotoisia tahansa! - Anonyymi
Suomi saattaa olla ehkä kaikkein matkivin maa koskaan?
- Anonyymi
Kyllä munainen Egypti jäljitteli Mesopotamiaa vielä enemmän, Hellaan Kreikka Egyptiä ja Rooma Kreikkaa.
Tämä lasku tapa on In suoritettu laskenta
se pätee kaikille matkijoille
- AnonyymiUUSI
Otetaan taulukko suhdeluku In 4, 4269 Nautical Almanacista kerrotaan kolmannen asteen yhtälöllä interpoloiden
joka tekee
4,4269 X + ( 1208, 23 kor ) 3:3=
345, 36 niuttonmetri- AnonyymiUUSI
Tuohon kun lisätään sujuva kirjoitustaito, suuri matemaattinen osaaminen ja aina asiallinen, ystävällinen ja muut huomioonottava käytös, ollaan jo melkein ellipsin reunalla...
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522196
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971443Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3421436- 1711308
- 681081
- 35978
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59950Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31939Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27872Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46849