Syrjäytyminen lisääntyy "aktivoimalla", koska tuki pienenee niillä jotka eivät kykene kyykytykseen kyykkyyn ja simputukseen. Se syrjäyttää ihmisiä koska pienellä rahalla ei voi pitää riittävästi huolta itsestään, asumisestaan eikä mennä ihmisten ilmoille rikkinäisillä vaatteilla, huonoilla hampailla ja itseään ei voi laittaa juuri. Myös henkiseen hyvinvointiin ei voi tehdä edes pieniä hankintoja, entä lääkekulut monilla. Kannattaisi miettiä uudelleen asioita päättäjien. Sen sijaan päättäjillä on hyvät tulot ja optiomiljonääreillä. Nykyiset tuet ovat paljon köyhyysrajan alapuolella, loukkuun pudonneilla kansalaisilla. Kokoomus ei luo aitoja työpaikkoja tempputyöllistys-tekohengityksellä.
On väärin lisätä köyhyyttä, kyykytystä ja kurjuutta, kun pitäisi antaa kaikille riittävä tuki (nykyisellään ei ole ja jos se laskee leikkauksissa) ja positiivisuus toisi luottamusta kaikille itselleenkin. Negatiivisuus Kokoomuksen johdon (eli oikeiston) ym taholta vie monet lamautumiseen ja masennukseen, jopa työkyvyttömyyteen. Myös pakottaminen lamauttaa monet pystyyn kuolleeksi. Sana aktivointi on sairas, vähän kuin koiran aktivointilelu joka piipittää epävireisesti. Ei kukaan muutu aktiivisesksi väkisin, se tyssää jossain vaiheessa nopeasti. Aito aktiivisuus lähtee silloin kun on arvostusta ihmisenä, motivaatiota, palkka ja oma kiinnostus. Sekä mahdollisuudet paikkoihin tai työvälineisiin.
Ei ole mitään järkeä simputtaa ketään kuoliaaksi ja lopulliseen ahdinkoon. Vaan pitää lähteä muista lähtökohdista, jos työpaikkoja luodaan. Paljon on työkyvyttömiä työttömänä, eivätkä pääse eläkkeelle. Heihin osuu ne leikkaukset ja stasipainostaminen, joka on jatkunut jo vuosikausia. Aktivoiminen toki voi toimia pienelle ryhmälle, joka nauttii ruoskan heilutuksesta, toiselle osalle sellainen aiheuttaa trauman josta ei parane. Se on ihmisen aliarvioimista, alentavasti katsomista... Laskevatko oikeiden työntekijöiden palkat jos moni menee puoli-ilmaiseksi töihin?
Jos joku tuohtui köyhien puolustuksesta ja tasa-arvon, voin sanoa että kannattaa katsoa asiaa siten, että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä. Ei vaan yhtä laatua, että kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen ja kestäisivät mitä vaan. Ja olen samaa mieltä myöhemminkin asiasta, olin rikas tai köyhä, jokaiselle kuuluu ihmisarvo ja ihmisarvoinen elämä. Ilman pitkää kärsimystä ja loputonta pennien laskemista riittääkö ruoka. -Toivon että jokainen löytää oman alan ja tavan tehdä, mutta se vie aikaa jos lähdetään nollasta. Ja kaikki eivät siinä onnistu heti, eikä ilman välineitä. Myös työpaikkoja ei ole noin vain saatavana, johon voi kävellä sisään... 100-200 hakemusta yhteen paikkaan. Työttömyys voi osua kenelle vain. Ja motivaation puute tai soveltuvuus ei kohtaa.
On väärin lisätä köyhyyttä, kyykytystä ja kurjuutta, kun pitäisi antaa kaikille riittävä tuki (nykyisellään ei ole ja jos se laskee leikkauksissa) ja positiivisuus toisi luottamusta kaikille itselleenkin. Negatiivisuus Kokoomuksen johdon (eli oikeiston) ym taholta vie monet lamautumiseen ja masennukseen, jopa työkyvyttömyyteen. Myös pakottaminen lamauttaa monet pystyyn kuolleeksi. Sana aktivointi on sairas, vähän kuin koiran aktivointilelu joka piipittää epävireisesti. Ei kukaan muutu aktiivisesksi väkisin, se tyssää jossain vaiheessa nopeasti. Aito aktiivisuus lähtee silloin kun on arvostusta ihmisenä, motivaatiota, palkka ja oma kiinnostus. Sekä mahdollisuudet paikkoihin tai työvälineisiin.
Ei ole mitään järkeä simputtaa ketään kuoliaaksi ja lopulliseen ahdinkoon. Vaan pitää lähteä muista lähtökohdista, jos työpaikkoja luodaan. Paljon on työkyvyttömiä työttömänä, eivätkä pääse eläkkeelle. Heihin osuu ne leikkaukset ja stasipainostaminen, joka on jatkunut jo vuosikausia. Aktivoiminen toki voi toimia pienelle ryhmälle, joka nauttii ruoskan heilutuksesta, toiselle osalle sellainen aiheuttaa trauman josta ei parane. Se on ihmisen aliarvioimista, alentavasti katsomista... Laskevatko oikeiden työntekijöiden palkat jos moni menee puoli-ilmaiseksi töihin?
Jos joku tuohtui köyhien puolustuksesta ja tasa-arvon, voin sanoa että kannattaa katsoa asiaa siten, että maailmassa on hyvin erilaisia ihmisiä. Ei vaan yhtä laatua, että kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen ja kestäisivät mitä vaan. Ja olen samaa mieltä myöhemminkin asiasta, olin rikas tai köyhä, jokaiselle kuuluu ihmisarvo ja ihmisarvoinen elämä. Ilman pitkää kärsimystä ja loputonta pennien laskemista riittääkö ruoka. -Toivon että jokainen löytää oman alan ja tavan tehdä, mutta se vie aikaa jos lähdetään nollasta. Ja kaikki eivät siinä onnistu heti, eikä ilman välineitä. Myös työpaikkoja ei ole noin vain saatavana, johon voi kävellä sisään... 100-200 hakemusta yhteen paikkaan. Työttömyys voi osua kenelle vain. Ja motivaation puute tai soveltuvuus ei kohtaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nythän nuo viisaat päättäjät haluavat aktivoida työttömät tekemään pari tuntia päivässä töitä korvauksensa eteen, olemalla esim. palvelutalossa hoitamassa vanhuksia. Taitaa olla ketunhäntä kainalossa tuossakin asiassa, meinaavatko työttömillä korvata lähihoitajat, kun joka paikassa pitää säästää palkkakustannuksissa eli pistetään työttömiä ilmaiseksi tekemään kaikki ne likaisimmat työt mitä hoitajat eivät kiireeltään ehdi tehdä, koska on liian vähän hoitajia osastoilla.
Ei ne aktivointijutut tosiaan anna työttömille toivoa tulevaan vaan monesti se menee just päinvastoin eli työtön saattaa tuntea olevansa muita huonompi ihminen sen aktivointihomman loputtua. Itse olin eräässä palkkatukityöpaikassa ja voin sanoa ettei se kokemus ollut kaikkein parhaimmasta päästä siellä työpaikassa sattuneiden tapahtumien takia. Ei siellä mulla mitään ihmisarvoa ollut, eikä mun tekemää työtä millään tavalla arvostettu. Kyseessä oli hyväntekeväisyysjärjestön alainen paikka kaiken lisäksi, tuntuu absurdilta että just sellasessa paikassa tapahtui niin paljon kaikkea paskaa. Mä olin ollut joskus niin hölmö, että olin vähistä varoistani tukenut sen järjestön toimintaa, hyi hitto. Tuon kokemuksen jälkeen lopetin sen puljun tukemisen, miksi tukisin sellasta paikkaa, jossa mua kohdeltiin kuin paskaa tikun nokassa. Työkkärissä olen kertonut noista kokemuksistani, mutta silti ne siellä on ehdotellut että mä voisin mennä itse kysymään pääsisinkö uudelleen sinne töihin. Mä olen sanonut ettei ne huoli munlaista uudestaan sinne töihin, miks ne muka näin paskan ja sekundan ottais takas. En kyllä itse aio sinne mennä kyselemään, enkä mene sinne jos ei ole pakko, kuka hullu nyt haluaa toista kertaa turpiinsa saada, kyllä mä kerralla tajusin etten ole minkään arvonen ihminen. Mulla on niin paskat muistot siitä paikasta ja jos sinne mut pakotetaan, niin seuraavaa joka mua siellä kiusaa ja nöyryyttää, mä vedän oikeasti turpaan ja mä myös nöyryytän ja kiusaan muita, koska sellasesta touhusta sen paikan työnjohto tykkäsi, nehän jatkoivat just sellasta touhua harrastaville työsopimuksia. Mitään muuta siitä työstä ei jäänyt käteen kuin se että oikeasti koen ettei musta ikinä ole ollut mihinkään työhön, että mä oikeasti olen paska ja sekunda ihmisenä. Mä jopa koen ett näin paskaa ei kukaan huoli töihin, koska enhän mä tuollakaan paikassa muitten mielestä osannut tehdä mitään oikein. Paska on paska, ei musta mihinkään ole, heittäkää mut roskiin, sinne tällänen paska kuuluu.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149889-”kaikki-tyo-on-arvokasta”-sosiaalietuuksien-vastikkellistamisesta
Yllä olevan linkin takaa tulostamme filosofian tohtori J. Sakari Hankamäen kirjoittamat "teesit" ja käymme naulaamassa ne lähimmän TYP:in oveen:
Työttömyysetuuksien ja taloudellisen sosiaaliturvan muuttaminen vastikkeelliseksi on väärin muun muassa seuraavista syistä:
1) Oletuksena on virheellinen näkemys, että kaikki soveltuvat kaikkeen. Tällainen ajattelu oli ominaista Kiinan kulttuurivallankumoukselle, jolloin professorit laitettiin siivoamaan käymälöitä. Siivojan työ voi luonnollisesti olla professorintyötä arvokkaampaa, mutta se ei vielä merkitse, että oikeat henkilöt tekisivät kykyjään vastaavaa työtä.
2) Jos työtä voidaan teettää myös työttömyysturvalla, kuka enää viitsii palkata ihmisiä töihin selvällä palkalla? Tämä malli veisi pohjaa palkkatyöhön perustuvalta yhteiskunnalta. Tuloksena olisi työn alihinnoittelua ja ihmisten kurjistumista.
3) Työttömyys- ja sosiaalietuuksien vastikkeeksi tapahtuva töiden teettäminen on ominaista katastrofien jälkeisille yhteiskunnille, joissa on teetetty hätätöitä vangeilla, työttömillä ja muilla joutoväeksi leimatuilla. Se ei istu sivistysyhteiskunnan oikeudenmukaisuuskäsityksiin.
4) Ehdotettu malli veisi pohjaa hyvinvointiyhteiskunnalta sikäli, että se perustuu ajatukseen, jonka mukaan yhteiskunnassa ei saa olla vastikkeettomia tukia eikä avustuksia. Vaakalaudalla ja kyseenalaistettuna on siis koko hyvinvointiyhteiskunnan olemus ja kansalaisryhmien välinen luottamus.
5) Katsomus, että työttömillä voidaan teettää soveltumattomia töitä tahdon vastaisesti, nojaa uskomukseen, että työttömät ovat jokin yksiaineksinen ryhmä kouluttamattomia ihmisiä ja sellaisina soveliaita patisteltaviksi. Tosiasiassa työttöminä on huomattava määrä täysin erilaisia ihmisiä valkokaulusköyhälistöstä pultsareihin.
6) Työttömyysetuuksien ja sosiaalietuuksien panttaaminen käyttäen tehosteena niiden menettämisen uhkaa johtaa vain köyhien ihmisten ahdisteluun. Jos ihmisellä on jo monta veistä kurkulla, paljonko luulette yhden lisäveitsen asiaa auttavan, kun henki lähtee yhdelläkin?
7) Yhteiskuntamme ja tuotantorakenteemme on niin monimutkaistunut, että ketään ei voida syyttää eikä kiittää omasta rikastumisestaan tai köyhtymisestään, työttömyydestään tai ylityöllisyydestään. Niinpä olisi kohtuutonta kohdella rangaistuksenomaisesti tai syyttävästi työttömiä, jotka kärsivät siitä, että toiset saavat pitää työpaikkansa.
8) Töihin patistelemisen malli kertoo kansalaisryhmien epäluottamuksesta, eli siitä, että kunnon veronmaksajiksina itseään pitävät katsovat voivansa velvoittaa työttömiä mihin tahansa töihin. Töissä olevien ylimielisyys kertoo heidän peloistaan ja johtaa hullunkurisuuteen sikäli, että patisteleva tyyppi saattaa itse olla seuraavan aamun valjetessa työtön. Tällainen on nykyinen Nokia-yhteiskunta. Kyse on siis samasta asiasta kuin vanhassa satiirissa, jossa omistava luokka sai kurjat kalvamaan toisiaan voidakseen itse jatkaa pitojaan.
Eipä tuo linkki enää toimi...juttu poistettu liian arkaluontoisena? :)
uusi kohde kaikki ministerit palkan alennukseen.etu leikkuri etuisuuksiin 15 %ainaki kun asunto+matka edut löytyy
jos työtön saa perusrahan 400 kk siitäkin on suunniteltu leikkauksia
Perusturvan uudistaminen olisi yksinkertaista, jos vain haluttaisiin tehdä. Ja lähettää turhat byrokraatit, sosiaalitantat ja kyykyttäjät samaan työttömyysjonoon kuin muutkin.
Mihin perustuu, että osan kansasta pitäisi olla muiden yläpuolella näitä pilkkanaan pitämässä - ja viemässä jopa rahaakin siitä suuret palkkiot? Sikasektori, julkinen sektori?