Olen paljon kirjoitellut tänne miehistä, jotka saavat naisilta jatkuvaa seksuaalista huomiota ja aloitteita osakseen. Kuitenkin moni on kiistänyt jatkuvasti asiaa, vaikka kuitenkin omassa elämässä olen nähnyt, kuullut, tavannut, havainnut ja tajunnut asioiden selkeästi nimenomaan olevan niin.
Olen nähnyt, kuinka komeat ja samaan aikaan fiksut miehet ovat eniten naisten suosiossa. Olen nähnyt, kuinka tietyntyyppiset miehet saavat aina naisilta seuraa ja huomiota. Olen nähnyt, tavannut ja kuullut LUKEMATTOMIA kertoja, kuinka naiset parisuhteissaankin haaveilevat ihan erityyppisistä miehistä kuin ne, keiden kanssa ovat suhteessa.
Laitan tähän nyt kolme eri miestyyppiä.
Mies A) Mies on komea ja hyvännäköinen, mutta hän on itsekeskeinen, omahyväinen, kehuskeleva, lihaksillaan pullisteleva, älyllinen taso on nollan luokkaa.
Mies B) Mies on fiksu ja mukava luonne, mutta ulkonäöltään hän ei viehätä. Hänellä on lisäksi asennetta ja on persoonallinen. Ulkonäkö on kuitenkin kaikkea muuta kuin viehättävä ja se lopulta karsii suurimman osan naisista pois.
Mies C) Mies on komea ja hyvännäköinen ja pitkä. Hänellä on asennetta ja hän on mukava luonne ja persoona. Hän on keskustelutaitoinen ja sosiaalinen. Hän on miehekäs sekä luonteeltaan että olemukseltaan että ulkonäöltään.
Moni nainen ottaisi varmasti parisuhteeseen miehen B, koska hänellä on kuitenkin niitä tärkeimpiä piirteitä parisuhteen arjen kannalta. Miehellä A on naisia viehättävää ulkonäköä, mutta luonne ja persoona eivät saa ketään naistan sitoutumaan.
Mutta mies C on varmasti SUURIMMAN OSAN NAISISTA unelma. Hänellä on sekä ulkoista että sisäistä komeutta. Hänellä on asennetta, olemusta, hän on sosiaalinen ja fiksu, hän on persoonallinen, jne. Olen monta kertaa kuullut, kuinka naiset etsivät komeaa ja fiksua miestä itselleen. Totta kai, koska ulkonäkö viehättää omalla tavallaan ja sisäinen komeus omalla tavallaan. Monesti naiset aina sanovat, että kumpa se fiksu ja mukava luonne olisi komeampi myös ulkoisesti ja että olipas komea ja kerta kaikkiaan hyvännäköinen mies, mutta täysi tollo.
Eli jotain jää siis puuttumaan. Joko mukavalta luonteelta sitä ulkonäköä tai sitten komealta mieheltä luonnetta ja persoonaa. Mutta tuolla mies C:llä on kuitenkin niitä KAIKKIA. Hän siis viehättään naisia kaikilla tavoilla. Naiset saavat hänen seurassaan kaikenlaista viehätystä.
Olen monia kertoja nähnyt, kuinka naisten kiinnostus herää HUOMATTAVASTI, kun tuollainen mies tulee näköpiiriin. Miksi? Miksi näin tapahtuu? Minkä takia naiset kiinnostuvat tuollaisesta miehestä, jonka he itsekkin sanovat IHANTEEKSEEN? Oikeastaan nimenomaan vastasinkin siihen itse. Koska naiset etsivät tuollaista miestä.
Vaikka naiset sanovatkin, että kyllä minulle riittää vähempikin, kuin tuollainen KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies. Että se luonne ja persoona ovat tärkeimpiä. Totta, ne ovatkin tärkeimpiä, eikä se ulkonäkö olekkaan kaikki kaikessa. Mutta naiset kuitenkin alitajuisesti toivovat ja haaveilevat miehestä, joka on SAMAAN AIKAAN sekä komea, että fiksu. Niin se vain menee.
Koska tuollaisia miehiä on ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA, niin silloin suurin osa naisista jää ilman tuollaista miestä. Silloin he joutuvat tekemään kompromissejä. Siis ottamaan joitakin toisia miehiä. Kun tuollaisia SAMAAN AIKAAN sekä komeita että fiksuja miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, niin suurin osa vain jää ilman.
Monia kertoja olen saanut naisilta kuulla ja LUKEMATTOMIA kertoja olen itsekkin havainnut, että naiset ovat KAIKISTA ENITEN kiinnostuneita miehistä, jotka ovat SAMAAN AIKAAN sekä komeita että fiksuja. Tuollaisia miehiä on kuitenkin vain todella harvassa. Senpä takia naiset niistä haaveilevatkin. Naiset kuitenkin haaveilevat SEKÄ ulkoisesta ETTÄ sisäisestä komeudesta.
Olen nähnyt, kuinka komeat ja samaan aikaan fiksut miehet ovat eniten naisten suosiossa. Olen nähnyt, kuinka tietyntyyppiset miehet saavat aina naisilta seuraa ja huomiota. Olen nähnyt, tavannut ja kuullut LUKEMATTOMIA kertoja, kuinka naiset parisuhteissaankin haaveilevat ihan erityyppisistä miehistä kuin ne, keiden kanssa ovat suhteessa.
Laitan tähän nyt kolme eri miestyyppiä.
Mies A) Mies on komea ja hyvännäköinen, mutta hän on itsekeskeinen, omahyväinen, kehuskeleva, lihaksillaan pullisteleva, älyllinen taso on nollan luokkaa.
Mies B) Mies on fiksu ja mukava luonne, mutta ulkonäöltään hän ei viehätä. Hänellä on lisäksi asennetta ja on persoonallinen. Ulkonäkö on kuitenkin kaikkea muuta kuin viehättävä ja se lopulta karsii suurimman osan naisista pois.
Mies C) Mies on komea ja hyvännäköinen ja pitkä. Hänellä on asennetta ja hän on mukava luonne ja persoona. Hän on keskustelutaitoinen ja sosiaalinen. Hän on miehekäs sekä luonteeltaan että olemukseltaan että ulkonäöltään.
Moni nainen ottaisi varmasti parisuhteeseen miehen B, koska hänellä on kuitenkin niitä tärkeimpiä piirteitä parisuhteen arjen kannalta. Miehellä A on naisia viehättävää ulkonäköä, mutta luonne ja persoona eivät saa ketään naistan sitoutumaan.
Mutta mies C on varmasti SUURIMMAN OSAN NAISISTA unelma. Hänellä on sekä ulkoista että sisäistä komeutta. Hänellä on asennetta, olemusta, hän on sosiaalinen ja fiksu, hän on persoonallinen, jne. Olen monta kertaa kuullut, kuinka naiset etsivät komeaa ja fiksua miestä itselleen. Totta kai, koska ulkonäkö viehättää omalla tavallaan ja sisäinen komeus omalla tavallaan. Monesti naiset aina sanovat, että kumpa se fiksu ja mukava luonne olisi komeampi myös ulkoisesti ja että olipas komea ja kerta kaikkiaan hyvännäköinen mies, mutta täysi tollo.
Eli jotain jää siis puuttumaan. Joko mukavalta luonteelta sitä ulkonäköä tai sitten komealta mieheltä luonnetta ja persoonaa. Mutta tuolla mies C:llä on kuitenkin niitä KAIKKIA. Hän siis viehättään naisia kaikilla tavoilla. Naiset saavat hänen seurassaan kaikenlaista viehätystä.
Olen monia kertoja nähnyt, kuinka naisten kiinnostus herää HUOMATTAVASTI, kun tuollainen mies tulee näköpiiriin. Miksi? Miksi näin tapahtuu? Minkä takia naiset kiinnostuvat tuollaisesta miehestä, jonka he itsekkin sanovat IHANTEEKSEEN? Oikeastaan nimenomaan vastasinkin siihen itse. Koska naiset etsivät tuollaista miestä.
Vaikka naiset sanovatkin, että kyllä minulle riittää vähempikin, kuin tuollainen KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies. Että se luonne ja persoona ovat tärkeimpiä. Totta, ne ovatkin tärkeimpiä, eikä se ulkonäkö olekkaan kaikki kaikessa. Mutta naiset kuitenkin alitajuisesti toivovat ja haaveilevat miehestä, joka on SAMAAN AIKAAN sekä komea, että fiksu. Niin se vain menee.
Koska tuollaisia miehiä on ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA, niin silloin suurin osa naisista jää ilman tuollaista miestä. Silloin he joutuvat tekemään kompromissejä. Siis ottamaan joitakin toisia miehiä. Kun tuollaisia SAMAAN AIKAAN sekä komeita että fiksuja miehiä ei riitä jokaiselle naiselle, niin suurin osa vain jää ilman.
Monia kertoja olen saanut naisilta kuulla ja LUKEMATTOMIA kertoja olen itsekkin havainnut, että naiset ovat KAIKISTA ENITEN kiinnostuneita miehistä, jotka ovat SAMAAN AIKAAN sekä komeita että fiksuja. Tuollaisia miehiä on kuitenkin vain todella harvassa. Senpä takia naiset niistä haaveilevatkin. Naiset kuitenkin haaveilevat SEKÄ ulkoisesta ETTÄ sisäisestä komeudesta.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ja vaikka naiset eivät sitä itse myönnäkkään, niin olen kuitenkin ollut naisten kanssa tekemisissä erittäin paljon. Kolme eri NAISVALTAISTA työpaikkaa, olen lukenut loputtomasti erillaisia nettikeskusteluja (niitä on varmasti ollut tuhansia), olen lukenut paljon erilaisia naisen seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja (pelkästään itsellä on 8 kirjaa koskien aihetta), olen ollut paljon tekemisissä naisten kanssa kavereiden kautta, olen LOPUTTOMASTI kuunnellut naisten asioita ja keskusteluja, jne.
Oikeastaan voi sanoa, että kaikista suurin aihepiiri, mistä tiedän KAIKISTA ENITEN, ovat juuri naisten elämään liittyvät asiat. Jos vain tietäisitte, että kuinka paljon olen ottanut asioista selvää, kuinka paljon olen nähnyt, kuullut, havainnut ja todennut, jne. Jos vain tietäisitte, mitä kaikkea naisia koskevia asioita olen lukenut, katsonut, kuunnellut ja nähnyt, niin ymmärtäisitte.
Kaikesta tästä on jo muodostunut selkeä käsitys siitä, mitä naisen seksuaalisuus on, mitä naiset keskenään juttelevat, mitä naiset oikeasti tekevät, jne. Olen lukenut esim. LUKEMATTOMIA naisten kirjoittamia SEKSUAALISIA TARINOITA, olen lukenut LUKEMATTOMIA naisten kirjoittamia runoja (itselläni on 12 naisten kirjoittamia runokokoelmia), olen lainanut kirjastosta LUKUISIA naisten elämää ja seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja, siis nimenomaan OPPIKIRJOJA.
Kolmessa naisvaltaisessa työpaikassa on ollut SATOJA naispuolisia työntekijöitä. Tiedän tasan tarkkaan, mitä naiset juttelevat. Olen nähnyt LUKEMATTOMIA naisia elämäni aikana, olen lukenut LUKEMATTOMIA naisia käsitteleviä lehtiartikkeleita, olen ottanut paljon selvää naisista kertovista NÄYTELMISTÄ, joissa pohditaan naisten seksuaalisuutta, jne.
Oikeastaan suurin sellainen aihealue, josta tiedän, on NAISTEN SEKSUAALISUUS, naisten parinmuodostus, naisten UNELMAT JA HAAVEET, naisten elämä, naisten SEKSUAALISET VIETIT, naisten MIESIHANTEET, jne.
Tiedän siis paljon. Aloitin tutkimisen n. 15-vuotiaana ja olen nyt 25-vuotias. 10 vuotta olen tutkinut naisten seksuaalisuutta, ottanut asioista selvää, selvittänyt erilaisia tutkimuksia asioista, olen SEURANNUT, MITÄ NAISISTA KIRJOITETAAN JA PUHUTAAN nykypäivänä, olen ERITTÄIN KIINNOSTUNUT naisten kirjoittamista runoista ja seksuaalisista tarinoista.
Väitän, että tiedän kaikkien omien kokemusten, kaikkien nettikeskustelujen, kaikkien OPPIKIRJOJEN, kaikkien lehtiartikkeleiden, kaikkien naisten kirjoittamien runojen ja seksuaalisten tarinoiden, novellien ja romaanien kautta. Kaiken sen, mitä olen nähnyt LUKEMATTOMIEN naisten kohdalla, mitä olen kuullut, mitä olen havainnut, mitä olen todennut ja mitä olen tajunnut. Kaiken sen, mitä olen USEIDEN VUOSIEN työssäoloaikani ajalta nähnyt ja havainnut.
Naiset vain ovat siinä mielessä huono asioiden kertomiskohde, sillä he eivät itsekkään huomaa omaa tekemistään. Heti, kun heille kerrotaan jotain heistä, niin he kiistävät kaiken. Mutta niinhän tekevät miehetkin, kun puhutaan heidän omista jutuista. Miehetkin kiistävät, että eihän me nyt niin tehdä. Vaikka nimenomaan tehdään.
En ymmärtänyt ap:ta. Mikseivät naiset kiinnostuisi juuri komeista, fiksuista ja muavista miehistä ali c) miehestä? Tottakai kiinnostuvat, kun hänellä on kaikki. Eihän kukaan halua rumaa, tyhmää ja epämiellyttävää miestä. Höh?
Miestyyppi D) Belgialainen vauvoja potkiva rektaalipenetraattori. http://www.youtube.com/watch?v=K3wAd--FO5Y
Joka naisen unelma.
"Vit-tu mitä pas-kaa."
Ymmärrän, ettet kestä totuutta, mutta voisitko olla jatkuvasti inttämättä vastaan? Kun sinulla kerran ei ole yhtään mitään todistuspohjaa, niin älä jatka. Mielipiteelläsi ei ole mitään väliä faktoja vastaan. Lopeta.
"En ymmärtänyt ap:ta. Mikseivät naiset kiinnostuisi juuri komeista, fiksuista ja muavista miehistä ali c) miehestä? Tottakai kiinnostuvat, kun hänellä on kaikki. Eihän kukaan halua rumaa, tyhmää ja epämiellyttävää miestä. Höh? En ymmärtänyt ap:ta. Mikseivät naiset kiinnostuisi juuri komeista, fiksuista ja muavista miehistä ali c) miehestä? Tottakai kiinnostuvat, kun hänellä on kaikki. Eihän kukaan halua rumaa, tyhmää ja epämiellyttävää miestä. Höh?
Nimenomaa näin. Mutta yllä esim. on yksi kirjoittaja, joka ei tätä asiaa vain jotenkin tajua. Eikä tunnu tajuavan kovin moni muukaan tällä palstalla. Niin se vain menee. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, kuuluu vanha sananlasku.
Mielestäni tuo kaikki parisuhteeseen tai seksiin liittyvä on todella raakaa ja armotonta touhua, jossa ei ole mitään positiivista, motivoivaa, ei mitään hauskaa, ei mitään hienoa, jne. Jos omaa elämää miettii, niin 25-vuotiaana minulla ei ole yhtään vähänkään seksuaalista kokemusta naisista. Ei siis treffailua, ei seurustelua, ei seksiä, ei suutelua, jne. Mutta kun miettii, että mitä hienoa tai hauskaa tai positiivista noissa neljässä jutussa ylipäätään olisi?
Jos en kerran ole sellainen mies, jonka nainen LÄHTÖKOHTAISESTI haluaa, niin miksi tuhlaisin aikaani johonkin treffeihin? Päivän voi mainiosti viettää laadukkaamminkin. Jos en kerran ole sellainen mies, josta nainen LÄHTÖKOHTAISESTI haaveilee ja jota hän pitää kaikista kiinnostavimpana, niin miksi haluaisin viettää yhtäkään sekuntia elämästäni missään parisuhteessa?
Jos en kerran ole sellainen mies, joka naisia viehättää FYYSISESTI tai seksuaalisesti, niin miksi ylipäätään haluaisin harrastaa seksiä kenenkään kanssa? Jos itselleni riitän pornon katselussa, niin se riittää. Mutta jos en riitä toiselle ihmiselle omana itsenäni, niin minkä helvetin takia haluaisin harrastaa seksiäkään? Ja jos kerran nainen saisi NAUTINNOLLISEMPAA seksiä jonkun toisenlaisen miehen kanssa, niin miksi minä vaivautuisin hänen kanssaan sänkyyn?
Puhutaan vielä tuosta naisen nautinnosta ja rakastelusta sängyssä. Naiset haluavat, että mies huomioi heitä sängyssä ja tuottaa heille nautintoa. No jos kerran nainen saisi parempaa seksiä jonkun toisenlaisen miehen kanssa ja viehättyisi tästä TUHANSIA KERTOJA ENEMMÄN, niin minkä ihmeen takia minä panostaisi hänen nautintoonsa yhtään? Se, että runkkaan pornon ääressä ja tuotan nautintoa itselleni ja pidän itseni tyytyväisenä, niin se saa riittää. Jos en pysty tuottamaan naiselle sitä samanlaista nautintoa kuin NE KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT MIEHET, niin ei minua mikään seksi naisen kanssakaan kiinnosta. Jos en pysty toiselle sitä samaa tuottamaan, niin minulle riittää ihan pelkästään se, että runkkaan ja tuotan itselleni orgasmin ja nautintoa.
Miksi minua siis kiinnostaisi yhtään naisten tunteet, naisten nautinto, naisten orgasmit, jne, jos en kerran pysty siihen samaan kuin ne KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT miehet? Silloin minua kiinnostaa vain ja ainoastaan oma itseni ja omat nautintoni ja oma rakastelu itseni kanssa. Itselleni riitän joka tapauksessa aina ja aina voin kuitenkin haaveilla ja unelmoida siitä, mitä haluan. Aina voin unelmoida olevani NAISTEN MÄRKÄ PÄIVÄUNI ja siinä nainen voi nauttia niin paljon kuin itse haluan ja kuvittelen. Kun se kuitenkaan ei oikeassa elämässä ole minun kohdallani mahdollista, niin miksi minun sitä pitäisi edes yrittää?
En vain ole ikinä ymmärtänyt tätä. Moni mies vain alentuu aisuriksi ja varamiehiksi. Varamiehiksi siksi, kun naiset haaveilevat ihan erityyppisistä miehistä. Moni mies ei edes ymmärrä sitä, mikä on hänen ja naisensa haaveileman miehen ero ja kuinka paljon nainen onkaan siitä toisesta miehestä kiinnostunut.
No tuota. Ymmärrän teoriasi, mutta käytännössä asiat eivät mene ihan noin. Jokaisella meistä on mielikuva siitä millaisen kumppanin haluaisi. Kuitenkin usein käy niin, että viehättyykin aivan toisenlaisesta ihmisestä.
Minulla on poikaystävä, joka on mielestäni komea ja hän on hyväkäytöksinen, ystävällinen jne. Mutta jos alkaisin tekemään vertailua niin varmasti maailmasta löytyisi paljonkin miehiä jotka ainakin yleisen mielipiteen mukaan ovat komeampia, supliikimpia, ystävällisempiä, menestyneempiä ja niin edelleen.
En kuitenkaan viehäty muista miehistä. Vaikka tapaan joskus miehiä, jotka saattaisivat olla "parempia" jossain asiassa, en tunne vetoa heitä kohtaan.
Minullakin oli aikanaan mielikuva ihannemiehestäni. Poikaystäväni täyttää osan kriteereistä, mutta ei kaikkia. Tuskin kukaan ihminen koskaan täyttää toisen kaikkia päässä kuviteltuja fantasioita. En silti tunne, että jäisin mistään paitsi. En kaipaa fantasiaa. Minä rakastan tätä miestä, joka on todellinen.
Miksi postaat valtavat tekstiseinät pelkkää itsestäänselvyyttä? Että kaikki ei muka tuota ymmärrä, no, olkoot sitten ymmärtämättä.
"No tuota. Ymmärrän teoriasi, mutta käytännössä asiat eivät mene ihan noin. Jokaisella meistä on mielikuva siitä millaisen kumppanin haluaisi. Kuitenkin usein käy niin, että viehättyykin aivan toisenlaisesta ihmisestä."
Nimenomaan tuossa käy juuri niin, että kun tajuaa, ettei kelpaa niille KAIKISTA KIINNOSTAVIMMILLE miehille/naisille, niin sitä sitten vain tyytyy siihen mitä saa. Tuo on juuri sellaista "yhtäkkiä viehätyinkin aivan toisenlaisista miehistä, kyllä minun mielestäni mieheni on maailman paras", jne. tyyppistä sontaa. Niin sitä ihminen äkkiä alkaa itselleen selittämään. Sitä nimenomaan TYYTYY ja tottuu siihen ihmiseen, tajuamatta sitä, että parempaakin olisi tarjolla, jos joku kiinnostavampi mies vain kiinnostuisi. Sitä alkaa siinä suhteessa vain tottumaan ja hiljaa tyytymään siihen kumppaniin, että se on muka maailman ihanin mies. Paskan vitut.
Varsinkin silloin kun ei parempaakaan saa, niin yhtäkkiä muka näkee jonkun tyypin KAIKISTA KIINNOSTAVAMPANA. Mutta kun se on juuri sitä TYYTYMISTÄ JA TOTTUMISTA siihen tilanteeseen. Sitä ehkä vain haluaakin nähdä sen toisen maailman ihanimpana ja hienoimpana, vaikka totuus on ÄÄRIMMÄISEN KAUKANA siitä. Kun tajuaa, ettei parempaakaan saa, niin sitä ikäänkuin tottuu siihen. Tyytyy hiljaa siihen kumppaniin, vaikka alun alkaenkin se elämän ja suhde olisikin AIVAN ERILAISTA jonkun toisen miehen/naisen kanssa.
Kun vain saisi jonkun kiinnostavamman miehen, niin se homma olisikin ihan erilaista. Ei sitä vain siinä suhteessa ymmärrä, kun siihen on TOTTUNUT JA TYYTYNYT. Senpä takia joku nainen saattaakin yhtäkkiä pitkänkin suhteen jälkeen kokea TAJUNNANRÄJÄYTTÄVÄÄ seksuaalista vetoa johonkin OIKEASTI KIINNOSTAVAAN mieheen, kun on huomannut, ettei se mies olekkaan sellainen, kuin oikeasti halusi.
Jos vain tietäisit, kuinka yleistä parisuhteissa on kiinnostua myös muista miehistä/naisista, niin ymmärtäisit. Olen LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA kertoja kuullut, lukenut ja nähnyt naisten kertovan (näitä juttuja ja kertomuksia on LOPUTTOMIIN), kuinka ovat parisuhteessaan kiinnostuneet jostakin toisesta miehestä, joka yhtäkkiä onkin KOMEA JA FIKSU. Alunperinkään se mies ei ole ollut KUNNOLLA NAISEN mieleen, mutta kun ei parempaakaan ole saanut.
Niin se vain menee, halusi tai ei. Moni nainen myöntää jo alussa, ettei se mies ollut sellainen kuin halusi, mutta elämä pyörii ihan mukavasti. Nimenomaan IHAN MUKAVASTI. Mieluummin se elämä pyörisi PÄIN VITTUA kuin ihan mukavasti. Tuo on kaikista pahinta, mitä voi parisuhteessa tapahtua. Se kertoo ihan selkeästi siitä, että on olemassa LUKUISIA KERTOJA VIEHÄTTÄVÄMPIÄKIN miehiä sille naiselle, mutta hän on vain joutunut tyytymään. Siinä ei ole mitään ERITYISEN VIEHÄTTÄVÄÄ vaan arki sujuu ihan mukavasti. Sitten ihmetelläänkin, kun nainen kiinnostuu toisesta miehestä, kun se nykyinen mies ei ollutkaan sellaista kuin halusi.
Toinen asia, mikä vituttaa itseäni kaikista eniten, on se, että monet kolmekymppiset naiset valitsevat jonkun kiltin perheenisätyypin perhettä hoitamaan. Ei se mies välttämättä seksuaalisesti viehätä lainkaan, mutta on ainakin kiltti ja turvallinen perheenisä. Siis voi jumalauta! Ikinä kuuna kullan päivänä en alentuisi tuollaiseen OKSENNUKSEEN JA SONTAAN!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä siinä on niin hienoa alentua joksikin perheenisäksi, vaimon/naisystävän viehättyessä ja kiihoittuessa AIVAN PÄINVASTAISISTA miehistä? On lukuisia kertoja (tästä on siis tehty ja julkaista LUKEMATTOMIA tutkimuksia), että naiset kiinnostuvat SEKSUAALISESTI toisenlaisista miehistä ja valitsevat perheenisiksi toisenlaisia miehiä.
Sitten LUKEMATTOMIA kertoja, siis olen lukenut ja kuullut LOPUTTOMIIN sellaisia juttuja, joissa nainen kiinnostuu tuollaisessa tilanteessa jostakin toisenlaisesta miehestä. Koska ei nainen voi LUONNOLLISILLE SEKSUAALISILLE HALUILLEEN mitään. On tietynlaisia miehiä, jotka saavat ne SYVIMMÄTKIN SEKSUAALISET HALUT pintaan. Moni nainen on sanonut, että seksielämä on siinä perheenisän kanssa ikäänkuin tukahtunut, mutta sitten joku ERITTÄIN KOMEA mies on saanut ne halut pintaan.
Mutta kun niinhän se menee. Nainen kiihoittuu LUONTAISESTI aivan muunlaisista miehistä kuin mistään vitun säälittävistä kilteistä perheenisänysveröistä. Se mies otetaan siihen perheeseen vain HYÖTYKÄYTTÖÖN. Samalla sen naisen seksuaaliset halut kohdistuvat niihin KOMEISIIN JA MASKULIINISIIN miehiin. Moni mies jättäytyy ja alistuu tässäkin aisurin ja varamiehen rooliin.
Tuollainen mies ei edes ymmärrä sitä, että hän on jo lähtiessä, jo lähtötelineissä hävinnyt sen naisensa niille KAIKISTA KIINNOSTAVIMMILLE miehille. Aivan sama, pettääkö nainen, mutta naisella on kuitenkin edelleen SE LUONTAINEN SEKSUAALINEN VIETTI näitä miehiä kohtaan. Mies vain joutuu joskus tajuamattaankin myötäilemään naistaan, koska on muutenkin jo niin kiltti ja alistuvat nyhverö.
"Minulla on poikaystävä, joka on mielestäni komea ja hän on hyväkäytöksinen, ystävällinen jne. Mutta jos alkaisin tekemään vertailua niin varmasti maailmasta löytyisi paljonkin miehiä jotka ainakin yleisen mielipiteen mukaan ovat komeampia, supliikimpia, ystävällisempiä, menestyneempiä ja niin edelleen."
Onneksi minun ei siis ikinä kuuna kunnan päivänä tarvitse seurustella eikä harrastaa seksiä, eikä tehdä mitään muutakaan naisten kanssa. Jos olen naisvaltaisella alalla töissä, niin heidän juttujaan voin kuunnella, koskea en todellakaan. Kuten itsekkin myönnät, on olemassa miehiä, jotka viehättävät VALTAOSAA NAISISTA. Onneksi edes sinä naisena myönnät sen. Tähän on vaikeaa ollut saada naisilta vastausta.
Mutta yhtä kaikki, niin säälittävää hevonpaskaa en tiedäkkään kuin kaiken maailman parisuhteet. Niin oksettavaa tekopyhää sontaa, että oikein pahaa tekee. Yhtään positiivista asiaa en keksi tuosta sonnasta. En millään.
"En kaipaa fantasiaa. Minä rakastan tätä miestä, joka on todellinen."
En tiedä, mistä keksit nuo fantasia -ja todellisuusmiehet, mutta tarkoitan siis miestä, joka on SAMAAN AIKAAN KOMEA JA FIKSU ja sellaisia todellakin on olemassa MYÖSKIN oikeassa elämässä, joskin hyvin vähän, eikä niitä kaikille naisille.
Mielikuvitus ja HAAVEMAAILMAMIEHET ovat niitä, joita ei ole olemassakaan, koska ne ovat olemassa vain mielikuvituksissa ja haaveissa. En tiedä, mistä tuollaiset repäisit, kun en kuitenkaan missään vaiheessa ole sellaisia tarkoittanutkaan.
Mutta niitä SAMAAN AIKAAN KOMEITA JA FIKSUJA miehiä on olemassa, on olemassa sellaisia miehiä, jotka ovat KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA. Sellaista tarkoitin, enkä mitään omassa päässä keksittyä mielikuvitusmiestä.
Mutta kun puhutaan IHANNEMIEHISTÄ, niin niitäkin on kuitenkin olemassa, mutta ehkä vain se KOURALLINEN. No miksi sitten VALTAOSAN NAISISTA kiinnostus kohdistuisi juuri heihin? Miksi juuri tuollaiset KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT miehet saavat naisilta JATKUVIA aloitteita ja JATKUVAA SEKSUAALISTA HUOMIOTA?
Vastasin taas omaan kysymykseeni. Koska ne ovat juuri niitä IHANNEMIEHIÄ, joilla on KAIKKIA niitä ominaisuuksia ja piirteitä, jotka viehättävät naisia. Sen takia he ovatkin LUONNOLLISESTI KAIKIST A KIINNOSTAVIMPIA miehiä, koska heillä on ENITEN NIITÄ VALTAOSAA NAISISTA KIINNOSTAVIA PIIRTEITÄ. Yksinkertaista. Mutta tätäkään ei oikein moni tunnu tajuavan.
"Tuskin kukaan ihminen koskaan täyttää toisen kaikkia päässä kuviteltuja fantasioita."
Täydellistä miestä ei olekkaan, eikä naista. Eikä niitä omassa päässä kuviteltuja juttuja oikeassa elämässä olekkaan. Mutta muutama mies maailmassa ovat kuitenkin sellaisia, jotka ovat:
Komeita
Fiksuja
Hyväkäytöksisiä
Pitkiä
Isokaluisia
Jumalaisia sängyssä
Persoonallisia
Karismaattisia
Naisen huomioon ottavia, jne.
Ette ehkä tuollaista ole ikinä tavannut, jos niitä kerran on maailmassa ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA. Mutta tuollaisiakin kuitenkin on olemassa, vaikka mitä väittäisitte. Ja olen aivan satavarma, että tuollainen mies on SUURIMMAN OSAN NAISISTA mieleen.
Sitä vain vaatimattomana sanotaan joitakin piirteitä siinä omassa IHANNEMIEHESSÄ, ettei vain kuulostettaisi nirsoilta ja saataisi päälle jotain "mitä sinäkin oikein mieheltä vaadit, oletko itse mahdollisesti samaa tasoa"-juttua. Ne TODELLISET JA SYVIMMÄT haaveet ovatkin sitten ihan eri luokkaa.
Ja sen takia ollaan vaatimattomia niiden piirteiden suhteen, että pidetään se miesihanne kuitenkin ihan mahdollisuuksien rajoissa. Mitä laadukkaampaa miestä aletaan etsiä, sitä vaikeammaksi se tulee. Ensinnäkin sellaisen miehen löytäminen on vaikeampaa ja on pienempi todennäköisyys, että se on juuri minusta kiinnostunut.
Ja ettei vain missään nimessä kuulosteta omaan eikä toisten korvaan liian vaativilta. Ainakin näytetään, että muka tyydyttäisiin vähään.
Joku taitaa kuitenkin olla aika kipeesti diddidiin tarpeessa? Anteeksi, siis DIDDIDIIN tarpeessa. Näyttääkö dynaamiselta?
PS. Tosiaan piti viel laittaa, että unohda noi prosenttis ja aineistos. Suosittelen käytäntöö ja lähteen kentälle kokeileen. Oon kans paria runoa joskus lukenut, mutten kyllä sen perusteella lähtis päteen kaikentietämyksellä naisista.
Peace\/
Alan jo tuntea tämän tyypin kirjoitustyylin.
Hyvä AP... Kaikki tietävät että ihmiset kiinnostuvat sekä hyvännäköisistä että sisäisesti kauniista ihmisistä. Kirjoitat satoja riviä pelkkää itsestäänselvyyttä.
99% ihmisistä kestää tämä totuuden josta sinä jatkuvasti valitat.
On hämmästyttävää että jaksat jauhaa siitä, koska normaali ihminen tajuaa tuon jo 5-vuotiaana. Sinä vaahtoat siitä kuin olisit viimeinkin tajunnut sen.
Naiset haaveilevat miehistä jotka ovat samaan aikaan komeita, älykkäitä ja mukavia. Ooooh, mikä uskomaton uusi ajatus.
Myös suurin osa miehistä etsii naista joka on muutakin kuin vain kaunis tai muutakin kuin vain mukava. Se nyt vain on niin. Kukaan ei tyydy ensimmäiseen vastaantulijaan.
Tee itsellesi palvelus ja lopeta valittamasta itsestäänselvyyksistä. Hanki vaikka kunnolla rahaa, niin sitten voit pelastaa jonkun neidon köyhästä maasta. Hän varmasti osaa sen jälkeen arvostaa sinua.
Yhtä asiaa ap ei kuitenkaan näytä ymmärtävän viestiensä perusteella. Se on ihmisten tunteet. Kun nainen on sinkku, niin tottakai hän haaveilee löytävänsä miehen, joka on komea, kaikin tavoin miellyttävä luonteeltaan, älykäs ja vaikka mitä hienoa, ja mielellään tutustuu sellaiseen jos siihen tarjoutuu tilaisuus. Ihan vastaavasti miehet haaveilevat kaikin puolin ihanteellisista naisista. Siinä ap kuitenkin erehtyy, että parisuhteessa jonkun ei-niin-täydellisen henkilön kanssa olisi kyse pelkästä tyytymisestä ja tottumisesta. Joidenkin kohdalla niin voi olla (onhan sitä tunnekylmiä psykopaattejakin), mutta yleensä asiaan liittyy tunneside, josta ap:lla ei näytä olevan aavistustakaan.
Kun nainen tutustuu mieheen, niin vaikka miehellä ei esim. olisikaan komeaa ulkonäköä ja hänellä olisi jotain muitakin puutteita, niin naisen päässä voi tapahtua silti sellainen ilmiö, jota ap ei näytä tuntevan. Nainen voi ihastua ja jopa rakastua mieheen. Se ei todellakaan edellytä sitä, että mies vastaa kaikilta osin naisen ihanteita. Vastaavasti mies voi ihastua ja rakastua siihen naiseen.
Tunteet, joista rakkaus on sieltä vahvimmasta päästä, vaikuttavat todella paljon ihmisten ajatuksiin ja toimintaan. Jos nainen rakastaa miestä, niin hän haluaa olla juuri nimenomaan hänen kanssaan eikä kenenkään muun. Sen rakkauden takia hän ei haikaile minkään "parempien" miesten perään. Mies on hänelle "sydämen valittu". Ja jos tosissaan rakastaa jotakuta, niin ei se rakkaus voi tuosta vain hävitä eikä sen kohde voi tuosta vain muuttua. Jos siis miestään rakastavalle naiselle tarjoutuu tilaisuus saada joku "parempi" mies, niin se rakkaus saa aikaan sen, että hän jättää tilaisuuden käyttämättä ja pitäytyy miehessään.
Toki rakkauden sammuminen on mahdollista, mutta se on yleensä pitkä prosessi, eikä se tapahdu helposti. Se ei todellakaan voi tapahtua niin, että "tuossapa onkin ihastuttavampi mies kuin oma kumppanini, en enää rakastakaan miestäni vaan taidan rakastua tuohon". Haloo, ajatellaanpa nyt esim. naisia, jotka pysyttelevät suhteessa väkivaltaisten paskiaisten kanssa. Miksi he tekevät niin? Syy ei todellakaan ole se, että he luulisivat, etteivät voi saada parempaa miestä ja takertuisivat epätoivoisina siihen mitä saavat. Syy voi olla pelko, mutta todennäköisemmin se on rakkaus. Tai ajatellaanpa ihmisiä, joiden kumppani on sairastunut vakavasti. Ihan vastaavan "tasoisia" miehiä/naisia olisi varmasti muitakin ja ilman sitä sairautta, mutta silti sen sairastuneen, ongelmaisen kumppanin kanssa erittäin usein pysytellään, vaikka hän siis olisi suhteen alkaessa ollut terve, paljon vähemmän "viallinen".
Ja mitä seksihaluihin tulee, niin varsinkin naisille on ominaista niiden voimakas kietoutuminen tunteisiin. Nykyään moni nainen kyllä sinkkuna harrastaa irtosuhteita, mutta ne saattavat hyvinkin olla sellaisia "paremman puutteessa" -juttuja, ja kaikilla ei sinkkunakaan ole niitä kohtaan ollenkaan kiinnostusta. On hyvin tavallista, että romanttiset, tunnelmalliset, tunteellisesti virittyneet hetket, jotka nainen kokee rakastamansa miehen kanssa joka myös rakastaa naista, sytyttävät naisen seksihaluja kaikkein voimakkaimmin. Toki se siis riippuu naisesta, koska eivät naisetkaan kaikki niin tunteellisia tai romantiikannälkäisiä ole, mutta yleistä tuo kyllä käsittääkseni on.
Jos rakkaus ei olekaan ap:lle täysin vieras käsite, niin siinä tapauksessa voisin yhtyä siihen, mitä huomasin alempana jonkun kirjoittaneen: hänellä on aivan hiton paska itsetunto. Tai no voin kyllä yhtyä siihen joka tapauksessa, sen verran selvältä se näyttää.
Mitä jos lopettaisitte tuollaisen paskan kelailun ja hankkisitte elämän?
Np minä olen aina uskonut olevani naisilleni juuri se paras tietämänsä paketti. En minä sitä välttämättä objektiivisesti ole, enkä ehkä voittaisi äänestystä "maailman halutuin mies". Mutta eipä tarvitsekaan saada kuin yksi ääni kerrallaan. Ja luulisin, että aloittajakin voi sen äänen joltakin saada.
Muutama päivä sitten tänne kirjoitti myös nainen, joka pettymyksekseen heräsi ruman miehen vierestä, mutta kun naiselle ei kuukauteen parempaakaan löytynyt, niin hän antoi rumalle nörtille mahdollisuuden ja nyt vuotta myöhemmin hän näkee rumiluksensa maailman komeimpana ja ihanimpana miehenä. Niin ne tunteet voivat siis nostaa melkein kenet vaan sen yhden naisen halutuimmaksi mieheksi.
Tosin ei tämäkään auta jos ja kun ap haluaisi pyörittää omaa panorinkeliään, jonka kaikki naiset jumaloivat häntä. Siihen ei tosiaan kaikkien paukut riitä.
"Tosin ei tämäkään auta jos ja kun ap haluaisi pyörittää omaa panorinkeliään, jonka kaikki naiset jumaloivat häntä. Siihen ei tosiaan kaikkien paukut riitä."
Niin, nimenomaan tätä tarkoitankin. En minä tee yhdenkään yksittäisen naisen mielipiteellä yhtään mitään, ei se kiinnosta minua lainkaan. Koska ei se kerro minun SEKSUAALISESTA VETOVOIMASTA yhtään mitään. Joku yksittäinen nainen vain saattaa lämpikseen sanoa, että olen kiinnostava mies, mutta mitä minä sillä tiedolla teen? Ainoastaan yksi ihminen sanoo niin, niin ERITTÄIN SUURELLA todennäköisyydellä kyseessä on vain nainen, joka ei parempaakaan saa. Mutta jos TUHANNET ja taas kerran TUHANNET naiset osoittavat JATKUVAA seksuaalista huomiota, niin silloin voin sen uskoakkin, että olen OIKEASTI KIINNOSTAVA MIES naisten silmissä.
Juuri tuollaista "ajan myötä mies muuttuu komeaksi"-paskaa, jossa ei ole ei niin yhtään mitään hienoa. Onneksi minun ei miehenä tarvitse kokea mitään tuollaista. Yksi nainen maailmassa muka kiinnostuu, vaikka syynä on ainoastaan vain PELKKÄ TYYTYMINEN JA TOTTUMINEN siihen mieheen. Juuri tätähän minä alkujaan jo aiemmassa kirjoituksessa sanoinkin. Mies muuttuu ajan kanssa muka niin komeaksi ja ihanaksi, koska se nainen vain TOTTUU JA VÄHITELLEN TYYTYY siihen mieheen. Mutta se tilanne olisikin kuitenkin IHAN ERILAINEN, jos mies olisi ihan alunperin ja alkujaankin ollut ERITTÄIN KIINNOSTAVA.
Ei kai aikuinen ihminen usko tuollaista hevonpaskaa? Siihen toiseen TOTTUU JA TYYTYY, vähitellen siitä miehestä vain tulee osa elämää ja se oma mielikin tottuu siihen tilanteeseen. Ei se mies kuitenkaan ole YHTÄÄN SEN SEKSUAALISESTI VETOVOIMAISEMPI, se nainen vain TYYTYI siihen mieheen. kun ei NIMENOMAAN PAREMPAAKAAN saanut. Minua ainakin hävettäisi ja säälittäisi, jos minä itse joutuisin tuollaiseen NAURETTAVAAN PELLEILYYN. Aikuiset ihmiset vielä uskovat tuohon.
"Hanki vaikka kunnolla rahaa, niin sitten voit pelastaa jonkun neidon köyhästä maasta. Hän varmasti osaa sen jälkeen arvostaa sinua."
Ja mikähän idea tässä on? Edelleenkään en MIEHENÄ muuttuisi yhtään seksikkäämmäksi, se RAHAHAN sitä naista kiinnostaa. Hän lähtisi minun mukaani VAIN SAADAKSEEN PAREMMAN ELINTASON, mutta en minä MIEHENÄ ENKÄ IHMISENÄ olisi yhtään sen viehättävämpi, kiinnostavampi, seksikkäämpi tai puoleensavetävämpi.
Tässäkin mennään aina niin säälittävällä tasolla kuin mahdollista. Miehille on siis ihan sama, miten niitä naisia saa, kunhan saa. Aivan sama, onko se nainen edes miehestä kiinnostunut, niin pääasia, että saa. Ei sitä tarvitse IHMISENÄ EIKÄ MIEHENÄ kelvata naisille, pääasia, että vaikka sillä rahalla sitten houkuttelee. Antaa vain naisten käyttää itseään hyväksi, pääasia, että voi vaikka kavereille esitellä naistaan. Niin säälittävää, niin vitun säälittävää.
Kyllä minulle vain merkitsee ÄÄRIMMÄISEN PALJON se, kuinka paljon minä merkitsen IHMISENÄ, siis kuinka paljon minä merkitsen MIEHENÄ. Jos minulla on paljon RAHAA, niin minä merkitsen rahana, minä merkitsen hyväksikäytettynä, minä merkitsen vain sen MATERIAN kautta. Minä olen siis vain mies, jolta naiset haluavat RAHAA, en ole mies, jolta naiset haluavat SUHDETTA, SEKSIÄ, VIEHÄTYSTÄ, jne. Naiset vain käyttävät noita asioita HYVÄKSEEN saadakseen minulta niitä RAHOJANI.
Mutta mitä minä olen silloin ihmisenä? Mitä minä olen silloin MIEHENÄ? Niinpä, se aivan samanlainen tyyppi. En minä ole ihmisten enkä naisten silmissä muuttunut yhtään VIEHÄTTÄVÄMMÄKSI. MInun rahani nähdään kiinnostavina, naiset ovat kiinnostuneita minun RAHOISTANI, mutta en kiinnosta naisia SEKSIKKÄÄNÄ, PUOLEENSAVETÄVÄNÄ, VIEHÄTTÄVÄNÄ ENKÄ KIINNOSTAVANA MIEHENÄ. Naiset vain käyttävät minua hyväkseen päästäkseni rahoihini käsiksi. Kun rahani loppuvat, niin loppuvat myöskin naiset, koska en minä MIEHENÄ JA IHMISENÄ ole naisten mieleen.
Onko se sitten hienoa antaa naisten hyväksikäyttää itseään sillä tavalla? Oikein oksettaa ja säälittää tuollainen ajatusmaailma.
Miksi se yksi, jolle sinä olisit kaikkein tärkein, ei riitä? Miksi täytyisi olla kaikkien naisten haluama? Miksi se on sinulle elämääkin suurempi asia?
Joo tajuan että haluat naisten jumaloivan sinua itseäsi eikä olemaan kanssasi rahan takia tai muusta vastaavanlaisesta syystä.
Mutta kun näin ei ole.
Normaali ihminen hyväksyy sen ja tyytyy nauttimaan siitä mitä elämällä on tajottavana sen sijaan että valttaisi siitä mitä elämällä ei ole tarjottavana.
Miksi sinä jaksat valittaa siitä että kaikki eivät jumaloi sinua? Mitä sinä luulet sillä voittavasi?
Tuolla tyypillä on Suomen paskin itsetunto. Siksi hänen täytyisi olla KAIKKEIN HALUTUIN MIES MAAILMASSA, jotta voisi olla varma, ettei nainen lähde jonkun paremman matkaan.
Rupesin lukeen pelkästään isolla kirjotetut sanat... Joita riitti. Tosta sais väsättyä jonkun vitun ärsyttävän itseään toistavan rallatuksen: Ap FT. Rytmiorkesteri - TOTTUU ja TYYTYY!
hieno meriitti sinänsä..suomen paskin itsetunto. kun suomessa muutenkin itsetunnot ainakin miehillä on aika paskaa tasoa.
Oikeassa olet, maailma on tällainen ja naiset ovat sellaisia.
Olet sitten päättänyt jättäytyä ikuisesti poikamieheksi. Se on hieno ja kunnioitettava päätös.
pöh.
Tosta listasta puuttuu yksi mulle tärkeä ominaisuus miehessä... Käden taidot. Jokseenkin tärkeää ettei miehellä ole peukalo keskellä kämmentä, vaan et jos joku asia on asunnossa rempallaan niin mies osaa sen korjata, Kaikki naiset eivät tätä ominaisuutta tietenkään mieheltä vaadi, mut uskoisin et hyvin monesta on suotavaa et mies osaa tehdä ns. miesten työt.
"Nimenomaan tuossa käy juuri niin, että kun tajuaa, ettei kelpaa niille KAIKISTA KIINNOSTAVIMMILLE miehille/naisille, niin sitä sitten vain tyytyy siihen mitä saa. Tuo on juuri sellaista "yhtäkkiä viehätyinkin aivan toisenlaisista miehistä, kyllä minun mielestäni mieheni on maailman paras", jne. tyyppistä sontaa. Niin sitä ihminen äkkiä alkaa itselleen selittämään. Sitä nimenomaan TYYTYY ja tottuu siihen ihmiseen, tajuamatta sitä, että parempaakin olisi tarjolla, jos joku kiinnostavampi mies vain kiinnostuisi. Sitä alkaa siinä suhteessa vain tottumaan ja hiljaa tyytymään siihen kumppaniin, että se on muka maailman ihanin mies. Paskan vitut.”
Olen nainen enkä usko tuohon bullshittiisi yhtään.
Minulle ihastuminen on pitkäaikainen prosessi. EN pysty kiinnostumaan miehestä pelkän ulkonäön perusteella. Totta kai sitä voi ajatella, että ”onpas hyvännäköinen mies”, mutta ei siitä seuraa mulla automaattisesti sitä ajatusta, että tahtoisin hypätä sen miehen kanssa sänkyyn tai että haluaisin hänet parisuhteeseen.
Satun muuten olemaan se mies32:n mainitsema ”nainen joka luuli heränneensä ensin väärän miehen vierestä mutta kuukauden päästä ihastuikin häneen”. En mä kyllä koe, että olisin keneenkään TYYTYNYT. Kävin siinä kuukauden aikana treffeillä muutaman miehen kanssa, mutta vaikka miehet olivat minusta kiinnostuneita, yksi oli tosi hyvännäköinen, yksi menestyvässä firmassa töissä jne., ei yksinkertaisesti vain kiinnostanut. Ei tuntunut minkäänlaista kemiaa, vaikka yritinkin olla treffeillä avoimin mielin ja yksi puoliväkisin mua suutelikin.
Sitten päätettiinkin nähdä tämän yhen yön miehen kanssa. Yhteisenä yönämme seksi ei ollut ollut kummoista koska miestä oli jännittänyt eka kertansa todella paljon... Mutta mielestäni hänen kanssaan oli mukavaa jutella joten halusin nähdä hänet uudelleen. Olin sanonut hänelle että haluan olla ihan kaveripohjalta liikenteessä ja niin itsekin ensin ajattelin. KUITENKIN, kun teimme yhdessä eri asioita (katsottiin leffoja, käytiin lenkillä, juteltiin jne) huomasin että olinkin ihastunut mieheen ihan järjettömästi. Mieskin oli minuun, mutta minun piti itse tehdä aluksi kaikki aloitteet, olinhan laittanut hänet frind zonelle eikä hän halunnut alkaa tunkeilemaan vaikka musta tykkäskin.
Niiden yhdessä vietettyjen hetkien aikana löysin siitä aluksi ei-niin-viehättävästä-miehestä paljon puolia joihin ihastuin aivan järjettömästi! En ollut esimerkiksi ennen tätä miestä törmännyt minua empaattisempaan mieheen, joten oli yllätys että viehätyin toisen empatiakyvystä todella paljon. Olin ajatellut haluavani miehen, joka tykkää eri maiden ruokakulttuureista, mutta musta oli vaan hauskaa kun mies ilmoitti että sushin syönti on ällöttävää räpeltämistä. Ei ulkonäönkään tarvitse heti olla ”se täydellinen”. Minä ainakin näen toisen kauniimpana kun rakastun häneen. Pätee sekä ystäviin että miehiin. Jos ihastustumisen jälkeenkään toinen ei näytä mielestäni kauniilta, en voisi tyytyä.
En usko, että ihmisen täytyy heti ensitapaamisella olla valmis paketti, jota voi arvostella ja jonka ominaisuudet on eriteltävissä ranskalaisin viivoin. Munkin mies selkeästi puhkesi kukkaan, kun muutaman tapaamiskerran jälkeen koki ettei mun kanssa tarvitse jännittää. Pikkuhiljaa toisesta löytyi koko ajan uusia ihania puolia, jotka yhdessä luovat sen kokonaisuuden jota minä rakastan. Seksikin tuntuu nyt parhaalta koskaan!
En usko, että on olemassa mitään absoluuttista kaikista PARASTA miestä, joka olisi kaikkien naisten unelma ja täyttymys.
En myöskään usko, että vaikka kuinka olisit LUKENUT ja KUULLUT ja TODENNUT ja vaikka sinulla olisi TUHANSIA NAISISTA KERTOVIA KIRJOJA, et pysty ymmärtämään rakkautta mikäli sitä et ole itse kokenut.
"Tosta listasta puuttuu yksi mulle tärkeä ominaisuus miehessä... Käden taidot. Jokseenkin tärkeää ettei miehellä ole peukalo keskellä kämmentä, vaan et jos joku asia on asunnossa rempallaan niin mies osaa sen korjata, Kaikki naiset eivät tätä ominaisuutta tietenkään mieheltä vaadi, mut uskoisin et hyvin monesta on suotavaa et mies osaa tehdä ns. miesten työt."
Niin elikkä MIEHEKKYYS kiinnostaa ja viehättää sinua. Juuri tätä olen tässä koko ajan yrittänytkin toitottaa. Naiset etsivät miehestä MIEHISIÄ piirteitä ja ominaisuuksia, miehet etsivät naisista NAISELLISIA piirteitä. Ei varmasti tule yllätyksenä kenellekkään, mutta vaikea TÄTÄKÄÄN on ollut monien tajuta. Vaikka kaikki naiset eivät sitä mieheltä vaadikkaan, siis niitä käden taitoja, niin tuskin kukaan nainen sitä laittaa pahakseenkaan. Eli vaikka niitä käden taitoja ei välttämättä mieheltä vaadittaisiinkaan, niin se kuitenkin lisää miehen SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Niin se vain menee.
"Miksi se yksi, jolle sinä olisit kaikkein tärkein, ei riitä? Miksi täytyisi olla kaikkien naisten haluama? Miksi se on sinulle elämääkin suurempi asia?"
Koska ensinnäkin, se "kaikkein tärkein" on vain pelkkää turhaa sanahelinää, jolla ei ainakaan minulle ole vitunkaan väliä. Se, että joku nainen TYYTYY JA TOTTUU minuun, kun ei parempaakaan saa, niin minä en ainakaan TODELLAKAAN KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN KUUNA KUNNAN VITUN PÄIVÄNÄ haluaisi sellaista. Se on ERITTÄIN OKSETTAVAA JA SÄÄLITTÄVÄÄ. Itse en sellaiseen alennu ja jos joku mies sellaiseen alentuu, niin siitä vaan. Minulla on aika paljon kaikenlaisia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, miksi tuhlaisin elämääni johonkin perseestärevittyyn paskaan?
Ja toisekseen, se toinen vastaus tulikin jo. Koska en todellakaan halua mitään SÄÄLITTÄVÄÄ parisuhdetta. En todellakaan. En MISSÄÄN MUODOSSA. Haluan vain seksiä niiden OIKEASTI VIEHÄTTÄVIEN JA KIINNOSTAVIEN naisten kanssa. Minäkin olen kiinnostunut naisista, mutta minulle kun ei ole annettu niitä SAMOJA MAHDOLLISUUKSIA kuin niille KAIKISTA KIINNOSTAVIMMILLE naisille.
Ei minua kiinnosta yhdenkään yksittäisen naisen mielipiteet ja sanomiset HEVON VITTUA. Jos sen sijaan niitä naisia on ERITTÄIN PALJON, niin silloin minua kiinnostaa. Silloin sillä mielipiteellä ja sanomisella on joku merkitys. Jos joku nainen muka kiinnostuisi, niin ei se minua kiinnostaisi MILLÄÄN MUOTOA IKINÄ. Hän on vain yksi nainen, ei se ole VALTAOSAN naisista mielipide. Koska jos VAIN YKSI nainen sanoo minusta jotain, niin miten todellakaan voin edes luottaa siihen? Jos kerran VALTAOSA naisista kiinnostuu AIVAN PÄINVASTAISISTA miehistä, niin todennäköisesti myös hänkin kiinnostuu. Minulle on silloin ihan turhaa, niin turhaa tulla selittämään yhtään mitään paskaa. Minua ei kiinnosta tipan vertaa.
Jos naiset kerran jo ALITAJUISESTI ovat kiinnostuneita AIVAN ERITYYPPISISTÄ miehistä kuin minä, niin en todellakaan alkaisi luottamaan KEHENKÄÄN YKSITTÄISEEN NAISEEN. Niin paljon, siin NIIN PALJON tapahtuu parisuhteissa sitä VITUN TYYTYMISTÄ, että en todellakaan ota sitä riskiä, että minulle tapahtuu niin. Ei todellakaan kiinnosta, minulla on todella paljon parempaakin tekemistä.
Ja edelleen, ei sen yksittäisen naisen mielipide kerro minun SEKSUAALISESTA VETOVOIMASTANI SUURIMMAN OSAN naisista joukossa. Ei se kerro minusta miehenä YHTÄÄN MITÄÄN. On vain yhden naisen kiinnostus, joka sekin on KAIKELLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ pelkkää tyytymistä ja riman alentamista. Joten minua ei kiinnosta olla sellaisessa mukana, ei todellakaan.
Minua ei kiinnosta mikään vitun tosielämän rakkaus, minulle riittää ihan vain ne kaikki mitä olen NÄHNYT, KUULLUT, HAVAINNUT, TODENNUT JA LUKENUT. Minulle riittää ihan kaikki se ja olen tullut siihen lopputulokseen, että en halua olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ tällaisten asioiden kanssa. Minulle riittää ihan se muiden ihmisten kokemukset ja minulle riittää ihan ne KAIKKI, mitä olen näistä asioista saanut selville. Katsos, joillekkin ne asiat, tapahtumat, parisuhteet, seksikerrat, jne. ovat olleet sitä OIKEAA ELÄMÄÄ. Ne vain ovat tapahtuneet IHAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ mutta vain joillekkin toisille ihmisille. Luuletko, että minä haluan, että minä joudun kohtaamaan ihan sitä SAMAA PASKAA kuin ne kaikki muutkin?
Kaikki mitä olen saanut naisista selville, kaikki mitä olen saanut naisten SEKSUAALISUUDESTA selville, kaikki, mitä olen saanut naisten elämästä selville, kaikki mitä olen saanut naisten ALITAJUISISTA VIETEISTÄ selville, jne, niin se riittää. Pelkästään jo se riittää siihen, etten halua olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ näiden asioiden kanssa. Koska kaikki tuo, mitä olen saanut selville, on tapahtunut ja tapahtuu edelleen IHAN SIINÄ OIKEASSA elämässä. Se riittää minulle. Se riittää minulle aivan mainiosti.
Naisten OIKEASTA ELÄMÄSTÄ, naisten OIKEASTA seksuaalisuudesta, naisten OIKEISTA ALITAJUISISTA VIETEISTÄ, naisten OIKEASTA miesihanteesta, naisten OIKEISTA kokemuksista, sekä miesten OIKEISTA kokemuksista oppineena olen tajunnut sen, etten itse halua TÄSSÄ OIKEASSA ELÄMÄSSÄ yhtään samanlaista.
Turhaa yrittää selittää minulle, että en muka voisi tietää, miten se minun elämässäni menisi. Kuule, kymmenen vuoden ajan olen nähnyt, miten se minun kaltaiseni miehen kohdalla menee. Tyhmempikin aivovammainen jo tajuaa, että AIVAN SAMALLA TAVALLA. Jos en kerran kuulu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin, niin miten minusta yhtäkkiä muka voisi tulla sellainen? Aivan, ei yhtään mitenkään.
Joten minulle riittää ihan se, että ymmärrän mistä on kyse. Minulle riittää kaikki se, mitä TIEDÄN, miten oikeassa elämässä asiat menevät. Minulle on ihan turhaa yrittää selittää mitään PASKAPUHEITA tässä asiassa. Sen verran olen perehtynyt asioihin, että minulle riittää ihan se. En halua olla itse missään tekemisissä tällaisten asioiden kanssa. Jos joku haluaa, niin siitä vaan. En kiellä tietenkään. Itse kuitenkin pysyttelen MAHDOLLISIMMAN KAUKANA.
"Olet sitten päättänyt jättäytyä ikuisesti poikamieheksi. Se on hieno ja kunnioitettava päätös."
On varmasti. Eikä kukaan edes ihmettele, että miksi. Kun kerran kaltaiseni miehen on jo muutenkin kiinnostaa naisia, niin kyllä sen ihmiset tajuavat, etten vain kelpaa. Ja olen itsekkin ylpeä omasta päätöksestäni, miksi mennä mukaan kaikenlaisee turhaan ja säälittävään paskaan, kun valintana on elää ilmankin?
Eihän se kuitenkaan ikinä sen naisen kaipuuta vähennä, mutta onhan olemassa nettiporno ja oma käsi. Kun runkkaan, niin voin ainakin kuvitella olevani mies, joka on niitä KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA, ja niissä naiset voivat nauttia NIIN PALJON KUIN HALUAN. Kun en kerran sitä pysty oikeassa elämässä tarjoamaan, niin sitten pystyn tarjoamaan sitä haaveissani ja unelmissani.
katkeraa settiä....
Jos kerran olet noin varma päätöksesi erinomaisuudesta, miksi jatkat toitottaa tätä samaa paskaa kerta toisensa jälkeen?
Anna muiden etsiä sitä elämänsä rakkautta. Niiden, joille riittää se yksi ja ainoa.
"En usko, että on olemassa mitään absoluuttista kaikista PARASTA miestä, joka olisi kaikkien naisten unelma ja täyttymys."
En ole missään näin ikinä koskaan ikinä milloinkaan missään väittänytkään. Olen koko ajan kirjoittanut miehistä, jotka ovat SUURIMMAN OSAN naisista mieleen, siis sen VALTAOSAN naisista mieleen. Suurin osa ja valtaosa naisista eivät käsitä KAIKKIA NAISIA, vaan VALTAOSAA, siis SUURINTA OSAA.
Sinun ei siis todellakaan tarvitse itse keksiä mitään juttuja ja laittaa niitä minun tekstiini. Voit ihan lukea, mitä olen kirjoittanut, etkä keksiä mitään omia juttuja. Kun en kerran ole kirjoittanut KAIKISTA MAAILMAN naisista, niin silloin ei sinunkaan todellakaan tarvitse väittää MISSÄÄN MUODOSSA, että olen niin väittänyt tai kirjoittanut.
"Normaali ihminen hyväksyy sen ja tyytyy nauttimaan siitä mitä elämällä on tajottavana sen sijaan että valttaisi siitä mitä elämällä ei ole tarjottavana."
Kyllä minäkin nautin elämässäni niistä hetkistä, mistä pystyn. Urheilusta ja liikunnasta, hyvästä kirjallisuudesta, työstäni, valmentamisesta, kitaransoitosta ja hyvästä musiikista, hyvästä ruoasta, hyvistä elokuvista, kavereistani, juhlimisestani, jne.
Mutta ei se vain ole todellakaan niin helppoa hyväksyä sitä, ettei pysty tekemään yhtä TÄRKEIMMISTÄ asioista, nimittäin naisista nauttimista. Sitä vain kun en pysty tekemään TODELLAKAAN SILLÄ TAVALLA, MÄÄRÄLLÄ JA LAADULLA, mitä haluaisin. Ei sitä vain ole todellakaan helppo hyväksyä, ettei sitä IKINÄ PYSTY muuttumaan sellaiseksi mieheksi kuin haluan ja tarkoitan. Ei sitä ole todellakaan helppo hyväksyä, ettei IKINÄ MUUTU sellaiseksi mieheksi, joka pääsee naisista nauttimaan SILLÄ TAVALLA KUIN HALUAA.
Niin se vain menee. Ei ole helppoa hyväksyä sitä, että ei vain yksinkertaisesti ole saanut niitä PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA, joista naiset ovat kiinnostuneita. Joitakin saa totta kai harjoittelemalla ja itseään kehittämällä, mutta SYNNYNNÄISIÄ piirteitä ja ominaisuuksia en vain kykene saamaan, joten en ikinä tule muuttumaan sellaiseksi mieheksi, enkä täten myöskään pääse nauttimaan naisten seurasta SILLÄ TAVALLA KUIN TARKOITAN.
Vaikka nautinkin urheilusta, työstäni, kitaransoitosta, jalkapallosta KAIKISSA MUODOISSA, niin siltikin haluaisin nauttia naisista SILLÄ TAVALLA KUIN TARKOITAN. Haluaisin olla naisille juuri sellainen mies KUIN HENKILÖKOHTAISESTI tarkoitan. Minäkin haluaisin tehdä juuri niitä juttuja. Mutta kun se ei vain ole YKSINKERTAISESTI mahdollista. Niin se vain menee. Minusta ei ikinä edes pysty tulemaan miestä, jolle olisi mahdollista tuollaiset asiat MITÄ TARKOITAN.
Tämä valittaminen kuitenkin ainakin jonkun verran auttaa, että saan purkaa pahaa oloani. Ei se tilannetta paranna, mutta ei pahennakkaan. Ei se tee minusta JUURI SELLAISTA MIESTÄ, MITÄ TARKOITAN, joten aivan sama. Ei tämäkään todellakaan mitään herkkua ole, ei todellakaan.
Monille miehille kuitenkin sitten ehkä on ihan sama, saavatko naisia ikinä vai ei. Ei heille varmaankaan se seksi niiden naisten kanssa olisi sitten kovinkaan tärkeää, mutta minulle se vain on. Yksinkertaisesti se vain on. Jos suurin osa ihmisistä sen hyväksyy, niin selvä. Minä en kuulu siihen suurimpaan osaan tässä asiassa. Se ainakin kertoo, kuinka tärkeästä asiasta itselleni HENKILÖKOHTAISESTI tässä asiassa on kyse.
Minulle naiset ja seksi olisivat ERITTÄIN TÄRKEITÄ asioita, mutta kun ei anneta edes samoja mahdollisuuksia kuin niille KAIKISTA KIINNOSTAVIMMILLE miehille. En minä saa todellakaan yhtään mitään siitä, että joku yksittäinen nainen on kiinnostunut. Niinhän on noista KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA JA VIEHÄTTÄVIMMISTÄKIN miehistä kiinnostunut VALTAOSA naisista, eikä mitään pelkkiä yksittäisiä naisia. Näillä miehillä on OIKEASTI NIITÄ MAHDOLLISUUKSIA nauttia niistä naisista ja tuottaa heillekkin nautintoa.
Mutta minä vain kun en ole samassa sarjassa. En ole vain yksinkertaisesti edes saanut niitä samoja mahdollisuuksia, joten joudun koko elämäni elämään sen asian kanssa, että YKSI SUURIMMISTA UNELMISTANI JA HAAVEISTANI ei ikinä tule olemaan totta, paitsi ehkä juuri niissä unelmissa ja haaveissa. Senpä takia joudunkin jatkuvasti elämään pelkkää haave-elämää, pelkkää unelmaa, kun se ei oikeassa elämässä ole mahdollista. Joillekin, aniharvoille miehille se on ihan ARKIPÄIVÄÄ, mutta itse joudun vain haaveilemaan ja unelmoimaan.
Päivistäni käytän paljon ihan pelkkään haaveilemiseen. Joudun yksinkertaisesti vain elämään näitä asioita pelkän haavemaailman kautta. Monesti se on hienoa, mutta kun sitten lopulta tajuaa, että se onkin pelkkää haavetta, niin eihän se hauskaa ole. Kyllä se ehkä jonkun verran päivää piristää, mutta lopputulos on monesti sama kuin runkkaamisessakin: aktin jälkeen päällimmäisenä tunteena on vain tyhjyyttä.
"Mutta ei se vain ole todellakaan niin helppoa hyväksyä sitä, ettei pysty tekemään yhtä TÄRKEIMMISTÄ asioista, nimittäin naisista nauttimista."
Jaa, itseäni ei ole koskaan kiinnostanut naisista nauttiminen, vaan naisesta nauttiminen. Olen aina etsinyt vain sitä yhtä ja oikeaa.
Itseäni henkilökohtaisesti jopa oksettaa kaikki pelimiehet jotka paneskelevat useiden naisten kanssa. Sinä puolestasi ihailet heitä ja haluaisit olla heidän kaltainen. Siinä meidän kahden ero.
"Ei sitä vain ole todellakaan helppo hyväksyä, ettei sitä IKINÄ PYSTY muuttumaan sellaiseksi mieheksi kuin haluan ja tarkoitan."
Niin, eli tässä onkin enemmän kyse omista haluistasi kuin naisten haluista. Ymmärrän.
"Tämä valittaminen kuitenkin ainakin jonkun verran auttaa, että saan purkaa pahaa oloani."
Hyvä jos auttaa.
Älä jsksa jauhaa samaa paskaa. Hyväksy se tosiasia ettet ole ytm.
Aika ylläri...
Kohdasta C:
Ei se juttelutaito välttis miehekästä ole, voi olla se feminiinen puoli, mutku naiset tykkää että rupatellaan niitä näitä.
Aloittajalta on vuosien havainnoinnista ja runojen analysoinnista huolimatta jäänyt huomaamatta tärkein: OMA mies on useimpien naisten mielestä paljon ihanampi kuin mikään haavekuva.
Puolet avioliitoista päättyy eroon. Avosuhteista ja seurusteluista useimmat. Luultavasti näissä on noin 50-50 suhde, tai edes sinnepäin, eli kyllä se oman miehen ihanuus rapisee ennemmin tai myöhemmin.
"Aloittajalta on vuosien havainnoinnista ja runojen analysoinnista huolimatta jäänyt huomaamatta tärkein: OMA mies on useimpien naisten mielestä paljon ihanampi kuin mikään haavekuva."
En tarkoita mitään haavekuvaa, vaan juuri niitä OIKEITA MIEHIÄ, jotka viehättävät naisia KAIKISTA ENITEN. On nimittäin olemassa miehiä, ketkä ovat SAMAAN AIKAAN sekä komeita, fiksuja, keskustelutaitoisia, isokaluisia, hyviä rakastajia, ottavat naisensa huomioon, jne.
Eivät tuollaiset miehet mitään haavekuvia ole, vaan tuollaisia miehiä on myöskin olemassa IHAN OIKEASSAKIN ELÄMÄSSÄ. Mutta niitä vain ei todellakaan ole paljoakaan, ehkä se PUOLI PROSENTTIA miehistä ovat juuri tuollaisia.
Eli kun puhut siitä, että se oma mies paljon ihanampi ja kiinnostavampi kuin joku haavekuva, niin totta kai on. Eihän sellaisen haavekuvan kanssa voi kukaan ihminen seurustella tai olla yhdessä, koska se on vain haavekuva omassa päässä. Mutta jos nainen saisi tuollaisen TODELLISEN MIEHEN IHAN TODELLISESSA ELÄMÄSSÄ, niin silloin se muuttaakin asian ihan kokonaan.
Eli kun sanotaan, että se oma mies on ihanampi ja kiinnostavampi, niin kyse onkin vain siitä, että MILLAISEN miehen se nainen haluaa? Totta kai, kun nainen ei saa sellaista miestä, josta on KAIKISTA ENITEN KIINNOSTUNUT, niin hän ottaa jonkun toisenlaisen miehen. Onhan sekin mies paljon parempi kuin joku päässä oleva haavekuva.
En vain ymmärrä, että minkä takia tämäkin asia täytyy taas väen vängällä ymmärtää oikein tahallaan väärin. En ole kirjoittanut mistään PÄÄN SISÄLLÄ OLEVISTA HAAVEKUVISTA, vaan OIKEISTA MIEHISTÄ OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, jotka vastaavat sitä. Ymmärrätkö?
Nainen on KAIKISTA ENITEN KIINNOSTUNUT miehistä, jotka ovat SAMAAN AIKAAN sekä komeita, fiksuja, keskustelutaitoisia, isokaluisia, jumalaisia rakastajia, naisen huomioon ottavia, jne. Siis että YKSI JA SAMA MIES ON TUOTA KAIKKEA SAMAAN AIKAAN. Eli että se mies viehättää naisia NIILLÄ KAIKILLA TAVOILLA.
Sellaisiakin miehiä joka tapauksessa kuitenkin on, vaikkakin ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA. En ole siis missään vaiheessa tarkoittanutkaan, että nainen kiinnostuisi jostakin pään sisäisestä haavekuvasta enemmän kuin jostakin todellisesta miehestä. En ole tarkoittanut, joten ei sinunkaan tarvitse niin väittää ja tahallaan ymmärtää pointtejani väärin.
Vaan että nainen on kiinnostunut niistä TODELLISEN ELÄMÄN TODELLISISTA MIEHISTÄ, jotka ovat SAMAAN AIKAAN sekä komeita että fiksuja, isokaluisia että jumalaisia rakastajia, sosiaalisia että naisen huomioon ottavia, jne. Siis että mies on SAMAAN AIKAAN KAIKKEA TUOTA, mies pystyy siis NOILLA KAIKILLA PIIRTEILLÄ JA OMINAISUUKSILLA viehättämään naisia.
Tuollaiset miehet vain ovat KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA naisten keskuudessa. Et sinä, en minä, en toiset miehet, eikä kukaan muukaan pysty sitä asiaa muuksi muuttamaan. Niin se vain menee. Emme me pysty näitä asioita muuttamaan muuksi, naiset pitävät mistä pitävät. Tietyt miehet vain ovat niitä KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA, piste.
Eli tässä on kuitenkin loppujen lopuksi kyse ihan siitä, että MINKÄLAISEN miehen se nainen haluaa omakseen. Kyse on vain siitä, että MINKÄLAISEN miehen se nainen haluaisi KAIKISTA ENITEN OMAKSEEN. On olemassa LUKEMATTOMIA parisuhteita, joissa mies vain ei yksinkertaisesti ole SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN sille naiselle. Sitä vain TYYTYY JA TOTTUU toiseen ajan kanssa, ei siinä ole mistään muusta kyse.
Ihminen vain tekee sen realitycheckin ja ottaa todellisuuden huomioon. Kun ymmärtää ajan kanssa, ettei saakkaan niitä KIINNOSTAVAMPIA MIEHIÄ, niin sitten ottaa jonkun toisenlaisen miehen, ettei tarvitse jäädä yksin. Se nainen vain TOTTUU JA TYYTYY siihen mieheen ja alkaa pitämään sitä kaikista ihanimpana, jne.
Niinhän se minullakin menisi. Kun tajuan, etten saa niitä KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIA NAISIA, niin sitten ottaisin jonkun toisenlaisen naisen, minkä saan. Sen takia, ettei tarvitsisi yksinkään olla. Sitten ajan kanssa alkaisin sanomaan itselleni ja ehkä tuntemaankin, että tämä nainen on se kaikista ihanin ja upein nainen. Ymmärrät varmasti pointin? Minä vain TYYDYN JA TOTUN SIIHEN NAISEEN, kun ensin olen ymmärtänyt ja tajunnut sen, ettei minulla ole mahdollisuuksia niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN NAISIIN.
Niinhän se menee kaikkien muidenkin ihmisten kohdalla. Aina puhutaan siitä, että kaikilla on mahdollisuuksia niihin OMAN TASOISIIN KUMPPANEIHIN. Tämä tarkoittaa juuri sitä, että sitä kumppania pitäisi etsiä sieltä OMALTA TASOLTA, eikä haihatella kaikenlaisten epärealistisuuksien perään. Eli pitää tyytyä niihin OMAN TASOISIINSA KUMPPANEIHIN. Sitä vain alkaa tajuamaan ne realiteetit, elikkä että minulla ei ole mahdollisuuksia niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN NAISIIN maailmassa, joten joudun sitten TYYTYMÄÄN JA TOTTUMAAN niihin OMAN TASOISIINI NAISIIN. Tämä on juuri sitä kaikista pahinta itsensä pettämistä.
Sitä vain löydetään JOKU KIINNOSTAVA OMAN TASOISENSA KUMPPANI jostakin, vaikka haluttaisiin koko ajan kuitenkin PALJON PAREMPAA. Vaikka se oman tasoisensa kumppani ei tarjoaisikaan KAIKKEA SITÄ, MITÄ HALUAA, niin siihen vain TYYDYTÄÄN JA TOTUTAAN, ettei tarvitsisi olla yksinkään.
Ja toistan vielä tämän oman tilanteen, minä haluaisin TIETYNLAISIA NAISIA, ELI NIITÄ KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA NAISIA. Mutta sitten tajuan, ettei minulla vain yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia niihin naisiin, joten otan huomioon REALITEETIT ja alan etsimään kumppania SIELTÄ OMALTA TASOLTA. Sitten vaikka löydän jonkun ihan kiinnostavan naisen, ja ajan myötä TOTUN JA TYYDYN SIIHEN NAISEEN. Kun olen tottunut ja tyytynyt siihen naiseen, niin alan pitämään häntä kaikista ihanimpana ja kiinnostavimpana naisena. Alankin ajattelemaan, ettei MUKA MITÄÄN PAREMPAAKAAN OLISI. Mutta se kaikki on kuitenkin vain seurausta siitä TYYTYMISESTÄ JA TOTTUMISESTA.
Ei se OMAN TASOINEN NAINEN kuitenkaan tarjoa KAIKKEA SITÄ, MITÄ HALUAN. Ei se nainen kuitenkaan ole IKINÄ OLLUTKAAN KAIKKEA SITÄ, MITÄ HALUAN, vaan olen vain tyytynyt ja tottunut siihen naiseen. Kun aloin ottamaan realiteetit huomioon, elikkä otin huomioon, minkä tasoisiin naisiin minulla on mahdollisuuksia, niin sain tietynlaisen naisen, vaikka hän ei kuulunutkaan niihin HALUAMIINI KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN NAISIIN.
Kun ihminen ottaa ne realiteetit huomioon, hän ei edes uskalla vaatia mitään parempaa itselleen vaan TYYTYY JA TOTTUU siihen, mitä saa. Silloin se omakin vaatimaton kumppani alkaa näyttäytymään kiinnostavimmalta ja ihanimmalta ihmiseltä maailmassa. Mutta niin vain se mieli huijaa ihmistä. Kun johonkin asiaan tottuu ja tyytyy ja tietää ettei SAA IKINÄ PAREMPAAKAAN, niin silloin sitä alkaa näkemään sen tutun ja turvallisen asian kaikista ihanimmalta ja hienoimmalta.
Mutta jos jo alunperin olisi ollut mahdollisuuksia niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN kumppaneihin, niin kyllähän se tilanne muuttuisi. Jos vientiä on ERITTÄIN PALJON, niin sitä pystyy valitsemaan siitä laajemmasta kumppanivalikoimasta sen parhaimman. Mutta jos tuota mahdollisuutta ei ole, niin silloin täytyy TYYTYÄ SIIHEN, MITÄ SAA ja TOTTUA siihen kumppaniin, jota ei alkujaan oikeastaan edes halunnut. Ihan kiva, ihan nätti, ihan mukava, jne. mutta ei kuitenkaan tarjoa KAIKKEA SITÄ, MITÄ HALUAA.
Miksiköhän muuten esim. 30-vuotiaita naisia tälläkin palstalla käsketään ALENTAMAAN RIMAA miesten suhteen? Tällä palstalla saa JATKUVASTI lukea, kuinka tuonkin ikäisiä naisia käsketään LASKEMAAN RIMAA niiden miesten kohdalla. Monien mielestä niidenkin naisten vaatimukset miesten suhteen ovat TÄYSIN YLIMITOITETUT. Mutta pointti tässä onkin juuri se, että kyseiset naiset vain näkevät sellaiset miehet KAIKISTA KIINNOSTAVIMPINA, mutta he joutuisivat sitten taas jälleen kerran TYYTYMÄÄN JA TOTTUMAAN johonkin sellaiseen mieheen, joka ei ole niitä KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIA.
Ihminen ja varsinkin naiset ovat mestareita valehtelemaan itselleen. Mutta itse en todellakaan ryhdy tuollaiseen paskaan. En halua, että minuun TYYDYTÄÄN JA TOTUTAAN, enkä halua TYYTYÄ ENKÄ TOTTUA kehenkään. Niin se vain menee. Jos toiset ihmiset haluavat kusettaa itseään ja toisiaan noin, niin siitä vain. Ei minua kiinnosta pätkän vertaa.
Milto?
Hmm.. ja näyttää olevan ainakin yksi naistyyppi joka jaksaa jankuttaa samaa hämärästä ikuisuuteen, aamen.
"Puolet avioliitoista päättyy eroon. Avosuhteista ja seurusteluista useimmat. Luultavasti näissä on noin 50-50 suhde, tai edes sinnepäin, eli kyllä se oman miehen ihanuus rapisee ennemmin tai myöhemmin."
Nimenomaan näin. Nykyään on paljon tutkittu, että kuinka moni avioliitoista päättyy eroon eri maissa. Venäjälläkin aika suuri osa päättyy eroon ennemmin tai myöhemmin. Naimisiin kyllä mennään, mutta sitten kyllä erotaankin ahkerasti.
Ja yksi asia, mitä ei oteta huomioon, niin on näiden eroa HALUAVIEN ihmisten määrä. Monesti se yhteinen asuntolaina ja lapset saavat aikaan sen, ettei erotakkaan. Yhdessä ollaan siis niiden asuntolainojen ja lasten takia. Jos niitä ei olisi, niin avioeropaperit lähtisivät äkkiä vetämään.
Ja LUKEMATTOMIA kertoja olen lukenut ja kuullut, kuinka nainen, vaikka olisi naimisissa ja olisi perhettä, niin alkaakin jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, vain yksinkertaisesti tuntemaan vetoa niitä maskuliinisia ja seksikkäitä miehiä kohtaan. Onhan moneen kertaan jo saatu selville ja tutkittu, että naisia viehättää kaikista eniten ja nimenomaan ALITAJUISESTI maskuliininen mies. Naisella on kuitenkin paljon ALITAJUISIA JA PIILOSSA OLEVIA SEKSUAALISIA HALUJA, jotka sitten saavat esiin TIETYNLAISET MIEHET.
En tarkoita tässä mitään sellaista omaa aviomiestä kohtaan tuntevaa vetoa tai halua, vaan nimenomaan niitä ELÄIMELLISIÄ VIETTEJÄ JA SEKSUAALISIA HALUJA. Ei niitä vain saa aikaan todellakaan ketä tahansa mies. Vaikka kuinka sanotaan, että naiset ovat yksilöitä, niin totta. Niin ovat kaikki miehetkin yksilöitä. Mutta kuitenkin, naisilla on YLEISMAAILMALLISESTI tiettyjä piirteitä ja ominaisuuksia. Miehilläkin on tiettyjä piirteitä, ominaisuuksia ja seikkoja, jotka ovat YLEISMAAILMALLISIA.
Eli kun sanotaan, että nainen tuntee sitä ALITAJUISTA SEKSUAALISTA VIETTIÄ JA HALUJA niitä maskuliinisia ja miehekkäitä miehiä kohtaan, niin tämä on kuitenkin ihan perimää sieltä ammoisista ajoista asti. Nainen vain YKSINKERTAISESTI TOIMII NIIN. Ei sille voi mitään. Se, ketä muuta väittää, niin ei tiedä asioista hevon vitun helvettiä. Biologiassa ja evoluutiopsykologiassakin nämä asiat selvennetään ERITTÄIN SELVÄSTI, kannattaa ottaa ihmeessä selvää, jos on itselle epäselvää vielä.
Eli vaikka sanotaan kuinka, että naiset ovat yksilöitä, niin onhan se totta. Mutta tietyt asiat vain yksinkertaisesti koskettavat KOKO NAISVÄESTÖÄ. Vaikka he olisivatkin kuinka yksilöitä, niin silti tietyt asiat toimivat KOKO NAISVÄESTÖLLÄ. Esim. eivät kaikki naiset voi tulla raskaaksi esim. sairauksien, kohdun puuttumisen, jonkin häiriön, tms. asia vuoksi, mutta siis ylipäätään NAISET TULEVAT RASKAAKSI, eivät miehet. Raskaaksi tuleminen koskettaa siis YKSINOMAAN KOKO NAISVÄESTÖÄ, koska miehet eivät voi tulla raskaaksi. Raskaaksi tuleminen on siis YLEISMAAILMALLINEN KOKO NAISVÄESTÖN ASIA, OMINAISUUS JA PIIRRE. Vaikka kuinka naise ovatkin yksilöitä, niin silti raskaaksi tulevat NAISET YLIPÄÄTÄÄN, se on siis AINOASTAAN NAISVÄESTÖÄ koskeva asia.
Niin tässäkin, kun puhutaan, että ne maskuliiniset ja miehekkäät miehet saavat naisissa sen ALITAJUISEN SEKSUAALISEN VIETIN JA HALUN esiin, niin se koskettaa samalla tavalla SIIS KOKO NAISVÄESTÖÄ, vaikka naiset ovatkin yksilöitä. TIetyt piirteet ja ominaisuudet koskettavat siis NAISVÄESTÖÄ YLIPÄÄTÄÄN MAAILMASSA, ei vain pelkkiä yksittäisiä yksilöitä.
Nainenhan jättää sivuun nimenomaan nuo ALITAJUISET SEKSUAALISET VIETIT JA HALUT, kun perustaa perheen jonkun kivan, kiltin ja mukavan perheenisätyypin kanssa. Hän tekee silloin JÄRKIRATKAISUN, ei se mies välttämättä siinä kiinnosta SEKSUAALISESTI, vaan hän varmistaa lapsilleen turvallisen ja huolehtivan perheenisän. Se seksuaalisuus jää silloin pois, vaikka hän tuntisikin jonkinlaista seksuaalista vetoa lastensa isää kohtaan. Mutta se seksuaalinen veto onkin IHAN ERILAISTA. Sitä ei voi verrata siihen ALITAJUISEEN SEKSUAALISEEN VETOON JA HALUUN, joka kohdistuu niihin maskuliinisiin ja miehekkäisiin piirteisiin.
Ongelma tässä onkin se, että edes naiset eivät ymmärrä sitä omaa seksuaalisuuttaan. He viehättyvät TIETYNTYYPPISISTÄ MIEHISTÄ, mutta eivät itsekkään oikein edes tajua sitä, eivätkä varsinkaan sitä, että miksi. Senpä takia yhtäkkiä joku nainen herääkin siinä perhe-elämässä, että joku OIKEASTI SEKSIKÄS JA PUOLEENSAVETÄVÄ mies saakin häneltä housut märiksi ja saakin hänessä ne ALITAJUISET SEKSUAALISET HALUT JA VIETIT esiin. Moni nainen sanookin, ettei hän ole ollut edes tietoinen tuollaisista haluista. Hän kun on laittanut ne asiat sivuun perhe-elämää eläessään. Sitten yhtäkkiä huomaakin, että hänellä on kuin onkin ALITAJUISIA SEKSUAALISIA HALUJA JA VIETTEJÄ.
Ja mistä muka luulette, että on syntynyt käsitys siitä, että nainen haluaa PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT JÄLKIKASVULLEEN, mutta rauhallisen, turvallisen ja kiltin perheenisän niistä lapsista huolehtimiseen? Käyttäkääpä edes hetki sitä järkeänne!!!!!!!!!!!!!!!
Onhan se TÄYSIN PÄIVÄNSELVÄÄ, TÄYSIN ITSESTÄÄNSELVÄÄ JA ILMISELVÄÄ, että kun nainen ei voi synnyttää loputtomasti, niin hän tietenkin haluaa ne PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT jälkikasvulleen. Jokainen, joka osaa käyttää maalaisjärkeään, jokainen, jolla edes jonkun verran se polla säteilee, ymmärtää, että nainen haluaa JÄLKIKASVULLEEN PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT.
Mutta kun ne PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT tarjoava mies ei olekkaan yleensä se turvallinen perheenisä, niin sitten täytyy valita. Tämä PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT-piirre on peräisin sekin ihan ammoisista ajoista asti. Emme me, ei miehet, eivät naiset, eivät perheeisät, eivät ketkään ihmiset eikä mikään teknologia maailmassa pysty muuttamaan SITÄ TOSIASIAA, että nainen haluaa alitajuisesti PARHAIMMAT MAHDOLLISET GEENIT JÄLKIKASVULLEEN. Nainen vain yksinkertaisesti TOIMII NIIN. Emme voi sille mitään, nainen vain YKSINKERTAISESTI TOIMII NIIN.
Nämä kaikki ovat PÄIVÄNSELVÄÄ BIOLOGIAA ja selviää kyllä ilman selittämistäkin KAIKILLE, JOILLA ON HIUKANKIN MAALAISJÄRKEÄ. Ei sitä pitäisi edes kirjoittaa täällä, kyse on PÄIVÄNSELVISTÄ asioista, joita ei vain ihmiset nykypäivänä ota ikinä missään huomioon. Mennään vain parisuhteisiin, isketään vain naisia, ollaan vain niitä kilttejä perheenisiä, mutta ei yhtään tajuta sitä, että mitä ollaan tekemässä ja miksi. Sitten ihmetellään, kun tulee avioeroja, nainen tai mies pettää, nainen tunteekin yhtäkkiä vetoa niihin MASKULIINISIIN JA MIEHEKKÄISIIN miehiin, naiset haaveilevat PÄINVASTAISISTA MIEHISTÄ kuin heidän omat kultansa, jne.
Kun ihmiset edes hieman vaivautuisivat ottamaan IHAN REALITEETEISTA SELVÄÄ, vaivautuisivat edes hieman käyttämään sitä päätään ja järkeään (joskus tuntuu, ettei siellä päässä yhtään mitään ole koskaan ollutkaan) ja ottaisivat edes hiukankin selvää, että mistä asioissa on kyse. Kun ihmiset vain tulisivat niistä romanttisista paskapuheistaan ja kaikenlaisista turhanpäiväisistä siirappioksetuspaskahommistaan ja miettisivät asioita. Eletään jossain romanttisessa teinisadussa ja uskotellaan itselleen, että minä olen lopulta se kaikista kiinnostavin mies, kun naiseni kerran niin sanoo. Just joo, lehmät lentävät, autot kulkevat vedellä, Marsissa on elämää, jne.
Ja luulisi edes miehillä olevan sen verran ylpeyttä ja miehekkyyttä, että eivät menisi mihinkään paskapuheisiin mukaan. Uskotaan täysin, mitä naiset sanovat. Kun naiseni sanoo, että olen ihanin mies maailmassa, niin pakkohan minun on olla. Paskan vitut ikinä mitään ihanaa miestä ollutkaan, kunhan se nainen vain sanoo niin ja tekee kuitenkin toista. Ja miten miehet edes kehtaavat alentua joksikin perheenisiksi? Kuka haluaa olla vapaaehtoisesti joku säälittävä aisankannattaja? Läheskään kaikki miehet eivät edes tiedä hoitavansa toisten miesten lapsia, kun vaimo on käynyt vieraissa. Säälittävää, erittäin säälittävää ja kaikin puolin epätoivoista touhua!!!!
Kyllä aikuinen ihminen osaa hyväksyä olevansa puolisolleen se seksikkäin, rakkain ja ihanin. Ei kukaan aikuinen, täysjärkinen ihminen edes kaipaa mitään pintoliitoelämää, jossa eletään vain ensikiinnostuksen aallonharjalla ja etsitään pintapuolista kiinnostusta. Kuulostaa ihan teinitytön vininältä tuollainen "kaikkien täytyy pitää minua haluttavimpana!!!!!!1" -tyylinen itkeminen.
"Kyllä aikuinen ihminen osaa hyväksyä olevansa puolisolleen se seksikkäin, rakkain ja ihanin. Ei kukaan aikuinen, täysjärkinen ihminen edes kaipaa mitään pintoliitoelämää, jossa eletään vain ensikiinnostuksen aallonharjalla ja etsitään pintapuolista kiinnostusta. Kuulostaa ihan teinitytön vininältä tuollainen "kaikkien täytyy pitää minua haluttavimpana!!!!!!1" -tyylinen itkeminen."
Miksi minä kaipaisin yhtään sen enempää mitään valheellista parisuhdepaskaa, jossa en ole IKINÄ NÄHNYT TAI KUULLUT olevan mitään positiivista? Itse olen vain sellainen ihminen, etten todellakaan tee niitä virheitä tai hölmöilyjä, joita muut tekevät. Joku voi sanoa, että mistä muka tiedän, että minulle kävisi niin. No, jos aina aiemminkin on muille käynyt, niin nytkö yhtäkkiä tulisi joku poikkeus? Edelleen, en kuulu niihin miehiin, jotka ovat niitä KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA.
Miksi kirjoitat pintapuolisesta kiinnostuksesta? Sosiaalisuus, älykkyys, fiksuus, karismaattisuus, jne. ovat kaikki HENKISTÄ viehätystä, ulkonäkö enemmän sitä pintaa ja ulkoista viehätystä.
Jos mies juttelee naisen kanssa, luonne on mukava, persoona ja karisma viehättävät, niin onhan siinä kyse enemmänkin kuin pelkästä pinnasta.
Pointti tässä onkin, että ne miehet, ketkä ovat niitä KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIA, niin ei heidän tarvitsekkaan pikkulikkojen lailla itkeä ja parkua sitä, että he haluavat sen VALTAOSAN naisista kiinnostusta. Koska he YKSINKERTAISESTI OVAT SELLAISIA miehiä, niin ei tarvitse parkuakkaan.
Mutta kun itse en ole tuollainen mies, niin sitten ainoa keino on enää parkua ja valittaa siitä kuin joku pikkulikka. Ne KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT miehet eivät välttämättä edes halua sitä, että saavat VALTAOSAN naisista huomion. He vain saavat yksinkertaisesti sitä seksuaalista huomiota. Mutta kun he yksinkertaisesti ovat OIKEASSA ELÄMÄSSÄ SITÄ, MITÄ MINÄ HALUAN OLLA MYÖS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En minäkään tuollaisena miehenä keräisi ihmisten huomiota itseeni, kun kerran saisin sitä JO IHAN LUONTAISESTI, IHAN AUTOMAATTISESTI. Mutta kun en saa sitä oikeassa elämässä, niin sitten ainoa keino on enää valittaa ja rutista siitä.
KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN MIEHIIN kuuluva mies, joka on maskuliininen, miehekäs, aikuismainen, fiksu, karismaattinen, komea, isokaluinen, naisen huomioon ottava, sosiaalinen, JUMALAINEN sängyssä oleva, jne. ei todellakaan tarvitse valittaa ja vinkua siitä, kuinka ei kiinnosta VALTAOSAA naisista, kun hän kerran tekee sitä jo IHAN LUONNOSTAAN.
Mutta kun minä en ole sellainen, niin sitten joudun valittamaan ja vinkumaan jatkuvasti. Se kenellä ei ole, niin joutuu valittamaan, kun ei ole. Niillä, kenellä on, ei sitä tarvitse tehdä. Ei tarvitse etsiä eikä vaatia mitään huomiota ja aloitteita naisilta, kun saa sitä jo IHAN LUONNOSTAAN, IHAN AUTOMAATTISESTI. Mutta kun sitä ei saa, niin silloin ainakin minä valitan, itke, parrun, suren ja valitan ja ulisen, etten ole sellainen mies KUIN HALUAN JA MITÄ TARKOITAN.
"Kyllä aikuinen ihminen osaa hyväksyä olevansa puolisolleen se seksikkäin, rakkain ja ihanin."
Näinhän sitä aina uskotellaan, itselleen ja sille toiselle. Mutta kun tuo kaikki on vain pelkkää tekoromanttista paskaa, jossa lopulta vain TYYDYTÄÄN JA TOTUTAAN siihen kumppaniin. Kuitenkin se ALITAJUINEN ja todellinen seksuaalinen kiinnostus kohdistuukin ihan toisenlaisiin miehiin ja naisiin.
Kokemuksia on LUKEMATTOMIA, siis KAIKKI, mitä olen nähnyt, kuullut, havainnut, lukenut, todennut, jne.
Taitaapi olla niuvanniemestä karannut tämä mies...sen verran sfääreihin menee jutut.f
Ajattelin vain neuvoa, jotta vedä käteen,
mutta niinhän taidat jo tehdäkin.
Johto päättös: sulla on paljon 99,5 porsenttiä vertaistukea, kun vain puoli prosenttia miehistä on naisten haluamaia, eikö se ole iso etu
Hyvää settiä.
"Johto päättös: sulla on paljon 99,5 porsenttiä vertaistukea, kun vain puoli prosenttia miehistä on naisten haluamaia, eikö se ole iso etu"
Tuo puoli prosenttia oli siis VAIN ESIMERKKI, elikkä ESIMERKIKSI se puoli prosenttia niistä KAIKISTA HALUTUIMMISTA miehistä.
Kun kaikki miehet eivät kuitenkaan ole yhtä haluttavia ja kiinnostavia naisten keskuudessa, niin silloin se haluttavuus vaihtelee miesten välillä. Eli silloin siitä miesväestöstä otetaan se PUOLI PROSENTTIA niistä KAIKISTA HALUTUIMMISTA miehistä. Sitä tarkoitin.
Mitä tuo vertaistuki auttaa mitään? Enhän edelleenkään kuulu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin. Mitä minua kiinnostaa jotkut kaltaiseni miehet, ei yhtään mitään.
Ja mikä ihmeen etu? Se etu on nimenomaan niillä KAIKISTA HALUTUIMMILLA miehillä, kun he kerran saavat VALITA naisseuransa, se etuhan on nimenomaan niillä KAIKISTA HALUTUIMMILLA miehillä, kun he kerran saavat JATKUVASTI ALOITTEITA JA SEKSUAALISTA HUOMIOTA naisilta, jne. Heillähän se etu on, ei minulla ole minkäänlaisia etuja TODELLAKAAN tässä asiassa.
En minä saa VALITA naisseuraani, eivät naiset tee minulle JATKUVASTI aloitteita, eivät naiset anna minulle JATKUVASTI seksuaalista huomiota, jne. Tiedän ettei saa moni muukaan mies, mutta mitä sitten? Ei se minua kiinnosta, kun se OMA TILANTEENI masentaa jo ihan riittävästi. Vaikka minulla olisi kuinka paljon tahansa joitakin kohtalotovereita, niin mitä helvetin väliä sillä on?
Ei se vertaistuki tee minusta YHTÄÄN SEN KIINNOSTAVAMPAA miestä, vaikka kuinka olisi samankaltaisia miehiä maailma täynnä. Ei sillä ole mitään tekemistä minun tilanteeni kanssa, aivan samanlaisena miehenä pysyn edelleenkin. Se oma tilanteeni pysyy aivan samanlaisena, vaikka maailmassa olisi kuinka ja paljon tahansa kaltaisiani miehiä.
Ainoa merkitsevä seikka minulle on se, että se kaikki etu on nimenomaan niillä KAIKISTA KIINNOSTAVIMMILLA miehillä, koska he kuitenkin viehättävät SITÄ VALTAOSAA naisista, siis sitä KAIKISTA SUURINTA OSAA NAISISTA. Se etu on nimenomaan niillä miehillä, ei minulla, eikä kenelläkään muulla kaltaisellani miehellä. Se etu on niillä KAIKISTA KIINNOSTAVAMMILLA miehillä.
Niinhän minä runkkaankin joka päivä, mutta mitä muuta voisin tehdä? Totta kai runkkaan joka päivä ja haaveilen niistä KAUNIISTA JA SEKSIKKÄISTÄ naisista, mutta vain, koska en voi tehdä sitä OIKEASSAKAAN ELÄMÄSSÄ. Jos en voi valita naisseuraani oikeassa elämässä, niin silloin minulla ei yksinkertaisesti ole muita vaihtoehtoja kuin HAAVEILLA JA UNELMOIDA siitä ja runkata.
Se, mikä ei ole minulle mahdollista OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, niin on mahdollista AINOASTAAN unelmissani ja haaveissani. Niissä unelmissani ja haaveissani voin olla JUURI SELLAINEN KUIN HALUAN, voin saada JUURI NIITÄ NAISIA KUIN HALUAN, voin tuottaa naisille JUURI NIIN SUURTA NAUTINTOA KUIN HALUAN, voin olla naisille JUURI SELLAINEN KUIN HALUAN, jne.
Mutta kun se ei onnistu oikeassa elämässä, niin silloin minun on pakko vain runkata ja haaveilla ja unelmoida. Jos tuo kaikki olisi minulle mahdollista OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, niin en tietenkään runkkailisi, haaveilisi ja unelmoisi, vaan tekisin sen kaiken IHAN TÄSSÄ OIKEASSA ELÄMÄSSÄ.
Mutta kun minulle ei ole edes annettu mahdollisuuksia siihen. Minulle ei ole annettu niitä mahdollisuuksia kuulua NIIHIN KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin, mutta minulla on sentään mahdollisuus haaveilla, unelmoida ja runkata. Teen edes sitä, kun en muutakaan voi.
Voitko sä käydä töissäkään, jos et suoraan pääsee kansainvälisen menestysfirman johtajaksi?
"Voitko sä käydä töissäkään, jos et suoraan pääsee kansainvälisen menestysfirman johtajaksi?"
En todellakaan halua kansainvälisen menestysfirman johtajaksi, en todellakaan.
Eli miten tuo tähän naisasioihin liittyy? NAISISTA JA SEKSISTÄ minä olen kiinnostunut, en menestysfirman johtamisesta.
Olen kiinnostunut KAUNIISTA JA SEKSIKKÄISTÄ naisista ja haluan harrastaa heidän kanssaan seksiä. Haluan heiltä JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota. Haluan tuottaa heille ERITTÄIN SUURTA NAUTINTOA, haluan viehättää heitä KAIKILLA TAVOILLA, haluan kokeilla heidän kanssan KAIKENLAISTA SEKSIIN JA EROTIIKKAAN LIITTYVÄÄ, jne.
Haluan olla siis mies, joka viehättää SITÄ KAIKISTA SUURINTA OSAA NAISISTA, jotta tuollaiset asiat olisivat ylipäätään mahdollisia. Haluan olla mies, joka siis viehättää naisia NIIN HENKISESTI KUIN FYYSISESTI, niin isolla kalulla kuin JUMALAISILLA SÄNKYTAIDOILLA, niin älyllisesti kuin FYYSISESTIKIN, jne. Haluan viehättää niitä naisia sängyssä NIIN HENKISESTI KUIN FYYSISESTIKIN, haluan tuottaa heille nautintoa SEKÄ kielitaidoillani, että ISOLLA KALULLA, että panotaidoilla, että RAKASTELUTAIDOILLA, että FYYSISELLÄ ULKONÄÖLLÄ JA OLEMUKSELLA, että FLIRTTAILUTAIDOILLA, jne.
Mutta kun tuo vain ei yksinkertaisesti ole minulle mahdollista, toistan EI OLE MINULLE MAHDOLLISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei tietysti ole kuin ÄÄRIMMÄISEN HARVALLE MIEHELLE mahdollista, mutta juuri heille minä olenkin kateellinen ja katkera. Juuri heidänlaisensa MINÄKIN HALUAISIN olla. Juuri sellainen mies MINÄKIN HALUAISIN OLLA.
Jos minua kiinnostavat NAISET JA SEKSI IHAN YLIPÄÄTÄÄN, niin silloin minäkin haluan olla JUURI SAMANLAINEN mies kuin hekin, jotta MINÄKIN PYSTYISIN SAMAAN KUIN HEKIN. Jos en ole tuollainen mies, niin en yksinkertaisesti MILLÄÄN KYKENE TOTEUTTAMAAN UNELMIANI JA HAAVEITANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moni mies varmasti hyväksyy tämän, mutta minä olenkin ERITYISEN KIINNOSTUNUT naisista ja seksistä. Minä nimenomaan olen ERITYISEN KIINNOSTUNUT kauniista ja seksikkäistä naisista, joiden kanssa harrastaa SEKSIÄ JA KAIKENLAISTA EROTIIKKAAN LIITTYVÄÄ. Mutta jos en ole sellainen mies kuin nuo KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT MIEHET, niin en pysty tekemään sitä.
En minä silloin viehätä niitä naisia LÄHESKÄÄN YHTÄ PALJON kuin ne KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT miehet. En minä silloin ole niille naisille LÄHESKÄÄN NIIN kiinnostava kuin ne KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT MIEHET. Silloin vain en yksinkertaisesti pysty MILLÄÄN TEKEMÄÄN niitä asioita, mitä haluan. Kun nuo naiset eivät näe minua miehenä, joka kuuluu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN MIEHIIN, niin se estää minua toteuttamasta MINUN HAAVEITANI JA UNELMIANI.
Niin se vain menee. En pysty tekemään sitä, mitä haluaisin ERITTÄIN PALJON. Joudun jatkuvasti elämään sen tosiasian kanssa, etten KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN MISSÄÄN MUODOSSA TODELLAKAAN pysty toteuttamaan unelmiani ja haaveitani. Silloin vain joudun jatkuvasti runkkaamaan ja haaveilemaan ja unelmoimaan niistä asioista. Niin se vain menee.
Kun en kerran viehätä naisia samalla tavalla kuin ne KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT MIEHET, niin ei minulle silloin ikinä tarjoudukkaan mahdollisuuksia toteuttaa NIITÄ UNELMIANI JA HAAVEITANI. Jos olen näistä asioista kiinnostunut, niin ei minulle IKINÄ TULEKKAAN NIITÄ MAHDOLLISUUKSIA, kun niitä ei ole ikinä minulle alunperin annettukkaan.
Ikää minulla on siis 25 vuotta, joten en voi enää mitenkään vaikuttaa geeneihini, jotta saisin paremman ulkonäön. En vain sitä pysty tekemään, joten minun mahdollisuuteni muuttua SELLAISEKSI MIEHEKSI KUIN HALUAN päättyy jo siihen. En pysty enää vaikuttamaan siihen.
Jos minulle olisi luotu NAISIA VIEHÄTTÄVÄ ulkonäkö, niin pystyisin silloin nimenomaan kehittää niitä henkisiä ominaisuuksia ja piirteitä. Mutta kun olen syntynyt sen näköiseksi kuin olen, niin se on silloin siinä. Minulle ei ikinä tule SAMAAN AIKAAN SEKÄ FYYSISESTI ETTÄ HENKISESTI VIEHÄTTÄVÄÄ PERSOONAA, ei vain tule, kun ei sitä ulkonäköä voi enää muuttaa TÄYDELLISESTI SELLAISEKSI KUIN HALUAA JA MIKÄ NAISIA VIEHÄTTÄÄ.
Joten joudun jatkuvasti vain runkkaamaan ja haaveilemaan ja unelmoimaan olevani tuollainen mies ja haaveilemaan ja unelmoimaan niistä asioista, jotka minua KAIKISTA ENITEN VIEHÄTTÄÄ JA MISTÄ OLEN KIINNOSTUNUT.
Haluan itselleni SAMAAN AIKAAN SEKÄ VIEHÄTTÄVÄN ULKONÄÖN, ETTÄ LUONTEEN JA PERSOONAN. Siis nimenomaan SAMAAN AIKAAN, en vain jompaakumpaa. Haluan olla siis mies, joka kuuluu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN MIEHIIN. Mutta kun se ei onnistu.
Ja joku ihmettelee, kuinka jaksan ruikuttaa sitä täällä. No, ei oikein muutakaan vaihtoehtoa ole. Kun ei ole sellainen mies kuin haluaa, niin sitten ainakin valitan ja ruikutan siitä ihan niin paljon kuin haluan. Minulla on siihen ihan täysi oikeus. Jos minulla ei ole mahdollisuuksia toteuttaa UNELMIANI JA HAAVEITANI, niin sitten ainakin valitan ja ruikutan siitä JUURI NIIN PALJON KUIN HALUAN. Minulla on siihen oikeus.
Aivan mielenvikast läppändeerust.
Hoh hoh, AP kehuskelee tietävänsä asiasta kaiken ja sitten heittää niinkin kovaa faktaa kuin, että Komea ja mukava mies viehättää enemmän naisia kuin vähemmän mukava ja ruma mies. :D Mutta ei mitään, kyllä se tutkijan ura siitä vielä aukeaa!
"Hoh hoh, AP kehuskelee tietävänsä asiasta kaiken ja sitten heittää niinkin kovaa faktaa kuin, että Komea ja mukava mies viehättää enemmän naisia kuin vähemmän mukava ja ruma mies. :D Mutta ei mitään, kyllä se tutkijan ura siitä vielä aukeaa!"
Näinhän se meneekin, komea ja mukava mies viehättää enemmän kuin ruma ja epämiellyttävä mies. Mielestäni tämä on TÄYSIN PÄIVÄNSELVÄ asia, mutta kuten olet varmasti itsekkin huomannut, niin siitä huolimatta tällä palstalla on lukuisia kirjoittajia, jotka jaksavat vängätä tästä asiasta.
Siis olen lukenut paljon naisten seksuaalisuutta käsitteleviä kirjoja, sekä joutunut seuraamaan paljon parisuhdekokemuksia. Olen tarkoituksella lukenut niitä kirjoja vaikka millä mitalla ja seurannut ihan naisten elämää niin työpaikoilla, ravintoloissa, harrastuksissa, kaveriporukoissa, jne.
Tiedän siis varsin paljon naisten seksuaalisuudesta, seksivieteistä ja seksihaluista, mutta kuten itsekkin tuossa totesit, niin silti tällä palstalla moni jaksaa vain vängätä asioissa vastaan. En kylläkään tiedä, että miksi, mutta niin vain moni siitä huolimatta vänkää ja kinaa vastaan, vaikka KAIKKI MUU kertookin ihan jotain toista.
En minä mikään tutkija ole, vaan olen ottanut asioista selvää. Olen yksinkertaisesti esim. JOUTUNUT olemaan naisten kanssa samoissa työpaikoissa, olen ollut samaan aikaan naisten kanssa esim. kuntosaleilla ja ravintoloissa, jne. Ja vaikken olekkaan halunnut, niin silti OLEN JOUTUNUT seuraamaan naisten elämää kaveriporukoissa, parisuhteissa, olen joutunut olemaan tekemisissä kavereiden tyttö -ja naisystävien kanssa, jne.
Kaiken tämän päälle olen sitten ihan omatoimisesti lukenut LUKEMATTOMIA naisia ja heidän seksuaalisuuttaan käsitteleviä kirjoja, olen seurannut LUKUISIA naisten seksuaalisuutta käsitteleviä näytelmiä, olen lukenut nettikeskusteluista naisia ja heidän seksuaalisuuttaan käsitteleviä juttuja, olen lukenut PALJON IHMISTEN PARISUHTEISTA, jne. Esim. päivän lehdissä on paljonkin kertomuksia, miten puoliso on pettänyt, lähtenyt toisen matkaan, jne.
Olen siis kuitenkin joka tapauksessa ottanut NAISTEN SEKSUAALISUUDESTA JA HEIDÄN ELÄMÄSTÄÄN selvää ja joutunut vierestä sitä seuraamaankin.
Mutta aina löytyy tältä palstalta niitä kirjoittajia, jotka vain jaksavat vängätä vastaan. Kuten itsekkin huomaat, niin tuo kirjoittamasi asia on ITSESTÄÄNSELVYYS, PÄIVÄNSELVÄ ASIA. Mutta älä minua siitä syytä, juuri sen takia näitä asioita kerronkin, kun muut kirjoittajat EIVÄT NÄITÄ VIELÄ TAJUA OLLENKAAN. Minähän kerron näitä ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ, joten älä minua syytä näiden asioiden kertomisesta. Ihmettele pikemminkin niiden vastaanvänkääjien toimintaa, jotka jaksavat koko ajan vain kinata tällaisista asioista.
Kun ihmettelet, että miksi kerron näitä FAKTOJA KOKO AJAN, niin ihmettele sen sijaan niiden vastaanvänkääjien juttuja. Hehän tässä niitä idiootteja ovat.
Ja siihen, että tiedänkin asiasta paljon, liittyy myöskin se, että tiedän myöskin NE ITSESTÄÄNSELVYYDETKIN. Mutta kun monet eivät tajua niitäkään vaan väittävät joka välissä vastaan. Miksi sinä minua syytät? Miksi siis vähättelet minun tietämystäni asioissa? Siihen kuuluu myöskin nuo ITSESTÄÄNSELVÄT FAKTAT, kuten myöskin tietämys naisten seksuaalisuudesta.
Älä minuun kohdista tuota ihmettelyä, vaan niihin, jotka kiistävät esim. tuon SINUNKIN TEKSTISI.
Ja mikä tuossa minun tekstissäni muka on niin naurettavaa? Juurihan itsekkin toteat saman asian. Juurihan itsekkin kerrot asian olevan niin.
Oikeasti, jos tietäisit, kuinka paljon olen oikeasti panostanut näihin asioihin, niin varmasti ymmärtäisit. Mutta se koko homma kun perustuu siihen YKSINKERTAISEEN FAKTAAN, että naiset kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN niistä SAMAAN AIKAAN SEKÄ KOMEISTA ETTÄ FIKSUISTA miehistä.
Mutta mikset ihmettele yhtään sitä, että monet kirjoittajat täällä KIISTÄVÄT TUON ASIAN? Heillehän sinun pitäisi nauraa, heidän juttunsahan ovat täysin älyttömiä.
Tuo koko homma lähtee liikkeelle ihan siitä PERUSASIASTA, että naiset ovat kiinnostuneita KAIKISTA ENITEN niistä SAMAAN AIKAAN SEKÄ KOMEISTA ETTÄ FIKSUISTA miehistä.
Mutta ihmetteletkö ikinä, että miksi jotkut ihmiset VÄITTÄVÄT tässä asiassa koko ajan vastaan? Siinähän vasta niitä naurettavia juttuja onkin.
Ei se vähennä minun tietämystäni tässä asiassa PÄTKÄN VERTAA, vaikka kertoilenkin ITSESTÄÄNSELVIÄ ASIOITA.
"Ja mikä tuossa minun tekstissäni muka on niin naurettavaa? Juurihan itsekkin toteat saman asian. Juurihan itsekkin kerrot asian olevan niin.”
Tuo sun mouhkaus on vähän kuin sanoisi, että paska on uloste. Yhtä informatiivista settiä.
En jaksa lukea kokonaan loputonta romaaniasi. Mutta tyypin C miehiä ei mielestäni ole mitenkään äärimmäisen harvassa. Sellainen on vain vaikea saada kiinni.
"En jaksa lukea kokonaan loputonta romaaniasi. Mutta tyypin C miehiä ei mielestäni ole mitenkään äärimmäisen harvassa. Sellainen on vain vaikea saada kiinni."
Mies C) Mies on komea ja hyvännäköinen ja pitkä. Hänellä on asennetta ja hän on mukava luonne ja persoona. Hän on keskustelutaitoinen ja sosiaalinen. Hän on miehekäs sekä luonteeltaan että olemukseltaan että ulkonäöltään.
No siis ei noita nyt sentään ihan joka naiselle ole. Itse olen tavannut vain yhden tuollaisen miehen. Tietysti olen miespuolinen henkilö, mutta kuitenkin sen takia tuohon laitoinkin, että äärimmäisen harvassa, kun olen vain yhden sellaisen tavannut.
Mutta miksiköhän naiset aina sitten sanovat, että on vaikeaa löytää tuollaista miestä? Naiset sitten kuitenkin valittavat tuollaisten miesten puutetta ja monia esim. 30-vuotiaita naisia tälläkin palstalla kehoitetaan laskemaan rimaa.
Mutta vaikka tuollaisia miehiä ei nyt ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA olisikaan, niin kyllähän moni lopulta sitten jää tuosta esimerkistä. Ei välttämättä ole niin pitkä, tai niin komea, tai ISOKALUINEN, tai ei olekkaan niin JUMALAINEN sängyssä, jne.
Yleensähän juuri isokaluiset miehet ovat niitä itsekeskeisimpiä miehiä sängyssä, kun luulevat, että se iso koko riittää. Mutta sitten jos tuohon vielä lisää ne JUMALAISET SÄNKYTAIDOT, niin kyllä tuollaisia miehiä tosiaan on ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA.
Joku noista ominaisuuksista ja piirteistä jää yleensä aina puuttumaan, tosiaan vain ja ainoastaan yhden tuollaisen miehen olen nähnyt ja tavannut elämäni aikana (nämä muut asiat siis naisten suusta kuultuna.)
Eli kuinka suuri osa miehistä on siis SAMAAN AIKAAN (eli kaikki piirteet YHDESSÄ JA SAMASSA MIEHESSÄ)
Komea
Pitkä
Miehekäs niin ulkonäöltään, olemukseltaan ja asenteeltaan
Itsevarma
Sosiaalinen
Fiksu
Naisen huomioiva
Isokaluinen
JUMALAISET SÄNKYTAIDOT omaava
Miellyttävä persoona ja luonne
Karismaattinen
Osaa keskustella asiasta kuin asiasta, fiksu
Veikkaan, että tuollaisia miehiä on vain se n. PUOLI PROSENTTIA miesväestöstä, ellei jopa PALJON VÄHEMMÄNKIN. Ei tuollaisia miehiä vain ole olemassa kuin EHKÄ SE KOURALLINEN.
Tää jäbä / misu on trolli. Oikeen rupee vituttaan, kun ei oo pitkä, komea, verbaalisesti lahjakas, etc. Joo ei mitää... Tsemiä vaan tulevat channingtatumit! toisekseen mainittakoon vielä lopuksi, että kuka on saanut sen unelma naisensa? Eli, kun nainen ei "ns." saa sitä stereotyyppistä 250 cm antonio banderasta, niin mies nappaa joka kerta sen unelma vosun? Tietteks D:n tissit ja A :n perse... Eikös siis ole täysin luonnollista, että syntyy sopivia pariskuntia. Ehkäpä naiselle joka tietää ettei mahdu pöydän alla makaan, mutta seisoon niin unelma mies on jotain muuta. Kun taas se blondi varustettuna jäätävillä tölkeillä himoitsee sitä stereoo ja saa sen. ... Juupa juu. Mitäköhän vittua tulin selittään? Varmaan sitä samaa toistoo, kun muutkin. Kahtellaan!
En lukenut kokonaan näitä tekstejä kun alkoi vaikuttamaan että sanoma on samaa settiä koko matkan...
Mitäpä jos lähtisit ihan oikeasti kokeilemaan mihinkä ne rahkeet riittää sen sijaan että valitat täällä?
Ensin valitat kuinka naiset kelpuuttavat kumppaniksi vain ihannemiehen joka on fiksu, komea, rikas, isomunainen jne... Etpä ole itse sen parempi kun harmittelet että ei rahkeet riitä sellaiseen naiseen mistä haaveilet…joten joudut tyytymään ja tottumaan niihin oman tasoisiisi naisiin???
Kuulostaa todella ihmeelliseltä nillitykseltä. Kyllä huomaa, että sinulla ei ole kokemusta seurustelusta koska olet unohtanut tunteet tästä yhtälöstä kokonaan pois. Oletko koskaan ollut ihastunut? Rakastunut? Arvaan, että et ole. Jos tietäisit millaisista tunteista on kyse, silloin et olisi länkyttämässä loputtomiin tällaisia lapsellisia tasojuttuja ja mihin on tyytyminen ja tottuminen.
Ai tää ap onkin mies, luulin että nainen kun jaksaa vouhottaa tämmösen romaanin tänne palstalle. kaikki nuo huudahdukset jne. omg! En jaksanut edes lukea noita tekstejä kun pelkästään silmäily alkoi ahdistamaan :D :D
Eli on 4. miestyyppikin sitten olemassa, tätimäinen fanaatikko räpättäjä. Joku vaan kuuluu siis kastiin 4.
Milto on palannut!
"Oletko koskaan ollut ihastunut?"
Olen ollut monesti ihastunut ja ja olen tälläkin hetkellä ihastunut lukuisiin naisiin, ja nimenomaa IHAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ.
"Ensin valitat kuinka naiset kelpuuttavat kumppaniksi vain ihannemiehen joka on fiksu, komea, rikas, isomunainen jne.."
Kerroppa, missä olen väittänyt, että naisille kelpaavat VAIN tuollaiset miehet? En missään ole niin väittänyt, kun asia ei kerran niin ole. Äläkä vain tule väittämäänkään, että olen niin kirjoittanut. Sillä EN OLE MISSÄÄN KIRJOITTANUT tuollaista. EN OLE, JOTEN ÄLÄ VÄITÄ NIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olen vain kirjoittanut siitä, että naisia kiinnostavat KAIKISTA ENITEN tuollaiset miehet. Suurin osa naisista on kelpuuttanut paljon vähemmilläkin kriteereillä olevan miehen, joten tuo sinun väitteesi on TÄYTTÄ PASKAA.
En ole missään IKINÄ KOSKAAN MIHINKÄÄN väittänyt, että naiset kelpuuttaisivat AINOASTAAN tuollaisia miehiä. Juuri kun ette lue, mitä olen kirjoittanut, niin sitten esim. sinäkin LUULET MINUN TARKOITTAVAN jotain muuta kuin oikeasti kirjoitan.
En ole siis KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN MISSÄÄN MITENKÄÄN väittänyt, että naisille kelpaisi AINOASTAAN JA VAIN tuollaiset miehet, vaan että naiset ovat KAIKISTA ENITEN KIINNOSTUNEITA tuollaisista miehistä. Se, mistä naiset ovat KAIKISTA ENITEN KIINNOSTUNEITA, on eri asia kuin se, minkälaisen miehen he KELPUUTTAVAT.
"joten joudut tyytymään ja tottumaan niihin oman tasoisiisi naisiin???"
En joudu, kun en ota naisiin MINKÄÄNLAISTA KONTAKTIA. Kun en mene treffeille, enkä sellaisiin ketään naista pyydäkkään, en harrasta seksiä, en mene parisuhteeseen, en naimisiin, jne. En ota naisiin MINKÄÄNLAISTA kontaktia kuin ainoastaan joissakin työasioissa ja sen verran, mitä esim. kavereiden naisystävien kanssa joutuu vaikka juttelemaan. Mutta en ennenkään ole kavereiden naisystävien kanssa mitenkään tekemisissä ollut, pari sanaa silloin tällöin vaihtanut.
Joten miten muka joudun siis tyytymään oman tasoisiin naisiin? Pysyn KOKONAAN POISSA naiskuvioista.
"Mitäpä jos lähtisit ihan oikeasti kokeilemaan mihinkä ne rahkeet riittää sen sijaan että valitat täällä?"
Miksi vitussa lähtisin kokeilemaan, kun kuitenkin koko ajan tiedän, etten pääse SILLE TASOLLE, MITÄ TARKOITAN JA MITÄ HALUAN. Ymmärrätkö, se on minulle SULA JA PÄIVÄNSELVÄ MAHDOTTOMUUS, että pääsisin sille tasolle, MITÄ HALUAN JA TARKOITAN.
Ymmärrätkö, että se on SULA MAHDOTTOMUUS minulle päästä sille tasolle, MITÄ HENKILÖKOHTAISESTI TARKOITAN? En minä voi muuttaa enää geenejäni, en minä voi enää muuttaa ulkonäköäni JUURI NIIN PALJON KUIN HALUAN, en minä voi vaikuttaa synnynnäisiin asioihin JUURI NIIN PALJOA KUIN HALUAN, jne.
Voin ehkä vaikuttaa niihin asioihin, joihin voin vaikuttaa, mutta en voi vaikuttaa AIVAN KAIKKEEN. Yritä yksinkertaisesti nyt jo ymmärtää, etten voi muuttaa itsessäni KAIKKIA HALUAMIANI ASIOITA, yritä nyt jo ymmärtää, etten YKSINKERTAISESTI VOI.
Joten ei minua kiinnosta todellakaan lähteä katsomaan, ei minua kiinnosta VITUNKAAN HELVETIN vertaa lähteä katsomaan, mille tasolle pääsen, kun en pääse JUURI SILLE TASOLLE, MILLE HALUAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt jo ymmärtää, että ne miehet, joita MINÄ TARKOITAN, ovat saaneet jo SYNTYMÄSSÄ niitä lahjoja ja SYNTYMÄSSÄ niitä geenejä ja SYNTYMÄSSÄ niitä ulkonäöllisiä seikkoja ja piirteitä ja heillä vain on yksinkertaisesti NIITÄ LUONTAISIA JA SYNNYNNÄISIÄ piirteitä ja seikkoja.
On asioita, joihin voi vaikuttaa ja niitä, joihin ei voi. Voin vaikuttaa vain niihin ensinmainittuihin, mutta niihin toisiin EN VOI MITENKÄÄN ENÄÄ VAIKUTTAA, yritä ymmärtää, että se on SULA MAHDOTTOMUUS vaikuttaa niihin asioihin. Ihminen kuitenkin monilta osin syntyy SELLAISEKSI KUIN SYNTYY ja joihinkin asioihin voi vaikuttaa, mutta EI TODELLAKAAN KAIKKEEN.
Vaikka yrittäisinkin muuttaa itseäni siltä osin kuin pystyy, niin silti minulta jää kuitenkin puuttumaan ERITTÄIN PALJON NAISIA VIEHÄTTÄVIÄ piirteitä, joten en todellakaan jaksa kiinnittää huomiota niihin muihin seikkoihin.
Ymmärrätkö? Ei minua kiinnosta VITUNKAAN VERTAA mitkään luonteet ja persoonat ja fiksuudet, ellei minulla ole ULKOISTA VIEHÄTTÄVYYTTÄ NIIN PALJON KUIN HALUAN. Ja päinvastoin, ei minua kiinnosta VITUNKAAN VERTAA ulkoiset piirteet, ellei minulla ole SYNNYNNÄISTÄ KARISMAA, persoonaa, luonnetta, fiksuutta, jne.
Ei minua kiinnosta VITUNKAAN VERTAA mitkään rakastelutaidot, ellei minulla ole isoa kalua. Minua kiinnostaa itsessäni MOLEMMAT ASIAT, HALUAN ITSELLENI MOLEMMAT PIIRTEET. Ilman toista minua ei kiinnosta VITUNKAAN VERTAA se toinen.
Olkoon ihan se ja sama, kumpi on miehessä tärkeämpi, mutta jos jompikumpi seikka KIINNOSTAA JA VIEHÄTTÄÄ OMALLA TAVALLAAN, niin jos minulla ei ole toista, niin minua ei kiinnosta se toinenkaan VITUNKAAN VERTAA, koska haluan itselleni NE MOLEMMAT, NE KUMMATKIN PIIRTEET.
Ja se, että lähtisin katsomaan, mihin se minun tasoni riittää, niin ei todellakaan LÄHELLEKKÄÄN MILLÄÄN MUOTOA TODELLAKAAN sille tasolle, mitä tarkoitan ja mihin haluan. En minä hyödy tuosta katsomisesta tai tasonmittaamisesta VITUNKAAN VERTAA, vaan olen erittäin mieluusti KOKONAAN ILMAN.
Jätän naiset ihan suosiolla niille miehille, ketkä haluavat. Jätän naiset ihan suosiolla haaveilemaan ja kiinnostumaan niistä KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA MIEHISTÄ, kun tiedän, etten niihin miehiin kuulu, niin minun puolestani asia saa jäädä AIVAN KOKONAAN pois.
Mutta kuitenkin, jos en ole sellainen mies, mistä naiset kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN, niin sitten minä ainakin valitan ja ruikutan siitä, etten ole. Minulla on siihen täysi oikeus. Jos minulla ei kerran ole mahdollisuuksia toteuttaa unelmiani ja haaveitani, niin sitten minä ainakin valitan, ruikutan ja nillitän ihan niin paljon kuin haluan. Ei se minun tilannettani paranna NIIN PALJOA KUIN HALUAN, mutta ei minua haittaa VITUNKAAN VERTAA se, jos minun kiinnostukseni tästä alenee. Kun sen valittamisen lopettaminen ei paranna tilannetta NIIN PALJOA KUIN HALUAN, niin voin aivan hyvin valittaa ja ruikuttaa niin paljon kuin haluan.
Se, että sitä pidetään epäseksikkäänä, niin mitä VITUN VÄLIÄ sillä on? En edelleenkään kuulu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin, valitan ja ruikutan tai sitten en tee niin. Aivan sama lopputulos, en muutu sellaiseksi mieheksi KUIN HALUAN JA TARKOITAN. Silloin voin valittaa ja ruikuttaa aivan juuri niin paljon kuin haluan ja minun tekee mieli.
Ei tota sun tekstiä vaan jaksa lukea kokonaan kun se alkaa olla sitä toistoa ja jankkaamista. Mutta joo, kyllä mä nyt kuule alan ymmärtämään. Huomaan, että vaikeaa on, tuskaista suorastaan. Itse vaan sen aiheutat. Vellot ja vatvot asioita joille ei voi mitään. Olet kuin pikkulapsi joka vain haluaa ja haluaa jotain utopistista ja sitten mähryää kun se ei voi olla totta.
Täällä todellisuudessa on tapana hyväksyä itsensä ja ymmärtää omat rajoituksensa. Näiden puitteissa on kuitenkin aivan mahdollista kehittää itseään monin eri tavoin, ymmärrätkö? Voit tehdä itsestäsi parhaan mahdollisen version. Mutta se ei sinulle riitä, ehei kelpaa, tiedän. Sinä et vain ole sitä, mitä olisit halunnut olla, mikään vähempi ei kelpaa ja voi että se vituttaa. Ei kai auta muu kun heittää rukkaset nurkkaan ja valittaa.
"Itseäni henkilökohtaisesti jopa oksettaa kaikki pelimiehet jotka paneskelevat useiden naisten kanssa. Sinä puolestasi ihailet heitä ja haluaisit olla heidän kaltainen. Siinä meidän kahden ero."
Missä olen kirjoittanut tai väittänyt, että ihailisin mitään pelimiehiä? Siis omasta mielestäni pelimiehet ovat NIITÄ KAIKISTA SÄÄLITTÄVIMPIÄ miehiä maailmassa. Omasta mielestäni niissä miehissä EI OLE MITÄÄN IHAILTAVAA.
En oikein edes ymmärrä, mistä sait tällaista päähäsi. Mutta ÄLÄ TULE VÄITTÄMÄÄN mitään tuollaista, kun EN OLE IKINÄ KIRJOITTANUT TUOLLAISTA. Älä tule väittämään tuollaista, ymmärrätkö? Miksi sinun pitää väittää minun kirjoittaneen tuollaista? MIKSI SINUN PITÄÄ VÄITTÄÄ MINUN KIRJOITTANEEN TUOLLAISTA?????????????????????
Pelimiehet valehtelevat, teeskentelevät, esittävät, kovistelevat, rehentelevät, jne naisille kaikenlaista. HEI EIVÄT OLE AITOJA PERSOONIA. He vain valehtelevat, teeskentelevät, esittävät, kovistelevat ja rehentelevät, jotta saisivat naisia. Ymmärrät varmasti tämän? Heidän ainoa päämääränsä on VAIN ISKEÄ JOKU NAINEN ja jättää sitten tämä sen jälkeen. Heillä on häikäilemättömiäkin juttuja, joilla he yrittävät iskeä naisia ja kertoa heille valheita.
EN TODELLAKAAN HALUA OLLA NIIN SÄÄLITTÄVÄ MIES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En ihaile heidän tekemisiään MISSÄÄN MUODOSSA, YMMÄRRÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En todellakaan halua olla LAINKAAN tuollainen pelimies, koska pelimiehet ovat KAIKISTA SÄÄLITTÄVIMPIÄ JA OKSETTAVIMPIA MIEHIÄ MAAILMASSA. Miksi väität minun ihailevan tuollaisia miehiä, MIKSI VÄITÄT MINUN IHAILEVAN TUOLLAISIA MIEHIÄ????????? Kun se ei kerran pidä MILLÄÄN LAILLA PAIKKAANSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Haluan olla mies, joka OMANA ITSENÄÄN NIMENOMAAN kuuluu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin, ymmärrätkö? Haluan olla komea ja miehekäs, jotta voisin viehättää ULKOISESTI, haluan olla persoonallinen ja miellyttävän luonteen omaava, karismaattinen ja sosiaalinen keskusteleva persoona, jotta pystyn viehättämään HENKISESTI, haluan olla isokaluinen, jotta pystyn viehättämään ja tuottamaan naisille nautintoa ISOLLA KOOLLANI, haluna omata ne JUMALAISET SÄNKYTAIDOT, jotta voisin antaa naisille PARASTA MAHDOLLISTA NAUTINTOA, jne.
En halua MINKÄÄNLAISTA TEESKENTELYÄ, vaan omana itsenä olemista, mutta juuri nimenomaan TUOLLAISENA MIEHENÄ. Ymmärrätkö? Haluan olla TUOLLAINEN MIES, jolloinka ne naiset tulevat JO AUTOMAATTISESTI minun luokseni.
Minun ei tarvitse valehdella, esittää, teeskennellä, rehennellä, isotella, jne. YHTÄÄN MITÄÄN, koska olen LUONTAISESTI kaikkea sitä, mistä naiset viehättyvät. Monet pelimiehet esittävät ja teeskentelevät kaikkea juuri sen takia, että HE EIVÄT OLE SITÄ LUONNOSTAAN. He esimerkiksi eivät ole ulkoisesti komeita, jolloinka he yrittävät sillä SUPLIIKILLAAN, VALEHTELULLAAN JA NAISEN YLITSEVUOTAVALLA KEHUMISELLAAN tehdä vaikutuksen, ymmärrätkö? He vain yrittävät paikata niitä puutteitaan SILLÄ SÄÄLITTÄVÄLLÄ SUPLIIKILLAAN JA REHENTELYLLÄÄN JA TEESKENTELYLLÄÄN.
En arvosta tuollaisia miehiä IKINÄ MISSÄÄN MITENKÄÄN TODELLAKAAN, koska heillä ei ole sitä AITOA JA LUONTAISTA VIEHÄTYSTÄ. He joutuvat luomaan itsestään niitä viehättäviä persoonia, eivät he LUONTAISESTI KUULU NIIHIN KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin, vaan joutuvat teeskentelemään, rehentelemään, valehtelemaan, jne.
En IKINÄ MISSÄÄN TODELLAKAAN halua olla tuollainen mies, koska he eivät kuulu NIIHIN KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN MIEHIIN naisten keskuudessa. Eivät naiset arvosta miestä, joka teeskentelee ja esittää ja valehtelee, vaan naiset arvostavat LUONTAISTA VIEHÄTYSTÄ JA LUONTAISTA VETOVOIMAA. Jos miehellä on tuollaisia piirteitä ja ominaisuuksia, niin hänen EI IKINÄ TARVITSE ESITTÄÄ MITÄÄN, kuten nuo säälittävät, onnettomat ja oksettavat pelimiehet. Hehän joutuvat koko ajan paikkailemaan omia puutteitaan, se naisteniskeminen on VAIN PELKKÄÄ PELIÄ niille miehille. He vain yrittävät iskeä naisen, PÄÄSTÄ VAIN ITSE PUKILLE ja jättää nainen samantien.
EN ARVOSTA TUOLLAISTA TOIMINTAA, USKO NYT PIKKUHILJAA JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Niin, eli tässä onkin enemmän kyse omista haluistasi kuin naisten haluista. Ymmärrän."
Et todellakaan ymmärrä, ymmärrät varmasti tahallasi päin vittua koko asian.
Minä haluan viehättää naisia KAIKILLA TAVOILLA, heidän itsensä vuoksi. Minä haluan tuottaa heille PARASTA MAHDOLLISTA NAUTINTOA. Minä haluan viehättää heitä SEKÄ FYYSISESTI ETTÄ HENKISESTI, minä haluan heidän saavan tuntea itsensä naiseksi ja halutuksi, minä haluan nauttia heistä KAIKILLA MAHDOLLISILLA TAVOILLA, minä haluan antaa heille nautintoa KAIKILLA MAHDOLLISILLA TAVOILLA, jne.
Totta kai ajattelen myös itseäni, mutta minä ajattelen MOLEMPIA, SEKÄ NAISTA ETTÄ MINUA. Kun olen mies, joka kuuluu niihin KAIKISTA KIINNOSTAVIMPIIN miehiin, niin nainen viehättyy KAIKISTA ENITEN. Sehän on hänelle vain etu. Kun sitten harrastamme seksiä, haluan antaa hänelle KAIKISTA SUURINTA NAUTINTOA. Mikä VITTU TÄSSÄ ON NIIN VAIKEAA SINUN YMMÄRTÄÄ?
Haluan sekä ITSE NAUTTIA NAISESTA, että samalla myöskin antaa hänelle PARASTA MAHDOLLISTA NAUTINTOA, paljon orgasmeja, paljon MULIORGASMEJA, pitkiä orgasmeja, PARASTA NAUTINTOA, paljon suutelemista, kielihoitoa, vartalon hyväilyä, suuseksiä, panemista, hellää sekä rajua rakastelua, jne.
Samalla kun hän saa sitä PARASTA MAHDOLLISTA NAUTINTOA, niin minä saan sitä IHAN YHTÄ LAILLA. Mikä VITTU TÄSSÄ ON SINUN NIIN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ???????????????????????? En tajua. Väität asioita, joista et tajua hölkäsen helvettiä.
Juuri tämä on se ongelma. Kirjoitan asioita ja juttuja, mutta ne jo HALUTAAN YMMÄRTÄÄ VÄÄRIN. Väitetään minun kirjoittaneen JOTAIN MUUTA KUIN TARKOITAN. Sinäkin vain haluat YMMÄRTÄÄN TEKSTINI TÄYSIN VÄÄRIN, niin totta kai sinä YMMÄRRÄT SE VÄÄRIN, herra jumala sentään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Väität minun ihailevan jotain pelimiehiä, vaikka asia on JUURI NIMENOMAAN PÄINVASTOIN. Väität minun ajattelevan vain omaa nautintoa, vaikka asia on JUURI NIMENOMAAN PÄINVASTOIN. Mitä järkeä tuollaisessa VÄÄRINYMMÄRTÄMISESSÄ JA VIELÄ TAHALLAAN ON????????? Väität minun kivenkovaa kirjoittavan JOTAIN AIVAN MUUTA KUIN TARKOITAN. Ymmärrät asioita TAHALLASI VÄÄRIN. Et edes tajua, mistä kirjoitan, mutta VEDÄT VAIN OMIA MIELIPITEITÄSI JA OMIA TULKINTOJASI. Jos edes hieman vaivautuisit ottamaan asioista selvää, niin ei sinunkaan tarvitsisi väittää MITÄÄN, MITÄ EN OLE IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MIHINKÄÄN KIRJOITTANUT.
" PS. Tosiaan piti viel laittaa, että unohda noi prosenttis ja aineistos. Suosittelen käytäntöö ja lähteen kentälle kokeileen. Oon kans paria runoa joskus lukenut, mutten kyllä sen perusteella lähtis päteen kaikentietämyksellä naisista."
Tuo PARI RUNOA on aika suppea näkemys, en suosittelekaan tekemään mitään johtopäätöksiä siitä.
Mutta kun on lukenut LUKEMATTOMIA kirjoja koskien naisten elämää, naisten seksuaalisuutta, naisten PARINMUODOSTUSTA, jne. Kun on lukenut KAIKKEA naisten seksuaalisuudesta, elämästä, ALITAJUISISTA SEKSIVIETEISTÄ JA HALUISTA, miesihanteista, naisten maailmasta, jne.
Kun on ollut töissä KOLMESSA ERI NAISVALTAISESSA työpaikassa, joissa on kaikissa ollut töissä päälle 100 naista, kun on ollut JOKA VIIKONLOPPU ravintoloissa, joissa on nähnyt naisten toimintaa, kun on kavereiden kautta saanut seurata LUKEMATTOMIEN NAISTEN elämää, kun on kavereiden tyttö -ja naisystävien kautta saanut seurata LUKEMATTOMIEN NAISTEN ELÄMÄÄ, jne.
Kun nettikeskusteluista lukenut NAISTEN ELÄMÄSTÄ, MIELIPITEISTÄ, IHANTEISTA, jne. Kun on saanut lehdistä, kirjoista, netistä, jne. lukea, miten ja miksi NAISET PETTÄVÄT, kun saanut JATKUVASTI TIETOA siitä, minkälaisista miehistä naiset KAIKISTA ENITEN KIINNOSTUVAT, kun on saanut JATKUVASTI tietoa siitä, minkälaisista miehistä naiset KAIKISTA ENITEN KIINNOSTUVAT, jne.
Kun on saanut seurata JATKUVASTI naisten elämää ja toimintaa kuntosaleilla, työpaikoilla, opiskelupaikoissa, rokkifestareilla, jne. Kun on saanut JATKUVASTI katsottavakseen näytelmiä, joissa kerrotaan naisten ALITAJUISESTA SEKSUAALISUUDESTA, MIESIHANTEISTA, JNE. Kun on JATKUVASTI saanut eteensä tutkimuksia, jotka kertovat naisten elämästä, SEKSUAALISUUDESTA, miesihanteista, fyysisestä ja henkisestä viehättymisestä, jne. Kun on IHAN OIKEASTI SAANUT TIETÄÄ paljon naisten elämästä, kun on saanut IHAN OIKEASTI PALJON SEURATA naisten elämää ja naisten toimintaa ja saanut IHAN OIKEASTI TIETOA naisten miesihanteista, naisten seksuaalisuudesta, jne.
Nuo kaikki ovat tapahtuneet OIKEASSA ELÄMÄSSÄ. Olen ollut OIKEASSA ELÄMÄSSÄ töissä, ravintoloissa, kuntosaleilla, kavereiden kanssa, olen OIKEASSA ELÄMÄSSÄ lukenut naisista ja heidän seksuaalisuudestaan, heidän parisuhdevalinnoistaa, heidän miesihanteistaan, jne.
Olen ERITTÄIN PALJON LUKENUT OIKEASSA ELÄMÄSSÄ siitä, miten naiset pettävät, miksi naiset pettävät, millainen on heidän IHANNEMIEHENSÄ, minkälaisista miehistä he KIINNOSTUVAT KAIKISTA ENITEN, jne.
Tuo kaikki on selvinnyt minulle NIMENOMAAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, en ole keksinyt YHTÄÄN MITÄÄ NÄISTÄ ASIOISTA. Olen seurannut ja joutunut seuraamaan naisten elämää IHAN MISSÄ TAHANSA OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, niin työpaikkoja, opiskelupaikkoja, kaveripiirejä, ravintolaelämää, kirjoja, tutkimustuloksia, jne. myöten. Olen ERITTÄIN PALJON seurannut ja huomannut naisten elämää, heidän ajatuksiaan, heidän IHANTEITAAN, heidän toimintaa, heidän seksuaalisuuttaan, jne.
Ei minun tarvitse VITTUJAKAAN itse sekaantua näihin asioihin, olen ihan riittävästi tajunnut jo ilmankin. Fiksu ihminen ei tee niitä virheitä, joita muut tekevät, vaan ottavat oppia niistä. Minä olen itse sellainen.
Kun kerran olen nähnyt LUKEMATTOMIA KERTOJA, kun olen seurannut naisten elämää LUKEMATTOMIA kertoja, kun olen lukenut LUKEMATTOMIA KIRJOJA, kun olen nähnyt LUKEMATTOMIA tutkimuksia aiheesta, jne. niin minulle RIITTÄÄ IHAN SE. Minulle riittää aivan loistavasti jo se, ei sitä tarvitse minulle alkaa vänkäämään. Tiedän varsin hyvin, miten asiat ovat, jos haluat asiasta vängätä, niin siitä vain. Ei ole minun ongelmani. Suosittelen myöskin sinulle asioiden selvittämistä ja miettimistä.
Jos olisit EDES PUOLIAKAAN nähnyt ja havainnut naisista, kuten minä, niin voi olla, että mielesti muuttuisi hyvinkin äkkiä. Mutta kun halutaan vain vängätä vastaan, vaikkei itsellä ole MINKÄÄNLAISTA TODISTUSAINEISTOA. Jännä juttu, kun sinäkin jaksat vängätä vastaan, vaikkei sinulle ole YHTÄÄN MITÄÄN, MILLÄ VOISIT EDES AUTTAVASTI KUMOTA näitä asioita. Ei sinulla nyt yhtäkkiä olekkaan mitään TODISTUSAINEISTOA noille vastaanvänkäämisille. Jännä juttu, kun kuitenkin kovin väität vastaan.
"Miksi postaat valtavat tekstiseinät pelkkää itsestäänselvyyttä? Että kaikki ei muka tuota ymmärrä, no, olkoot sitten ymmärtämättä."
"En ymmärtänyt ap:ta. Mikseivät naiset kiinnostuisi juuri komeista, fiksuista ja muavista miehistä ali c) miehestä? Tottakai kiinnostuvat, kun hänellä on kaikki. Eihän kukaan halua rumaa, tyhmää ja epämiellyttävää miestä. Höh?"
Siinä pari vastaavaa kommenttia. Hekin ovat asian tajunneet, miksi sinun pitää jatkuvasti väittää ja vänkää vastaan, vaikket ole asioihin ikinä edes perehtynyt?
Ja vielä, esim. tämän päivän (huomatkaa TÄMÄN PÄIVÄN Helsingin Sanomissa, ei tarvitse siis kovin kaukaa hakea) oli Nyt-liitteessä naisen OMA KERTOMA tarina siitä, miten hän aloitti SALASUHTEEN samalla työpaikalla olevan miehen kanssa.
He rakastelivat ja harrastivat seksiä monta kertaa työpaikalla. Hän kertoi myöskin, kuinka he harrastivat seksiä kummankin kotona ja miehellä oli vielä työkalupakkikin mukana, jotta he voisivat kertoa, että mies oli vain remontoimassa naisen ja hänen miehensä kotona. Nainen kutsui tämän salarakkaan monta kertaa kotiinsakkin harrastamaan seksiä, kun hänen miehensä oli poissa.
Lopulta nainenkin erosi siitä nykyisestä miesystävästään ja meni naimisiin tämän työpaikalla tavatun miehen kanssa. He ovat olleet nyt yhdessä sen parikymmentä vuotta.
Niin tämäkin tarina on VAIN YKSI NIISTÄ LUKEMATTOMISTA jutuista ja naisten ITSENSÄ KERTOMISTA tarinoista ja oman elämän tapahtumista. Kuten huomaatte, niin MYÖS TÄMÄN PÄIVÄN LEHDESSÄ on yksi tätä asiaa ruotiva tarina ja kertomus, jossa nainen rakastuu toiseen mieheen ja pettää tätä.
Niin sitten täällä monet nimimerkit vain jaksavat päivästä toiseen väittää, että kuinka se oma rakas on se KAIKISTA KIINNOSTAVIN, eivät naiset petä, kyllä se rakkaus kantaa, eivät naisia kiinnosta MUUT MIEHET KUIN SE OMANSA, jne.
Mutta eivätkö nämä nimimerkit edes itse tajua, kuinka SUURTA PASKAA he väittävät? Uskotteko te itse jopa noihin älyttömiin ja säälittäviin juttuihinne? Luuletteko te oikeasti, että naista ei muka kiinnostaisi MUUTKIN MIEHET KUIN SE OMA MIES, luuletteko te ihan oikeasti, että naiset eivät muka pettäisi, luuletteko te, että kun nainen seurustelee tai on naimisissa, niin se oma mies on se KAIKISTA IHANIN JA RAKKAIN?
Joka lähteestä, JOKA PAIKASTA saa lukea ja kuulla juttuja, joissa nainen on PETTÄNYT, nainen on LÄHTENYT TOISEN MATKAAN, nainen on KIINNOSTUNUT NIISTÄ KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA MIEHISTÄ, nainen HAAVEILEE NIISTÄ KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA MIEHISTÄ, jne.
Joka ikisessä paikassa, joka ikisessä NETTIKESKUSTELUSSA, joka ikisessä KIRJASSA, joka ikisessä LEHDESSÄ, joka ikisessä TV-SARJASSA, joka ikisessä NAISTEN KIRJOITTAMASSA RUNOSSA JA TARINASSA, joka ikisessä RAVINTOLASSA, joka ikisessä TYÖPAIKASSA, MISSÄ ON NAISIA, joka ikisessä paikassa, missä OLEN HARRASTANUT JOTAKIN, jne.
Joka ikisessä tuollaisessa tulen niiden SAMOJEN ASIOIDEN ETEEN: Naisia kiinnostavat KAIKISTA ENITEN ne KAIKISTA KIINNOSTAVIMMATA MIEHET, naiset pettävät, naiset haaveilevat NIISTÄ KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTAA MIEHISTÄ, naiset ovat vaikka kuinka ja paljon valmiita pettämään, jos joku KIINNOSTAVAMPI MIES tulee paikalle, naiset kyllä viehättyvät, kun ERITTÄIN VIEHÄTTÄVÄ MIES tulee paikalle, naisilla on vain yksinkertaisesti niitä ALITAJUISIA SEKSUAALISIA VIETTEJÄ JA HALUJA, naiset viehättyvät myöskin niistä MIESTEN ULKONÄÖLLISISTÄ JA FYYSISISTÄ PIIRTEISTÄ JA OMINAISUUKSISTA, jne.
Ettekö te muka itse näe näitä asioita ihan JOKAPÄIVÄISESSÄ ELÄMÄSSÄ? Ettekö muka ihan oikesti ole perillä näistä asioista, kun kerran väitätte vastaan? Ettekö muka ihan oikeasti tiedä ja tajua, kuinka paljon naiset PETTÄVÄT, kuinka paljon he ALITAJUISESTI VIEHÄTTYVÄT NIISTÄ KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA MIEHISTÄ? Ettekö te muka itse näe, kuinka naiset kiinnostuvat niistä ERITTÄIN VIEHÄTTÄVISTÄ MIEHISTÄ?
Ettekö te muka itse tiedä naisten ALITAJUISISTA SEKSUAALISISTA VIETEISTÄ JA HALUISTA mitään? Ettekö te muka näe sitä, että kuinka paljon naiset viehättyvät MYÖSKIN NIISTÄ FYYSISISTÄ JA KOMEISTA PIIRTEISTÄ miehissä?
Ettekö muka ihan oikeasti näe näitä asioita? Nimittäin minä olen ollut töissä 3:SSA ERI NAISVALTAISESSA TYÖPAIKASSA ja niissä kaikissa on ollut töissä reilut 100 henkeä. Yli 300 NAISTA SIIS KYSEESSÄ. Heidän KAIKKIEN TOIMINTA on ollut tällaista.
Olen ollut ERITTÄIN PALJON ravintoloissa, tekemisissä kaveripiireihin kuuluvien naisten kanssa, ollut tekemisissä kavereiden naisystävien ja tyttöystävien kanssa, olen ollut paljon kuntosaleilla treenaamassa, olen ollut paljon rokkifestareilla, jne.
Olen lukenut ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN paljon naisia käsitteleviä tarinoita, runoja, novelleja, LEHTIARTIKKELEITA, tutkimuksia, kolumneja, naisten ITSENSÄ KIRJOITTAMIA JA KERTOMIA juttuja OMASTA HENKILÖKOHTAISESTA ELÄMÄSTÄ, jne.
Niin aina ja joka paikassa se naisten toiminta on ollut tällaista. He ovat joko pettäneet, haaveilleet niistä KAIKISTA KIINNOSTAVIMMISTA miehistä, viehättyneet MYÖSKIN NIISTÄ ULKONÄÖLLISISTÄ JA FYYSISISTÄ PIIRTEISTÄ, jne. He ovat viehättyneet MUISTAKIN MIEHISTÄ KUIN SIITÄ OMASTA, aina on saanut kuulla NAISTEN ITSENSÄ KERTOMIA juttuja OMASTA ELÄMÄSTÄ, jossa se mies ei olekkaan ollut niin kiinnostava kuin on halunnut, jne.
KAIKKI, SIIS AIVAN KAIKKI, mitä olen naisten kanssa ollut tekemisissä, AIVAN KAIKKI, mitä olen naisten elämää seurannut, AIVAN KAIKKI, mitä olen naisten nähnyt IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MISSÄÄN TEHNYT, niin on ollut AINA TÄLLAISTA. Kaikki asiat, mitä naiset näillä keskustelupalstoilla YMPÄRI INTERNETTIÄ ovat kertoneet, vain vahvistavat nämä jutut.
KAIKKI tutkimukset, SIIS AIVAN KAIKKI tutkimukset koskien naisten elämää, seksuaalisuutta, heidän SEKSUAALISIA VIETTEJÄ JA HALUJA, jne. vain vahvistavat nämä käsitykset.
Niin miten ihmeessä joku voi edes väittää, ettei minulla ole kokemusta OIKEASTA ELÄMÄSTÄ? Siis jumalauta, VITTU SOIKOON, kaikki nuo naiset ovat olleet niitä OIKEAN ELÄMÄN naisia. Kaikki työkaverit, kaikki kaveri -ja tuttavapiiriin kuuluvat naiset, kaikki kavereiden entiset ja nykyiset tyttö -ja naisystävät, KAIKKI ravintoloissa, kuntosaleilla, kaikki ENTISESSÄ SEURAKUNTATYÖSSÄNIKIN tavatut naiset ovat olleet tuollaisia.
Olen ollut siis seurakunnallakin töissä ja sielläkin se meno oli naisten toimesta AIVAN SAMANLAISTA.
Niin ettekö te itse näe näitä asioita, vai olenko minä vain REHELLINEN, joka myöntää nämä asiat? Minulla on aina tapana myöntää REHELLISESTI KAIKKI ASIAT, vaikka ne olisivatkin kuinka kivuliaita. Minä sanon rehellisesti SEN, MIKÄ ON TOTTA.
Vai ovatko kaikki vain niin sokeita sille omalle ja naisten tekemisille, etteivät he edes näe sitä, mikä on homman nimi? Vai eikö sitä vain jotenkin edes uskalleta myöntää, että naiset toimivat näin? Vai onko kaikki vain sellaista toiveajattelua ja haihattelua, että kun minä ajattelin VALHEELLISESTI näin, niin minun on helpompi olla tässä suhteessa, kun ajattelen, että minä kelpaan? Onko se kaikki vain jotan pelkkää toiveajattelua ja haihattelua, jossa AINOASTAAN TOIVOTAAN, että asiat olisivat niin kuin haluaa? Voin kertoa, etteivät ne asiat haluamalla parane.
Ap:lla on hyvin voimakkaat mielipiteet eikä hän pelkää tuoda niitä esiin. Sinänsä arvokas ominaisuus mutta aiheen arkaluontoisuuden/kiistanalaisuuden vuoksi kyseinen laukominen (jota hyvällä syyllä kutsuttaneen marmattamiseksi) saattaa kääntyä kirjoittajaansa vastaan.
Naiset ovat (oman kokemukseni mukaan) hyvin, hyvin erilaisia kuin me miehet eivätkä erilaisuudessaankaan miehen näkökulmasta erityisen johdonmukaisia. Itsekin haluaisin ymmärtää naista kuin mitäkin kirjoitettua sanaa mutta olemalla oma itseni tulen saamaan sellaisen naisen jonka tarvitsen.
Empiirisestä tutkimuksestaan huolimatta Ap:n ei kannattane vielä hitsata siveysvyötään pysyvästi kiinni. Ei yksi, kaksi tai satakaan naista riitä otannaksi niin laajakirjoisen ja vaikeaselkoisen aparaatin kuin ihmismielen anaalisoimiseen.
Toivottavasti paha olo on puhuttu pois jolloin nämä foorumit ovat antaneet edes jollekin jotakin.
Kaikkea hyvää meille kaikille :)
Naiset
"Empiirisestä tutkimuksestaan huolimatta Ap:n ei kannattane vielä hitsata siveysvyötään pysyvästi kiinni. Ei yksi, kaksi tai satakaan naista riitä otannaksi niin laajakirjoisen ja vaikeaselkoisen aparaatin kuin ihmismielen anaalisoimiseen."
En olekkaan kirjoittanut mistään yhdestä, kahdesta tai sadastakaan naisesta, vaan ihan NAISISTA YLIPÄÄTÄÄN.
Kuten aiemmin jo olen todennut, niin KAIKKI, MITÄ OLEN NAISTEN KOHDALLA NÄHNYT, kaikki ne LUKEMATTOMAT NAISET JA LUKEMATTOMAT KERRAT. Siis AIVAN KAIKKI.
Ei ole ollutkaan koskaan ikinä missään todellakaan kyse mistään YKSITTÄISISTÄ naisista, vaan AIVAN KAIKISTA JA AIVAN KAIKESTA, mitä olen elämäni aikana nähnyt, kuullut, todennut, havainnut, tajunnut, aistinut, jne. Siis AIVAN KAIKESTA.
Ei tuossa olekkaan siis kyse mistään yksittäisistä naisista, kuten varmasti itse luulet.
Vaikka naiset ovatkin yksilöitä, niin silti heillä on piirteitä, ominaisuuksia, asioita ja seikkoja, jotka koskevat KOKO NAISVÄESTÖÄ YLEISESTI. Vaikka kaikki naiset ovatkin yksilöitä, niin siitä huolimatta naisilla ja naisväestöllä on sellaisia seikkoja ja piirteitä, jotka koskettavat IHAN SITÄ KOKO NAISVÄESTÖÄ YLEISMAAILMALLISESTI. Eivät kaikki piirteet ja seikat ole mitään yksilöllisiä, vaan on olemassa sellaisia YLEISIÄ ASIOITA, jotka koskevat IHAN SITÄ KOKO KOHDERYHMÄÄ.
Eli vaikka naiset ovatkin yksilöitä, niin kuitenkin ja joka tapauksessa tietyt piirteet, tietyt ominaisuudet, tietyt asiat, tietyt seikat, jne. koskevat KOKO NAISVÄESTÖÄ YHTEISESTI. Esim. raskaaksi tuleminen ihan luonnollisesti on VAIN NAISTEN MAHDOLLISUUS. Miehet eivät voi tulla raskaaksi, vaan ainoastaan NAISET. Toki on mahdollista, ettei jollakin yksittäisellä naisella ole kohtua, hänellä on joku sellainen sairaus, ettei hän voi tulla raskaaksi, jne. mutta silti ja siitä huolimatta, naisten yksilöllisyydestä huolimatta, se raskaaksi tuleminen on AINOASTAAN NAISVÄESTÖN mahdollisuus. Se kohdistuu siis NAISIIN YLEENSÄ, NAISIIN YLEISESTI, se on siis YLIPÄÄTÄÄN NAISVÄESTÖN MAHDOLLISUUS. Se koskettaa siis NAISIA YLEISESTI, se on naisia YLEISESTIÄ JA YLEISMAAILMALLISESTI KOSKETTAVAT ASIA. Ei mikään pelkästään HARVOJEN, YKSITTÄISTEN NAISTEN MAHDOLLISUUS.
Eli tässä hommassa on sama juttu, kun puhutaan naisten seksuaalisuudesta, miesihanteista, naisten SEKSUAALISISTA HALUISTA JA VIETEISTÄ, fyysisistä ja henkisistä piirteistä, jotka KAIKISTA ENITEN VIEHÄTTÄVÄT NAISIA, jne. Niin nekin ovat niitä NAISIA YLEISESTI, NAISIA YLIPÄÄTÄÄN, NAISVÄESTÖÄ YHTEISESTI KOSKETTAVIA ASIOITA.
On toki yksilöitä, jotka toimivat, haluavat ja ajattelevat toisin, mutta NAISET PÄÄSÄÄNTÖISESTI, SE YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA, siis se NAISENEMMISTÖ, VALTAOSA, jne. toimii, ajattelee ja ihannoi niin.
On siis kyse NAISELLISUUDESTA, NAISEUDESTA JA NAISIIN LIITTYVISTÄ YLEISISTÄ ASIOISTA kyse, IHAN YLIPÄÄTÄÄN. Ei mistään sellaisista, jotka ovat VAIN TIETTYJEN YKSILÖIDEN ASIOITA, vaan mitkä ovat sen KOKO NAISELLISUUDEN ASIOITA, mitkä seikat siis liittyvät SIIHEN NAISEN ELÄMÄÄN, NAISELLISUUTEEN, NAISEN SEKSUAALISUUTEEN, jne.
En oikein enää tiedä, miten tämän asian enää kertoisi. Monesti halutaan vain tahallaankin oikein ymmärtää väärin, sotkea asioita, hakemalla hakea jotain aivan turhia juttuja mukaan, jne.
Hakisit jotain apuja noihin ongelmiisi :P
"Hakisit jotain apuja noihin ongelmiisi :P"
Miksi heität tällaisia irrallisia heittoja, missä on sinun TODISTUSAINEISTOSI? Missä on sinun TODISTEESI, että kirjoitan pelkkää paskaa?
Netti, oppikirjat, todellinen elämä, jne. on täynnä seikkoja, jotka tukevat tätä asiaa. Mutta jos sinun mielestäsi puhun paskaa, niin PERUSTELE NYT SITTEN SINUN VÄITTEESI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PERUSTELE!!!!!!!!!!! ESITÄ SE TODISTUSAINEISTO!!!!!!!!
Hei kyllä sulla jonkinasteinen ongelma on, koska noi sun hmm...mielipiteet ja periaatteet mm. naisista, selkeästi estää sua elämästä normaalia elämää.
Sitä paitsi yleistät naiset aika rankalla kädellä yhteen muottiin.
Huudat ja ylikorostat, se on riitttävä todistusaineissto jos täytyy alkaa HUUTAMAAN!! nettikeskustelussa.
"Hei kyllä sulla jonkinasteinen ongelma on, koska noi sun hmm...mielipiteet ja periaatteet mm. naisista, selkeästi estää sua elämästä normaalia elämää."
Ainoastaan naisista pysyttelen KOKONAAN erossa.
Mutta muuten käyn töissä, harrastan jalkapallon pelaamista ja valmentamista, käyn salilla 3 kertaa viikossa, pelaan salibandyä kerran viikossa, käyn viikonloppuisin ravintoloissa, soitan kitaraa, sekä akustista että sänkökitaraa, luen paljon kaikenlaisia oppikirjoja ja päivän lehdet, kirjoittelen runoja, jne.
Kesäisin käyn uimassa, rokkifestareilla sekä muutenkin rokkikeikoilla, talvisin silloin tällöin laskettelemassa lumilaudalla, jne.
"Sitä paitsi yleistät naiset aika rankalla kädellä yhteen muottiin."
Yhteen muottiin nimenomaan TIETYILTÄ OSIN. Naisethan ovat edelleenkin yksilöitä, niin kuin olen monta kertaa tässä toitottanut. Naiset ovat yksilöitä, mutta silti TIETYT ASIAT vain kiinnostavat NAISVÄESTÖÄ YLEISESTI. Ymmärrätkö? Eli vaikka naiset ovatkin yksilöitä, niin silti on TIETTYJÄ PIIRTEITÄ, OMINAISUUKSIA JA SEIKKOJA, jotka kiinnostavat ja viehättävät NAISVÄESTÖÄ YLEISESTI. Ja nimenomaan sen takia, koska ovat NAISIA.
Eihän siinä ole mistään tiettyyn muottiin laittamisesta kyse, kyse on vain TIETYISTÄ ASIOISTA JA SEIKOISTA, jotka viehättävät sitä NAISVÄESTÖÄ YLEISESTI.
Naiset ovat nimenomaan YKSILÖITÄ, mutta SIITÄ HUOLIMATTA tietyt piirteet, tietyt ominaisuudet, tietyt seikat, HUOMAA!!!!! Siis nimenomaan TIETYT SEIKAT ovat niitä, jotka viehättävät NAISVÄESTÖÄ YLEISESTI!!!!!!
Ymmärrätkö, mitä tarkoitan???????
TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET!!!!!!!
TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET!!!!!!!
TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET!!!!!!!
TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET!!!!!!!
TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET!!!!!!!
TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET!!!!!!!
Ymmärrätkö siis, mitä tarkoitan? Aivan kuten miehiäkin kiinnostavat YLEENSÄ TIETYT ASIAT, niin naisia kiinnostavat ihan yhtä lailla TIETYT SEIKAT JA PIIRTEET.
Miehet ja naiset ovat YKSILÖITÄ, mutta TIETYT PIIRTEET JA SEIKAT ovat sellaisia, jotka vetoavat SIIHEN KAIKISTA SUURIMPAAN OSAAN SIITÄ KOHDERYHMÄSTÄ. Ymmärrätkö yhtään, mitä tarkoitan? Vaikka ihmisissä on eroja, vaikka ihmiset ovatkin YKSILÖITÄ, niin silti TIETYT SEIKAT, TIETYT PIIRTEET JA TIETYT OMINAISUUDET ovat sellaisia, jotka viehättävät SITÄ SUURINTA OSAA SIITÄ KOHDERYHMÄSTÄ. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan??????
TIETYT seikat, TIETYT piirteet ja TIETYT ominaisuudet ovat MUITA HALUTUMPIA, ymmärrätkö? Vaikka ihmiset ovatkin yksilöitä, niin silti esim. NAISVÄESTÖÄ yhdistävät tietyt YLEISET SEIKAT JA PIIRTEET, ymmärrätkö?
Ihmisillä on YKSILÖLLISIÄ JUTTUJA, mutta on paljon myöskin asioita, jotka ovat SEN VALTAOSAN, SEN SUURIMMAN OSAN mieleen, ymmärrätkö? Ihmiset ovat YKSILÖITÄ, mutta silti esim. naisia viehättää YLEISMAAILMALLISESTI tietyt seikat, ne ovat siis piirteitä ja ominaisuuksia, jotka YHDISTÄVÄT NAISVÄESTÖÄ. Jokaisella naisella on niitä omia juttuja, mutta silti naisilla on paljon myöskin SITÄ NAISVÄESTÖÄ YHDISTÄVIÄ ASIOITA, PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA.
Eli vaikka kuinka naiset ovat yksilöitä, niin esim. komeat, symmetriset ja maskuliiniset kasvot viehättävät KAIKISTA ENITEN NAISVÄESTÖÄ. Ei ole olemassa kasvonpiirteitä, jotka viehättäisivät JOKAISTA MAAILMAN NAISTA, mutta TIETYNLAISET KASVONPIIRTEET viehättävät VALTAOSAA, SIIS SITÄ KAIKISTA SUURINTA OSAA NAISISTA.
Ymmärrätkö yhtään, mitä tarkoitan? Ihmiset ovat YKSILÖITÄ, mutta TIETYNLAISET PIIRTEET JA OMINAISUUDET ovat sellaisia, jotka kiinnostavat VALTAOSAA, SIIS SITÄ SUURINTA OSAA. Ne ovat niitä KAIKISTA HALUTUIMPIA seikkoja, ne ovat siis niitä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ piirteitä, jne.
Ihmettelette, kuinka jaksan toitottaa samaa juttua uudestaan ja uudestaan kappale kappaleelta. No kun olen esim. sinulle nyt tässä koittanut selittää tätä juttua monta kertaa, mutta ymmärrät sen kuitenkin väärin. Lue nyt ihan oikeasti, pyydän, TUO TEKSTINI AJATUKSELLA ja pyri edes huomaamaan, mitä tarkoitan. Puhun YKSILÖISTÄ, mutta myöskin YLEISISTÄ ASIOISTA JA SEIKOISTA.
Kun nämä asiat vain eivät tunnu sinne ihmisten kaaliin menevän, niin sitten on vain pakko toitottaa sitä samaa asiaa joka kappaleessa monta kertaa. Siinä on yksinkertainen ja helppo juttu ajateltavaksi, mutta kun sitäkään te ette jotenkin ymmärrä. En vain enää oikein osaa pukea sitä HELPOMMIN YMMÄRRETTÄVIKSI SANOIKSI, kun se ei oikein millään lauseilla mene jakeluun. Esim. sinun vastauksestasi saa ihan sen kuvan, ettet ole LAINKAAN YMMÄRTÄNYT sitä, mitä yritän sanoa. Ymmärrät sen oman tekstini KOKONAAN väärin. Puhut yleistämisestä ihmisten kohdalla, vaikka olen moneen kertaan yrittänyt korjata, ETTEN TEE SELLAISTA TODELLAKAAN.
Puhun vain YKSITTÄISISTÄ SEIKOISTA JA PIIRTEISTÄ JA OMINAISUUKSISTA ihmisten kohdalla. En lokeroi ihmisiä mihinkään lokeroihin, en yleistä tai yksilöi, vaan puhun TIETYNLAISISTA SEIKOISTA, PIIRTEISTÄ JA OMINAISUUKSISTA, jotka ovat MUITA HALUTUMPIA ihmisten keskuudessa. Aina löytyy ihmisiä, jotka eivät niistä välitä, mutta kuten varmasti itsekkin ymmärrät, TIETYT SEIKAT, TIETYT PIIRTEET JA TIETYT OMINAISUUDET ovat muita HALUTUMPIA JA KIINNOSTAVAMPIA.
Ymmärrät varmasti, että työnhaussa TIETYT PIIRTEET ovat muita halutumpia, kaverisuhteissa TIETYT PIIRTEET muita halutumpia, jne. Riippuu ihan siitä asiasta, niin siinä jutussa on AINA TIETTYJÄ ASIOITA JA TIETTYJÄ PIIRTEITÄ, joita arvostetaan, kunnioitetaan ja joista kiinnostutaan ENEMMÄN KUIN MUISTA? Tämän varmasti ymmärrät itsekkin????
Niin näissä naissuhteissa ja naisjutuissa se on ihan sama homma. Vaikka naiset ovatkin YKSILÖITÄ, niin silti TIETYT PIIRTEET JA OMINAISUUDET JA SEIKAT ovat niissä miehissä HALUTUMPIA, SIIS KIINNOSTAVAMPIA, SIIS VIEHÄTTÄVÄMPIÄ, SIIS TOIVOTTAVAMPIA kuin muut. Yksilöllisyydestä HUOLIMATTA SUURIN OSA naisista kuitenkin viehättyy ja kiinnostuu TIETYNLAISISTA SEIKOISTA JA PIIRTEISTÄ JA OMINAISUUKSISTA. On TIETTYJÄ SEIKKOJA JA PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA, jotka ovat YLEISIÄ SUURIMMALLE OSALLE NAISISTA.
En siis oikein enää tiedä, miten pukisin sanoiksi tämän. Sinusta nyt ihan riippuu, haluatko edes ymmärtää tämän. Nyt on ihan sinusta itsestäsi kiinni, yritätkö edes ymmärtää TÄTÄ PÄIVÄNSELVÄÄ ASIAA. Tämän enempää en voi enää kertoa tai tehdä. En enää yksinkertaisesti pysty kertomaan tätä asiaa paremmin kuin nyt. On sinusta ihan kiinni, haluatko edes tajuta tätä vai et. Jos päätät olla edes yrittämättä, niin sille en voi mitään. Pääasia, että ainakin itse tajuan, mistä on kyse. Sinuun en voi enää vaikuttaa, minulta vain ei enää löydy sanoja pukemaan tätä asiaa enää tämän paremmin, valitettavasti.
Sovitaanko että kirjoitat aiheesta romaanin ja myyt sitä verkossa eurolla per kipale niin emme osta sitä kuitenkaan :D
"Huudat ja ylikorostat, se on riitttävä todistusaineissto jos täytyy alkaa HUUTAMAAN!! nettikeskustelussa."
Ylikorostan nimenomaan niitä TÄRKEITÄ JA OLENNAISIA asioita. Kirjoitin kyllä asioita ihan normaalistikkin ja normaalitekstillä, mutta silti jotkut nimimerkit vain jaksoivat inttää vastaan.
Eli kun se asia ei mene normaalilla tekstillä perille, niin sitten on pakko esim. ylikorostaa jotain juttua, että ehkä silloin muutkin tajuaisivat.
Ja edelleen, sinulla ei ole mitään todistusaineistoa omille väitteillesi. Jos et itse asiaa usko, niin se on sitten sinun ongelmasi. Kuten aiemmin jo kerroin, niin olen yrittänyt asioita kertoa MONILLA JA USEILLA ERI TAVOILLA, mutta jos et usko, niin en voi sille asialle yhtään mitään.
Tärkeintä kuitenkin kai on se, että itse tietää olevansa oikeassa. Jos kerran KAIKKI OMAT KOKEMUKSET NAISISTA tukevat sitä KAIKKEA lukemaansa, tutkittuja asioita, muita kokemuksia, OIKEIDEN IHMISTEN KERTOMUKSIA OIKEASTA ELÄMÄSTÄ, niin se on lopulta kaikista tärkeintä.
Jos sinä et sitä usko, niin sitten et usko. Jos haluat olla tietämätön asioista, niin ole minun puolestani. En voi sille enää mitään. Olen yrittänyt kertoa FAKTOJA JA ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ, mutta et suostu uskomaan niitä. En tiedä, miksi. Ehkä se vain on vaikeaa uskoa jotakin ihmistä jossakin nettikeskustelussa, mutta eipä se sitä ASIAA MUUTA MIHINKÄÄN. Ne faktat ja ITSESTÄÄNSELVYYDET pysyvät silti samoina, teki sitä ihminen mitä tahansa missä vain.
Senpä takia se olisi sinunkin vain hyväksyttävä ne asiat sellaisina kuin ne ovat. Älä sinä siitä välitä, että juuri minä olen nämä asiat kertonut. Älä MINUA KUUNTELE, vaan kuuntele sitä ASIAA, MISTÄ ON KYSE. Yleensähän se menee aina niin, että kun on saanut vaikka tietynlaiset leiman, niin on aivan sama, mitä se henkilö sanoo tai kirjoittaa. Ei sitä asiaa kuunnella, vaan kuunnellaan SITÄ HENKILÖÄ, JOKA SEN SANOO TAI KIRJOITTAA.
Mutta kuten sanottua, niin pääasia, että minä ainakin tiedän, miten asiat ovat. Sinun asioihisi en voi vaikuttaa, mutta on vain sinusta itsestäsi kiinni, mitä teet. Ehkä ajattelet, että miksi minua kannattaisi kuunnella. No eihän sinun MINUA TODELLAKAAN TARVITSE kuunnella tai uskoa. Usko vain se ASIA.
Olen monesti aina huomannut sellaisenkin asian, että ihmisillä on tapana sulkea korvansa kaikelta epämiellyttävältä, vaikka se olisi kuinka todellista tahansa. Uskon tämän vain olevan siitä kiinni. Jos on noin tietämätön asioista, niin on pakko olla kyseessä joko ymmärryksen puute tai haluttomuus nähdä asioita oikeassa valossa.
Mutta kuten sanottua, niin sinä itse päätät. Olen kaikkeni tehnyt ja tämän paremmin en voi enää asioita sanoa tai selittää. Voit joko uskoa tai olla uskomatta. Aivan sama se on minulle. Mutta älä sitten myöskään tule heittämään MITÄÄN TURHANPÄIVÄISTÄ läppää mistään kirjoista. Ne saavat sinut näyttämään vain aiempaa tyhmemmältä. Joten voisitko LOPETTAA SEN HETI ja keskittyä siihen oleelliseen asiaan?
Tää on kyllä hyvä palsta, kun täällä on kaikkia tällaisia erikoisia persoonallisuuksia kuin aloittaja.