Hei! Valmistuin keväällä terveydenhoitoalalle ja tein valmistumisen jälkeen sijaisuuden paikassa, jossa olen aikaisemmin ollut työharjoittelussa. Sain työtodistuksen, jossa käytös ja työtaito oli erikseen arvioituna, koska itse niin toivoin. Käytös oli kiitettävä, mutta työtaito "vain" hyvä. Asteikko oli siis välttävä - tyydyttävä - hyvä - kiitettävä.
Olenko turhaan huolissani kyseisestä arvosanasta? Toisaalta olen vastavalmistunut, enkä siten kokenut työntekijä, mutta onko silti huono asia muiden töiden saannin kannalta, että määräaikaisuutta ei ole jatkettu työtaito "vain" hyvä?
Oli niin tai näin, parhaani hommassa tein. Sikäli mitään ei jäänyt hampaankoloon.
Olenko turhaan huolissani kyseisestä arvosanasta? Toisaalta olen vastavalmistunut, enkä siten kokenut työntekijä, mutta onko silti huono asia muiden töiden saannin kannalta, että määräaikaisuutta ei ole jatkettu työtaito "vain" hyvä?
Oli niin tai näin, parhaani hommassa tein. Sikäli mitään ei jäänyt hampaankoloon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
'hyvää' huonompaa ei saa antaa...kaikki pitäisi olla kiitettäviä ja vielä suositukset päälle.
Itse asiassa paikan pomo on mulla suosittelijana. Onko tuo ihan lakisääteinen juttu, ettei hyvää huonompaa saa antaa? Sinänsä outoa, että kaavakkeessa sitten edes on muut vaihtoehdot, jos niitä ei saa käyttää.
Voi paska, niin vaan asia taitaa olla kuten pelkäsinkin.
Mietin jo, että pitäisikö pyytää uusi todistus, jossa erittelyjä ei olisi. Mutta toisaalta, jos itse olisin työnantaja, niin sitä vasta epäilyttävänä pitäisinkin, jos todistuksessa ei lukisi mitään muuta kuin ollut töissä tämän ja tämän ajan näissä työtehtävissä eikä sitten mitään muuta.
ei oo mikään lakisääteinen ettei hyvää huonompaa saisi antaa mutta on yleinen käytäntö... mikäli on nuori työntekijä kyseessä niin ei voikaan saada kaikista 'kiitettävää' kun se ammattitaito ei vielä ole kuitenkaan.... ymmärrät sen itsekin.Mutta jos vaikka yli 50-vuotias ei saa kaikista kiitettävää nin seuraava ta. jotopäätöksiä siitä tekee
Kiva kuulla, tämä tieto huojentaa. Ja luulisi tulevissa työhaastatteluissa senkin asian painavan, että harjoittelun jälkeen minut kuitenkin palkattiin. Jos olisin ollut tumpelo, ei niin kai olisi tehty. Harjoittelutodistuksessa taas kaikki arviot oli kiitettäviä ja sanallinenkin arvostelu hieman parempi, ja todistukset siis kirjoitti yksi ja sama henkilö.
Asia kaivelee kuitenkin tavallista enemmän, koska itse koin, että varsinkaan työpaikan vanhemmat naiset eivät minusta pitäneet, sanomista tuli ihan kaikenlaisista asioista ja sellaiseen tyyliin, ettei se aina ollut asiallista. Toisinaan koin, että minua jopa simputettiin. Sikäli kyseistä työpaikkaa -tai ainakaan niitä ihmisiä- ei ole ikävä.