uskomaan miehen juttuihin vuosia. Uskollisesti jaksaa odottaa tuon ratkaisua vaikka tällä useampia hoitoja samaniakaisesti.
Kun mies on polttanut siltansa kotiin ja toistenkin kans niin sama kakkonen odotta,, ja odottaa. Viimein saa miehen kun kukaan muu ei tätä enää huoli.
Raukka luulee olevansa parasta mitä miehelle on koskaan tapahtunut.
Sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta siltä mitä kuulee, ja mitä on itsekin ollut aiheuttamassa toiselle naiselle, Uhoten kuinka vain hän on se ainoa ja oikea.
Petetty ex jatkaa , haavat nuoltuaan. elämäänsä onnellisena siitä, että sai silmänsä auki näkemään mikä on totta, ja mikä ei.
Exille ei kelpaa ukkomiehet heillä on vara valita muutenkin.
Kun mies on polttanut siltansa kotiin ja toistenkin kans niin sama kakkonen odotta,, ja odottaa. Viimein saa miehen kun kukaan muu ei tätä enää huoli.
Raukka luulee olevansa parasta mitä miehelle on koskaan tapahtunut.
Sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta siltä mitä kuulee, ja mitä on itsekin ollut aiheuttamassa toiselle naiselle, Uhoten kuinka vain hän on se ainoa ja oikea.
Petetty ex jatkaa , haavat nuoltuaan. elämäänsä onnellisena siitä, että sai silmänsä auki näkemään mikä on totta, ja mikä ei.
Exille ei kelpaa ukkomiehet heillä on vara valita muutenkin.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Amen to that!
Exän elämänlaatu parani huomattavasti .On ihana hengittää vapaasti
Joskus tarina loppuukin: mies jättää vaimonsa ja on entisen kakkosensa kanssa elämänsä loppuun saakka ;) Yhdessä oltu 35 vuotta, yksiavioisesti.
Oletko varma? Omalta osaltasi voit tietysti olla, mutta toisen...
"Exille ei kelpaa ukkomiehet heillä on vara valita muutenkin."
Hah hah haa! Ai ei kelpaa vai?! Tällä kylällä on ainakin suorastaan muodikasta joko seksisuhde ex:n kanssa ykkösöityneen kakkosen kiusaksi tai että kaadetaan mahd monta ukkomiestä exän kaveri/tuttavapiiristä tiuhaan tahtiin.
Tapansa kullakin...
aattele että sillä kakkosella olisi kyllä alunperin pitänyt olla enemmän varaa valita jos itse on ollut vapaa nainen. Ihmettelen aina miksi vapaa nainen valitsee rakastajaksi varatun kun olisi varaa valita vapaakin? Hirveästi enemmän riskejä liityy kuitenkin loppupeleissä varattujen kanssa vehtailuihin. Liityyhän siihen enemmän muita ihmisiäkin jotka pitäisi jollakin tavoin huomioida? Vaimo on mielestäni suurin riskitekijä näissä jutuissa ja sitten tietysti lapset ja anopit ja appiukot ja vaimon sukulaisetkin...ym. Onko se just sitä jännityksen hakemista elämään?
totta, mikämuotitääon, mutta ehkä tuossa edellä vastaus sinunkin ajatukseen. Kun on itse eronnut, ehkä pettynyt, niin halutaan laittaa sitä eteenpäin.
En kylläkään ymmärrä miksi pitää saada varattu.
Itsellä ei kävisi mielenvieressäkään ajatus tukia kenenkään avioliittoon.
On paljon arvokkaampaa löytää vapaa ihminen josta ei aiheudu jälkipuheita.
Mitä näitä tekstejä on lukenut, niin ei kaikki kakkoset tunge toisten avioliittoihin. Monessa kirjoituksessa lukee, että pettäjä on itse tehnyt aloitteen. Joka lähtee mukaan sellaiseen, kantaa myös vastuun siitä. Näinhän se elämä menee.
No tietohan se on että moni varattu ukko tekee aloitteen ja mulla on siitä kokemusta niinkuin siitäkin että vapaat miehet tekee niitä. Naisethan ne on jotka päättää alanko tuon kanssa vai tuon kanssa? Miehet suurimmaks osaksi yrittää aina =) Ainakin ne epätoivoiset ja ne joilla himot hyrrää ja ne jotka on päissään ja ne jotka kaipaa itsetunnonkohotusta naisen kautta. Aina kun mies tulee tekeen niitä aloiteita mietin kyllä sen motiiveja mutta vapaan kanssa voi niitä huoletta lähtee selvittää sitten vähän pidemmällekkin.
Aluksi siis se pettäjä hakee ekaan tanssiin ja sitten alkaa kakkosen vikittelyt. Vähänkin miehien kanssa pelannut tietää, miten janoisia ne on, kun niitä kehuu ja siitä se lähtee. Aina se on pettäjän vika, kakkonen täysin lahnana, haluttomana ja epäseksikkäissä vaatteissa yrittää epätoivoisesti vastustaa vonkausta, mutta nainen on niin heikko, pieni otus.
Vapaat on hankalia koska rupeavat kantamaan kamojaan aika äkkiä toisen kotiin. En halua kotiini ketään asumaan.
Toi on niiin käytetty eikä pidä ollenkaan paikkansa. Suomi on täynnä vapaita seksinnälkäisiä mutta sitoutumiskammoisia miehiä. Ei ole koskaan tullut väärinymmärryksiä näiden miesten kanssa. Enemmän riskejä liitttyy ukkomiehiin ja ne vasta takertuukin kun niillä ei ole niin paljon mahiksia etsiä sitä oikeaa kun ovat jo varattuja, Vapaat haluaa olla vapaita. Ukkomies takertuu vaimoon ja kakkoseensa. Niillä kun resurssit on vähäisemmät liiikkumiseen kodin ulkopuolella.
Höpöhöpö, se täysin totta että ainakin ikäluokassa keski-ikäiset miehet, vapaat sellaiset ovat todellakin kantamassa heti kamoja sisään ja takertuvat todella helposti liikaa. Itse olen keski-ikäinen nainen, eronnut, enkä halua enään ketään asumaan saman katon alle. Tämän voin todellakin kertoa omasta kokemuksesta.
Ukkomies on helppo ja "vaivaton", ei ole pelkoa että edes yrittäisi kantaa niitä kamojaan heti nurkkiin. Ja toisaalta ukkomiehistä saa seuraa silloin kuin itse melkeinpä haluaa. Ihmeesti sitä aikaa perheeltä irtoaa kun he vain itse sitä haluavat.
Pitäisi ymmärtää se, että kaikki eivät tarvitse/halua miestä itselleen 24/7.
Tuo on totta. Vielä yksi huomio: jos tapaat keski-ikäisen miehen, joka ei halua saman katon alle muuttaa, niin voit olla varma, että mies pyörittää useaa naista samaan aikaan. Eli uskollisuudesta ei ole tietoakaan.
Minäkin olen vapaa keski-ikäinen eronnut nainen eikä ikinä tulisi mieleenkään tässä iässä enään sählätä jonkun ukkomiehen kanssa. Minulla on jo varaa valita ja jos tyrkyllä on vapaa tai varattu niin tietysti otan vapaan. Tykkään nimittäin joskus käydä ihan oikeasti kahvillakin miehen kanssa yleisillä paikoilla sen seksin lisäksi. Osaan jo tehdä selväksi homman nimen. En halua ketään kotiini asumaan. Minusta varatun kanssa tapailu ei voisi olla vaivattomampaa, en ymmärrä miten se voisi olla niin vaivatonta? Se riski siitä että jonakin päivänä se pirttihirmu vaimo seisoisi lekan kanssa oven takana tuntuu tyhmälträ ottaa? Riski siitä että vapaa mies seisoisi oveni takana matkalaukun kanssa ei kuullosta niin pahalta kun tuo ensimmäinen.
Reilun pelin seksi on itselle mukavampaa kuin epäreilun pelin seksi. Minä en keski-iässä viitsisi enään ruveta osalliseksi mihinkään jonkun toisen ihmisen loukkaamiseen millään tavoin. Sen verran olen jo itsekäs ja mukavuuden haluinen. On niin ihanaa kun voi vaan olla oma itsensä ja aina puhua mitä ajattelee ja sitä paitsi on miesten aliarvioimista ja itsensä yliarvioimista jos pitää itsestään selvänä että kaikki vapaat keski-ikäiset miehet haluaa just mun luo asumaan.
Nimenomaan on varaa valita. Se varatun valitseminenkin on valinta.
On päästy käymään kahvilla ja muutakin seksin lisäksi.
Erään tuttuni vapaa mieskaveri seisoi oven takana kassinsa kanssa. Siitä on nyt viisi vuotta. Todella hankala tuntuu olevan päästä hänestä eroon. Piti olla vaan kuukauden verran että löytää asunnon.
1212 sinusta tuntuu olevan hiton hienoa päästä rikkomaan jonkun toisen perhe! Siksikö, kun oma parisuhde on hajonnut/hajoitettu?
Jos yhtään ymmärrät asioita, niin tiedät minkä trauman aiheutat käryn käydessä ukkomiehen läheisille. Käry käy aina!
Ei paljon kannattaisi tulla tänne kehumaan asemaansa kakkosena, joka ei ukkomiestä ottaisikaan, vaikka saisi. Ilkeä ja sydämetön nainen olet!
Älä nyt väitä, että oikeasti uskot tai ajattelet, että jostakusta olisi hienoa tai tuntisi hyvältä rikkoa toisten liitto. Ei kakkosnainen useinkaan sen vuoksi ukkomiehen kanssa ole, että saisi toisten liiton rikottua. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, kyllä se liitto on usein melko lailla rikki jo siinä vaiheessa, kun se ukkomies tekee tietoisen valinnan ryhtyä suhteeseen ulkopuolisen kanssa. Ja jos ei ole, niin ainakin mies viimeistään sillä valinnallaan rikkoo sen liittonsa.
Ja ihan turha sanoa, että se menee rikki vasta siinä kohtaa kun se tulee vaimon tietoon. Konkreettisesti ehkä, mutta yhtä kaikki, aika harva vaimo varmastikaan haluaa enää jatkaa avioliittoaan, jos mies sanoo vaimolleen, että hänellä on suhde toiseen naiseen.
Mutta kuka vapaa nainen oikeasti valitsee ihan tieten tahtoen elämäänsä jonkun parisuhteen rauniot ja alkaa suhteileen miehen kanssa joka on keskellä omaa parisuhdehelvettiään? Täytyy olla jollakin tavoin masokista tai sadisti lähtiessään osalliseksi tai edes lohdukkkeesi jollekkin ukkomiehelle jolla on oma tontti sekasin? Eikö omassa elämässä riitä muutekin hoidettavaa että ei siihen enään lisää ongelmia haluaisi vai onko kakkosnaisen mieltymyksellä draamoihin ja saippuaoopperoihin joku osa ?
Tuskin miehen parisuhde on raunioilla koska on edelleen "onnellisesti" kumppaninsa kanssa vaikka meillä seitsemäs vuosi menossa. Rauniot olisi jo romahtaneet jos niin olisi. Tuskin elää myöskään missään helvetissä.
Oma elämäni on minun elämää ja olen siihen tyytyväinen. Ei suurta draamaa eikä saippuaoopperaa. En ole lohdukkeena miehelle eikä mies minulle.
Mahtavaa jos niin, joskus näin, mutta oletko pystynyt luottamaan täydellisest?
Millätavalla selvis suhteennei puolisosi exälle?
Toinen asia mitä olen miettinyt paljon on että, miten olet suhtautunut puolisosi exään. Onko hän paha jonka olemassaolosta kärsit?.
Olisi kai pitänyt hieman selvemmin kirjoittaa. Olen siis mies, se pettäjä.
Jotkut nykyiset ykköset ovat entisiä kakkosia. Kun omassa suhteessa tapahtuu pettämistä eli kolahtaa omaan nilkkaan, mennään kostamaan sekaantumalla jälleen kerran varattuun ja aletaan kakkosiksi vaikka ollaan naimisissa. Naimisissa olevista moni on pahinta pettäjäkastia. Omaa luokkaa ovat tietysti ne ressukkaykköset jotka antavat pettää itseään vuosikausia yksinjäämisen pelossa. Säälittävää.
Mikä saa tuon petetyn exän vonkumaan vuosia?
Mitä on se "onnellinen elämä" jossa on tilaa vain selvittää mitä ex kulloinkin tekee?
Mistä tiedät kakkosen odottaneen? Asuitko kakkosen seinien sisäpuolella ;)
Varaa valita hmmm :)
you are driming, niin mitä vonkuu. Ei tarvi muuta kuin lukea näitä kertomuksi niin kyllä selviää kuinka kakkoset odottaa jopa vuosia. Jotkut turhaan ja joitakin onnistaa.
Et varmaan pysty epäilemään exän mahiksia vapailla markkinoilla, vai seuraatko häntä. Peläten että jospa se vanha suola janottas.
En tiedä ketä tarkoitat nälvimisellä mutta itsestäni voin sanoa että en koskaan huolisi petturia takaisin, enkä sekaantuisi toisen avioliittoon. En edes ykköstyneen kakkosen ja exän liittoon. Minulle on sekin liitto pyhä vaikka valheelle rakensivatkin sen. Mutta sehän ei ole minun murhe.
Ihmettelen vain samaa kuin joku tossa edellä että miksi vapaat hyvännäköiset sinkkunaiset alkavat ukkomiehen kans?
Nyt kyllä ihmettelen sinua ressukkaykkönen, joitakin onnistaa, kirjoitat?????
Erittäin seko on tuo sun kirjoitus. hih.
Jaa. Varmaan samat jutut mitkä saavat vaimot/aviomiehet pysymään liitoissaan vuosikaudet, vaikka toisella tai molemmilla on kakkosia, kolmosia ja nelosia.
Niiiin asiaa!
Tämän sanon pettäneenä miehenä. Tilanne oli juuri tuo. Minulla oli 1-3 vuoden mittaisia suhteita kakkosiin, joita taas oli parhaimmillaan kolmekin yhtä aikaa. Pisin suhde kesti viisi vuotta. "Parhaina" aikoina en juurikaan ehtinyt olla kotona yötä, vaan vuorotellen jonkun kakkosen luona. Siellä oli hammasharjat ja vaatteitakin. Kotona sanoin olevani työmatkalla milloin missäkin.
Useimpia kakkosia luulin rakastavani ja mietin kuumeisesti miten pidän lapset ja kakkosen (= teen hänestä ykkösen). En tiedä lupasinko varsinaisesti koskaan mitään kakkosille, mutta itse uskoin eroavani, kuten sitten erosinkin, mutta yhdestäkään kakkosesta ei tullut ykköstä. Nyt kun ajattelen, niin ei missään tapauksessa olisi voinut tullakaan. En voisi arvostaa ihmistä (yhtä vähän kuin pettävää itseäni), joka elää sellaista kaksoiselämää.
Lopulta vaimoni sai tietää kaiken ja erosimme. Sitten löysin sen oikean, jota kai olin koko ajan etsinytkin. Olemme olleet yhdessä jo kaksikymmentä vuotta, eikä voisi edes ajatella pettäväni nykyistä vaimoani.
Se parikymmentä vuotta ensimmäistä liittoa ja kaikki kakkoset ja pettämiset ja koko se aika tuntuu nyt kuin sumussa nähdyltä pahalta unelta. Olen paljon miettinyt miksi niin toimin ja luulen tietävänikin, mutta se on toinen juttu,
Minulla oli useita työkavereita tai työstä tuttuja miehiä, joilla oli enemmän tai vähemmän sama tilanne. Kaikki ovat eronneet (eikä mikään ihme), mutta yksikään ei ole jatkanut kakkosen kanssa.
Kiva noiden ukkomiesten kanssa on joskus leikkiä. En halua lupauksia koska en niitä itsekään anna. En ottaisi jonkun pettävää ukkoa kumppanikseni koskaan.
Ei varattu mies noin vain tee kakkosesta ykköstä. On siinä kakkosellakin sanansa sanottavana.
Jos ex on niin onnellinen, miksi hän kuluttaa täällä aikaansa kakkosia mollaten?!
Et taida saada vastausta...meni paksut nakkisormet suuhun..
Olen joutunut tätä asiaa pohtimaan, koska olenhan koska elänyt naimisissa olevan miehen kanssa suhteessa 2,5 vuotta. Rakastan mistä ja uskon hänen rakastavan minua. Välillä uskon vahvemmin siihen, että hän eroaa, toisinaan uskoni on todella koetuksella. Luottamus on usein mennyt palasiksi, mutta jokin sisälläni kuitenkin uskoo miehen olevan tosissaan.
Tiedän kuitenkin, että aina se ei riitä. Tiedän, että on myös tilanteita, joissa mies ei vaan eroa vaikka kuinka rakastaisi tätä toista naista ja olisi tyytymätön avioliittoonsa. Joillekin pelko on vaan liian suuri. Toiset taas haluavat pitää "ehjän" kodin ja elää järkiliitossa. Ja sitten on toki niitä, jotka eivät edes rakasta tätä toista naista tarpeeksi halutakseen erota.
Olen miettinyt moneen kertaan, milloin minun rajani on täynnä. Vielä se raja ei ole tullut vastaan. Vielä uskon meihin ja mieheen. Rakkaus syvenee koko ajan. Vietämme paljon aikaa yhdessä.Mies haluaa tutustua minun ystäviini, perheeseeni ja näyttää minulle paljon kuvia lapsistaan ja omasta lapsuudestaan. On myös puhunut meistä veljensä ja isänsä kanssa saadakseen näkökulmaa siihen, että ymmärtäisivät aikanaan hänen eroratkaisunsa.
En tiedä tuleeko se aika koskaan, mutta vielä jaksan siihen uskoa. Ennen kaikkea rakastan miestä ja rakkaalleen haluaa hyvää. Jos mies sanoo, että hänen on hyvä olla minun kanssani, näin on hyvä, kunnes on toisin.
"Luottamus on usein mennyt palasiksi"
Keskity pohtimaan tätä.Kirjoita paperille ylös kaikk itilanteet, joissa muistat luottamuksen hajonneen. Jatka päiväkirjamaisesti tulevassa ylöskirjausta aina jos uusi luottamusrikko tulee vastaan.
Jos mies on jäänyt sinulle kiinni muistakin valheista kuin vain siitä eroaako vai ei, tunkio haisee. Ei kandee uskoa, jos toinen valhtelee. Ei kannata rakastaa, jos rakastettu loukkaa sinua. Jos sulla on kaikki ylhäällä yhdellä paperilla, alat nähdä mikä kokonaisuus on.
Tietystä näkökulmasta katsottuna sinäkin olet vain tavaraasi jakava, ilmainen lumppu. Vaikka kuinka uskottelet itsellesi olevasi jotain muuta ja itsesi ylennät vaimoa arvokkaammaksi.
Sittenhän vaimokin on tavaraansa jakava, ihan samalla tavalla rakastelee vain sen yhden miehen kanssa, jota rakataa kuten minäkin.
Enkä todellakaan ylennä itseäni mihinkään. Päin vastoin.
Erikoista, vaimon kuuluukin jakaa tavaraansa avioliitossa - taitaa olla ihan sallittua ja jopa toivottua, jos nyt oikein olen näitä p..n perään itkeviä miehiä ymmärtänyt.
Juuri näin se menee.Ei vieläkään mene jakeluun miksi kakkoset eli ilmaset luntut nostavat itsensä jalustalle koska siihen ei mitään syytä ole.Kertoo pahoista tunne-elämän häiriöistä ja persoonallisuushäiriöistä.Menkää terapiaan ja hakekaa itsellenne apua tai katsokaa edes sinne peiliin miten ruma ihminen siellä tuijottaakaan!!
Älä vertaa itseäsi vihittyyn vaimoon, lapsien äitiin. Sinä olet toistaiseksi itseäsi jakava kakkonen. Eikö sinua ihmetytä miehen käytös, jos sanoo sinua muka rakastavan ja pohjustelee puheillaan., joiden todenperäisyyttä et voi tietää. Vaimostaan ei luultavasti eroa ellei vaimo häntä luudan kanssa aja tiehensä.
Mutta jos mies haluaa rakastella tämän toisen naisen kanssa vaikka on vaimo kotona, niin eihän toinen nainen sitä tavaraansa sen enempää jaa. Ero onkin juuri siinä, että vaimon kanssa se on velvollisuus, mutta toisen naisen kanssa haluttu asia.
Nyt täällä kyllä taas revettiin :D
On kuin sarjasta, vaimoni on noita, ihan luudalla lentävä ja miestään hakkaava!
Aina niillä halu on, myös oman kanssa, älä ny p..a puhu.
Tai no, toisena naisena on kaikki konstit yrittettävä, kai se sitte on niiiin paljon halutumpi.
Voit ihan rauhassa kuvitellam miehen pitävän seksiä kotona velvollisuutena, vaikka tajuat varmaan itsekin, että jos mies ei halua niin ei siitä seksistä mitään tule. Lapsellista kuvitelmaa.
Ero on siinä, että sinä olet ilmainen, mutta ilotyttö on maksullinen.
VAIMO antaa monesti vain velvollisuudesta.
Entä kun varatulla naisella on kakkosmies. Onko tuo mies lunttu vai nainen myös silloin? Milloin mies on syyllinen?
Senkö pettäjän ei sun mielestä tarvitse muuttua ja mennä terapiaan? Musta on ihmeellistä, että sä päivästä toiseen syyllistät vain toiset naiset ja pettäjän toimia katsot läpi sormien. Vai onko susta luonnollista, että miehet ei ole yksiavioisia?
On olemassa sellaisiakin vaimoja, jotka toivovat jonkun haluavan oman puolisonsa.
Se tekisi eroamisen helpommaksi kun/jos haluaa päästä miehestä eroon. Eikä aina ole kysymyksessä pettäminen ja kolmannet henkilöt.
Harmi vaan, että sellaisia miehiä ei paljon isketä salasuhteisiin, ns. tossukoita!
Silloinhan vaimo voi etsiä mieskakkosen. Paljastuu sitten "sattumalta" omalle miehelle. Mies jättää vaimon ja tulos on: helppo ero.
Sen kakkosmiehen voi jättää sitten halutessaan. Tai olla jättämättä jos kemiat käy yksiin.
Miehet sanoo että vaimon pito on kallista seksiä. Se juuri on maksullista seksiä monen miehen mielestä.
Eli aloittaja on siis se onneton ex-vaimoko? Niin katkerasti kirjoittaa.
Kakkonen rakastuu mieheen aivan, kuten ykkönenkin mieheen aikoinaan. Vaimo ei myöskään voi tosiaankaan tietää, mitä kaikkea mies kertoo vaimosta kakkoselle tai miten kertoo heidän suhteensa olevan. Minusta ei ole tyhmää rakastuneena luottaa. Minusta on tyhmää valehdella ja pettää, joten eiköhän oikea osoite mesoamiselle ole se sinun ex-miehesi, joka sinua petti.
Ihan turha täällä on akkojen toisiaan haukkua ja loukata. Mies on oikea osoite palautteen antamiselle.
Kohde väärälle, sanoppa muuta, mitä hyötyä on haukkua täällä esim. exän uusia kumppaneita? Selitetään kuinka tärkeää on kirjoittaa ja saada vertaistukea, p....t sanon. Älkää hukatko elämäänne haukkuun.
kohde väärälle jja monelle muullekin kirjoittajalle. Olen ap. enkä ole katkera ex enkä mesoa täällä. Enkä myöskään ole oksettavaa nimimerkin takana.
Olen lueskellut palstaa ja huomannut kuinka kakkoset puolustaa suhdettaan ukkomieheen jonka vuoksi kyselin että, miksi?
Mikä on se asia joka saa kakkosen uskomaan rakkauteen petturin kanssa ja samalla kyseinalaistamaan ja jopa halveksimaan miehen vaimon rakkautta samaa petturia kohtaan. Kakkonen on tietoinen petturuudesta mutta vaimo ei monestikaan tiedä että häntä petetään ja kuitenkin ovat monet kakkoset sitämieltä, että vaimo on tyhmä luottaessaan petturiin.
Kysyisinkin että kukahan se on tyhmä, kuka luottaa oikeesti petturiin ja miksi.
Ihan vain kyselin kun en ymmärrä, että miten on kakkosen salasuhde arvokkaampi kuin vihitynvaimon
Etkö ole tätä palstaa lukiessasi vieläkään ymmärtänyt etteivät kakkoset halua pettävää miestä itselleen. Pettäjän kanssa pidetään vain hauskaa. Siksi ihmettelen enemmän niitä vaimoja jotka suostuvat jatkamaan liittoaan pettäjän kanssa. Minä en suostuisi mutta enpä pettäjää itselleni huolinutkaan vaikka vaimonsa olisi vuokseni jättänyt.
Jos joku on kakkonen ja tietää sen niin häntähän EI PETETÄ koska hän tietää miehen olevan varattu. Kakkonen luottaa usein miehen ja hänen väliseen tunteeseen ja sen kantavuuteen ajassa eteenpäin. Uskon päällekkäis suhteena alkaneen suhteen lujuteen juuri tuon vuoksi. Alunperin on tiedetty missä mennään. Ei TODELLAKAAN ole ruusuiset unelmat heh!
Jotka tällä palstalla puolustavat suhdettaan varattuun ovat niitä, jotka oikeasti ovat rakastuneet mieheen. Luulisin ainakin.
Onko sulle vaikeaa ymmärtää, että naiset osaa pelata ihan samoja pelejä kuin miehet? Mä en ainakaan halua pettäjää kokonaan itselleni. Hänen kanssaan on todella mukavaa ja virkistävää viettää aikaa, jutella, harrastaa, retkeillä ja seksi on taivaallista. Ikinä hän ei ole mulle luvannut, että ottaa eron vaimostaan. Miksi ottaisi, kun näin on hyvä molemmille? En mä häneltä mitään vaadi enkä odota. Säännöt on tehty selväksi heti suhteen alussa molemmin puolin. Kyllä mä hänestä tykkään mutta aviomiesainesta hän ei ole. Enkä minä aviovaimoainesta. Se ihanuus on koettu jo.
Kakkosta ei siis PETETÄ, vaikka tietää koko ajan, että mies innolla n..ii vaimonkin kanssa. Mistä näitä tyhjäpäitä sikiää? Kakkonen luottaa valehtelijaan ja pettäjään. Hah hah haa
Tollasen luntun takia kukaan ketään jätä.Kovat on ämmällä luulot!!
Tajutkaa nyt kaikki että se tyhmä vaimo joka luottaa mieheen ei kuitenkaan tee ketään kohtaan vääryyttä luottamalla omaan mieheensä vaikka tämä pettääkin !!! Hän ei ole mukana satuttamassa toiminnallaan ketään muuta kuin itseään. Pettäjä satuttaa ja kakkonen joka tietää miehen olevan varattu ja ehkä perheellinen satuttaa myös. Turha väittää mitään muuta !!!! Ei pettäjä voi kuvitella olevansa hyvä mies tai isä ja tekevänsä hyvää kun häslää kakkosen kanssa eikä kakkonen voi kuvitella tekevänsä hyvää sokemalla itsensä ukkomiehen elämään?? Luottaminen avioliitossa on kuitenkin hyvä asia ja luottava ja uskova ihminen asettaa itsensä alttiiksi sattumiselle mutta ei ketään muuta.
hah haaaa kyllä se kakkonen tietää että ne nus..... mutta ei RAKASTELE hehehehe
kakkoset sun muut itseöään jakavat lehmät nimenomaan panevat ja parisuhteessa uskollisesti toisiaan rakastavat rakastelevat.Ja siinä todella suuri vissi ero.Mitä enemmän teiän lumppujen kirjoituksia luen sitä enemmän olen vakuuttuneempi tyhmyydestänne ja alhaisesta älykkyysosamäärästänne.Voi ressukoita:)
Hienoa aloittaja! Kyseenalaistaminen on tässäkin tapauksessa fiksua.
Pettäjät ja kakkoset ovat ala-arvoisia ihmisinä. Mikään ei koskaan voi puolustaa/puoltaa heidän itsekkyyttään.
Parivaljakko levittää ympärilleen liikaa tuskaa siitä välittämättä tai sitä myöntämättä...
Kyllä me rakastelemme. Katsomme intensiivisesti toistemme silmiin, punastumme, hymyilemme... Suutelemme kiihkeästi, kuin juopuen toisistamme. Kuiskimme toistemme korviin, kuinka rakastamme. Seksin jälkeen makaamme vierekkäin. Silittäen toistemme kasvoja, antaen helliä suudelmia. Yhteisen hetkemme katkaisee puhelimen ääni. Mies ottaa puhelimen käteen, huokaisee ja sanoo: "voi pa#ka, mitä se taas haluaa?" Silloin tietää, että vaimo soittaa.
Nauti vaan, niin kauan kuin pystyt. Kohta se sullekin selviää, mitä se pa#ka taas haluaa.
Jos on tervejärkinen vaimo, niin haluaa avioeron!
Ei jätä koska ainakin minä olen kieltänyt jättämästä. Mies tietää etten halua häntä. Mies on luntumpi koska pettää. Minä vapaana en petä.
Ja sinä et yhtään ihmettele miten niin ihana mies on kuitenkin ottanut ihan itse niin pask.kan vaimon???? Eihän rakastettavalla ihanalla ja fiksulla voi olla ikävää vaimoa eihän??? Kysy siltä miksi se on ollut niin tyhmä että on mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ei miellytä??....ja jos se vaimoke on muuttunut pirttihirmuksi ajan myötä siinä suhteessa niin mieti mieti että siinä on mies joka on hoitanut tonttinsa melko huonosti. Ihmiset kun tuppaavat parisuhteissa muokkaamaan toinen toistaan halusi sitä tai ei. Joku saa toisesta hyvät puolet esiin ja joku huonot. Taitolaji
Aika hassu juttu muuten, miksi punastelette? Hävettääkö rakastelussa kuitenkin joku? Itse en ole koskaan punastellut tai esittänyt mitään roolia, ehkäpä siksi, etten ole koskaan ollutkaan salasuhteessa kenenkään kanssa. Vapaiden kanssa seurustelin ja yhden vapaan kanssa avioiduin.
Tiedätkö, että taitavimmat pettäjät puhuvat kakkosen läsnäollessa juuri tuolla tavalla puhelimeen ja siitä syystä, että kuvitelmasi pysyy kasassa. Kun pettäjä menee kauemmas kakkosestaan, niin puhetapa muuttuu jopa saman puhelun aikana, niin nätisti osaa lirkutella myös toiseen suuntaan. Naisia pidetään ihan pilkkana, kumpi huomaa kusetuksen ensin kakkonen vai petetty. Kumpikaan ei tajua, että valehtelijan lirkutuksilla ei ole paljoakaan arvoa.
Tuota, en ole kertaakaan rakastellut vaimoni kanssa. Ex-vaimoni kanssa rakastelimme kun olimme naimisissa, naisystävieni kanssa olen rakastellut, nykyisen kakkoseni kanssa rakastelemme, mutta vaimoni kanssa en. Se on pelkkää suorittamista ja tarpeentyydytystä.
Muuan mies! Eiköhän se ole ihan oma häpeäsi? :)
Voi sinua todellakin. Etkö lukenut tuossa edellä kuinka joku kakkonen vain jaksaa odotta petturia.
" Pettäjän kanssa pidetään vain hauskaa. Siksi ihmettelen enemmän niitä vaimoja jotka suostuvat jatkamaan liittoaan pettäjän kanssa".
Edelleen sama juttu, ihmetellään kuinka vaimo jatkaa,........ edelleen; vaimo ei ehkä tiennyt sinusta mitään. Etkö voi ajatella että mies ei koskaan puhunutkaan vaimonsa kanssa erosta. Et olisi ensimmäinen kakkonen joka uskoo valheita.
Salasuhteessa on kipinää...;). Wau!
Vaimo peskööt pyykit ja passatkoot. Uskokoot mitä haluaa, pitäkööt idyllinsä. Kakkonen saa parhaat palat ilman rasitteita. Todellakin parhaat palat...Miehen ongelma, mitä selittelee kotonaan - ei kakkosen. Kakkonen vain nauttii:). Ei usko miehen loruiluihin, eikä välttämättä edes rakastu. Pettäjäänkö...?
Provosoivaa, luulen. Mutta totta. Ja ihanaa.
Kakkoset ja yleensäkin samantyyppisessä toiminnassa olevat luntut ovat raukkoja ja ressukoita sanan todellisessa merkityksessä.Hakevat elämäänsä sisältöä varatusta pettäjämulkusta.On kai niin tyhjä ja mitäänsanomaton elämä muuten elettävänä.Yteitä voi oikeasti sääliä vaikka lähinnä kyl touhunne huvittaa.Miten joku nainen edes viitsii kilpailla jostain äijästä.Niitä koko maailma täynnä ja ilman niitä on totaalisen hyvä ollakuhan maailmas on muutaki ku pillu ja mulkku.
Mitä tyydytystä sä saat siitä, että joka ketjussa haukut kakkosia? Tunnetko olevasi parempi ihminen kuin he? Et ole. Sun kielenkäyttösi saa mut epäilemään, onko sulta joku vienyt ukon joskus ja nyt vihaat kaikkia, jotka ovat kakkosia? Kovin on katkeraa ja vihaista sun tekstisi. Mutta hyvä kun saat jotenkin pahan olosi ulos. Kumpa vielä oppisit ymmärtämään, ettei sun kannata tuhlata energiaasi vihaamaan asioita, joille sä et voi mitään. Olisit paljon iloisempi, kun lakkaisit inhoamasta.
Nimenomaan....Olisit paljon iloisempi, kun lakkaisit inhoamasta.
Nuortuisi huomattavasti ja hartiat eivät olisi niin kumaraiset...
Ensinnäkin vihaan huoraavia ämmiä ja puran kiukkuani näihin kirjoituksiin.Nautin siitä kun saan esittää mielipiteeni yhtä vapaasti kuin te availette niitä paksuja reisiänne äijänkuvatuksille.Kukaan ei ole koskaan vienyt multa miestä.Olen aina ollut sitä mieltä etti ketään voi omistaa.Joten jos ei suhde kiinnosta niin joko minä tai mies lähtee siitä kävelemään.Reilua eikö totta?En ole koskaan ollut katkera saati kitkerä kellekään.Mun kielenkäyttöni ei lumpuille kuulu.Joudun päivittäisessä työssäni käyttämään ihan erilaista kielenkäyttöä eli mukava joskus sanoa sanottavansa.Lähden purkamaan työstressiäni vaikka lenkkipolulle, suosittelen teille samaa.Inhoan moraalittomuutta ja itsekkyyttä enemmän kuin mitään tässä maailmassa.Eli se siitä.Olen onnellisesti kihloissa oleva nainen.
Olen sinut itseni kanssa.Pitkä ja hoikka nainen jonka ryhdissä ei ole mitään vikaa.Iloisuus on aina asunut minussa kunhan mun ei tarvi olal tekemisisissä mun suuresti halveksimieni asioiden kanssa.Kokenut paljon kaikenlaista elämän varrella kuten lähes menettänyt lapseni mutta jaksan silti hymyillä.Se on työssäni tosi tärkeä juttu myöskin.Eläkää te omaa elämäänne ja minä omaani.Kiitos.
Joo et kuulosta yhtään itsekkäältä ;)
"parhaat palat":)))
Tämän saitin uhoajat, nämä säälittävät kakkosuuttaan puolustavat ovat todennäköisesti ihan pentuja.
Elämä opettaa vielä...
Juttusi toistavat itseään.
eikenenkäänvaimo:lle
Kielenkäyttösi kertoo pahasta olostasi (katkera vihainen nainen!), joten tuota mainitsemaasi iloisuutta en usko sinussa olevan. Jätä nämä palstat ja kakkoset ja keskity omaan elämääsi. Ehkä löydät silloin syitä iloita elämästä.
Vastaatko jo itsellesi?
Voi miesparkaa, joka on joutunut kihloihin "eikenenkäänvaimon" kanssa. Et yhtään kitkerä etkä katkera? Etkä yhtään tekopyhä? Ei pipo kiristä ollenkaan? Hyvin vaikeaa uskoa, että sinussa asuu iloisuus. Et vaikuta miltään suurelta humoristilta...
Tämä eikenenkäänvaimo on melskanut tällä palstalla varmaan parin vuoden ajan, ja tuo katkeruus vain pahenee ja pahenee. Käsittääkseni/muistaakseni hän tuli jätetyksi toisen naisen takia.
Toivottavasti tämä henkilö ymmärtäisi hakeutua ammattiauttajan pakeille jotta saisi apua.
Onko hän myös muilla nimimerkeillä melskannut?
En muista millä mutta tuttua...
Sori en ole tullut jätetyksi koskaan kenenkään takia, älä syötä ihan täyttä shittiä ihmisille.Katsokaapa omaa kielenkäyttöänne ja sen jälkeen elämäntapaanne.Oleet varmaan tosi paljon muita parempia ihmisiä?Olen vaikeassa ja vaativassa työssä, joku asiasta mitääntietämätön kirjoittaa skitsofreniasta alhaalla.Hoidan myös heitä.Määräilen hoitoja ja lääkkeitä.Lenkkipolku tai kunnon känni josksu ovat hyviä stressinpoistokeinoja.Jokaisella ihmisellä on jokin asia maailmassa mitä halveksii yli kaiken ja mulle se on tosia pettävät ihmiset ja omaan napaan tuijottaminen joten se siitä.En ole kirjoittanut tänne kuin hetkisen verran enkä koskaan viikonloppuisin tai lomalla.Se on kummallista miten ihmiset kuvittelee tuntevansa.Mussa ei ole mitään vikaa.Eipähän tarvitse läheisilleen kiihtyä kun purkaa sen näin muiden konstien lisäksi.1212kin valehtelee täyttähäkää.Olen työssä ajoittain miltei 24/7.Rakastan työtäni.Perhe mulle kaikki kaikessa!Kihlattuani en vaivaa turhilal asioilla.Hän arvostaa työtäni ja osaamistani.Olette varmaan itse tosi lukeneita kun osaatte diagnosoida ihmisen muutaman kirjoitetun rivin perusteella.Kuvastaa taas kerran älykkyyttänne.EVVVK.
Paraskin kertomaan kuka tekopyhä tai kaksinaamainen.Olette kovia puolustelemaan itseänne ja rumaa elämäntapaanne pettäjät.keksitte mistä vaan tekosyitä siihen miksi olisitte muita parempia ihmisiä.Ei kiristä pipo mutta en ihmettele jos sulla ukko kiristää.Pettäjän elämäntapa hyvin kuluttavaa ja se kyllä näkyy päällepäin.Jos ei tuo mies haluais mun kanssa olal niin on vapaa lähtemään milloin vain ja heittämään kihlasormuksen pois.En pidä kestään kiinni.Kaikki olemme omia yksilöitämme ja meillä oma elämä.En ymmärrä miksi pitää roikkua jossakussa tai roikottaa itseään monessa varatussa ihmisessä.Läheisriippuvuutta?Huomaamattaan narsistin lähteitä ja itse päähenkilö saa tyydytyksen muiden hyväksikäytöstä?Ihan miten vaan.
eikenenkäänvaimo, olet kirjoitellut tällä palstalla sellaiset 1,5 vuotta, haepa kirjoitukseni haun avulla, joten en puhu potaskaa. Ja uskon että kirjoitettelet myös muilla ns. nimimerkeillä.
Eräässä kirjoituksessa kirjoitit kuinka olet iloinen kun olet päässyt narsisti miehestä eroon ja siitä ymmärtää että olet tullut petetyksi.
Pelottavan kuuloista että noin epävakaa ihminen määrä muille hoitoja ja lääkkeitä, toivottavasti en itse koskaa törmää sinuun noissa merkeissä.
1212.En löytänyt eikenkäänvaimo nikillä muita kirjoituksia. Olen utelias. voisitko hakea edes yhden hänen kirjoituksistaan, niin olis helpompi uskoa sinua.
Mene sivun ylälaitaan ja laita hakukenttäään (hae Suomi24) eikenenkäänvaimo, sillä löydät hänen kirjoituksensa. En viitsi niitä alkaa tähän kopioimaan, helpompaa jokaisen itse hakea tuon haun kautta.
HMMMM. Että joku seuraa palstaa niin että tunnistelee kirjoittajia ja 1.5 v ajan. Mistähän kenkä puristaa? Ei kai tuokaa oikein tervettä liene.
"Ei kenenkään vaimo", PELOTTAVAA! Oikeasti, hälyttävää. Aamulääkitys ottamatta?
Jos olet "sinut itsesi kanssa", miksi hakeudut tekemisiin asioiden kanssa, jotka eivät kosketa sinua millään tavalla (kuten väität)? Miksi kiihdyt sadasta nollaan asiasta, jonka kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä? Sanavalintasi kertovat, että kaikki ei ole kohdallaan (huoraavat ämmät, pettäjämulkut, lumput jne.) Kiihdytät syystä tai toisesta itsesi vaaralliseen mielentilaan ja väität, että lenkkipolku on paras stressinpoistokeino. Näinköhän? Miksi sitten täällä?
Kirjoituksesi kertoo, että painekattilasi porisee huolestuttavan kovalla. Olisiko pieni lepotauko tarpeen? Ihan itsesi takia. Oletko puhunut kihlatullesi tästä ongelmastasi...?
Oiskohan tämä eikenenkäänv... provoilua?
En oikein osta noita hänen juttujaan, tarkoitan niiden olevan ihan huvikseen kirjoitettuja.
Samaa mieltä, don't try:). Tai toivon, että ovat vaan jonkun "omaa kivaa". Ei kai kukaan noin sekaisin oleva kulje avohoidossa...Jos on tosissaan, paha skitsofrenia vaivaa (jakautunut persoonallisuus). Työssä asiallinen ja hymyilevä, vapaalla heittää yli. Jekyll & Hyde -oireita.
Oliskohan se sama asia mikä saa vaimon odottamaan vuosia että se pettävä ukko jättää ne kaikki kakkosensa ja keskittyy vaan vaimoonsa.
Joka on se ainoa oikea sittenkin.
Ja turha väittää että vaimo ei ole tiennyt miehensä puuhista.
Varmasti tietää jos salasuhteita on jatkunut vuosia ja monen naisen kanssa.
Jos ei tiedä niin sitten on niin tampio että saakin pitää petturiukkonsa.
Olipa hauska ketju. Ei kenenkään vaimo-sairas, katkera psykopaatti meuhkaa lähes yksinään eri nimimerkeillä jälleen :D Tähän voi vain omasta puolesta todeta että toivottavasti tämänpäivän harhautuksemme meni nappiin. Ei vaimo enää epäile mitään ja saadaan ihan rauhassa jatkaa rakkaussuhdettamme =)
Mikä helvetin mielenterveyspotilaiden terapiahuone tämä on? Oikeastiko joku tai jotkut täällä meuhkaavat eri nimimerkeillä sekojuttujaan. Joku aloittaa ihan asiallisen keskustelun ja lopulta ketju on yhtä haukkumista, ivailua ja syyttelyä tyyliin juupas-eipäs. Kunhan joku vaan saa sen "viimeisen sanan". Asialinjasta ei tietoakaan.
Saako joku tästäkin ketjusta jotain? Metsään meni. Ei tämä ainakaan hauska ole.
Notundurstand:Niinkuin aloittaja ytimekkäästi ilmaisi voi "ressukka kakkoset" .
Voisin olla pettäjä tai kakkonen, mutta ikinä en suostuisi olemaan petetty. Siinä vasta ressukka onkin, varsinkin jos tietää pettämisestä mutta alentuu petetyksi täysin selkärangattomana.
Olet oikeassa. Sitä osaa ei todellakaan ole valinnut, mutta tietäessään joutuneensa siihen, on oma valinta jäädäkö vai lähteä.
Aina vain samaa sontaa.. Ei ole vaimoa joka vapaehtoisesti suostuu/alkaa petettäväksi. Jos sivusta vaan olisist mielummin pettäjä kuin petetty niin varmaan olet erittäin taitava valehtelija. Sillä valehtelijalla pitää olla hyvä muisti jotta ei jää kiinni valheistaan.Hyvin harvat vaimot tietää että heitä petetään ja netkin joille selviää petos yleensä eroavat petturista. Paitsi jos petturi uskomaan valheitaan, kuinka rakastaa vain vaimoa eikä se toinen merkkaa mitään, ja kaikenlisäksi lupaa että asia ei toistu. Uskon kuitenkin, että jos toistamiseen käryää niin saa kyllä lähdöt. Kukaan vaimo ei omasta tahdosta suostu petettäväksi.
Petettäväksi kakkoseksi alkaa jokainen omasta vapaasta tahdosta kun ei käyttää järkeä jonka on saanut.
Makeillaan nyt kielillä sitten...tietäessään joutuneensa siihen, on oma valinta jäädäkö vai lähteä...alennun petetyksi, näikö se menee? Voi kauhea mua ressukkaa, ihan säälittävä oon tosiaan...kakkosen mielestä.
Ja sitten, mitä jos jää, se ketuttaa kakkosta, ette usko kuinka paljon. Kerron, niin paljon, että alkaa kostaminen. Uskomatonta, että kakkonen ei kestä sitä, että jää kakkoseksi, ensin kostaa petetylle ja pettäjälle ja vielä lopuksi sitten lapsillekin. Ennen uskottomuutta en tiennyt, että maailma on näin sairas, silmäni avautuivat, ihmiset kostavat omia pettymyksiään ja epäonnistumisiaan parisuhteissa sumeilematta ja mikä pahinta lapsista ei välitetä yhtään mitään. Pelastakaa edes lapset sumeassa himossanne.
Olen itsekin ajatellut, että vaimo eroaisi pettävästä miehestä. Jos ei ekasta kerrasta niin ainakin toisesta kiinni jäämisestä. Mutta jos ei siltikän eroa, niin pistää miettimään, että miksi ei? Ja mitä se mies voi kotona siinä tilanteessa vielä puhua ja selittää ja luvata, että vaimo ei jätä vaikka mies on ekan kerran kiinni jäätyään luvannut ja vannonut että suhde on ohi ja sitten jää kiinni, että on koko ajan jatkunut taas toista vuotta ekan kärähdyksen jälkeen...
Miten niin ette ymmärrä? Jos kyse onkin järkiavioliitosta, on lapset ja kulissit. Silloin pettäminen katsotaan sormien läpi, saatetaan aavistaa muttei välitetä. Se ei ehkä siis loukkaa? Kun ei ole kovasti tunteita puolisoaan kohtaan. Jos rakastaa, pettäminen satuttaa pahimmalla mahdollisella tavalla. En usko, että silloin vain jäädään tai ollaan kuin ei välitettäisi.
Järki jää toisen vedättäjän käteen, eli siis odotellaan. Mutta mitä, sitä saa moni kakkonen odotella....
Mitä et nyt ymmärrä, sitä, että mies kertoo kotona niin teoin kuin sanoin välittävän vaimonsa onnesta. Haluaa pitää perheensä jäseniin hyvät välit ja suhteet, myös siihen vaimoon, ehkä intiimimmät kuin osaat kuvitellakaan. Miksi siis vaimon pitäisi jättää, jos mies ei kotona käyttäydy edes siten, että tulisi mieleenkään jättää? Miksi se olisi juuri vaimon tehtävä, jos miehen teot osoittavat aivan jotain muuta?
Ei mies lupaa mitään, vaan teoin osoittaa rakastavansa perhettään ja jokaista sen jäsentä. Lupaako kakkoselleen siis jotain?
ei ymmärrä, aika heikkoa on salarakkauden meininki, jos sinä ja pettäjä yhdessä odotatte että "vaimo eroaisi". Oman elämänsä päätökset pitää tehdä itse, jos täällä aikoo pärjätä. On todella thmää, jos on niin, että odotat, että sinulle täysin tuntematon vaimo päättäisi sinun elämästäsi, sinun puolestasi.
Juuri sitä en ymmärrä, järkiavioliittoa. Etenkään sen pettäjän puolelta, koska hän on tietoisesti, omasta valinnastaan, lähtenyt etsimään jotain, mitä ei omasta liitostaan saa. Usein ne ovat rakkautta, läheisyyttä, hellyyttä ja avostuksen tai kelpaamisen tunnetta.
Ja onko järkiliitossa elävälle vaimolle sitten todellakin ok, että mies pitää siinä liiton sivussa vuosia toista naista, jota rakastaa? Kunhan vaan ei eroa, niinkö?
Surullista mun mielestä, että on niin paljon liittoja, joissa ei ole enää tunnetta, vaan ainoastaan kulissit. Eihän se minulta ole pois, mutta yritän vaan ymmärtää. Jotta voi oppia jotain, pitää edes yrittää ymmärtää.
Osoittaako sinusta mies kotona välittävänsä vaimostaan, kun jää jo toista kertaa kiinni pitkästä suhteesta samaan naiseen? kaksinaismoralismia minusta väittää, että jos pettää kodin seinien ulkopuolella, mutta tuo kukkia kotiin ja suutelee ja sanoo, ettei halua erota, niin sillä on TEOILLAAN osoittanut, että ei ole vaaimolla syytä jättää!
Minä en odota, että vaimo päättäisi minun elämästäni minun puolestani. Teen itse päätökseni ja tällä hetkellä se on vielä pysyä tässä suhteessa. Olen tehnyt jo kerran myös päätöksen lopettaa suhde.
Mies kyllä tuntuu ainakin jollain tasolla odottavan ja toivovan, että vaimo tekisi päätöksen hänen puolestaan. Joskus joku sanoi, että näin pettävän, liitosta ulos haluavan miehen mieli joskus toimii. Jos mies pettää, mutta vaimo tekee viimeisen askeleen eroon, mies ei tunne itseään aivan niin syylliseksi.
Omien valintojen ulkoistamista mitä suurimmassa määrin. Vastuun pakoilua ja oman syyllisyyden tunteiden ulkoistamista toiselle. Mutta toisaalta, jokainen toimii omista vaikuttimistaan käsin ja rakkaitaan pyrkii aina ymmärtämään vaikka itse toimisikin toisin. Sehän se rakkauden ydin onkin; hyväksyä toinen sellaisena kuinhän on.
Kakkoset, teette liian yksinkertaisen pohdinnan, jos ajattelette että vaimo on se, joka haluaa elää kulissiliitossa. Kuka ylläpitää kulissin? Miksi?
Kulissiavioliitossa elää kaksi, molemmart tai vain toinen kokee liiton kulissiksi. Voine vetää johtopäätöksen, pettäjälle kulissiliitto on kakkosta tärkeämpi, jos ei eroa. Mitä ylemmässä asemassa pettäjä on, sitä kauemmin saa odotella. Ylemmissä piireissä ei erota koskaan, 'moitteettomalta' näyttävä avioliitto niin tärkeä noissa piireissä, miehille erityisesti, miehen uskottavuuden, arvovallan ja arvostettavuuden mittarina.
Voipa olla niin, että liitto on kulissi vain miehelle, vaimolle hän ei ajatuksiaan jaa, sen sijaan kusettaa moitteetonta naamiota vaimoon päin myös.
Joten odotelkaa vaan. Odotellessa voi vaikka ajatella.
Miten ymmärsit, että teot ovat vain kukkien tuomisen tasolla?
Ja tällaista ihanuutta sinäkin odotat, joka pakoilee vastuutaan omassa virallisessa parisuhteessaan. Tuo ihanuus ulkoistaa aina syyllisyyden tunteet jollekin kolmannelle, myös jatkossa uudessa suhteessa, jos se ajautuu karille. Tilanne tietysti tällä hetkellä on se, ettei sitä nähdä, koska uskotaan suureen rakkauteen. Mitäpä jos se vaimo, joka ei nyt päätä puolestanne, onkin juuri se, joka hyväksyy miehen kaikkine vikoineen? Mitä jos, he ovatkin nyt siinä rakkauden ytimessä?
Ota huomioon, ettei läheskään kaikki tunne pettämisestä syyllisyyttä. Näin etenkin, kun on liitossa ihan jostain muusta syystä kuin rakkaudesta.
Kannattaa alkaa jo nyt viimeistään ymmärtämään, että aikamoisen lapatossun kanssa olet salasuhteessa!!:)
Kaikkea sitä saakin lukea, kuin että salanaikkonen uskoo luuserimiehen odottavan vaimon ottavan eron.
Millainen nainen suostuu edes tuollaisen miehen kanssa suhteeseen ja vieläpä salasuhteeseen, joka on AINA oma valinta?
"Millainen nainen suostuu edes tuollaisen miehen kanssa suhteeseen?"
Sellainen nainen, joka rakastaa tuota miestä sellaisena kuin hän on ja hyväksyy myös miehen heikkoudet.
Ei kukaan meistä ole täydellinen. Pitäisikö sinun mielestäsi heikompien ihmisten olla yksin vain siksi, että ei kai kukaan voi sellaisen kanssa olla suhteessa, joka on joiltain osin sisältä rikki tms.?!
Ketä kakkonen pettää?
Nimenomaan Teot ratkaisee, olet oikeassa. Jos mies rakastaa perhettään ja jokaista sen jäsentä, ei tarvitse kakkosia eikä käy vieraissa. Kaksinaamaista kaikki muu, jos samaan aikaan pitää kakkosia - mitä merkitystä niillä teoilla silloin on, paitsi turvata oma selustansa ja ylläpitää toisen harhakuvitelmia ? Raukkamaista.
Sulla on asiallinen kirjoitus, mutta voi v...noita vastauksia! Kyllä mä sen verran tiedän, mitä on kakkosen epävarmuus koska siitä on kokemusta.... Kakkonen sekaantui aviossa olevaan mieheen ja mies on niiiiin tossunalla tämän kakkosen toimesta, kun se kakkonen niiiiin haluaa olla ukkomiehen kanssa.
Yhteinen pikku reissu ykkösen kanssa niin kolmaspyörä laitetaan mukaan, ettei vaan mitään sopimatonta tapahdu oman vaimon kanssa, voi tsiisus!
Sitten jätetään merkkejä huusholliin, kun käydään vierailulla niin eikö tämä jos mikä ole epävarmuutta?! Saa nähdä, kauanko tuotakin "onnea" kestää, kun ukkomiehellä viidenkympin villitys ja nainen huomattavasti nuorempi.. Ja kun ukko alkaa vanheta niin tältä seksinnälkäiseltä kakkosraukalta loppuu mielenkiinto ja ukko jää lehdelle soittelemaan.
Raukka halusi lapselleen elättäjän ja kun ei muita saanut, niin piti ukkomiehen kanssa alkaa vehtaamaan. On se kiva, kun tietää melkein parinkymmenen vuoden kokemuksella, millainen ukko kyseessä ja oikein nautin siitä, kun kakkonen on vielä ressukka niin noviisi ukon suhteen.
Miksi niin moni vaimo (keski-ikäinen) kuvittelee, että jos miehellä on selvästi itseään ja tätä vaimoa nuorempi kakkonen, kakkonen olisi vaan seksinnälkäinen ja suhde vain viidenkympin villityksen syytä?
Minulla on miehelläni on ikäeroa viisitoista vuotta ja kun hän aikanaan jäi kiinni suhteestaan minuun, vaimonsa oli sanonut miehelle, että olen vain seksin perässä, kuten mieskin, mutta kunhan mies vanhenee eikä enää pysty seksiin, niin minä lähden. tai jos mies sairastuu vakavasti, en minä häntä kuitenkaan hoitaisi!
Miten väärässä hän olikaan.
Taas kerran, mukaan mahtuu varmasti heitäkin, jotka ovat vain seksin perässä ja vanhemmat miehet ovat huomaavaisia ja helliä rakastajia. Mutta kyllä naisella voi olla myös aidot tunteet pelissä, syvät tunteet.
Yh-kakkoset tipahtaa korkealta haaveissaan löytää uusi puoliso varattujen joukosta. Ainakaan kokeneet pettäjät eivät rupea ala kakkosen lasten uusperheisiksi, vaikka käry ja ero tulisi, usein edes yh-äidin julkipoikaystävän rooli ei kelpaa, vaikka eronneella olisi siihen sanssit. Poikkeuksia varmaan on, mutta ei näitä tutkita, vain jokunen "toinen nainen" kirja ja blogisti kertoo ruman totuuden.
Entä yh-isäkakkoset?
Kun varattu nainen pitää kakkosena pienten lasten yh-isää? Näitäkin on ja tuskin tuo nainen rupeaa kakkosen lasten äidiksi.
Poikkeuksiakin varmaan on......
" kunhan mies vanhenee eikä enää pysty seksiin, niin minä lähden. tai jos mies sairastuu vakavasti, en minä häntä kuitenkaan hoitaisi!
Miten väärässä hän olikaan.
"
Mitä väliä tuolla on, oliko miehesi ex oikeassa vai väärässä? Olisi voinut olla oikeassakin, mutta so what?
Hyvin usein NAISET ovat liitossa palvelunhaluisempia ja haluavat miellyttää miestään enemmän kuin toisinpäin. Iästä riippumatta. Kuitenkin jos liitossa vaimo ei enää halua seksiä (missä iässä tahansa), niin mies etsii sitä muualta (voi etsiä muistakin syistä). Erityisen tukala paikka miehelle on naisen sairastuminen vakavasti. Hyvin monet miehet väistävät takavasemmalle, välttelevät vaimoaan, katsovat uuden tai yksinkertaisesti hakevat eroa.
Olet "riemuissasi" kun miehesi ex-vaimo oli väärässä. Tuossa voisi käydä myös niin, että sinä et halua seksiä tai sinä sairastuisit tai nämä molemmat. Miksi et yhtään ajattele itseäsi, omia tarpeitasi?
Niin, naisen sairastuminen vakavasti oikeuttaa pettämään ja jättämään, mutta vastaavasti, jos miehen heppi ei nouse ja tarvitsee viagraa, niin naisen on vain ymmärrettävä ja tuettava kaikin konstein miestään.
Joo, eikä tarvitse olla edes vakava sairaus naisella. Ihan tavallinen riittää. Kun nainen on oksennustaudissa/flunssassa ihan missä tahansa, niin miehen mielestä se ei ole mitään. Kun naiselta, pienten lasten äidiltä menee käsi tai jalka poikki, niin kyllä hän miehen mielestä ihan hyvin pärjää kotona ilman apua. Perheen vanhin,9v voi käydä kaupassa, hoitaa ja kaitsea nuorempia sisaria, siivota kodin, laittaa ruokaa. Ei siinä toista aikuista, miestä tarvita!
Keski-ikäisen miehen villitystä nuorempiin naisiin ymmärrän oikein hyvin. Samoin keski-ikäisen naisen villitystä nuorempiin miehiin. Ymmärrän myös nuorten miesten villityksen keski-ikäisiin naisiin (vrt Puumanaiset :)). Sitä puolestaan en ymmärrä miksi nuori nainen aloittaa parisuhteen reilusti vanhemman miehen kanssa, ellei miehellä sitten ole paljon rahaa, valtaa tai tietty asema. Kyllä se on niin, että nuoret miehet ovat enemmän seksin perään kuin vanhat. Ja tarpeeksi vanhat miehet eivät enää pysty seksiin, kun nuorempi vaimonsa olisi himoikkaimmillaan. Puolison hoitamisestakaan en ole niin varma. Sitä kannattaa miettiä vasta sitten kun asia on ajankohtainen, jos on.
No, mutta ei näillä ajatuksillani mitään sen kummempaa väliä. Koskaan ei kuitenkaan tiedä mitä tulevaisuus tuo.
ihmettelen, kuka edes kakkoseksi ryhtyy?
kolmas pyörä pyöri pois...
tää pyörii nyt palstoilta pois...........luovuttaen kakkoselle, jotain jota rakastaa....
Huoh...
Kuka oikeasti edes "jää" suhteeseen, ykkösenä tai kakkosena, jos ei ole rakkautta?! Miksi ihmiset ei ymmärrä, etteivät parisuhteet ole peliä vaan elämää?!
HYVIN MONET ovat suhteessa, jossa ei ole yhtään tai vain vähän rakkautta. Rakkautta parisuhteessa voi myös olla, muttei seksiä. Parisuhteessa voi olla myös seksiä ilman rakkautta. Joku sanoo, ettei rakasta ketään, rakkautta ei ole edes olemassa. On vain välittämistä. Meitä on joka lähtöön. Tämä on elämää.
Tämä keskustelu on ihan tyhmää. Ykköset haukkuu kakkosia reppanoiksi jne. Miksi?
Kuulkaa, näitä juttuja ei tosiaankaan voi yleistää sellaisiksi, että mies ei koskaan jätä vaimoaan vaan pitää vaan hauskaa kakkosen kanssa, sillä itselläni on tuttavapiirissäni useampikin tapaus, että mies jättää uuden naisen vuoksi perheensä.
Jostain ihmeen syystä ykköset eivät pysty tunnustamaan sitä tosiasiaa, että rakkaus voi joskus kuolla, vaikka suhde olisi ollut kuinka hyvä. Eli onko teille siis tärkeintä kuitenkin vain se kilpailu miehestä? Siis olette VOITTAJIA, jos saatte ukon pysymään luonanne, vaikka tämä rakastaisi toista? Mikä voitto se oikeasti on? Ei mikään.
Jos ykkösellä on aikaa tulla tänne ilkkumaan kakkosten tunteita, niin silloin on omat asiat taatusti käsittelemättä eron tiimoilta. Selvittäkää asit miestenne kanssa ja lopettakaa uhoaminen!
Hetkinen.
" Siis olette VOITTAJIA, jos saatte ukon pysymään luonanne, vaikka tämä rakastaisi toista?"
Asioilla on aina monta puolta, vähintään kaksi. Kolmiodraamassa ainakin kolme. Eiköhän täällä ole jo tullut selväksi, että myös kakkoset pitävät itseään VOITTAJANA, jos saa vikiteltyä toisen miehen omakseen. Mikä voitto se oikeasti on? Ei mikään.
Totuutta etsimässä, jos kumppanit/exämme olisivat kertoneet "olen rakastunut toiseen, haluan eron" niin uskoisimme "pettäjät rakastuvat toiseen, siksi pettää". Ihminen yleistää oman kokemuksensa, eikö niin. Puhe on vapaa rakastuneille pettäjillekin, heitä ei ole juuri täällä, mutta rakastuneita kakkosia on.
Juu, tuo että asioilla on monia puolia on joillekin ihan mahdotonta ymmärtää!
Kakkonen, johon valittettavasti jouduin olemaan yhteydessä oli juuri tuollainen. Minun olisi hänen kanssaan pitänyt alkaa kilpailemaan puolisostani, oikein uhosi asiasta ja tietysti etukäteen voittajafiiliksellä tuuletellen. Olin järkyttynyt ko. naistyypin olemassaolosta, ajattelin ei voi olla totta.
Kysynkin nyt liittyykö ko. naistyyppiin myös se koston hakeminen? Kostaa ensin miehelle, sitten vaimolle ( toiveissa ilmeisesti ajaa liitto karille) ja vielä lapsetkin sekoittaa soppaan? Tiedättekö, onko olemassa naistyyppi, joka yrittää sitten poikaa, jos perheen isän kanssa ei onnistunutkaan? Miksi ja mitä kostaa, omia pettymyksiäänkö?
Niin sairasta, ettei tästä voi edes avautua tämän enempää............
On, tommosia naisia on olemassa- Kokemuksesta sanon että tommonen sai miehen,i ja kun itse löysin uuden miehen niin yritti sitäkin, kuitenkaan siinä onnistumatta.
Enkä ole ainoa jonka suhteeseen on tukkinut.
Miksi ylipäänsä on liiton ulkopuolisia suhteita? Siksi, että saadaan jotain itselle tärkeää mikä liitosta puuttuu.
Hyvin usein rakastunut varattu nainen eroaa liitostaan kohtuullisen ajan sisällä, rakastunut mies ei. Juuri tuo, että mies ei eroa (muistakin syistä kuin siitä että rakastaa yhä myös vaimoaan) tuottaa rakastuneille kakkosille ongelmia, kuin myös miesten vaimoille, vaikkei vaimot rakastaisikaan miestä.
Kerran eräs ystäväni lähti yksin haaveilemalleen matkalle. Paikkaan, jonne mies ei halunnut. Jotkut miettivät miten ihmeessä mies "päästää" vaimonsa lähtemään yksin. Eräs mies sanoi: siihen voi olla vain kaksi syytä. Mies joko rakastaa suunnattomasti vaimoaan, ... tai ei rakasta ollenkaan. Niinpä. Jos mies eikä vaimo eroa liitostaan, vaikka toisella tai molemmilla on muita suhteita, tai yksi ainoa, niin pelkästään tästä ei voi päätellä onko liitossa tosi paljon rakkautta vai puuttuuko se kokonaan. Kukaan ei myöskään voi määrätä, että liitossa pitää olla rakkautta, vieläpä tietynlaista, vaikka rakkaus merkitsee eri ihmisille todella erilaisia asioita.
Mitäjos kohdattaisiin ihan avoimin silmin ja mielin se realiteetti, että aika moni suhde alkaa tilanteesta, jossa toinen tai molemmat ovat vielä suhteessa johonkin toiseen. Kaikki elämänkestävät liitot eivät ole sen ensirakauden kanssa ja oikeasti, moni ei eroa vain tyydyttävästä liitosta, löytääkseen jotain vielä parempaa. Sen "ok-liiton" huomaa vasta, kun törmää ihmiseen, jonka kanssa huomaa löytäneensä asioita, joita ei ole edes tajunnut kaipaavansa.
Jos oma liitto ei ole onnellinen ja tyydyttävä, ei mikään estä rakastumasta toiseenvaikka onkin naimisissa. Ja jos oma liitto on tyydyttävä, tekee itse valinnan antaa itselleen mahdollisuuden tutustua ja rakastua uuteen ihmiseen. Ei vika ole kakkosessa. Aikuinen, naimisissa oleva ihminen tekee itse valinnan antaa itselleen mahdollisuuden tutustua liiton ulkopuoliseen ihmiseen. Miksi? Koska hän ei ole tyytyväinen omaan liittonsa ja parisuhteeseensa. Syy on siellä, suhde toiseen ihmiseen on seuraus, tietoinen valinta. Voiko kukaan vaimo oikeasti väittää uskovansa siihen, että jos heidän miehensä on täysin onnellinen heidän liitossaan, hän tekeisi tietoisen valinnan rakastella toisen naisen kanssa ja jatkaa suhdetta tähän kuukausia tai vuosia? Ettäkö täysin onnellisena avioliittoaan pitävä mies valitsisi useamman kerran viikossa viettää ennemmin aikaa toisen naisen kanssa kuin vaimonsa ja perheensä?!
" Aikuinen, naimisissa oleva ihminen tekee itse valinnan antaa itselleen mahdollisuuden tutustua liiton ulkopuoliseen ihmiseen. Miksi? Koska hän ei ole tyytyväinen omaan liittonsa ja parisuhteeseensa. "
No tuohan ongelma on oikeasti olemassa. Varattu ihminen rakastuu toiseen vain, KOSKA liitto ei tyydytä. Näin juuri alkaa kuuluisat "exit"-suhteet. Ainahan ei voi tietää, onko kyseessä todella exit-suhde, mutta todennäköisesti on, jos se kestää ja kestää eikä eroa näy eikä kuulu. Realismia on se, että ymmärtää elämän ennustamattomuuden. Loppupeleissä "ok-liitto" olla paras. Uusi ihminen voi alkaa ärsyttää. Moni ei edes tohdi ja uskalla ensin sellaista edes miettiä.
Niin ja vaimoista. Kun vaimokin, miehensä lailla ajattelee olevansa ok-liitossa, niin hän ei niin pistä kovin paljon pahakseen, jos miehellä on toinen. Hyvin usein juuri miehet arvostavat tätä ominaisuutta yli kaiken vaimossaan. Mutta annas olla, jos vaimollakin paljastuu suhde toiseen mieheen. Silloin mies alkaa arvottaa liittonsa enemmäksi kuin "ok".
Realismia on myös erottaa ihastuminen ja rakastuminen.
Kyllä - ihastuminen laimenee ja häviää muutamien kuukausien aikana, mutta rakkaus säilyy ja kestää vaikka olosuhteet eivät olisikaan aina helpoimmat mahdollisuudet.
Sitähän tällä palstalla usein ihmetelläänkin, miten uskottoman miehen vaimo pystyy selittämään miehensä vuosien salasuhteen toiseen naiseen ihastumisella, vaikka niin pitkän ajan jälkeen kyse on epäilemättä rakkaudesta.
Ai uskottoman miehen vaimoko se selittelee miehen vuosien salasuhteen ihastumisella? Vaikka uskoton mies selittäisi toisen naisen "epäilemättä rakkaudeksi", niin miksi hän jatkaa liittoaan? Hyvin usein lapset ovat se yleisesti hyväksytty tekosyy, joka toiselle naiselle kerrotaan. Oikeasti mies on joko liian laiska eroamaan ja säätämään lastensa tapaamiset ym. tai sitten hän rakastaa vaimoaan. Tai on ihastunut vaimoonsa ;).
Realismia on ymmärtää, että ihastuminen saattaa mennä ohi, kuten rakastuminenkin. Molemmat voivat silti johtaa rakastamiseen, jota pelkkä rakastuminenkaan ei ole, lähelläkään.
"Molemmat voivat silti johtaa rakastamiseen, jota pelkkä rakastuminenkaan ei ole, lähelläkään. "
Siinä tulikin rakkauden asiaa. Tässä ketjussa, tällä palstalla usein vähätellään, jopa halveksutaan rakkautta. Toisten ihmisten rakkaus ei ole todellista tai on väärää, tai ei ole pakko rakastaa. Näin sanotaan, vaikkei edes tiedetä kenestä on kysymys. Tässä asiassa toivoisin ryhtiä. Ihan aina voi ja saa rakastaa. Rakkaus on maailman paras asia. Tietysti elämässä tarvitaan muutakin, mutta rakkaus korvaa hyvin monia puutteita ja auttaa eteenpäin muuten vähän onnettomassakin elämässä. Eikä elämä myöskään aina ole pelkkää onnenauvoa ja ruusuilla tanssimista, vaikka rakastaakin.
" tai sitten hän rakastaa vaimoaan. Tai on ihastunut vaimoonsa ;). "
Hyvä pointti!
Rakkaus on varmasti maailman paras asia, mutta en sanoisi että salarakkaus olisi.
Ja tuota rakastamista on kakkosen vaikea sulattaa, kun mies ei jallituksesta huolimatta lakannutkaan vaimoaan rakastamasta ja vain kakkonen oli omasta mielestään oikeutettu näihin rakkauden tunteisiin ja ikävän kaipuuseen. Jo suhteen alkuaikoina voi soittaa tuntemattomasta numerosta vaimolle ja kertoa miehellään olevan toinen nainen odottaen, että mies putoaa kuin kypsä rypäle syliin. Sitten myöhemmin, kun huomaa tulleensa jätetyksi, voi uudelleen lähestyä ja nyt ei enää tarvitse salata omaa henkilöllisyyttään, kun se on jo monien huulilla ja muutaman kerran vielä takavasemmalta saada eroa aikaiseksi.
Juu, kun nainen pettää, se on huo.. Mutta kun mies tekee niin, se saa kruunun päänsä päälle...just, näinhän se menee! Onnettomat avioliitot on naisten vika, siis sen kakkosen mielestä... Kyllä nainen on naiselle susi, oikea rakki, muuta ei voi sanoa!
Onnettomat avioliitot ovat kyllä miesten vika. Eivät useinkaan ymmärrä erota onnettomasta liitostaan :). Sitä en ymmärrä miten joku väittää miesten saavan pettämisestä kruunun päänsä päälle... kuka sen antaa? Tuskin vaimo, ei oikein kakkonenkaan, ei edes toiset miehet. Siis kuka kumma?
Koska liikun paljon rakkaudellisissa piireissä, niin harvoin nainen on naiselle susi. Itseasiassa olen nähnyt todella paljon lojaalisuutta jokaisen taholta. Ystävyyttäkin. Vaikkei sen puoleen. Kyllä miehetkin osaavat kommunikoida vaimonsa rakastajan kanssa tai toisinpäin.
Luuletko, että nainen ei voi olla onneton suhteessaan? Yleensä avioliitto on molemminpuolinen sopimus ja molemmat kantavat vastuunsa liitosta, ei vain pelkästään toinen. Juu, kyllä meillä oli aika onnetonta elämää useampi vuosi kun mies ns.aviossa yrityksensä kanssa ja minä olin se joka eron hain kun hän lähti petturuuden tielle. Miehen mielestä meillä oli hyvä elämä, mutta kun lähti pettämään, minä en sitä hyväksynyt ja hain eron.
Mielestäni kenelläkään ei ole velvollisuutta kommunikoida rakastajan tai rakastajattaren kanssa, vaikka voisihan se tietysti helpottaa näitä ressukoita kun kokevat ykkösen olevan heille uhka....kokemusta nimittäin on asiasta... Enkä aio sitä iloa suoda, että alkaisin kakkosta rauhoitella....hänellähän on koko ajan tuli per...alla ja kamala huoli siitä, että entäs jos mies häntä, "rakasta" kakkosta pettäisikin...
Kakkonen ressukka ei vaan voi mitään sille, että miehelle, kuten meidänkin tapauksessamme, jää kauniit muistot eletystä elämästä... Vaikka miehen vei niin kauniita ja rakkaita muistoja ei kukaan voi viedä, ei edes kakkonen!
Kun avioliitto on menty rumalla tempulla pilaamaan, siinä ei kakkosen kanssa voi paljon kauneudesta puhua, toinen katsos alkaa pian vertailemaan kakkosta ykköseen ja jos riitaa tulee, niin sen verran tiedän mieheni menneisyydestä että riidanhaastajan hän nosti kauluksesta ylös. Minua ei koskaan kylläkään, koska olen rauhallisuuden perikuva, mutta entäs jatkossa.... Saa nähdä...
Sä et yhtään tiedä, mitkä asiat miehesi koki hyväksi teidän elämässä. Jokainen kokee asiat erilailla. Se mikä susta oli hyvää, ei ehkä miehesi mielestä ollutkaan. Joten älä tuudittaudu siihen uskoon, että miehesi muistelee teidän yhteisiä hyviä hetkiä loppu ikänsä. Älä usko, että hän vertailee uuden puolisonsa kanssa kokemiaan hyviä asioita sun kanssa kokemiinsa. Ne on erilaisia asioita heidän välillään kuin teidän välillä oli. Miksi edes oletat, että mies muistelee niitä? Miksi oletat, että kakkonen olisi kateellinen niistä muistoista ja yrittäisi ne jotenkin sun eksältäsi viedä? Vai luuletko, että kun mies aikansa muistelee teidän hyviä aikoja, hän palaa takaisin? Ottaisitko hänet? Ihmisen, joka teki sulle tosi pahan tempun?
Mä petin mun miestäni. Hänen mielestään meidän elämä oli hyvää. Mun mielestä ei. Mitenkähän lienee teidän liitossa miehen mielestä mennyt? Tuskin hyvin, kun pettämään lähti. Mä en muistele entistä elämääni. Se meni jo ja opinkin siitä jotain. Nyt luon uuden mieheni kanssa uusia hyviä muistoja. Menneisyyteen ei ole syytä jäädä kenenkään makaamaan eikä odottamaan, että se palautuisi takaisin. Sitähän sä juuri teet noilla mietteilläsi.
Jos takana on monivuotinen rakkausavioliitto, ihminen muistelee hyviä hetkiä koko loppuelämänsä. Mutta jos liitto päättyy suureen petokseen,jos hyvien muistojen päälle kustiin, silloin hyvän rinnalla muistaa sen pahan, muisto ei enää ole hyvä. Jos pettäjää itseään ei ole suurilla vääryyksillä loukattu, lopulta hän muistelee hyvää haikaillen.
On heitä, jotka unohtavat eli piilottavat omaan alitajuntaansa muistot, missä itse oli paha. Ikävät, käsittelemättömät asia tnousevat silti ahdistuksena pintaan. Joskus, ehkä 10v kuluttua, tulee silti hetki, että alitajunnasta nousee koko oma pas*a ylös. Se on kova paikka. Jos piilotettua pas*aa on paljon, voi seota. Henkinen romahdus.
Siksi sitä pas*aa ei pitäisi säilöä, vaan puhua se ulos. Henkinen romahdus voi ilmetä monella tapaa ja yksi ulospääsytie on mielenterveyshäiriöt.
Siis kuvitteletko, ettei me olla lähes kahdenkymmenen vuoden aikana puhuttu näistä asioista, hullut on sulla kuvitelmat! Ja miksi minä ottaisinkaan hänet takaisin. Kaikki petturitkaan ei ole samanlaisia, kaikilla on eri motiivit pettämiseen ja oikein vi....kun täällä petturit puolustelevat tekoaan milloin minkäkin tekosyyn nojalla. Kertomasi perusteella ymmärsin että teidän liitto ei perustunut edes rakkauteen.... Eiköhän aika monet oo jo alttarilla ollessaan maha pystyssä katuneet liittoaan ja tilaisuuden tullen paenneet kakkos suhteeseen....
Mun ei ole onneksi koskaan tarvinnut paeta petturuuden tielle, ja siksi kunnioitan itseäni huomattavasti enemmän kuin nämä petturit itseään... Kun on hyvä omatunto, on mukava laittaa iltaisin pää tyynylle ja kiittää Luojaansa ettei todellakaan ole tarvinnut levittää haarojansa vieraille miehille avioliittonsa aikana. En yleensä edes vapaana ollessa ole harrastanut irtosuhteita, toisin kuin useat täällä vaikuttaa tekevän....