Näinkö on, että olen liian ujo ja estynyt ja minun on viisainta antaa periksi ja pysyä yksin.
Ihastun helposti ja haaveilen. Sitten seksistä jutellessa mies aina nauraa minulle, kun kerron, ettei minua ole koskaan nuoltu ja että tykkään läheisyydestä ja oikeasta yhdynnästä enkä mun mielestä pornahtavista nuolemisista ja suihinotoista.
Tykkään toki miehen erektiota katsella ja suukotellakin ja hyväillä ja miehelle suon saman mutta tykkään, jos se johtaa yhdyntään. Silti mies nauraa, että oletko sä sellainen, joka pimeässä peiton alla, vaikken olekaan. Ja mies jättää minut.
Tämä on tapahtunut kolme kertaa tänä vuonna. Luovutan. En kelpaa.
Olenko omituinen?
Kaipaan miehen läheisyyttä ja sitä, että minusta joku välittää. tykkää, rakastaa ja kaipaa ja ikävöi minua, kun olemme kaukana toisistamme.
Onko enää olemassa miehiä, joille hellyys, lähekkäin olo ja ystävyys ja perinteinen rakastelu tunteella riittäisi.
Ihastun helposti ja haaveilen. Sitten seksistä jutellessa mies aina nauraa minulle, kun kerron, ettei minua ole koskaan nuoltu ja että tykkään läheisyydestä ja oikeasta yhdynnästä enkä mun mielestä pornahtavista nuolemisista ja suihinotoista.
Tykkään toki miehen erektiota katsella ja suukotellakin ja hyväillä ja miehelle suon saman mutta tykkään, jos se johtaa yhdyntään. Silti mies nauraa, että oletko sä sellainen, joka pimeässä peiton alla, vaikken olekaan. Ja mies jättää minut.
Tämä on tapahtunut kolme kertaa tänä vuonna. Luovutan. En kelpaa.
Olenko omituinen?
Kaipaan miehen läheisyyttä ja sitä, että minusta joku välittää. tykkää, rakastaa ja kaipaa ja ikävöi minua, kun olemme kaukana toisistamme.
Onko enää olemassa miehiä, joille hellyys, lähekkäin olo ja ystävyys ja perinteinen rakastelu tunteella riittäisi.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Juttus ovat kyllä pöyristyttäviä, vai että muka ujo..phtui juttusi ovat kyllä aika pornahtavia ja epäsopivia sivistyneelle naiselle.
@phtui
@phtui
Pah, mitä kirjoittelua.. muka oldfashion..
Hitto mä laitan ainakin enemmän lakkaa ja geeliä 50's hiuksiini, kirotut hipit!
Tylsä seksi on tylsää ja harvemmin se siitä paranee joten ainakaan itseäni ei kiinnostaisi lähteä estoisen kanssa vakavampaan suhteeseen.
Oletko kenties sittenkin katsellut pornoa jos suuhommat sen sulle mieleen tuo?
@asdf7654:
Suoraan kysymykseen suora vastaus:
En ole katsellut pornoa. Vilkaissut olen kerran minuutin verran yhden miehen pyynnöstä mutten todellakaan pitänyt, tunteetonta kamalaa jyystämistä. Epäilen itse, että useat miehet katselevat pornoa ja käyvät hyvin estottomissa naisissa. Onhan tutkimuskin sen todistanut, että miehet paljon katsovat pornoa.
Minä kaipaan hellyyttä, niin että kipeää tekee.
Miten suuhommat sulkee hellyyden pois tai olisi vähemmän hellää kuin muu seksi?
@asdf7654:
Minä tunnen niin, että suuhommissa etsitään nautinnon maksimointia - melkein sooloseksiä - ja vähemmälle jää hellyys ja se lämmin tunne, kun me kaksi olemme yhtä.
Koetko sinä tämän toisin?
Kirjoitin aloituksessa: Tykkään toki miehen erektiota katsella ja suukotellakin ja hyväillä ja miehelle suon saman mutta tykkään, jos se johtaa yhdyntään.
Mitä muuta se hellyys ja lämmin läheisyys sitten tuo kuin nautintoa?
@asdf7654:
Hellyys ja lämmin läheisyys tuo henkistä nautintoa ja antaa hyvää oloa ja hyvän mielen.
Pornomainen fyysinen oman seksuaalisen nautintonsa maksimointi on hetken ajan ihanaa mutta siitä voi tullla jälkeenpäin paha mieli, jos ei riittävästi ole mausteena tunnetta, rakkautta, läheisyyttä, ihokosketusta, hellyyttä ja sitä, että rakastaa paljon juuri tuota ihmistä.
En tiedä, missä määrin pitää paikkansa, mutta olen kuullut ja lukenut, että miehet kykenevät paremmin kuin naiset seksiin kenen tahansa enemmän taikka vähemmän hemaisevan naisen kanssa ilman, että siihen tunteita sekoittavat. Naisilla tunteet tulevat mukaan.
Mitä siinä vaikerrat, tai tietysti yksinäisyyttä joo. Mutta kannattaa jo ennen (intiimiksi jatkuvia) tapaamisia antaa selvä lista siitä mistä EI PIDÄ. Jos toiselle se on ehdoton turn-off, niin hyvä niin. Häipyköön.
Itse olin todella kiinnostavassa kirjeenvaihdossa erään nelikymppisen sivistyneen miehen kanssa (terveisiä vaan sinne Väli-Suomeen), mutta kun kirjeenvaihdon tiivistyessä hän kerran erehtyi selostamaan yksityiskohtaisesti suullisia taitojaan ja intohimoaan tuohon touhuun, niin se oli sit sen lorun loppu. Nykyinen miesystäväni onneksi ei ole tippaakaan kiinnostunut suuhommista muuta kuin itselleen, mikä mielestäni toimii hyvin esileikkinä varsinaiseen rakasteluun.
Olet nuori tyttö, ja kovin huonoon seuraan haksahtanut. Vanhemmassa polvessa suullisilla taidoilla kehuskelijoiden voi etukäteen veikata kuuluvan joko pienikaluisiin, minuuttimiehiin tai potenssiongelmien kanssa kamppaileviksi.
Yritä edetä rauhallisesti seuraavan miehen kanssa. Anna hänen halia, pusia jne. vaikka viikkojakin ennen kuin taivut seksihommiin. Kuulostaa siltä, että ei ole tarvinnut sällien kolmansia treffejä pidemmälle odotella onneaan, eli mitään vastavuoroista kiintymystä ei ole ainakaan sillä puolella syntynyt. Kunnioitusta opi vaatimaan! Älä tarjoudu hyväksikäytön kohteeksi kun kerran haluat paljon enemmän kuin satunnaista seksiä.
"suullisilla taidoilla kehuskelijoiden voi etukäteen veikata kuuluvan joko pienikaluisiin, minuuttimiehiin tai potenssiongelmien kanssa kamppaileviksi."
Ihan puuta heinää, tosin en minä sitä mainosta että hallitsen suuseksin salat. En kuitenkaan kuulu mihinkään noista ryhmistä mitä tuossa mainitsit. Yksinkertaisesti osaan sen, pidän siitä ja niin ovat kaikki naisetkin tykänneet.
Jeesus mitä konservatiivisia tai estyneitä eukkoja täällä hiippailee.
"Nykyinen miesystäväni onneksi ei ole tippaakaan kiinnostunut suuhommista muuta kuin itselleen"
Hän ei menetä mitään, sinä menetät. Kyllä se kuule loppupeleissä on juurikin noin, et vaan tajua sitä :P Tai mitä tuo lause oikeastaan edes tarkoitti, sen voi ymmärtää molemmin päin :D Kumpi sitä suuseksiä antaa?
Omalta osaltani voin kertoa etten kylläkään ole estynyt enkä konservatiivinen. Arvotan ns. vaginaorgasmin vain niin hemmetin korkealle, ettei yksikään klitorisorgasmi ole yhtään mitään sen rinnalla.
Semminkin kun niitä saa keskenäänkin, ilman miestä. Ja jos vuosien sinkkuilun jälkeen pitää tyytyä miehen kanssa siihen samaan mihin pystyy itsensä kanssa muutenkin, niin aika köyhää on seksi.
Sain nuorempana suuseksistä pari kertaa todella pahan virtsatieinfektion, juurikin sellaisen miehen kanssa jonka piti jokaikisen aktin aikana päästä nuolemaan. Varmaan tuo vaikuttaa jonkin verran siihen että kyllästyin ikihyvikseni... Mutta niin vaikuttaa myös se että kolmikymppisestä eteenpäin aloin saamaan niitä vaginaalisia orgasmeja.
Ei siinä mistään konservatiivisuudesta ole kyse, vaan siitä että on perso hyvälle... ;)
(Vaikket minulle ehkä tuota tarkoittanutkaan, mutta kun piti alkaa "eukoista" puhumaan...)
Okei, mutta tässähän onkin kyse siitä että me kaikki olemme yksilöitä :) Tiedän kyllä ettei kaikki naiset tykästä suuseksistä syystä a, b tai c eikä siinä sinänsä mitään sen ihmeempää olekaan. Miehen täytyy sitten vain asennoitua eikä yrittää väkisin tehdä jotain josta kumppani ei pidä. Se, että onko siinä sopivat ihmiset keskenään asialla on ihan toinen juttu :) Mä meen saunaan, heippati hei :D
Kuten itsekin sanot, nii sä tarvitset sellaisen kivan ihmisen, joka rakastaa ja kohtelee hyvin. Jos toinen pilkkaa sua, niin se on etsimässä vain itselleen jotain hyväksikäytettävää ja kiusattavaa.
Miehet ovat saaneet päähänsä että nainen pitää tyydyttää nuolemalla, koska sitten ei tarvitse välittää tippaakaan omasta kestävyydestään yhdynnässä. Sikäli tuossa pakkomielteessä on pointtia että kuulema 80 % naisista ei laukea pelkästä yhdynnästä. Mutta on meitä naisia siellä 20 %:ssakin, joille penetraatio ja yhdyntä on tärkeää, koska nimenomaan sen aikana saa ne useat orgasminsa - mikäli mies ei ole ns. 3 min muna.
Itselläni on aika avoin, joidenkin mielestä kai roisi, suhtautuminen näihin asioihin. Jos miehellä ei ole kestokykyä ja yrittää korvata sen sillä iänikuisella suuseksillä, niin en toki naura päin naamaa, mutta en välttämättä suhdettakaan halua. Nuo hätähousuthan voivat työstää niitä 80 % naisista.
@oikeat oikeille:
Kiitos, kerrankin asiaa!
Niin mies on sanonutkin, että tulee hänelle paineita, jos joutuu tyydyttämään yhdynnällä. Miehen kestävyys tai pikemminkin sen puute on ongelma. Minussa tässä asiassa ei ole vikaa. En vaan ole vielä kohdannut "Sitä Oikeaa"
Kannatti kirjoittaa tästä aloitus :)
Minulla kun ei ole naisystäviä, joilla olisi "roisi" suhtautuminen ja joiden kanssa voisin keskustella tällaisesta.
Eletäänkö me todellakin vuotta 2013?, kun naisen sanotaan olevan "roisi" eikä ole "sivistynyt nainen", jos kirjoittaa tällaisesta avoimesti...
Ehkä mies on saanut päähänsä että haluaa tarjota naiselle orgasmin nuolemalla mikäli nainen kykenee sen saamaan. Monikaan mies ei kenties edes tiedä mistä kohdasta pitää nuolla, kaikki ei edes löydä klitorista koska eri naisilla se on erikokoinen, aivan samoin kuin miehillä vehkeetkin. Joillakin naisilla on iso ja ulospäin tuleva klitoris joka paisuu isommaksi nuollessa. Toisilla taas on hyvin pieni, kuin nuppineulan pää ja mahdollisesti myös siellä nahkojen sisällä suojassa joten haaste on kaivella se sieltä esiin :) Joillakin klitta on hyvinkin arka, toisilla se taas kestää nuolemista vaikka kuinka pitkään.
Jos ei ole kokemusta niin näitä asioita ei voi oikeastaan tietää. Pääasia kuitenkin on että "kuuntelee" toisen kehon signaaleja.
Mutta noilla asioilla ei kyllä mielestäni ole mitään merkitystä varsinaisen yhdynnän kannalta. Paras tilanne onkin kun nainen saavuttaa orgasmin ensin nuolemalla ja sitten yhdynnässä joka kyllä ainakin omassa tapauksessani kestää huomattavasti kauemmin kuin nuo 3 minuuttia, sen voi kertoa kymmenellä huoletta :v
Ei kaikki miehetkään ole samanlaisia, kuten ei naisetkaan, jokainen on yksilöllinen. Se tarttis ymmärtää.
Sitten on myös meitä, jotka tykätään yhdynnästä ja suuseksistä ihan yhtä paljon, ja joiden mielestä jotain olennaista jää uupumaan, jos jompaa kumpaa ei ollenkaan tai juurikaan harrasteta.
Ja itselläni ainakin klitta- ja emätinorgasmit ovat aika erilaisia keskenään, ja minusta on kiva saada molempia. :)
@miesvm1967:
"Paras tilanne onkin kun nainen saavuttaa orgasmin ensin nuolemalla ja sitten yhdynnässä"
Eikä ole. En tykkää nuolemisesta tarkoituksena saada minulle orgasmi. Se on epämiellyttävää pelleilyä.
Tykkään yhdynnässä saaduista orgasmeista. Koska kuumenen nopeasti, saan heti yhdynnän alussa pienempiä orkkuja ennen yhteistä huikeaa laukeamistamme.
@ - - :
" klitta- ja emätinorgasmit ovat aika erilaisia keskenään"
Totta. Samoin minulla mutta minä en ollenkaan pidä klittaorgasmeista.
Mun kannalta se on, sun kannalta ei ole. Mitä siitä, olemme vain erilaisia. Mutta jos mies haluaa suuseksiä niin kait siihen jokin kompromissiratkaisu löytyy niinkuin parisuhteessa yleensäkin pitäisi kehitellä kompromisseja jos ollaan asioista eri mieltä?
"Koska kuumenen nopeasti, saan heti yhdynnän alussa pienempiä orkkuja "
No miehen täytyy siis sisäistää tämä asia sun kohdalla, ei kait siinä sen ihmeempiä. Mutta jos mies haluaa suuseksiä eli nuolla niin kait siihen voi sopia jonkun säännön, jos kerran et nauti siitä loppuun asti viettynä niin ehkä mieskin vois tajuta lopettaa jossakin kohdassa ja ryhtyä itse asiaan :)
Nää on näitä parisuhteessa sovittavia asioita, pääasiahan on kuitenkin että molemmat nauttii seksistä eikä se saa olla kummallekaan pakkopullaa. Toki joskus täytyy olla joustavuutta asioiden suhteen.
Kiitos. Kyllä näistä asioista pitää voida puhua. Joskus vaan tuntuu että jos liian varhaisessa vaiheessa tutustumisprosessia vähänkään alkaa näitä ruotimaan, mies kuvittelee että on jotenkin "helposti saatava nainen" ja sitten häntä ei enää kiinnosta tippaakaan mikään vakava, oikea suhde. Nainen joka on liian seksistä kiinnostunut ei ole kunnon Nainen, ei vaikka kyseisen naisen kiinnostus olisi lähinnä teoreettisella tasolla... Eli saat vaikka olla käytännössä nunna, mutta jos puhut liian "rempseitä", niin mielikuvat sitten ovat miehillä vaikka mitä!
Minulla sama juttu että en välittäisi periaatteessa lainkaan siitä nuoltavana olemisesta. Enkä todellakaan halua saada siinä orgasmia, koska kun laukean, se on sen verran totaalista että sen sarjan jälkeen ei mitään encorea tipu. Sitäpaitsi herkistyn orgasmien jälkeen yleensä niin kovasti että yhdyntä sen jälkeen voi jopa koskea.
Minulle parasta on kun saan saada orgasmeja yhdynnässä ja kun on kaikki koossa, mies tiukentaa tahtia ja laukeaa itse. Parisuhteessa tosin tapasin puuhastella vielä itse jälkikäteen silläaikaa kun mies oli suihkussa. Mistä mies ei oikein tykännyt, koska arveli että "ahneuteni" johti siihen ettei minua kiinnostanut seksi kauhean usein. Voip olla, mutta jos kykenee laukeamaan useita kertoja, on pirun vaikea luopua siitä!
Kai sitä nuolemistakin silloin tällöin sietää, mutta jotkut miehet ovat semmoisia että se on ihan henki ja elämä päästä tekemään sitä jokaikinen kerta. Silloin se alkaa todella tympiä kun siitä tehdään pakkopulla.
Ei fellaatiotakaan jaksaisi joka kerta tehdä, mutta ainakin viisi kertaa mieluummin itse teen sitä kuin olen nuoltavana.
Tuu käymään Oulussa, niin vien sut treffeille ja voin luvata etten jätä sua...
Onhan noita miehiä ja sulla käynyt vaan huono tuuri.Tykkään itse läheisyydestä ja rakastelusta ja tykkään nuolla naista ja itse ainakin sitten haluan yhdyntää suuseksin jälkeen.
Ilman muuta on miehiä, jotka haluaisivat hellyyttä, lähekkäin oloa, ystävyyttä ja ns. perinteistä rakastelua. Eniten haluaisin löytää naisen, joka rakastaisi minua. Suuseksi on terveysmielessäkin epäilyttävää. Se on nykyisin merkittävä kurkku- ja nielusyöpiä lisäävä tekijä.
No höh.. tottakai perinteinen seksikin on mukavaa ja on iltoja etten halua seksiä lainkaan vaan on kivempaa nukahtaa nainen kainalossa, pientä silittelyä, halimista ja pusuja ja siihen on molempien hyvä nukahtaa (tosin juuri nukahtamishetkellä molemmat tietty könyää oman peittonsa alle että saa nukuttua kunnolla).
"Suuseksi on terveysmielessäkin epäilyttävää. Se on nykyisin merkittävä kurkku- ja nielusyöpiä lisäävä tekijä."
Tämä pitää paikkansa, kyseessä on jokin papilloomavirus joka kohottaa syövän riskiä. Mutta joka ikinen päivä olen vaarassa ajaa kolarin, kaatua ja taittaa niskani tms. joten tuo riski nyt on aika pieni elämän pyörteissä joten itse en noteeraa sitä lainkaan. Ja koska olemme uskollisia niin joko meillä on tuo virus ja olemme altistuneet tai sitten sitä ei ole ja olemme turvassa. Enemmänkin tuo on varmaan niiden riesa jotka lentää kukasta kukkaan suuseksin merkeissä.
Tuollaisten pelkojen takia en tod. aio halvaannuttaa hyvää ja monipuolista seksielämääni ja tyytyä perinteiseen tylsään tyyliin, en helvetissä :D
Kyllä sun naisesi on löytänyt itselleen hyvän miehen. Kateeksi käy. Mistä tuollaisia löytää? Suuseksi on ihanaa, olipa antajana tai saajana. Mäkin luulin, etten siitä tykkää, kun oli pelkästään huonoja kokemuksia asiasta. Kunnes tuli vastaan mies, joka sai mut nauttimaan siitä. Aivan parasta seksissä. Jotenka suosittelen sitä jokaisen kokeilemaan. Tiedä vaikka oppisitte tykkäämään siitä.
kuka tollaiselle hinttapulille antais vittua mokomakin mieslumppuvässykkä tatinhakkaaja,luuseri urpo
Tää on varmaan yks oudoimpia ketjuja ikinä.
Kysehän on mieltymyksistä. Ei se tarkoita että jos mies tykkää "nuolla" pil-lua että hän luulisi sen olevan jotain ihmeellistä naiselle. Itse ainakin kiihotun siitä ihan henk kohtaisesti ja tuskin se nainenkaan sitä pahaksi pistää jos ei hanttiin laita.
Kannattaa ihan suosiolla laittaa seuraavalla kerralla tuonne seksi- palstalle tällaiset jutut.
Joo, olen ehkä poikkeus, mutta minua ällöttää ajatus, että mies lutkuttaa
alapäätäni. Kotonani ei puhuttu koskaan mitään seksiin liittyvää, enkä nähnyt
vanhempieni edes pussaavan.
Pidän toki normaali seksistä ja himoitsen miestäni, mutta anaalit ja muut
ei onnistu, joten ollkoon jokaisella omat mieltymyksensä.
En ota mistään hinnasta kul-lia suuhun, vaikka olisi juuri käynyt pesulla
ja ne jotka tekee tätä vaikka yleisessä vessasa. OKSETTAA.
aika hannariakka oot
täällä olis sellainen mies,eikun tutustumaan
Minä tykkään ihan kunnon panosta, kunnon kokoisella vehkeellä ja kestolla varustetun miehen kanssa. Kyllä nuo nuolemisjutut on niin tyhjänpäiväistä ja teennäistä piperrystä, ei mitään miehen hommia.
Kokemuksesta tiedän, että hanakampia suuseksiin ovat juuri jonkun jo aiemmin mainitsemat, pienimunaiset, heikko-erektioiset miehet, jotka yrittävät kompensoida puutteitaan.
Sama juttu jos mies yrittää tyydyttää käsin tai muilla konsteilla naista, hoh hoijaa.
Sen homman osaan paremmin ihan itse ja suuseksissä saatu orgasmi on myös ihan vaan lohdutuspalkinto.
Estyneisyydestä puhuvat vain ne, jotka eivät hallitse kunnon perusseksiä.
Ihan noin kaikella ystävyydellä aloittaja: Kyllä se suuseksikin voi aikuisten oikeasti olla nimenomaan hellyydenosoitus, eikä vain itsekästä nauttimista. Minä ainakin naisena nautin suunnattomasti, kun näen miten mieheni nauttii kun otan häneltä suihin, ja samoin kokee hänkin nuollessaan minua. Ja aivan varmasti hän osaa myös rakastella hellästi, tai ottaa minut rajummin, aivan mikä meitä milloinkin miellyttää. Ja hän pitää sylissään, hyväilee, suutelee ja hellii joka välissä. Siis muutenkin kuin pelkästään seksin toivossa. Nukummekin alasti ja sylikkäin. Voin sanoa, etten ole koskaan aiemmin kokenut suhdetta, jossa olisin ollut yhtä tyydytetty niin fyysisesti kuin henkisesti.
Ei sinun toiveissasi mitään vikaa ole, mutta hiukan avarakatseisempaa suhtautumista silti suosittelisin. Se on sekä sinun, että tulevan miehesi nautinnoksi, usko pois. Kuten joku tuossa jo aiemmin sanoikin, se hellä rakastelu ja suuseksi eivät ole millään muotoa toisiaan poissulkevia, vaan pidemminkin täydentäviä elementtejä. Niitäkin miehiä on, jotka tämän ymmärtävät, vaikket olekaan vielä sellaiseen törmännyt.
Sinun suhtautumistapasi kuulostaa luvalla sanoen aivan siltä, että olet lukenut muutaman Harlekiinin liikaa. Ehkäpä sinun kannattaisi jättää ne vähän vähemmälle. Niidenkin ulkopuolella on elämää.
Mutta mikä pakko siihen elämään on kuulua juurikin suuseksi, jos ei siitä vaan kertakaikkiaan pidä?
Itse en pidä perunoista. Inhoan niitä, tulee melkein oksennus jos tungen paistettua tai keitettyä perunaa suuhuni. Onko minun pakko syödä sitä sen takia että joku toinen jossakin toisaalta suorastaan rakastaa perunoita, tai jopa loukkaantuu siitä että kehtaan olla tykkäämättä perunoista?
Olen ollut tilanteessa jossa ihminen otti nokkiinsa ja oli puhumatta minulle koska en pidä perunoista. Eli kaikki kyllä luonnistuu.
Kyllä seksin ja seksuaalisuuden soisi olla vähän laajempi kirjo kuin se että jämähdetään siihen että on pakko tehdä jotain juttua jota ei halua. Silloin jollekin osa-alueelle, yksittäiselle asialle seksissä annetaan aivan älyttömän suuri arvo ja lataus, ja kaikki muu sitten lässähtää ja jää sivuun sen takia että on pakko jumittaa siinä yhdessä asiassa?
Kuulostaa kyllä samalta kuin tilanne joidenkin miesten kanssa jotka jäävät jankuttamaan että anaalia on ihan pakko saada... Ja siinä on asia johon itse en suostuisi, eikä syy ole korvien välissä, vaan suolistossani. Nuoltavana voin olla jos se on henki ja elämä miehelle, mutta tyydytykseni haluan oikeasta seksistä.
Sinähän itse tässä annat aivan älyttömän suuren arvon ja latauksen yhdelle seksuaalisuuden osa.alueelle, eli siis yhdynnälle. Puhut jopa "oikeasta seksistä".
Jokainen saa puolestani harrastaa sellaista seksiä kuin haluaa, eikä tietenkään kenenkään tarvitse tehdä mitään mistä ei pidä. Mutta on huvittavaa, että yhteen juttuun totaalisesti jämähtänyt ihminen alkaa paasamaan muiden jämähtänäisyydestä. :D
Mutta minä en pakota, vaadi, enkä maanittele ketään harjoittamaan yhdyntäseksiä jos he eivät sitä kertakaikkiaan vain halua. Kuten nimimerkkinikin viittaa, niin yksille ihmisille yhdet jutut ovat oikeita ja toisille toiset. Minulle oikeaa seksiä on se mistä minä nautin.
Rasittaa kun joillekin ei vaan millään mene perille eikä käy laatuunsa etteivät kaikki naiset olekaan lääpällään nuoltavana olemiseen. Itse koen sen idioottimaisena jo siitä syystä etten ole kiinnostunut retkottamaan selälläni ketarat levällään miehen edessä, vaan haluan aktiivisesti harrastaa seksiä enkä olla passiivinen kohde.
Ei ole meinaan eka kerta kun netissä näkee asiasta keskusteltavan. Aina käydään läpi samat kliseet että sulla on estoja, rajoituksia, sä et vaan ymmärrä miten ihanaa se on, et ole oikein normaali ja blaa blaa. Itse en muista keskustelua asiasta aloittaneeni, mutta ärsyttää niiden naisten puolesta jotka yrittävät kertoa että suuseksi ei miellytä ja joutuvat aina painostuksen alaiseksi.
No sen huomaa kyllä, että ärsyttää. Tässäkin ketjussa ne aggressiivisimmat lyttäykset ovat tulleet nimenomaan sinun puoleltasi. En ole tässä ketjussa huomannut ketään painostettavan mihinkään suuntaan, mitä nyt aloittaja haukkui meitä suuseksistä pitäviä pornoiksi.
Siis vielä kerran toistan: et sinä estynyt tai epänormaali ole, mutta törkeän epäkohtelias kyllä. Tapa, millä tuot mielipiteesi esille, on sellainen, että "minun mieltymykseni ovat ainoat oikeat, ja muut ovat idioottimaisia", ihan sinun omia sanojasi lainatakseni.
Ihan tiedoksesi: vaikka rakastankin sitä, että minua nuollaan niin olen kaikkea muuta kuin passiivinen kohde. Ihan sama kuin minä sanoisin, että ne jotka eivät ole kaltaisiani, ovat vain passiivisia lahnoja joita vaan jyystetään yksitotisesti. Mutta sen verran viisautta on elämäni varrella kertynyt, että tiedän paremmin. Eikä minulla ole myöskään tarvetta purkaa turhautumisiani netissä eri mielipiteen omaavien niskaan.
Ei ole olemassa mitään yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa nauttia seksistä. Ihan älytöntä, että niin nautinnollisesta asiasta pitää ruveta tällä tavoin tappelemaan.
Aloituksessa ei haukuttu että suuseksistä pitävät ovat "pornoja" vaan mainittiin että aloittajan mielestä suuseksi on pornahtavaa.
>Sitten seksistä jutellessa mies aina nauraa minulle, kun kerron, ettei minua ole koskaan nuoltu ja että tykkään läheisyydestä ja oikeasta yhdynnästä enkä mun mielestä pornahtavista nuolemisista ja suihinotoista.
Ei pidä sotkea ihmisiä ja asioita keskenään, senhän takia monet juuri suuttuvatkin kun he eivät ymmärrä niiden asioiden välistä eroa.
Urbaanilegendan mukaan nainen rakastaa miestä jos nielee miehen spermat suuseksissä. Olisikohan tuolla seikalla jotain tekemistä sen kanssa että ihmiset niin helposti kokevat erilaiset mieltymykset ahdistavina? Oletetaan että ei hyväksy ihmistä, jos ei pidä samasta asiasta kuin hän.
Mutta kerro sinä nyt kun tiedät varmaan suuseksistä enemmän kuin minä, että millä tavalla nuoltavana ollessa pystyy olemaan aktiivinen? Olen kuvitellut että jos siinä alkaa kauheasti vatkaamaan persettä eestaas, niin eihän nuolija edes osu kohteeseensa...
Minusta se vain on tylsää että pitää maata siinä ja yrittää keskittyä fantasioihinsa että kiihottuisi tarpeeksi lauetakseen. Samaa voimakasta keskittymistä toki harrastan onanoinnin aikanakin, joten suuseksi ei tarjoa minulle mitään sellaista jota en saisi kokea yksinkin. Siinä kai yksi suurimmista syistä miksi en siitä erikoisemmin perusta.
69 on aktiivisempaa toimintaa kun nainenkin ottaa samalla suihin. Mutta erityisen hohdokasta fiilistä ei jäänyt kun yksi mies kertoi että nainen jonka kanssa hän oli tällä tavalla oli jättänyt perseensä pesemättä... Tällaisia mielikuvia on aina vähän vaikea saada päästään pois, vaikka itse huolehtiikin luonnollisesti hygieniastaan. ;)
Jatkan tuonne toisaanne.
"Mutta kerro sinä nyt kun tiedät varmaan suuseksistä enemmän kuin minä, että millä tavalla nuoltavana ollessa pystyy olemaan aktiivinen? "
Ihan kyllä mietin, että oletko oikeasti noin mielikuvitukseton, vai tekeydytkö vain sellaiseksi? Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin vastavuoroisuus? Eli, ensin nauttii toinen, sitten toinen. Ja mitä itseeni tulee, niin nautin suuseksistä niin antavana kuin saavana osapuolena.
Sinusta ehkä tosiaan on tylsää maata ja olla vastaanottavana osapuolena, eikä silloin toden totta kannatakaan suuseksiä harrastaa. Minulle taasen kyse on suuresta luottamuksenosoituksesta, koska ketä tahansa en tosiaankaan päästäisi sillä tavoin niin intiimille alueelle. Jo yksin se ajatus, plus tunteet seksikumppania kohtaan ovat melkoisen kiihottava kokemus. Ja sitten se pakahduttava odotuksen tunne, että kohta saan minä puolestani hyväillä miestäni... Mitään sen kummempia fantasioita en lauetakseni tarvitse. Ja yhden kerran lauettuani olenkin jo niin herkkä, että se varsinainen penetraatio vie melkein tajun.
En nyt sitten tiedä, onko mieheni jotenkin erikoinen, mutta kyllä hän nuollessaan hyväilee minua muutenkin, käsillään. Sitä tuntemusta en itsetyydytyksessä saa vaikka kuinka yrittäisin.
Mitä tulee tuohon aloittajan kommenttiin, niin kyllä siinä silti vähätellään ja tuomitaan erilaiset mieltymykset pornahtaviksi. Asia tai ihminen, se ja sama, mutta se tuomitseminen siinä nimenomaan häiritsee.
Itselleni asia ja ihminen eivät ole sama asia. Asioita saa minun puolestani arvostella, jopa haukkuakin, mutta ei ihmisiä (jos eivät ole tehneet mitään pahaa).
Asian ja ihmisen erottamisen vaikeus on johtanut mm. siihen että esim. uskonnot tekosyynä tehdään mitä vaan ja ei saisi sanoa yhtä ainutta poikkipuolista sanaa yhdestäkään uskonnosta, koska joku aina keksii sen ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Mutta mikään asia, ei edes uskonto, ei ole elävä olento jolla on tunteet. Me ihmiset, joilla on ne tunteet, olemme ne joka ottaa itseensä, ei se eloton neutraali asia sinällään.
Ai se oli noin simppeliä se aktiivisuus suuseksissä. Jos rakastaa toista ihmistä niin onhan silloin kaikenlaiset asiat ihan mielenkiintoisia, mutta itse kun olen sinkku niin en kauhean mielenkiintoisena pidä ajatusta että jonkun ventovieraan miehen pitää päästä välittömästi minua nuoleskelemaan, kun pitkän pidäyttäytymisen jälkeen kaipaan aina jotain ihan muuta.
Suhteessa minäkin nauttisin laajemmasta repertuaarista, kun toiseen voisi luottaa eikä tarvitsisi pelätä kaikenmaailman tauteja tms.
Pakkoko kaikkien on pitää suuseksistä?
Jos se nyt vaan ei ole ap:n juttu, niin miksei sitä voi hyväksyä?
Ihmiset ja mieltymykset on erilaisia, eikä siinä ole mitään väärää eikä estynyttä eikä vanhanaikaista.
Jotkin tykkäävät luomusta ja toiset tehotuotetusta lihasta, mitä siitä toista moittimaan.
Nautinto on henkilökohtainen kokemus.
Ei ole pakko, ei. Pakko ei ole kuin kuolla ja maksaa verot, jos niikseen tulee. Jos suuseksistä ei nauti, niin sitä ei tosiaankaan pidä tehdä. Mutta tuo aloittajan asenne että suuseksi olisi jotain pornoa tai itsekästä nautinnontavoittelua, ei todellakaan pidä paikkaansa. Sen vain tahdoin sanoa.
Jos suuseksistä ei nauti, niin eihän se muuta tarkoita kuin sitä, että ihmisen mieltymykset ovat sellaiset ja sillä hyvä. Ei suinkaan sitä, että olisi estynyt.
Aloittajan viesteistä silti kuultaa läpi jonkinlainen ennakkoluulo, ja asenne, että kaikki paitsi sellainen Harlekiini- tyylinen rakastelu olisi pornoa ja jollakin tapaa väärin. Niin ei ole. Jokaisella on omat mieltymyksensä, ja niitä mieltymyksiä pitäisi pystyä tutkimaan ilman tuomitsevaa ilmapiiriä ja ennakkoluulojen aiheuttamaa häpeää.
Minusta nautinto on molemminpuolinen kokemus. Vaikka itse saisin tusinan tajunnanräjäyttäviä orgasmeja, mutta kumppanini ei nauttisi, niin kyllä se väistämättä latistaisi minunkin nautintoani. Sen sijaan pelkkä näky kumppanistani saamassa orgasmin, on kiihottavampi kuin mikään muu.
Ei tarvitse katsoa kuin pari pornoelokuvaa, niin järjestys on
- suuhun
- vaginaan
- peräsuoleen
Ja sitten välillä taas nuollaan.
Pakostikin tuosta saa sellaisen vaikutelman että suuseksi ja varsinkin anaaliseksi tulevat suoraan pornoelokuvista.
Kannattaa unohtaa ne elokuvat tosiaan kokonaan ja miettiä että mistä itse oikeasti pitää. Se voi vaihdella jopa sen mukaan kuka on partnerina. Jotkut ovat aivan kammottavan surkeita jossain tietyssä asiassa.
No minulle on aivan se ja sama, mikä on järjestys pornoelokuvilla, kun en niitä katso. Teen seksissä sitä, mikä itseäni miellyttää ja kumppanini samoin. Ja kaipa me sitten sovimme toisillemme, kun kumpikin tykkää.
Ei se ole estynyttä, jos ei jostakin pidä, mutta omista poikkeavien mieltymysten tuomitseminen pornona on. Kukaan ei pakota teitä pitämään suuseksistä, mutta en suostu silti uskomaan, että olisin jotenkin porno vain siksi, että minä siitä pidän.
Tota hm. Itse en oikein ole koskaan ymmärtänyt että miten se voi ketään kauheasti haitata jos sanoo että ei jostain pidä. Vaikka sanoisi vähän pontevamminkin. Eli esim. kun en itse voi sietää perunoita, voisin sanoa että ne on oksettavia ällöttäviä möykkyjä jotka tuntuvat pahalta suussa, yäk yäk yäk.
Ei tämä minun mielipiteeni ja tuntemukseni kuitenkaan sitä tarkoita etteikö joku toinen voisi ja saisi tunkea pottuja naamaansa niin että roiskuu.
Nykyään tuntuu olevan kauhean yleinen vaade että asioista pitää osata ajatella "oikealla" tavalla. Mitään ei saisi "tuomita", mitään ei saisi inhota, ei ainakaan ääneen muiden kuullen.
Tunne ja sen ilmaiseminen miten se omaa itseä ällöttää on kuitenkin tyystin eri juttu kuin KIELTÄÄ MUITA tekemästä sitä mistä ei itse pidä.
Eräs nainen haukkui minua vuosikausia netissä sen takia että puhuin hänen mielestään liian avoimesti seksistä ja seksuaalisuudesta. Hän olisi voinut sanoa että aihe ahdistaa ja että hän ei pidä siitä että siitä puhutaan (ja olisi voinut jättää kommenttini lukematta, onhan se vähän erikoista väen vängällä lukea liian rivoksi tietämänsä ihmisen juttuja ja sitten suuttua kaikesta minkä on tahallaan väkisin lukenut...) Mutta sensijaan että hän olisi yleisellä tasolla moittinut jotain ilmiötä, hän mieluummin haukkui minua ja juoksi perässäni vittuilemassa.
On eri asia sanoa että ei pidä jostain asiasta, kuin tehdä siitä henkilökohtainen kiusa toiselle ihmiselle. Aloittaja ei mielestäni ole millään tavalla "ahdasmielisyydessään" loukkaamassa ketään ihmistä henk.koht. jos hän nyt vaan ei jostain asiasta pidä ja kuvailee sen jollain sanalla että selviäisi miksi ei pidä. Mutta sensijaan että kunnioittaisivat häntä miehet nauravat hänelle päin naamaa. SE on henkilökohtaista. Se ei ole asiasta yleisellä tasolla keskustelua, vaan suoraa kenkkuilua pärstäkohtaisesti.
Ihmiset eivät tunnu kauhean helposti osaavan erottaa sitä milloin ollaan ihmisen kimpussa ja milloin annetaan kritiikkia jotain asiaa kohtaan. Heti jos sanoo mielipiteensä onkin yhtäkkiä loukannut jotakuta, ja sitten tämä toinen osapuoli saa nälviä toisen ihmisen persoonaa halki poikki ja pinoon, kuten nuo aloittajan miehet tekivät?
No on se kyllä eri asia, sanotko inhoavasi niitä perunoita, kuin se, että on idioottimaista pitää perunoista. Tuon jälkimmäisen lainasin ihan omista sanoistasi, ja se on kyllä, no. Ei estynyttä, mutta törkeän epäkohteliasta kyllä.
Ja kyllä. Aloittajan kolme miestä olivat tökeröitä, mutta pakkoko sitä on purkaa meidän niskaamme? Aloittaja, kuten sinäkin, olette ilman muuta ansainneet sen, että teidän mieltymyksiänne kunnioitetaan, mutta miksi ette sitten tee samoin meille? Miksi pitää haukkua pornoksi ja idioottimaiseksi passiivisuudeksi ja ties miksi?
Minun mielestäni aloittaja ei tehnyt mitään valtavaa rikosta jos hänellä oli paha mieli ja halusi purkaa sitä nettiin. Ja en koe sitä pahana jos jotain tiettyä seksitoimintoa haukkuu pornoksi. Ihmisiä ei tietenkään ole syytä haukkua, mutta käsittääkseni aloittaja ei niin tehnytkään.
Ymmärrätkö että mieltymykset ja tunteet eivät ole täsmälleen sama asia kuin ihminen itse? Miksi samaistut niin voimakkaasti johonkin yksittäiseen ilmiöön? Väheneekö suuseksistä saamasi nautinto rahtuakaan siitä että joku haukkuu suuseksin vaikka suoraan suohon? Enpä usko.
Ei tunteiden ilmaisemista pitäisi hävetä. Olihan noilla aloituksen miehilläkin pokkaa tuoda omat tunteensa esille, vaikka se loukkasikin naista. Nuo miehet nauravat naiselle itselleen. Sehän se eniten ihmistä loukkaa, vai mitä?
En samaistu yhteenkään ilmiöön, ellen sitten siihen, että mielipiteensä voi ilmaista muutenkin kuin tuomitsemalla omasta poikkeavat näkemykset.
Oma nautintoni ei vähene, mutta eipä minusta aloittajalla ole juurikaan varaa kritisoida niitä miehentolvanoita, jos hän itse alentuu samalle tasolle. Eli juurikin vähättelemään omasta poikkeavia mieltymyksiä.
Tunteiden ilmaisu on aina hyvästä, mutta ei senkään varjolla mitä tahansa sammakoita saa päästää suustaan. Käytöstavat ne pitäisi muistaa netissäkin.
Mielestäni aloittaja ei ole käyttäytynyt mitenkään huonosti.
Jos joku sanotaan vaikka 80-vuotias mummo sanoisi että suuseksi on pornahtavaa, saarnaisitko hänelle siitä että on päästänyt sammakon suustaan ja että käytöstavat pitäisi muistaa?
Jos ihminen saa ikänsä puolesta ilmaista näkemyksiään jotka eivät ole valtavirran mukaisia, niin miksei sitten minkä tahansa muunkin asian takia? Lopulta pelkkä omana itsenään oleminen mielestäni oikeuttaa siihen että saa kertoa jos ei jostakin pidä, ja saa jopa ihmetellä ääneen sitä että naurettiin päin naamaa kun asiasta kertoi.
Vai olisiko ollut parempi että aloittaja nauraa itse päin naamaa niille miehille, mutta ei tule tänne avautumaan?
Itse en koe että niskoilleni on sysätty jotain jos joku kertoo mielipiteensä. Minun mielipiteeni on että olet käyttänyt tässä ketjussa aika vahvoja sanoja jotka nekin voisivat yhtälailla tuntua siltä että kasataan jotain niskaan ja painostetaan. Valitettavasti en koe että olisit jotenkin hyvä esimerkki hyvästä käytöksestä. Hyvää käytöstä kun ei välttämättä ole jäädä etusormi pystyssä jakelemaan käyttäytymissääntöjä muille ihmisille.
Niille naureskelijamiehille voisit kyllä niitä jakaakin.
Niin, nuo kolme naureskelijaa nimenomaan olisivat potentiaalisesti voineet olla todistamassa aloittajan nautinnon hetkiä, mutta onneksi väärinä sälleinä häipyivät ajoissa. Aphan on juuri sellainen "natural woman" jonka luulisi olevan joka miehen unelma.
Puhutaan miehistä, ei pojanklopeista, tässä yhteydessä.