Mitä veikkaatte, lyökö Uggit itsensä läpi myös miesten kenkinä tulevana talvena? En malta odottaa, että saan laittaa upouudet Classic short chestnutit jalkaan pakkasten alettua! Ovat ne vaan niin mukavat jalassa. Enkä ole neitimäinen piipittäjä hipsteri, jos joku sellaista epäilee, vaan muuten täysin huomaamattomasti pukeutuva heterokundi.
Uggit miesten kenkinä?
Uggit jalkaan ja menoks!
12226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja ne on vielä lämpimät!
lämpimyydestä en tiedä, mutta rumat ovat
Jokaisella on omat mielipiteet, mutta minun mielestä ne eivät ole rumat ja ne on hienot.
Jaa'a vaikea sanoa täällä junttilassa. Big Brother Joukolla nähtävästi oli uggit jo viime sunnuntaina lähetyksessä :) Jos kestää pissiksien katseita, niin uggit jalkaa vaan!
Mulla on ruskeat Classic bomberit ja pakko sanoa niiden olevan sen liki 300 euron arvoiset. Jalat pysyvät lämpiminä ohuillakin sukilla ja päivän jälkeen sukka ei ole yhtään hikinen. Jos vedenkestävyys olisi parempi, niin nämä olisivat täydelliset kengät. Suojasuihkeella täytyy tehdä kyllästys muutaman kerran talvessa ja loskakelejä kun välttelee niin nämä kestävät ainakin 4-5 talvea.
Ostin muuten UK ebaystä Ugg talvisormikkaat. Saas nähdä, ovatko yhtä lämpimät kuin Ugg kengät. Stockalla noi sormikkaat maksaa luokkaa 150 egeä, mutta ebaystä saa noin kuudellakympillä aitoustodistuksen kera hologrammatussa paketissa.
Kyllä se on paras kun kaivaa esiin vanhat Moonbootsit tai moottorikelkkakengät ja mummin kutomat lapaset.
Tuollaiset muotioikut kuin jotku UGGIT niin huh huh.
Jos kunnon kengät haluaa, niin sitten kannattaa ostaa oikeat kunnon nahkasaappaat jotka on yltäpäältä nahkaa, myös pohjat.
Uggit ovat ehkä kaikkein rumimmat miesten kengät, kuten tämä kuva osoittaa:
http://www.cutestboots.com/wp/wp-content/uploads/2009/11/manUggs.jpg
Ennemmin lähtee vaikka reinot jalassa baariin, mutta ei uggeissa.
Täällähän nyt kaikki vastustaa kaikkea uutta joka mitenkään liittyy miesten pukeutumiseen. Eli jos UGGit tuntuvat omalta valinnalta niin käyttöön vaan jos siltä tuntuu.
Uggit ovat saaneet nimensäkin siitä kun ne ovat niin rumia ("ugly"), 1900-luvun alussa köyhien lammaspaimenten rumia primitiivisiä kenkiä ryhdyttiin kutsumaan ugg bootsiksi, ja 1933 perustettiin ensimmäinen ugg bootseja valmistava tehdas.
Rumia kenkiä löytyy muutenkin ihan tarpeeksi, esim. Nokian Kontio kumisaappaat, jos tarvitsee rumia mutta käytännöllisiä kenkiä esim. pihatalkoisiin. Mutta miksi pitäisi ryhtyä käyttämään rumaa ja epäkäytännöllistä kenkää joka ei edes pidä vettä? Ja vieläpä julkisilla paikoilla?
"Täällähän nyt kaikki vastustaa kaikkea uutta"
Uudet ja modernit kengät ovat kapeakärkisiä ja hyvinkin linjakkaita, mukavia jalassa ja hyvän näköisiä.
Esim. Loaken moderni "new swing" lesti, joka on päkiän kohdalla mukavan leveä ja varpailla on ruhtinaallisesti tilaa liikkua. Silti kengät ovat viimeisen päälle linjakkaat ja hyvän näköiset eikä niitä kukaan ole vastustanut.
Uggia nyt en luokittelisi moderniksi kengäksi, kun ei sen ulkonäössä ole mitään muutosta tapahtunut 100 vuoteen, vastoin kuin miesten kengissä on viimeisen muutaman vuoden aikanakin tullut vain entistä parempia ja hienompia malleja saataville.
Ei lyö läpi nyt tai koskaan. Suomessa on vahva perinne ostaa Tarjoustalosta 17,95 euroa maksavat talvilenkkarit, käyttää ne loppuun ja ostaa taas uudet samanlaiset. Maalla ostetaan tosin Kuomat ja Helsingissä talvilenkkarien merkki on Timberland. Tuo asetelma kattaa 90% suomalaisista miehistä ja sen vuoksi Uggeja ei tulla tänäkään talvena näkemään miesten jaloissa.
Ruotsissa, Saksassa, Venäjällä ja Jenkeissä Uggit ovat puolestaan hyvin tuttu näky miesten jaloissa. Ei tarvitse mennä kuin Haaparantaan pakkaskelillä, niin on Uggeja käyttäviä miehiä bongattavissa.
Kyllähän noita näkyi jo viime talvena ainakin täällä pääkaupunkiseudulla! Niin junnuilla kuin kolmekymppisillä.