Nainen voi olla kaunis, mutta ei välttämättä ole seksikäs.
Kauneus katsotaan kasvoista ja seksikkyys vartalosta. Nyt haluaisinkin tietää miesten mielipiteitä seksikkäästä vartalosta?
Nimittäin keltaisten lehtien mitoituksella seksikäs liitetään kurvikkuuteen (isot rinnat- kapea vyötärö-leveä lantio). Urheilullinen on vain urheilullinen.
Kauneus katsotaan kasvoista ja seksikkyys vartalosta. Nyt haluaisinkin tietää miesten mielipiteitä seksikkäästä vartalosta?
Nimittäin keltaisten lehtien mitoituksella seksikäs liitetään kurvikkuuteen (isot rinnat- kapea vyötärö-leveä lantio). Urheilullinen on vain urheilullinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Itsevarmuus on seksistä. Varmuus omasta kropasta ja omasta seksuaalisuudesta. Jotenkin se vain näkyy ruumiinkielessä, pukeutumisessa ja kaikessa. Ei tarvitse olla mauttoman paljastavaa tai jättirintoja.
http://miestennielija.blogspot.com/2013/10/muodokas-nainen.html
on seksikäs. Itsevarmuus ei ole seksikästä, jos kroppa on kamala ja ruma naama.
Mielestäni myös epävarmuus voi olla seksikästä. Riippuu lähinnä siitä naisesta, joka on epävarma taikka itsevarma. Ruman naisen itsevarmuus on lähinnä koomista.
Kuulun varmaan vähemmistöön, mutta minusta sekä seksikästä että kaunista naisen vartalossa on ns. päärynämuoto: pitkä kaula, siro hartialinja, pienet rinnat, pitkä kapea vyötärö, leveähkö lantio ja paksuhkot reidet, ei kovin pitkät alaraajat.
Sellainen vartalon malli on minusta naisella paras ja naisellisin :)
jopa osasit itseäsi kehua. Oikeasti päärynällä ei ole pitkää kaulaa, pullohartiat, pitkä selkä, lyhyet lihavat jalata, kapea lantio mutta päärynän muotoinen takamus, jossa pakarat roikkuu.
No, ehkei sitä minun ihailemaani naisvartalotyyppiä sitten oikeasti kutsuta päärynäksi, mutta kuvailin sen tyyppisen vartalon, mikä mielestäni on kaunein, seksikkäin ja naisellisin. Eli kerran vielä : pitkä kaula, siro hartialinja, pienet rinnat, pitkä kapea vyötärö, leveähkö lantio ja paksuhkot reidet, ei kovin pitkät alaraajat. Sellainen on paras, kutsuttiinpa sitä päärynäksi tai pöörynäksi, ei sillä nimityksellä nyt niin väliä ;)
On toi vartalonmalli mielestäni just se mitä sanotaan päärynäksi tai A-malliksi eli ylhäältä siro ja alhaalta paksumpi. Osaatko mainita jotain julkisuuden henkilöä, näyttelijää tms, jolla olis sun mielestä tuollainen seksikäs vartalo?
esimerkki kauniista, seksikkäästä naisvartalosta (pitkä kaula, siro hartialinja, pienet rinnat, pitkä kapea vyötärö, leveähkö lantio ja paksuhkot reidet, ei kovin pitkät alaraajat):
http://www.1designer-clothing.com/wp-content/uploads/mischa-barton-cankels.jpg
http://www.standard.co.uk/showbiz/article6930636.ece/ALTERNATES/w300/http:-i.dailymail.co.uk-i-pix-2008-07-25-article-0-020E6D0B00000578-899_224x637.jpg
Kyllä, päärynä on paras. Jopa selluliitti on päärynällä seksikästä, mutta vain päärynällä eli silloin kun selluliitti sijaitsee pepussa ja reisissä. Keskivartalon sellu ei ole naisellista.
Tässä lisää Mischaa, tällä kertaa takaa päin. Tältä näyttää nainen isolla N:llä
http://i.imgur.com/rbRvD.jpg
Taidatte olla kaikki päärynän kannattajat naisia!Nyt kysyttiin miehiltä,koska hehän seksikkyyden määrittelee!
Mistähän noin päättelet? Väitätkö ettei miehet voisi tykätä tuon mallisesta vartalosta? Onko itselläsi kenties Y-mallinen vartalo joka on päärynävartalon vastakohta vai mistä moinen purkaus?
Niinpä :D Siinä varmaan joku ladonoven levyiset hartiat omaava lantioton lättäpeppu on tullut avautumaan tänne netin ihmeelliseen maailmaan. Ja kehtaa vielä väittää ettei miehet muka tykkää hyväpeppuisista naisista, mitä naiset voi muka tietää mitään miesten mieltymyksistä ylipäätään? En kyllä usko että yhtikäs mitään :D
Päärynä, räppäri Iggy Azalea http://i.imgur.com/zh8joBw.jpg
>vihjaillen etteivät kasvot voi olla seksikkäät
>vihjaillen ettei naisen vartalo voi olla esteettisen kauneuskäsityksen huipentuma
Liikaa oletuksia ap.
Seksikkyys lähtee kauniista kasvoista. Urheilullinen vartalo on seksikäs. Löysä on aina löysä, ei seksikäs.
Kiitos!!!
En osaa erotella seksikkyyttä ja kauneutta koska nämä ominaisuudet kulkevat käsi kädessä, jos nainen on kaunis on hän aina automaattisesti myös seksikäs. Jos ei ole kaunis, ei voi myöskään olla seksikäs.
Kyllä seksikkyys ja kauneus todella kulkevat käsi kädessä. Jos naisella on rumat kasvot, mutta kaunis vartalo, niin kyllä sillä silloin on vain kaunis vartalo. Vastaavasti jos on enkelin kasvot, mutta ruma vartalo, niin silloin on vain kauniskasvoinen. Seksikäs NAINEN on kokonaisuutena kaunis ja himottava. Muodokkuus on seksikästä, mutta niin on kiinteä hoikkuuskin. Pienirintaisuus ei tee kenestäkään rumaa tai epäseksikästä kuten eivät myöskään isot tissit tee kenestäkään kaunista tai seksikästä. Kyse on kokonaisuudesta ja sopusuhtaisuudesta.
Kyllä minä ainakin olen nähnyt naisia, jotka eivät todellakaan ole kauniita, mutta ovat silti seksikkäitä. Yleensä he ovat näitä "pussi päähän" -naisia.
Tämä varmaan jakaa mielipiteitä niin kuin kaikki muutkin asiat maailmassa. Itse kuulun siihen koulukuntaan, että seksikäs on myös kaunis. Oikeastaan voisi sanoa, että seksikkyys alkaa kauneudesta ja siihen sitten tulee muita kiihottavia elementtejä lisäksi, mutta kauneus on se tärkein kiihottava elementti.
Kiitoos!
Jollain toisella joku juttu voi olla seksikäs, toisella taas ei. Esim. käheä ääni (naisella) voi olla seksikäs, jos nainen on kaunis, mutta vähemmän kauniilla sitä ei liitä seksikkyyteen.
Pilke silmäkulmassa voi olla seksikästä ja tietynlainen älykkyys ja nokkeluus.
Vartalossa liike, sulava ja joustava ja kevyt on seksikästä, toisaalta myös urheilullinen/raskaampirakenteinen kroppakin voi olla seksikäs.
Mä en laita seksikkyyttä pelkästään ulkonäön piikkiin, älykäs nainen on seksikäs. Jos joku ulkonäöllinen seikka viehättää, niin silmät tekevät naisesta kuin naisesta seksikkään, etenkin kun ne ovat arvoitukselliset ja leikkisät.
Olet väärässä. On satoja, tuhansia, kaunisvartaloisia naisia mutteivät ole lainkaan seksikkäitä, esim. Henna Kalinainen, joka on lähinnä luotaantyöntävännäköinen.
TUnnen parikin mielestäni seksikästä naista ja heissä vain on sitä jotain. Yhteistä heillä molemmilla on jonkinlainen naisellisuus, en osaa sitä tarkemmin selittää. He jotenkin ovat sinut naiseutensa kanssa. Toiselle on uhkea ja hyvännäköinen vartaloa, toisella taas ei niinkään mutta sopusuhtainen hänkin.
Seksikkyys ei ole senttejä tai tiettyjä mittoja vaan jotakin hieman selittämätöntä. Jos yrittää olla seksikäs, ei se yleensä onnistu vaan on lähinnä huvittavaa. Seksikäs voi olla vaikka säkki päällä, jos omaa todella kin tuollaisen ominaisuuden.
Seksikäs nainen on älykäs. Hän arvostaa omaa naiseuttaan ja muita ihmisiä. Hän ei KOSKAAN ole tyrkky eikä esitä epätoivoisia "Olenko erooottinen/seksikäs/kaunis?"-kysymyksiä. Hän TIETÄÄ olevansa juuri sopiva eikä kerjää huomiota alatyylisellä käytöksellä.
Seksikäs nainen pukeutuu tietyllä tavalla, ei koskaan liian paljastavasti mutta ei myöskään tanttamaisesti.
Seksikkäällä naisella on kaunis ääni. Hän on muut huomioon-ottava eikä hauku muita.
Seksikäs nainen on aina myös hyvä äiti (vaikka seksikkäällä naisella ei välttämättä tarvitse olla lapsia). Seksikkäällä naisella on myös hyvä moraali koska hänelle oma sukupuolisuus ei ole vallankäytön väline.
Harvinaisen hyvä luonnehdinta, allekirjoitan täysin!
Hoikka on seksikäs.
Tuohon kun osaisikin vastata,Olen nainen ja minulle on tultu ravintolassa sanomaan että olen seksikäs.Näin on tapahtunut silloinkin kun hiukseni vielä olivat lyhyet. Olen pitkä ja muodokas ja hymyilen paljon..tiedä sitten. :O
Naisten ei pitäisi koskaan ottaa kovin tosissaan sitä kun heille sanotaan baarissa ym. ympäristössä kohteliaisuuksia. Se ei ole mittari heidän kauneudestaan eikä välttämättä edes millään tavalla totta. Se on small talkia niin kuin puhuminen säästä. Aviomiehen spontaani kehu alkaa jo ollakin luotettava mittari, mutta ei sekään seksin yhteydessä. Jostain kumman syystä naiset vain usein valittavat, että ne kehut loppuvat aika nopeasti kun suhde vakiintuu...
Ladyboy kehuu itteensä!
Ensinnäkin naisen seksikkyyttä ei voi arvioida kategorisesti heteroksi itsensä rajoittava nainen. Pitää tuntea halua, jotta voi arvioida seksuaalisen vetovoiman tehoa.
Kaunis nainen , muttei välttämättä seksikäs on klassisen kaunis, täydellinen. Esimerkkinä lkoon vaikka Catherine Deneuve. Hän on kuin arvokas taideteos, mutta saavuttamaton.
Seksikäs on myös aina enemmän tai vähemmän kaunis, mutta seksikkäässä naisessa on jotain hyvin persoonallista. Esimerkkinä olkoon pornotähti Veronica Rodriguez. Seksikäs on jotain, mikä voisi oikeissa olosuhteissa olla juuri ja juuri saavutettavissa oleva.
Mutta seksikkyys voi tulla myös muista kuin ulkonäköseikoista. Sekä Chisu ja Anna Kuoppamäki ovat kauniita naisia, mutta tosiseksikkääkse heidät tekee heidän lahjakkuutensa. Syntyy kuvitelma, että tämä nainen pystyy tuntemaan suuria tunteita, suurta intohimoa ja lisäksi osaa ilmaista sen.
Luonnollisuus on aina seksikästä. Pidättyvyys, suvaitsemattomuus, nenän vartta katsominen ovat melkoisia turn-offeja. Sydämestä tuleva hymy ja naisellinen kikatus saavat haluviisarin värähtämään.
Riittävä kauneus ja vartalon sopusuhtaisuus ovat tietysti edellytyksiä sille, että ihmistä pidetään seksikkäänä. Seksikkyyn on kuitenkin enemmänkin luonteenpiirre. Ihmisen tietoisuus ja varmuus itsestään ja kehostaan. Toiset vain ovat seksikkäitä ja toiset eivät.
Kauneus on tosiaan naisessa sivuseikka, jos vain on riittävän nätti ja suurin osa naisista sitä on. Enemmän arvostan persoonallisuutta kuin tylsää kauneutta. Kauneusihannehan on eri aikakausilla aina omansa ja jos kaikki naiset olisivat saman ihanteen mukaisesti kauniita, niin kaikki näyttäisivät samalta.. onneksi eivät :)
Seksikkyys onkin sitten hankalampi juttu, se on osittain pukeutumista ja osittain käyttäytymistä. Siron tai hoikan naisen on helpompi pukeutua seksikkäästi, kun taas pyöreämmät tai isorintaiset naiset menee heti pornon puolelle. Pientä rintaa voi vilauttaa seksikkäästi, isoja ei..
Urheilullinen (yleisurheilijat, tenniksen pelaajat jne.) varalo on mielestäni seksikäs ja jos sitä kantaa seksikkäästi, niin eipä sitä muuta mies kaipaa rinnalleen.
http://www.dress4play.co.uk/601-1181-thickbox/allure-lingerie-12-5257xo-vinyl-bra-g-string-set.jpg
Eli yhteenvetona voidaan ajatella, seksikkäästi pukeutumisessa ei ole mitään vikaa, jos nainen kokee itsensä siten kauniiksi/seksikkääksi, että voi mielestään tehdä niin. Kuitenkaan antamatta vaikutelmaa, että olisi tyrkyllä tai haku päällä. On naisellinen nainen.
Ei tuosta mielestäni voi yleistystä tehdä,osan mielestä porno on seksikäs osan persoonallisuus yhdistettynä kauneuteen.riippuisko sitten siitä miten älykäs mies itse on,että pystyy arvioimaan tai kiinnittää edes huomiota persoonallisuuteen vai riittääkö tissin näkyminen seksikkyyteen.......
On tieteellisesti todistettu fakta, että mies arvioi naisen seksikkyyden muutamassa sekunnissa. Tarkkaa aikaa en lonkalta osaa heittää, mutta joka tapauksessa aivokuvantamalla se tulos saatiin ja siinä ei paljon keskustella ehditty. Kyse on silmämääräisestä arviosta, joka tapahtuu automaattisesti. Persoonasta puhuvat tarkoittavat jotain laajempaa kokonaisuutta.
Varmaan tekee yleissilmäyksen muotoihin.Kyl persoonallisuuden ja karisman kautta uhkuvan seksikkyydenkin arvioi samalla kun nainen kävelee ohi.
-Nimittäin keltaisten lehtien mitoituksella seksikäs liitetään kurvikkuuteen (isot rinnat- kapea vyötärö-leveä lantio). Urheilullinen on vain urheilullinen. -
Makuja on monia, must juuri urheilullinen, melko lihaksikas nainen on seksikäs. Leveä lantio=helevetin iso perse siis, ei ole seksikäs, eikä sitä isot tissitkään kompensoi.
Eikö tiimalasi vartalo ole juuri se ihanteellisin ja seksikkäimpänä pidetty? Siis tottakai sellainen leveä ja littana lihavan naisen läskiperse on epämiellyttävä mutta entäs jos nainen on muuten hoikka ja kiinteäkroppainen mutta hänellä on rintaa, takamusta ja reittä eli on kurvikas? Näihin yhdistettynä kapea vyötärö ja leveä lantio.
Mikä hoikka se sellainen on, jolla on iso peba ja paksut reidet? Ei ainakaan mun ajattelussa hoikka ole vain kapeavyötäröinen.
Kts. myös määrittely Wikipediasta: -hoikka, adjektiivi joka ilmaisee vartalon sopusuhtaisuutta tai laihuutta-.
Ja toisaalta aika harvassa ovatkaan sellaiset naiset, joilla olisi TODELLA kapoinen vyötärö, jos on iso peppu ja muhkeat reidet.
Mä oon just tuollanen harvinaisuus.
Sopusointuisuushan on sitäkin, että on melko vähän ylimääräistä rasvaa ja sopivasti lihasta.
Eli voi toki olla hoikka sellaisella ruumiinrakenteella, missä rintoja ei ole juurikaan ja lantio on melko suora... mutta voi olla muillakin, vähän naisellisemmilla ruumiinrakenteilla.
Riippuu vähän siitä "tiimalasista". Jos se takamus on pyöreä, pysty ja läskitön, vatsa litteä ja kivat, isohkot kiinteet tisut, niin mulle vaan kelpaa. Jos sillä tiimalasilla tarkoitetaan läskipeppua ja läskitissiä, niin se on vain epämuodostunut.
Nimenomaan, tiimalasi voi olla melko laihalla, jos on hyvin kapea vyötärö, mut ylipainoisellakin voi olla tiimalasi, jos rasva on kerääntynyt peppuun ja reisiin, ja sattuu viel hartioitakin olemaan.d
Kyllä hoikassa kropassa voi olla kurveja, kunhan ne ovat oikeassa paikassa ja vartalo on muuten timmi. Usko tai älä. Väitätkö ettei kurvikas vartalo voi olla sopusuhtainen?
Tiimalasimallin vartalossa on kapeat hartiat, mutta rinnanympärys ja lantionympärys ovat samaa mittaluokkaa vyötärön ollessa selvästi kapeampi. Toki tämän vartalomallinkin omaavat voivat lihoa ja silloin rasva kertyy juuri takapuoleen ja rintoihin. Usein ns. kauniisti lihovat ovatkin tiimalasivartaloisia. On siinäkin tietysti rajansa miten pitkään voi lihoa ennen kuin vatsa pilaa figuurin.
Tottakai voi olla, sehän on juuri naisellista. Timmi ja kurvikas yhtä aikaa. Valkoihoiset kun aina haluavat halveksia omiaan, niin otettakoon esimerkiksi vaikka monet afrotaustaiset ihmiset tai mallitkin.
On timmiä kurvikkuutta, sitten on sitä dunkin' donuts "kurvikkuutta", missä "kurvikkuus" ei liene terveellistä eikä myöskään enää naisellista, vaan kiertoilmaisu.
Luisuharteisten isopyllyjen propagandaa!
Totta kai, mut kurvikkuus ei ole automaattisesti synonyymi valtavalle pepulle ja 80 sentin ymp. mittaisille reisille.
Jollakin taitaa olla pienoinen kompleksi isosta ylävartalostaan.....
Luuletko, että olen nainen?
Eikä läskille,niinkuu naiset usei väittää.oikeet kurvit näkyy vain solakasta!
Ei tiimalasivartalossa ole kapeita hartioita, vaan ne ovat samassa linjassa lantion kanssa. Tiimalasivartalo on siis x-mallinen. Tuo mistä puhut on päärynävartalo.
Itsevarma, hassutteleva verbaalinero on seksikäs. Jos puhutaan vain ulkonäöstä, niin minun mielestäni lihaksikas nainen on sexy, ja lihaksuudella en tarkoita ammattikehonrakentajan lihaksia, hieman vähempikin riittää...
Y- vartalo on paras.
Tuo vartalotyyppi on miehillä ja heille se tottakai sopii mutta ei mielestäni naiselle.
Makuja on monia, turha niistä on kiistellä. Mustakin harteikas nainen on sexy, varsinkin, jos viel löytyy lihaksikkaat kädet ja reidet. Harvalla naisella tosin on lihaksikkaan kädet....
Niin onkin mutta enemmistö ihmisistä pitää X-mallin vartaloa kauneimpana, se on ihan universaali ihanne. Tiimalasi vartalo on sopusuhtaisin.
Mun mielestä tiimalasi, jossa hartiat ovat kuitenkin peppua aavistuksen leveämmät on ideaali.
Kyllä tätäkin vetelis.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201311050150446_vi.shtml
-seksikäs liitetään kurvikkuuteen (isot rinnat- kapea vyötärö-leveä lantio).-
On tiimalaseja ja tiimalaseja. 90-60-90 on tiimalasi, ja 85-70-110 on myös tiimalasi. Kumpikohan on miesten mielestä seksikkäämpi?
Öööö....Mikäli tätä palstaa on uskominen, niin jälkimmäinen ;)
Ei kyllä saa sellasta käsitystä.Moni toivoi urheilullista/timmiä kroppaa ilman ylimääräisiä ulokkeita....
minä olen se kaunis vaaleaverikkö, josta lauletaan niin, että miehet pääsevät muiden tyttöjen sänkyyn.
Onpas aikamoista itsekehua.
116-69-109?
84-67-90
Vastauksista päätellen, makuja ok monia! :)
Olisi vain mahtavaa, että tämä näkyisi julkisuudessakin ja mediakuvassa. Ei olisi pelkkää isot tissit & iso perse = seksikäs, tyrkytystä. Toisaalta sitä tyrkytetään mille on kysyntää... Koskahan ihmiset alkaisivat boikotoida medioita?
Kurvikas ja kehonkieleltään sekä tyyliltään antelias. Kauneus ei välttämättä ole seksikkyyttä, mutta seksikkyys on aina kaunista.
Kauniit kasvot on toki suuri plussa, mutta jos vartalo ja em. anteliaisuus on kunnossa niin kokonaisuus voi olla kuitenkin kaunis.
Kauneimmat naiset ovat niitä, joilla on kasvot ja kurvit kohdillaan eivätkä pelkää esitellä vartaloaan.
Kaunis ei ole välttämättä seksikäs, mutta seksikkyys on aina kauneutta.
https://i.pinimg.com/736x/03/6f/15/036f15afdbc5a4e51232226e249b7938.jpg
Hyi. Eikä todellakaan ole seksikkyys aina kauneutta. Tai ainakaan tuo ei minusta ole edes seksikäs millään tavalla vaan halvan muovisen näköinen.
Minusta yksi parhaimman näköisistä naisista.
https://pbs.twimg.com/media/E2ehYYEXEAw4PBM.jpg
Hyi. Ällöttävän keinotekoinen, silikonit ja ties mitä.
silikonit ja ties mitkä hänestä juuri kaunottaren tekevätkin
"Nyt haluaisinkin tietää miesten mielipiteitä seksikkäästä vartalosta?"
Tähän löytyy yksinkertainen vastaus joka on todennäköisesti varsin tarkkaan sitä vasten mitä naiset ajattelevat mutta ei itse asiassa niin kovin kauhean kaukana siitä mitä naiset itse ovat.
Noin yleisesti naisen vartalon tulisi muistuttaa enemmän vyötiäistä kuin sarvikuonoa. Eli semmoinen paksujalainen, pyöreämahainen, isorintainen, läskiperseinen on kerrassaan vallan seksikäs.
https://i.pinimg.com/736x/64/48/e3/6448e315195f4eea1cffa18cd35a2ce2.jpg
Yli-Viikari on esimerkki seksikkäästä naisesta, joka ei ole kaunis.
Mielestäni pieni pylly ja tukevat rinnat ovat naisen aa ja oo
Silmistä ja elkeistä sen seksikkyyden vasta huomaa...Kyse ei ole ulkonäöstä vaikka joskus luulin niin.
Keltainen lehdistö on tässä ihan oikeassa. Isot rinnat on se olennaisin seikka. Hyvä, pyöreä peppu on tärkeää ja kapea vyötärö kruunaa naisen. Urheilulliset ovat vain harvoin seksikkäitä ihan jo tyylinsäkin vuoksi, mutta joskus voivat olla.
Eikä se pelkkä seksikäs vartalo riitä, vaan pitää osata pukeutua ja käyttäytyä seksikkäästi. Tuoda kehoaan esiin ja korostaa seksuaalisuuttaan.
viaton, nuori, hoikka ,kokematon, uskollinen, perinteinen.
mikään ei kuvota niin paljon kuin nainen joka on nussinut puoli kaupunkia.
Aikalailla normaalipainoinen ja isot rinnat.
Tykkään kurvikkuudesta, ja niinpä seksikäs nainen voi olla vähän pyöreäkin. Takamus on pyöreä ja isohko. Mahaa saa vähän olla, pömppömaha on seksikäs kunhan ei ole liian iso. Mutta tärkein on hyvät tissit.
Tissien pitää olla isot. Ei ole pakko olla mitkään jättihinkit, vaikka yleisenä sääntöjä onkin, että isompi on parempi. On siinä muitakin seikkoja. Liian roikkuvat rinnat eivät miellytä. On toki luonnollista, että etenkin iän myötä rintojen terhakkuus vähenee, eikä siinä mitään, mutta liika on liikaa. Naisesta pitää kuitenkin nähdessä herätä huomio, että siinäpäs on rinnat! Se on asia, mitä eniten katson, ja joka menee mm. nättien kasvojen edelle.
Kasvojen kauneus on hieno asia, mutta mieluummin kauniit, suuret rinnat kuin kauniit kasvot. Kaiken lisäksi taitava meikkaaja osaa kaunistua ihmeen hyvin. Tissien kaunistaminen ei noin vain käy. Jotkut meikkaavat rintojaankin, joka on tietysti hienoa, mutta sillä saa vain illuusion suuruudesta.
Tyyli on tietenkin iso osa seksikkyyttä. Jos isot rinnat on seksikästä, niin niiden esiin tuominen se vasta ihanaa onkin! Toisin sanoen tiukat ohuet paidat, isot kaula-aukot ja niim edelleen ovat erittäin seksikkäitä. Ja rinnat eteen -tyylisen ryhdin opetteleminen. Jos käyttää isoja kaula-aukkoja, niin rintameikillä saa isoja rintoja vielä kauniimmiksi.
En voisi seurustella pienirintaisen kanssa.
Ja Alena Snow on erittäin hyvä esimerkki naisesta, joka on erittäin seksikäs, mutta jonka kasvot ei ole ehkä ainakaan klassisen kaunis. Kokonaisuudessaan Alena on kuitenkin todella upea nainen - etenkin kuvan kaltaisessa meikissä. Kauneus on tulkinnallinen seikka, ja itse pidän Alena Snow'ta kauniina naisena.
https://img3.hotnessrater.com/4748234/alena-snow.jpg?w=4000&h=6000
Joo-o, joskus tulee ihmeteltyä yhtä sun toista kun näitä juttuja lukee, yrittää jopa toisinaan ymmärtää ja hukata empatian murusia sinne tänne. Parempi vaihtoehto olisi ehkä vain tarjota kaijalle keksi ja antaa hoitaa murustelut itsekseen.